• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

El Estado de California contra el Dr. Murray [Juicio] *COMENTARIOS*

Me pregunto por dónde atacará la defensa en su contra-interrogatorio a este testigo.

En la audiencia preliminar, se quejaron de que el experto que hablaba de todos los protocolos que debería haber seguido Murray y no siguió fue un anestesiólogo (el Dr. Ruffalo) y no un cardiólogo.

Esta vez quien habla de todo lo que debería haberse seguido en la aplicación del propofol, de cómo debería haber estado preparado para cualquier emergencia es un cardiólogo (Dr. Steinberg). A ver con qué salen ahora...

Vaya, una pausa...
 
LizaMinelli dijo:
Tienes toda la razón, Gitana, y estará bien reprochárselo para sus actuaciones en un futuro.

Pero, por desgracia, ya es demasiado tarde para Michael, para mí ya nada puede ir más lejos que esto. Ya es demasiado tarde para los que la han visto y la verán. Nunca pensé que serían capaces de llegar a esto.

Un abrazo y ánimo a todos.
Haz clic para expandir...

Lizza, si algo nos demostró Michael es a no dejarnos vencer. Esto duele y duele mucho. Pero si él estuviera aquí, volvería a ponerse en pie.

Y eso es exactamente lo que haremos nosotros, porque en realidad somos mucho más fuertes de lo que creemos.

Ánimo.
 
Esque definitivamente este cardiologo ya dio el veredicto "" CULPABLE EN TODOS LOS ASPECTOS "", es increible, Murray nunca hiso nada bien, ni por un minuto, fue error tras error de principio a fin, Pero esque quien demonios recomendo a este medicucho, quen se lo precento a Michael , porque puso su vida en una persona tan incompretente, tan inutil, tan estupido, Esque no lo entiendo, no tiene comprencion, y no solo por la mala practica del medico sino por Michael tambien, por que pueso su vida en tal riesgo, no era la primer noche que hacien esto ya que habian venido efectuendo el mismo procedimiento durante semanas, que ninguno de los dos se pueso a ver los peligro, las concecuencias, por que si ya que se hiba hacer esto, por que no estar preparados por lo menos con los medicamentos y aparatos necesarios, por que ????? y si el paciente por x motivo no sabia las concecuencias ( que lo dudo ) el medico si debio saber a que se enfrentaba y sin enbargo sigui como si estubiera tratando con una gripe, al final ya que todo sale mal y las cosas van mas alla de su incompetencia debio haber llamado al 911 para que las personas que si sabian puedieran salvarle la vida, por que deacuerdo al cardiologo que esta declarando en esos dos minutos que pasaron aun se podia hacer algo por recuperar al paciente, pero no, este idiota hiso todo lo contrario con perfeccion.

Michael por que el, porque elegiste ese medico para algo tan serio, el solo sabia curar gripes ~!!!!
 
cree que el tener todo apuntado habría salvado para salvar a MJ? - Sí porque de haber sabido de los riesgos de su tratamiento probablemente no lo hubiera hecho.
cree que no estaba informado? - NO

este médico es el amo
 
Contra-interrogatorio:

- si ha administrado propofol él mismo? Sí, pero en otro Estado, (cuestión de "privilegies" o permisos...). Flanagan enfatiza que entonces depende de cada estado.

- si equipo de monitoreo depende según grado de sedación (consciente, moderada o profunda). En todos casos sería requerido.

- Consentimiento escrito para el propofol??
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba