• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

El Estado de California contra el Dr. Murray [Juicio] *COMENTARIOS*

Walgren asked Causey even if he knew Dr. Murray was grossly negligent if he would come and testify on the doc's behalf -- he said yes.

OMG!
 
No entiendo que relevancia puede tener el hecho de que Murray tratara correctamente a otros pacientes, como parece que quiere hacer ver la defensa... eso no le exime de culpa en el caso de Michael.
 
Esto mismo estaba pensando, qué tiene que ver que haya tratado bien a otros si trató mal a Michael? Además el hecho de que todos estos estén dejando claro que nada les va a hacer cambiar su opinión sobre Murray los hace inútiles, en mi opinión
 
Qué indignación siento porque esta persona diga que es un doctor que se asegura de que esté todo bien. ¿Y? ¿Se aseguró de que estuviera todo bien con Michael? NO. Esto no tiene ni pies ni cabeza.
 
Mirándolo por el lado bueno, si todos los testigos de la defensa se limitan a echar flores sobre Murray por cosas que no tienen nada que ver con el caso, esto está más que ganado.
 
Menudo teatrillo que se han montado!! pasan como churros por la palestra para no decir nada:ains:, podían ahorrárselo al jurado, a nosotros y de paso a ellos mismos.
 
Lo siento pero parece una comedia! Sé que estamos en un contexto MUY serio y triste, pero es que sabiendo lo que sabemos, estos testigos son RIDÍCULOS!

Está claro que llevaron a esta abuelita para que hable de su padre y conmueva con esa historia, pero parece que al único que conmovió es a Murray!
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba