Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Comunicado del Estate:
A Message from John Branca and John McClain, Co-Executors of The Estate of Michael Jackson
The Estate of Michael Jackson and Michael himself has always believed the jury system works and despite the tragedy that brought about this trial we are in agreement with the jury's verdict. In this case Justice has been served. Michael is missed on a daily basis but his genius and his music will be with us forever. He is "the greatest entertainer that has ever lived"
-------------------------------------------------------viernes 11 de noviembre de 2011
Proceso de Apelación
En este post os voy a explicar de forma muy resumida el proceso que lleva una apelación. La información la he sacado de webs legales de California.
Como sabéis, los abogados de Murray tienen previsto apelar la decisión del jurado de condenarle, y para ello tienen de 30 a 60 días después de la convicción (es decir, desde el 7 de Noviembre - así que la Defensa debería presentarla antes del 6 de Enero de 2012).
Lo más importante que hay que tener en cuenta es que esto no es un nuevo juicio, sino que es sólo una revisión de documentos y transcripciones judiciales para decidir si se realizaron o no errores legales. ¿Y quién lo decide? 3 jueces.
Después de que los abogados de Murray presenten la apelación, el Juzgado tendrá hasta 20 días para aceptarla o denegarla. Aunque deben ser Chernoff, Flanagan y Gourjian quiénes la presenten, lo normal es que la lleve otro abogado.
La prensa ya está comentando que Flanagan está fuera del equipo (irá al Juzgado el 29 de Noviembre, pero después se desentenderá del caso), y se cree que Chernoff también se irá a Houston tras la apelación, ya que parece que está falto de dinero.
En la apelación no se requiere que enumeren ninguna razón específica, aunque normalmente los abogados suelen quejarse de decisiones del Juez en vistas previas al juicio, o incluso de una actitud inmoral y poco ética del fiscal.
¿Recordáis las palabras de White sobre Walgren durante la demostración de Shafer? White dijo que su actitud había sido inmoral. Por no hablar de los comentarios de Chernoff en su alegato final, donde se pasó unos cuantos minutos atacando a Walgren... También es probable que incluyan quejas sobre el Juez Pastor, ya que tomó decisiones que les afectaron: como no aislar al jurado, no admitir el contrato de AEG como prueba o prohibirles hablar de las finanzas y pasado uso de drogas de Michael.
Lo primero que tienen que hacer es escribir un resumen donde explican por qué creen que tienen derecho a apelar. Esto puede incluir una revocación de la condena, un nuevo juicio o una nueva sentencia.
La Acusación tiene derecho a presentar otro resumen, justificando los errores legales que la Defensa haya señalado. Tras esto, la Defensa volvería a escribir otro informe respondiendo a los fiscales - para ello tienen 20 días.
Después de que ambas partes hayan presentado sus informes, la Corte de Apelación les notificaría de la fecha para alegatos orales. Estos alegatos están abiertos al público pero no hay testigos ni jurado. Sólo son escuchados por los jueces, y pueden durar de 10 a 30 minutos cada uno.
La decisión de la Corte Suprema puede ser:
- Reafirmación de la sentencia
- Revocación de la sentencia
- Devolución del caso al Juzgado para que haya un nuevo juicio
Pero no tengáis miedo. La Defensa ya puso una apelación en Septiembre, intentando atrasar el juicio, y ésta fue desestimada a los pocos días. Este diagrama quizá ayude a entender mejor toda esta información:
Publicado por Karmen Legazpi en 03:16
----------DUBAI // Two days after Dr Conrad Murray, the personal physician of Michael Jackson, was found guilty of involuntary manslaughter, the star's record producer and mentor has spoken out against the result.
"It's a joke," said Quincy Jones, 78, Jackson's producer on the hit albums Off The Wall, Thriller and Bad, which together have sold more than 160 million copies.
Speaking in Dubai, Jones said if Murray had not been treating Jackson there would have been another medical practitioner doing exactly the same.
"People of Michael's stature get whatever they want, it just goes with the territory," said the producer, who has earned a record 79 Grammy nominations over five decades. "There were 40 other doctors lined up to do the same thing, whatever it is.
"I don't know why a guy would kill someone who's giving him US$150,000 [Dh551,000] a month."
Guilty finding on Jackson's doctor a joke, says Quincy - The NationalResumen:
Quincy Jones piensa que es una es una broma que hayan encontrado culpable a Murray alegando que si no lo hubiese hecho él hubiese sido cualquier otro médico ya que MJ conseguía lo que quería.