Justicia El Estado de California contra el Dr. Murray [Juicio] *SÓLO NOTICIAS*

[Crissty]

Michael Jackson: Semana decisiva en Juicio contra Murray (Video)

Seguidores de Michael Jackson se mantienen atentos a la sexta semana del caso judicial contra el médico Conrad Murray, quien tuvo a su cargo la salud del genio musical durante los últimos meses de su vida y al momento de fallecer.

Desde fines de septiembre hemos conocido testimonios de más de 30 personas por la Fiscalía y alrededor de 15 para la defensa en relación a este caso.

Tras toda la información ya mostrada en la corte, agravada por todos los meses que MJ estuvo bajo "su cuidado", se confirma la extrema responsabilidad de CM en el deceso de Michael Jackson.

Respecto a los cargos actuales... LEERLO TODO.

Fuente

 

[Xtarlight]

Juicio contra Murray Día 19 - 27 de octubre 2011

Testimonio del Dr. Robert Waldman especialista en adicciones

Interrogatorio directo de Chernoff

RW afirma que los especialistas en adicción ayudan a los pacientes a dejar de consumir alcohol y/o drogas. RW indica que si una persona se le acercó en busca de ayuda, lo primero que haría sería una entrevista y una historia clínica completa, su utilización habitual, edad de inicio, la historia de todas las sustancias de abuso, la historia de las consecuencias adversas del consumo así como las consecuencias legales y sociales. RW afirma que una historia clínica completa, pero también centrarse en las consecuencias.

RW dice que hay diferentes tipos de programas de tratamiento dependiendo de la sustancia a la que una persona es adicta. RW menciona que le pregunta a la persona si la adicción le ha causado problemas legales, problemas en su matrimonio, etc RW afirma que ha tratado a atletas profesionales y celebridades con problemas de adicción a las pastillas para el dolor. RW indica que los signos de la abstinencia pueden ser cambios en el rendimiento, cambios de comportamiento, el uso más allá del uso regular puede provenir de una dependencia.

RW dice que el demerol es un fármaco muy antiguo, y desde entonces, ha habido nuevos medicamentos que han surgido. RW afirma que los opioides se prescriben para el dolor. RW establece que las personas que dejan de consumir píldoras de prescripción de la que ellos han estado abusando, la situación no es segura, ni es cómoda. RW dice que las personas en negación de su adicción, dicen a todos los que les rodean que no tienen un problema. RW afirma que las intervenciones son necesarias a veces, porque las personas adictas no quieren renunciar a su vida cotidiana, o vivir por las reglas de la rehabilitación.

RW declara que las personas adictas ocultan el uso, y hacen todo lo posible para mantener su privacidad y discreción, incluso en pacientes que ocultan su adicción de una variedad de médicos y farmacias (lo que se conoce como ir de compras de médico) RW dice que para mantener su adicción escondida de familiares o amigos, los adictos a las drogas se alejan de ellos.

RW afirma que hay dos maneras de ayudar a un adicto a los opioides, una es tratarlos con una droga de sustitución de opiáceos como la metadona, pero uno tiene que entrar en el primer retiro antes de poder usar el medicamento de sustitución de opiáceos. El segundo método se da a través de muchas de las benzodiazepinas para la sedación a través del proceso de retirada. Los síntomas de la abstinencia de opiáceos consiste en la sudoración, taquicardia, dolores musculares, dolor de huesos, calambres abdominales, vómitos, ansiedad severa, escalofríos calientes y fríos, diarrea.

RW dice que el mayor miedo de un adicto es que van a estar incómodos pasando por una abstinencia. RW afirma que tanto el ativan como el Lorazepam se pueden utilizar para la abstinencia de opiáceos. RW indica que tiempo de espera es variable, y muchas veces el adicto va a decir que no necesita más las drogas de rehabilitación, porque ahora están cómodos.

RW declara que la anestesia puede ser utilizada para retirar de la adicción a opiáceos, y al mismo tiempo bajo anestesia, otros fármacos pueden administrarse para aliviar los síntomas de abstinencia de drogas.

RW afirma que revisaron los registros médicos de Michael Jackson por el Dr. Arnold Klein, declaraciones / testimonios de testigos.

RW dice que los registros médicos de Michael Jackson comienzan en enero y finalizan el 22 de junio de 2009.

RW afirma que el 12 de marzo, una página de la historia clínica muestra que un paciente llamado Omar Arnold (alias de MJ) fue tratado con Restylne / Botox y recibió inyecciones de Demerol para esos tratamientos. Que el Restylne y Botox para las arrugas, son rellenos, pero no está familiarizado con esos medicamentos. RW indica que le preguntó a sus colegas si el Restylne o el Botox serían bastante dolorosos para aplicar demerol, y sus colegas le dijeron que no. RW dice que MJ también recibió midazolam en este día, y que las dosis de demerol fueron por encima del promedio, lo que significa que fue una gran dosis.

RW afirma que él revisó los registros médicos de Michael Jackson para el 17 de marzo y que el tratamiento fue similar al 12 de marzo, pero no hay botox, y similares inyecciones de demerol. RW establece que el límite recomendado como máximo es de 600 mgs de demerol en 24 horas; MJ recibió 100 mg a las 10:45 am y otra inyección de 100 mg de demerol a las 11:45 am.

RW afirma que el 6 de abril, los registros médicos de Michael Jackson revelan que a las 8 pm, demerol fue dado por 200 mg y 1 mg de midazolam, en una inyección.

El 9 de abril, MJ recibió a las 3:30 pm una inyección de demerol de 200 mg y 1 mg de midazolam.

El 13 de abril, MJ recibió 200 mg de demerol y 1 mg de midazolam a las 11:15 junto con Restylne tanto para el 9 como el 13.

El 05 de abril MJ recibió 200 mg de demerol y midazolam 1 mg inyectable.

El 17 de abril MJ recibió Botox en la axila de transpiración, 200 mg demerol 1 mg de midazolam, y luego otra inyección de demerol de 100 mg y 1 mg de midazolam por un total de 300 mg de demerol.

El 21 de abril de MJ recibió Botox en la ingle, demerol 200 mg de midazolam 1 mg, una hora más tarde demerol 100 mg.

RW afirma que la progresión de 200 mg de demerol a 300 mg es importante ya que él cree que MJ estaba desarrollando una tolerancia al demerol.

El 22 de abril 11:30 am 200 mg de demerol 1 mg de midazolam, una hora después, 100 mg de demerol, una hora más tarde, 75 mg de demerol total de demerol 375 mg junto con Botox. RW afirma que él nunca ha dado 375 mg de demerol a un paciente.

El 23 de abril MJ recibió 100 mg de demerol, 1 mg de midazolam, por lo que el total de los 3 días (abril 21, 22, 23) de inyección de demerol fue de 775 mg.

RW afirma que el 27 de abril de 11:30 MJ recibió 200 mg de demerol 1 mg de midazolam una hora más tarde 100 mg de demerol y 1 mg de midazolam.
El 30 de abril, MJ recibió 200 mg de demerol, 1 mg de midazolam, dos horas después, 100 mg de demerol 2 mg de midazolam.

04 de mayo, MJ recibió 200 mg demerol, 1 mg de midazolam, una hora después 100 mg demerol 1 mg de midazolam.

RW dice que él cree que MJ era dependiente de demerol y posiblemente / probablemente adicto a los opiáceos. RW afirma que las seis semanas de uso de opioides muy altos, provocarían una dependencia a cualquiera.

RW dice que el 5 de mayo de 200 mg demerol, 1 mg de midazolam, después 100 mg de demerol 1 mg de midazolam.

El 06 de mayo, un total de 300 demerol mg en dos dosis separadas, 2 mg de midazolam en dos dosis separadas.

RW dice que no hay ninguna nota en el expediente médico del Dr. Klein, ya que no hay firmas o las iniciales de Klein. RW dice que demerol total dado a MJ en tres días (mayo 4, 5, 6) es de 900 mg.

RW dice que entre el 6 y 19 de mayo, no hubo interacción entre MJ y el Dr. Klein.

RW afirma que el 19 de mayo, MJ recibió 200 demerol mg y 1 mg de midazolam (nombre genérico del Versed).

Que el 20 de mayo, MJ recibió 200 mg de demerol y 1 mg de Versed.
21 de mayo de MJ recibió 100 mg de demerol, 1 mg de midazolam.

Que el 1 de junio, MJ recibió 200 mg de demerol, 1 mg de midazolam,

El 03 de junio 200 mg demerol, 2 mg de midazolam,

09 de junio de 200 mg de demerol, 2 mg de midazolam,

16 de junio 100 mg demerol 1 mg de midazolam, 22 de junio 100 mg demerol 1 mg de midazolam.

RW afirma que la abstinencia de opiáceos implica ansiedad, inquietud, insomnio. Que el insomnio es muy común, casi universal, con la abstinencia de opiáceos. RW menciona que la forma más sencilla para poner fin a la retirada de demerol sería proporcionar las benzodiazepinas.


Contra interrogatorio de Walgren

RW afirma que es posible ser adicto a las benzodiazepinas, incluyendo lorazepam.

RW dice que no revisó la declaración de Conrad Murray en cuanto a lo que sucedió la noche anterior y la mañana de la muerte de MJ.

RW indica que no sabía que a Murray le estaban enviando lorazepam y midazolam al apartamento de su novia, pero él estaba consciente de que Murray se las estaba dando a MJ.

RW afirma que el envío de las benzodiazepinas no era pertinente.

RW indica que la abstinencia de opiáceos y benzodiazpinas no tienen los mismos síntomas. RW afirma que basó su opinión de que MJ era físicamente dependiente del demerol en la historia clínica de Klein, pero sería muy sospechoso el diagnósticar a MJ como un adicto basado en el registro.

RW afirma que no es especialista en adicción a las drogas.

RW dice que él está implicado en diálisis profesionalmente. Esto implica un proceso por el cual una máquina proporciona la función renal a aquellos pacientes cuyos riñones no funcionan correctamente. RW afirma que él solicita un análisis de orina para los pacientes que se siente que pudieran haberle estado mintiendo, pero no para todos los pacientes.

RW dice que trabaja en su oficina y una serie de instalaciones que son confidenciales. Después de insistencia en la pregunta, RW afirma que trabaja en Visions Treatment Facility, Clearview Treatment Facility, Authentic Recovery Center, Cliffside Malibu y su oficina. RW indica que es un consultor y se ve a los pacientes en todas las instalaciones anteriores, y también hace diálisis, pero no puede precisar cuántas horas trabaja por semana.

RW indica que él ha determinado que algunos de sus pacientes no han recibido la atención adecuada antes de tratar a esos pacientes. RW menciona que la parte fácil de su trabajo es conseguir que los pacientes dejen las drogas, la parte más difícil es mantenerlos fuera de las drogas.

RW afirma que las inyecciones de Botox / Restylne del Dr. Klein fueron colocadas en el tejido de los pómulos, la barbilla y la cara. (En diferentes lugares del cuerpo)

RW afirma que no ha utilizado demerol en su práctica desde hace dos décadas, ya que hay fármacos mucho mejores y más seguro de usar.

RW dice que con demerol, los síntomas de abstinencia pueden aparecer en un día. RW afirma que hay fallas importantes en las inyecciones de demerol en junio de 2009.

RW menciona que los síntomas de abstinencia más comunes de las benzodiacepinas son: ansiedad, insomnio, piel rasposa.

RW dice que él estaría de acuerdo con la exigencia de la Junta Médica del Estado de California de que las sustancias controladas deben estar en un armario cerrado con llave, para evitar robos. RW también está de acuerdo con los requerimientos de la Junta Médica del Estado de California de que los expedientes médicos sean mantenidos por todos los médicos. RW indica que los médicos y pacientes deciden qué tipo de atención médica es mejor para el paciente.


Nuevo interrogatorio directo de Chernoff

RW dice que leyó el testimonio de ambos Faheem Muhammad y Michael Amir Williams.

RW menciona que aunque hay bloques de tiempo en que MJ no recibió demerol, era preocupante.


Walgren Contra interroga de nuevo.

Walgren "raya" en los gráficos de RW, los días que NO están en los registros médicos (Fueron varios)

RW dice que un gráfico que él creó se hizo sólo para su propio uso, que representa las visitas médicas de Michael Jackson al Dr. Klein. Walgren y RW van y vienen sobre lo que cada área representa. RW admite que ha cometido errores en la tabla, incluyendo el 20 de abril 2009. El 20 de abril, MJ no fue a visitar a Klein, pero RW introdujo los datos en su gráfico que reflejan esa fecha. RW afirma que el gráfico, no refleja una entrada de 04 de junio, en el que MJ haya recibido inyecciones de Klein.

RW dice que él no estaba personalmente consciente de que Conrad Murray era el médico personal de Michael Jackson durante abril, mayo y junio de 2009. RW afirma que él era consciente de que CM era médico personal de Michael Jackson a través de los medios de comunicación cuando MJ murió.


Nuevo interrogatorio directo de Chernoff

RW afirma que revisó un resumen de Chernoff de los registros médicos de Michael Jackson y los historiales médicos propios del Dr. Klein. RW declara que los registros médicos eran muy difíciles de leer y por lo tanto, hubo cartas hechas para el uso personal de RW.​

Testimonio del Dr. Paul White

Interrogatorio directo de Flanagan

White es un anestesista que está actualmente jubilado. Él todavía da consultoría e involucrado en proyectos de investigación. White indica su educación, su certificación del consejo, sus artículos, libros, sus premios y la investigación.

White dice que fue introducido al propofol por un médico europeo y en ese momento de la emulsión de Propofol provocó alergias. White sugirió una emulsión de grasa para evitar alergias.

Flanagan le pregunta acerca de Shafer y la investigación que hicieron juntos.

Flanagan llama a White en enero de 2011. White escuchó hablar de CM y no quería ser parte de este caso sobre la muerte de un icono y él dice que no le gusta la atención del público. Después de que su esposa lo animó, White se compromete a revisar la documentación.

Flanagan pregunta y White está de acuerdo y acepta que no puede justificar el elefante en la habitación que CM dio infusión de propofol a MJ y lo abandonó.

White dice que su informe inicial se basó en entrevistas con la policía de CM y el informe de autopsia con 13 opiniones de expertos. White estaba sorprendido y dice que si CM hizo lo que dijo en su entrevista MJ no habría muerto. White pidió reunirse con CM. Flanagan trata de preguntarle si se reunió con CM, pero es objetada y sostenida. White vuela a Los Ángeles para reunirse con Flanagan y Chernoff y se le dieron las transcripciones de la audiencia preliminar.

White escribió una carta que tenía sus conclusiones, pero que actualmente no piensa de la misma manera. En su carta escribió el consumo oral como una especulación basada en el testimonio de otros expertos y dice que él no estaba al tanto de los estudios sobre la biodisponibilidad oral. White dice que se enteró de ellos por el informe del Dr. Shafer.

Flanagan le pregunta sobre el estudio de Chile. White dice que se sintió mal de que el mismo Dr. Shafer bebiera Propofol. White menciona su preocupación porque en el estudio no hubo pruebas blindadas y un sujeto tenía niveles similares a MJ. Él había hecho un estudio sobre los beagles y está de acuerdo en que no hay absorción por el estómago. White y Shafer pensaron que un sujeto puede tener la absorción a través del esófago y la boca y les dio la idea de hacer un caramelo con palo de Propofol para sedar a pacientes de forma no invasiva.

White menciona las variaciones en los niveles de sangre de la misma dosis y dice que esta es 5 veces. Por ejemplo, de la misma dosis de propofol, se puede obtener un nivel de sangre de 1 mg / ml a 5 mg / ml.

Se muestran algunos ejemplos de artículos que muestran que los pacientes con niveles diferentes.

White dice que las drogas más activas a nivel central tienen la misma variabilidad en los niveles en sangre como el lorazepam. Una vez más artículos de ejemplo y gráficos se muestran para demostrar la variabilidad en los niveles.

White menciona al propofol como sedante hipnótico. Bajas dosis causan somnolencia, reduce la ansiedad. Dosis medias significan una sedación más profunda y una dosis más alta significa que el paciente no responde al dolor y la anestesia. Las benzodiacepinas tienen la misma variabilidad.

Flanagan le pregunta sobre el uso de la etiqueta. Dormir en una unidad de cuidados intensivos está dentro de la etiqueta y dormir en su casa está fuera de etiqueta.

Flanagan le pregunta sobre el estudio Chino del Propofol y el insomnio. White dice que encontró el estudio interesante y a los autores se les debe dar una oportunidad. Dice que entiende las preocupaciones de Shafer, pero éstos podrían ser corregidos con una revisión.

Flanagan pregunta si White ha leído el informe de toxicología de MJ. White dice que él lo leyó.

Flanagan le pregunta sobre la polifarmacia. White explica que es la combinación de fármacos. Esta es la reducción de los efectos secundarios mediante la combinación de dosis menores de medicamentos. White da el ejemplo del manejo del dolor mezclando opiáceos y no opiáceos para reducir los efectos secundarios de los opiáceos. White dice que es común en su área y que el midazolam + propofol es una técnica estándar.

Flanagan muestra un gráfico realizado por el Dr. Shafer que contiene dos dosis de lorazepam de 2 mg dados a las 2 am y a las 5 horas. La gráfica tiene dos líneas de respuesta sensible y no a los niveles de dolor. White dice que el lorazepam no es un analgésico, no entiende estas líneas.

Flanagan trata de encontrar la gráfica de midazolam, pero no puede.

[Gracias a GiselleMJJ de MJJC]

 

[Xtarlight]

Juicio contra Murray Día 20 - 28 de Octubre 2011

Testimonio del Dr. White, continuación

Interrogatorio directo de Flanagan continúa.

Ellos todavía discuten la variabilidad entre las personas. El sitio del efecto del propofol es el cerebro y las cantidades en el cerebro no se pueden medir en los seres humanos vivos por lo que ellos usan medidas alternativas como la EEG (electroencefalografía).

Flanagan enseña varios documentos y gráficos que muestran que los niveles y los efectos en los pacientes varían mucho. White explica por qué los modelos no representan a todos y cada uno de los pacientes y que los modelos son sólo un promedio.

Flanagan cambia a la gráfica del Dr. Shafer para lorazepam (2 dosis de 2 mg). White dice que esto es correcto para un paciente promedio, pero no para MJ. White dice que si MJ estaba tomando lorazepam por vía oral, que se podría esperar para ver los niveles residuales de Lorazepam de días anteriores. Walgren objeta por el uso de la palabra "oral".

White dice que CM dijo que trató a MJ con midazolam y lorazepam, que se espera encontrar niveles residuales pero White no sabe cuánto se le dio a MJ para hacer esta determinación.

Flanagan muestra el gráfico de Shafer de Midazolam (2 dosis de 2 mg, administradas a las 3AM y las 7:30 AM). La concentración en la sangre real de midazolam en el informe de la autopsia estaba cerca del modelo de Shafer.

Flanagan muestra gráficos realizados por Shafer, que combinan midazolam y lorazepam, otro gráfico que muestra Propofol 25 mg dado sobre de 3 a 5 minutos y otro gráfico que combina todos. (25 mg de Propofol, 2 dosis de lorazepam de 2 mg y 2 dosis de 2 mg de midazolam) Esta combinación no muestra una situación peligrosa.

Flanagan y White van sobre un estudio basado en los que White dice que 25 mg de Propofol proporcionarían una sedación mínima y ayudaría a aliviar la ansiedad y llevaría un poco de sueño. White dice que CM dio una sedación mínima.

Flanagan le pregunta qué es sedación moderada / MAC (profunda) / consciente / sedación de procedimiento. White dice que la respuesta verbal, las vías respiratorias no se ven afectadas y las funciones cardiovasculares van a estar bien (Con la moderada).

White dice que los hospitales requieren que los médicos que utilizan la sedación consciente estén entrenados para eso, si por error se seda al paciente en una sedación profunda que puedan rescatar al paciente.

Flanagan muestra que CM tiene una certificación del Sunrise Hospital de Las Vegas para sedación moderada. Que permite a CM evaluar al paciente, administrar la sedación, manejar una vía aérea comprometida, proporcionar una ventilación adecuada en caso de apnea, rescatar a un paciente de una sedación más profunda, y monitorizar al paciente para evaluar la sedación.

Flanagan muestra el gráfico de Shafer para Lorazepam 40 mg. Inicialmente la dosis comenzó alrededor de las 12:00 AM pero más tarde Shafer corrigió la hora. White dice que el promedio de los pacientes habrían muerto o por lo menos estarían en estado de coma por varias horas, recibiendo 40 mg por más de 5 horas. Shafer hizo la simulación por el vial de 10 ml encontrado en la casa. Para la simulación modificada de Shafer (9 dosis de 4 mg cada una a partir de las 1:30 AM), White dice que no encaja con el vial que se encontró en la casa. Además última dosis se hubiera dado cuando todavía estaba dormido.

Flanagan muestra el gráfico con Lorazepam 40 mg con 2 dosis de midazolam y lorazepam. White dice que esto no tiene sentido que cuando MJ estaba muy sedado con lorazepam, se le hubiera dado midazolam.

Flanagan muestra una simulación por ordenador: 2 dosis de lorazepam de 2 mg (02 a.m. y las 5 horas) y una dosis oral de 20 mg (10 pastillas que se toman al mismo tiempo) a las 7 am. En este gráfico se supone que no había Lorazepam residual de días anteriores.

Flanagan muestra otro gráfico. Es lo mismo, pero supone un nivel residual de 10 mg de los últimos 5 días. Que permiten lograr el mismo resultado con 16 mg por vía oral de Lorazepam (8 pastillas) tomadas a las 7 am.

Flanagan dice que la cantidad de Lorazepam en el estómago de Michael Jackson era muy bajo. White dice que la píldora se disuelve en 15 minutos y el medio tiempo de absorción es de 22 minutos. White dice que es normal que hubiera poco de Lorazepam en su estómago.

White dice que sus simulaciones de Lorazepam son más razonables y que la simulación de 40 mg de Shafer es irracional. White dice que la simulación con el nivel residual es más realista.

White dice que tal vez MJ no tomó 8 pastillas a la vez. Tal vez él tomó unas cuantas en un momento y luego tomó un poco más, como a las 6 AM y 8 PM. White dice que es una especulación, pero es más razonable que los bolos de 4 mg cada 30 minutos.

White explica que la pequeña cantidad de Lorazepam en el estómago por vida media de absorción.

Flanagan menciona otro artículo y pregunta si encontrar equivalentes de 1/300o de una píldora en el estómago es consistente con la simulación de White. White dice que no se esperaría encontrar lorazepam libre en el estómago cuando se da por vía intravenosa.

White dice que como había lorazepam libre en el estómago que tiene que ser por consumo oral.

White va con más simulaciones del Dr. Shafer. White dice que las simulaciones de Shafer de inyecciones de propofol en 30 segundos a 60 segundos, son inconsistentes con la entrevista de CM. White dice que la simulación de Shafer de 100 mg en bolo es incompatible con lidocaína. White dice que dicha inyección quema enormemente en las venas delgadas.

White dice que las inyecciones múltiples de 50 mg es incompatible con los niveles de lidocaína encontrados en la autopsia. White dice que sería difícil para MJ sacar propofol por sí mismo 6 veces y la defensa nunca dijo eso.

White dice que el escenario de 25 mg es menos absurdo como sedación mínima. Flanagan le pregunta si una persona puede estar despierta para hacer una inyección de 25 mg durante 30 segundos y White responde que sí. White añade que la concentración de la sangre depende de la rapidez con la que la inyección se hace. La inyección lenta tendría menos efecto sobre el corazón y el sistema respiratorio.

Flanagan muestra un gráfico con Lorazepam y Midazolam y un bolo de 25 mg de Propofol rápido. White dice que si un bolo rápido se puso con esos niveles de lorazepam, la combinación puede ser letal.

White dice que la infusión de 100 ml de Shafer (IV) era incompatible con la entrevista de CM. White dice que un sistema IV se necesitaba y el mango de Propofol no fue utilizado. White dice que la botella en la bolsa estaría demasiado baja y que sería peligroso. También White dice que si el paciente se mueve o alguien toca el tubo de la botella podría caer. White dice que no puede pensar en una razón para no usar el mango y tomarse la molestia de tener que cortar la bolsa con un cuchillo.

White dice que antes de las bombas de infusión, la práctica era vaciar la botella de propofol en la bolsa de solución salina. Si usted hace eso cuando la bolsa está vacía, se vería el resto de propofol en la bolsa y la cámara. No hubo propofol en la bolsa o en el tubo largo.

White dice que no hay evidencia de que había una vía intravenosa y dice que él piensa que no hubo infusión.

White vuelve a mencionar la simulación de Shafer de 100 ml IV. Él dice que es una increíble coincidencia que el paciente muere cuando la botella se acaba.

White también dice que el propofol en la orina no es compatible con los 100 ml IV durante 3 horas. White dice que de acuerdo a los niveles de orina en el escenario más coherente es una auto-inyección de Propofol 25 mg entre las 11:30 am y 12:00 pm.

White dice que los escenarios de Shafer no se reconcilian con la declaración de CM, la evidencia en la escena, la concentración de la orina, White dice que su simulación con la auto-inyección se ajusta todo lo necesario.

La Corte termina antes de tiempo. Informes de prensa indican que el fiscal Walgren pidió tiempo para prepararse para el contra interrogatorio, debido a las simulaciones nuevas que se le entregaron a última hora.

[Gracias a GiselleMJJ de MJJC]

 

[truonks]

Sexta semana​

Un fiscal que interrogaba a un experto de la defensa logró que el veterano anestesiólogo admitiera este lunes que el médico de Michael Jackson se desvió de la práctica de atención estándar.

El doctor Paul White fue interrogado reiteradamente sobre la manera en que el doctor Conrad Murray se habría apartado de las normas y las reglas en su tratamiento del rey del pop.

White reconoció que el tipo de monitor del pulso que Murray usaba en el dedo de Jackson era inadecuado para vigilar al artista cuando el médico se fue de la habitación.

Murray, que se ha declarado inocente de homicidio involuntario, admitió que daba a Jackson dosis del anestésico propofol como ayuda para dormir. Dijo a la policía que dejó al músico en su dormitorio durante dos minutos el 25 de junio del 2009 y cuando regresó lo halló insensible.

White agregó que él no saldría de la habitación si estuviera tratando a un paciente que le indicara que quería inyectarse propofol él mismo, como dice Murray que le manifestó Jackson.

El juez Michael Pastor interrumpió el testimonio y amonestó a White cuando el investigador aludió a conversaciones que mantuvo con Murray. El magistrado ha excluido el testimonio sobre dichas discusiones.

"El doctor White trata de ofrecer una respuesta que considera útil", dijo Pastor. En un momento dado, White afirmó que le dijeron que Jackson tenía su propia provisión de propofol, además de los cientos de dosis que Murray había comprado y enviado al departamento de su novia.

White se retiró el año pasado después de efectuar investigaciones sobre propofol antes de que fuera aprobado para su uso en Estados Unidos.

Fuente: Médico de Michael Jackson no habría seguido la práctica estándar - diario El Pais

 

[AMOR ETERNO]

El testigo clave de la defensa reconoce los errores del doctor Murray y se enfrenta al fiscal en el juicio por la muerte de Michael Jackson

LOS ÁNGELES — Los Fiscales en el caso de la muerte de Michael Jackson han forzado, este lunes, al testigo clave de la defensa a admitir que el doctor Conrad Murray cometió errores importantes suministrándole al cantante el potente anestésico Propofol para inducirle al sueño.

Durante un agresivo interrogatorio, el doctor PAUL WHITE reconoció que nunca había oído hablar de que el Propofol se administrase en una habitación, como así sucedió en el caso de Jackson.

Por otro lado, "Conrad Murray debió haber llamado al número de emergencia 911 con más premura cuando descubrió que el cantante no respiraba", reconoció el anestesista Paul White al ser interrogado por la fiscalía.


"Yo hubiera hecho las cosas de forma diferente en términos de pedir ayuda y llamar al 911", aseguró White, quien se enfrentó en repetidas ocasiones al fiscal David Walgren.

Durante el juicio a Murray ya se había mencionado que éste no había alertado inmediatamente al 911 al encontrar a Jackson sin vida en la habitación de su mansión de Los Ángeles, tras pasar una noche entera intentando en vano ayudarle a conciliar el sueño.

Murray, quien afirma haber abandonado la habitación durante sólo dos minutos, dijo que comenzó a practicarle la reanimación cardiopulmonar ( RCP ) al cantante antes de pedir ayuda al asistente personal de Jackson, quien a su vez llamó a un guardia de seguridad que finalmente advirtió al número de emergencia 20 minutos después.

White admitió también que Murray podría haber mentido al omitir comunicar a los paramédicos y a los doctores de la sala de emergencia el haberle administrado Propofol a su paciente en las horas previas a su muerte.

"Creo que fue algo que pasó por alto", comentó inicialmente, antes de ser preguntado por Walgren si Murray podría haber estado mintiendo. "Sí; es una opción", afirmó.

El Propofol, empleado normalmente para sedar a los pacientes con fines quirúrgicos, fue la principal causa de la muerte de Jackson.


Agresivo interrogatorio

Los encendidos intercambios ya se produjeron cuando se reanudó el proceso por la muerte involuntaria del cantante, al principiar la sexta semana del juicio.

En el interrogatorio por parte de la acusación - sobre cuyas conclusiones la defensa ha construido la mayor parte de su argumentación - el fiscal David Walgren hizo hincapié a White en las "infracciones" de Murray y aquél acabó reconociendo que el médico "se apartó" de la práctica habitual:

"¿Alguna vez ha administrado Propofol en la habitación de alguien?", preguntó el fiscal Walgren.

"No, nunca lo he hecho", dijo White.

"¿Usted ha oído hablar de alguien que lo haya hecho antes en un cuadro similar?", inquirió Walgren.

"No", respondió White.

"¿Está de acuerdo en que hubo momentos en los que Murray se apartó de los estándares médicos el 25 de junio de 2009 [ día de la muerte de Jackson ]?", prosiguió.

"Sí", respondió White.

"¿Puede usted justificar el hecho de que Conrad Murray no llamase antes a urgencias?", inquirió el fiscal.

"No puedo", respondió el testigo. "Tendría que haber llamado antes a urgencias", prosiguió.

Walgren también preguntó al testigo si habría aceptado administrar Propofol a Jackson cada noche, durante dos meses, tal y como Murray reconoció haber hecho. "Ni siquiera lo habría considerado", reconoció.

Asimismo, el experto añadió que cuando administra Propofol tiene que haber un monitor cardíaco y un aparato de presión arterial en la cabecera del paciente. Otros testimonios indicaron previamente que Murray no utilizó ninguno de estos mecanismos el día que Jackson murió.

Se le preguntó a White si Murray había violado el Juramento Hipocrático ( el juramento de los médicos de "no hacer daño" ) al suministrar a Jackson Propofol. "Creo que él estaba prestando un servicio que el señor Jackson había pedido y que de hecho insistió en conseguir", respondió el testigo.

Walgren, asimismo, interrogó al testigo sobre si fue un error que Murray no hubiera llevado una historia clínica de Jackson.


El enfado del juez

La tensión entre fiscal y testigo llegó a provocar una interrupción de la sesión. Furioso, Walgren reprochó al testigo hacer referencia a entrevistas que había mantenido con Murray; y, por tanto, descartadas del proceso.

El juez, igualmente enojado, dio la razón al fiscal y exigió a White que no volviese a hacer referencia a esos encuentros. "Claramente, White no responde [ a preguntas ] y esto es manifiestamente intencional", afirmó el juez Pastor. "No me gusta esto y no debe volver a producirse".

El fiscal también aludió a la remuneración de White por su testimonio ante el tribunal. El médico, hoy retirado, precisó que - hasta ahora - ya había recibido 11.000 dólares, pero matizó que esperaba recibir más.

En un momento dado, el juez Michael Pastor le pidió al jurado que abandonara la sala, antes de amonestar a White - quien agregó que, normalmente, se le pagaba 3.500 dólares diarios por un testimonio y que había trabajado en el caso Murray "entre 10 y 12 días" -, ordenándole que se limitara a contestar las preguntas de Walgren. "No me gusta; no va a volver a suceder", aseguró el disgustado magistrado.

Cuando concluya el testimonio de White, se espera que el fiscal y la defensa expongan su apelación final, antes de que los siete hombres y cinco mujeres que conforman el jurado se retiren para preparar su veredicto.

Aunque muchos observadores ven difícil que Murray pueda escapar a un veredicto de culpabilidad, después de cuatro semanas de implacables testimonios presentados por la fiscalía, la defensa tiene esperanza de hacer una apelación final que sirva en su causa.


Incidiendo en la exasperación del magistrado

El juez amenazó con una multa de 1.000 dólares al anestesista Paul White por desacatos reiterados al tribunal en el juicio contra el doctor Conrad Murray por la muerte de Michael Jackson.

White desobedeció los mandatos de Pastor hasta en dos ocasiones durante la sesión de este lunes, al introducir en su testimonio extractos de unas conversaciones que tuvo con el acusado tras el fallecimiento del artista y que habían sido previamente consideradas inadmisibles como prueba por el magistrado. ( Extractos mencionados anteriormente. )

El testigo dio a conocer al jurado que Murray, acusado de homicidio involuntario, le comentó que Jackson tenía su suministro propio de Propofol, sedante que le causó su muerte, y que dejó en la mesilla de noche del cantante una aguja - que contenía ese fármaco - lista para utilizar.

"Eso constituye una violación directa de mi orden; y, francamente, es un desacato", aseguró Pastor, que consideró penalizar económicamente al testigo y lo convocó a una vista oral el 16 de noviembre para tratar ese desplante al tribunal, así como otra causa abierta días antes después de que White, presuntamente, descalificara al médico experto de la acusación.

El anestesista realizó esos comentarios mientras respondía a las preguntas de la Fiscalía, que intenta demostrar que, más allá de que Murray inyectara o no directamente la sobredosis de Propofol a Jackson, el médico siempre sería responsable de su muerte por incumplimiento grave de los protocolos californianos de atención médica.


En definitiva: White reconoció que la atención dispensada por Murray a Jackson se desvió de la correcta práctica de la Medicina, si bien se negó a calificarla de "flagrante negligencia", un calificativo que penalmente equivaldría a un homicidio, según la Fiscalía.


White volverá a subir al estrado hoy martes, jornada en la que podrían concluir los testimonios de este juicio, excepto que Murray decida en último momento testificar, algo que iría en contra de lo que le han recomendado sus abogados.


Está previsto que el caso quede visto para sentencia en los próximos días.


Fuentes: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jtRyLAqb3r8n4BKKyTmlx_4mSB6Q?docId=CNG.ab31a6458a96d70c27351567bb89c2d9.01 , http://www.elmundo.es/america/2011/10/31/gentes/1320088348.html y http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=983003

 

[AMOR ETERNO]

EL Médico de Jackson aún puede testificar en el juicio

El médico de Michael Jackson, Conrad Murray, confesó que aún no ha tomado una decisión acerca de si prestar o no testimonio en su propia defensa, cuando el proceso por homicidio involuntario llega a la recta final.

LOS ÁNGELES / 1 de noviembre de 2011

“Necesito más tiempo. Todavía no tomé una decisión. Depende de cómo progrese el juicio”, manifestó Murray, en lo que han sido prácticamente sus primeros comentarios públicos durante el proceso que comenzó el 27 de septiembre.


Murray habló cuando el jurado abandonó la sala, después de que el testigo clave de la defensa, el anestesista Paul White, fuera duramente refutado por el fiscal David Walgren. El juez Michael Pastor comunicó al médico de 58 años, la semana pasada que, en determinado momento, antes de que la defensa concluya su caso, le preguntará formalmente si quiere testificar respecto a las circunstancias de la muerte de Jackson en 2009.

El juez subrayó que Murray es libre de tomar su decisión, independientemente de lo que sus abogados le aconsejen, o que también tiene derecho a permanecer en silencio.


Murray no respondió nada la semana pasada en la Corte, pero medios de prensa afirmaron que señaló más tarde: “Me gustaría rezar por el fiscal; sus socios; sus expertos. Rezo por ellos. Es todo lo que puedo decir”.


La mayoría de los observadores asume que Murray no testimoniará, puesto que eso sólo podría perjudicarlo. Pero otros afirman que, dada la cantidad de puntos débiles que han hallado los fiscales en el caso de la defensa, el doctor podría intentar apelar directamente ante los jurados.


Al término de la audiencia del lunes, los abogados de Murray anunciaron que llamarán hoy martes a un nuevo experto. Entretanto, la fiscalía dijo que planea volver a convocar al anestesista STEVEN SHAFER, su testigo experto en Propofol, con el fin de refutar el testimonio de WHITE.


Fuente: http://www.abc.com.py/nota/medico-de-jackson-aun-puede-testificar-en-juicio/

 

[Another part of me]

EL DOCTOR CONRAD MURRAY NO TESTIFICARÁ

Hubo diferencias entre los abogados de Conrad Murray: Ed Chernoff pensaba que si Murray testificaba, sería aplastado en el interrogatorio. Por su parte, J. Michael Flanagan no creía que Murray pudiera ganarse al jurado sin dar su versión de los hechos.
Finalmente, el criterio de Chernoff prevaleció, así que Murray no declarará.

Ahora los argumentos finales están programados para la mañana del jueves, pero la defensa no va a presentar nuevas pruebas, por lo que si no han conseguido hasta ahora que el jurado tenga dudas razonables sobre la muerte de Michael Jackson, se enfrentan a una batalla cuesta arriba.

Es posible que este mismo viernes el jurado llegue a tener su veredicto.

 

[begotadas]

Médico de Jackson se niega a testificar y ambas partes terminan sus alegatos


AFP | Fecha: 11/01/2011



La fiscalía y la defensa terminaron el martes sus alegatos y pronunciarán el jueves los discursos de clausura en el juicio por homicidio involuntario al médico de Michael Jackson, Conrad Murray, luego de que éste se negara a dar su testimonio en la corte en Los Ángeles.

"¿La fiscalía termina sus alegatos?", preguntó el juez Michael Pastor. "Sí", respondió el fiscal David Walgren. "¿La defensa termina sus alegatos?", cuestionó entonces el magistrado al abogado de la defensa Ed Chernoff. "Sí", dijo éste.

Luego el juez Pastor levantó la sesión hasta el jueves, cuando ambas partes pronunciarán sus discursos de clausura en el sonado proceso que comenzó el 27 de septiembre.
Poco antes Murray, el cardiólogo de 58 años a quien la fiscalía responsabiliza por la muerte de Jackson hace dos años debido a una intoxicación de medicamentos, anunció que no testificaría en su propia defensa.

"¿Cuál es su decisión?", le preguntó el juez Michael Pastor dentro de la sala, pero luego de que los jurados salieran del tribunal para un receso matutino.
"Mi decisión es que no testificaré en este asunto", respondió el médico. El juez le preguntó entonces si había tomado esta decisión "libre y voluntariamente" y el acusado respondió: "Sí".

La defensa alega que Jackson era un adicto desesperado y que causó su propia muerte al tomar una sobredosis de fármacos cuando el doctor no lo veía, mientras la fiscalía acusa a Murray de homicidio involuntario por "graves negligencias".

La versión de Murray en este caso fue escuchada en la corte en los primeros días del juicio, a través de la grabación de dos horas de una entrevista que tuvo el médico con la policía pocos días después de la muerte del artista.

Muchos observadores habían anticipado que el doctor no se arriesgaría a exponerse al cáustico interrogatorio del fiscal David Walgren, quien fue aplaudido el lunes en los pasillos de la corte tras su duro cuestionamiento del testimonio del doctor Paul White, un experto llevado por la defensa.

Previamente, la fiscalía convocó de nuevo, para reforzar su postura, al especialista en propofol Steven Shafer, el anestesista que afirmó que Murray administró a Jackson mucho más lorazepam y propofol de lo que reconoció a la policía.

Más temprano también compareció el especialista del lado de la defensa, White, quien dijo al abogado Flanagan que los modelos computarizados como los que usó Shafer para basar su acusación "son estimaciones (...) sujetas a variabilidad".

Murray dijo a la policía que dio a Jackson dos dosis de los sedantes lorazepam y midazolam en la madrugada del 25 de junio de 2009. Como el cantante seguía sin conciliar el sueño, el doctor le inyectó entonces el anestesiante propofol, ya entrada la mañana. Luego se ausentó brevemente de la habitación y al volver encontró que su paciente no respiraba.

Lo cierto es que en ese cuarto estaban solos Murray y Jackson y que cualquier interpretación sobre lo ocurrido es la palabra de uno de los científicos -Shafer o White- sobre la del otro.

Según dijo la semana pasada el analista Paul Geragos a CNN, la cuestión ya no es si el doctor actuó con negligencia, sino si esa negligencia condujo a la muerte del cantante.

Jackson sufría insomnio crónico, probablemente debido a su adicción al analgésico Demerol, según confirmó en el tribunal el especialista en adicciones Robert Waldman.

Testigos llamados por la fiscalía han calificado como una aberración tratar el insomnio con un anestesiante y concordaron en afirmar que Murray cometió graves faltas a su profesión, entre ellas no haber llamado inmediatamente a la emergencia cuando vio que Jackson no respondía.
El doctor por su parte afirma que intentaba curar al artista de su adicción a este poderoso sedante que se usa en cirugías.

En la entrada del edificio de la Corte Superior de Los Ángeles, un puñado de seguidores de Jackson sostenía un cartel de más de tres metros de largo con mensajes de todas partes del mundo, enviados a través uno de los numerosos grupos en Facebook donde los fanáticos lamentan el fallecimiento del Rey del Pop.
Cuando la familia de Jackson salió del tribunal, en el piso 9 del edificio, otro grupo de seguidores se tomaron de las manos y se apostaron en fila a lo largo del pasillo, saludando a los padres del cantante, Katherine y Joe, y a dos deus hermanos, Randy y La Toya. Dos de las fanáticas del cantante sollozaron de emoción cuando los Jackson terminaron de pasar.
Murray puede pasar hasta cuatro años en prisión si es hallado culpable.

http://feeds.univision.com/feeds/article/2011-11-01/medico-de-jackson-se-niega

El segundo párrafo en naranja supongo que fue off the record, porque no lo veo en los vídeos.

 

[AMOR ETERNO]

LA "PESADILLA" HA FINALIZADO

01-11-2011

Los Ángeles (EE.UU.).- La fiscalía y la defensa terminaron este martes sus alegatos y pronunciarán, el jueves, los discursos de clausura en el juicio por homicidio involuntario al médico de Michael Jackson, Conrad Murray, después de que éste se negara a prestar testimonio en la Corte en Los Ángeles.


La Fiscalía y los abogados de Murray dieron por concluido su planteamiento del caso y el juez Michael Pastor, de la Corte Superior del condado de Los Ángeles, emplazó al jurado para una nueva sesión el próximo jueves 3 de noviembre, en la que las partes resumirán sus argumentos en función de lo visto durante el juicio.


Tras los alegatos, el proceso judicial queda en manos del jurado, que tendrá que pronunciarse sobre si Conrad Murray cometió un homicidio involuntario por el fallecimiento del "rey del Pop".


El acusado se negó hoy finalmente a testificar y contar al jurado su exposición de lo ocurrido el día que murió Jackson, el 25 de junio de 2009, a pesar de la insistencia del magistrado en recordarle que tenía derecho a hacerlo aunque sus abogados se lo desaconsejasen.


En caso de haber subido al estrado, Murray, de 58 años, podría haber explicado en primera persona su versión de los hechos, aunque se habría expuesto a las preguntas de la Fiscalía sobre las supuestas negligencias graves que cometió en el cuidado del cantante.


Fuente: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=983681
...............................

 

[AMOR ETERNO]

Finalmente, el médico de Michael Jackson decidió no testificar en su propia defensa

LOS ÁNGELES — El juicio por la muerte de Michael Jackson no contó con el testimonio más esperado de todos: el del principal acusado, CONRAD MURRAY. Así lo han decidido este martes sus abogados, que llegaron a la conclusión de que el fiscal David Walgren podría haber perjudicado los intereses del galeno de haberse sentado, éste, en el estrado, para relatar su versión de los hechos.


El sitio web de las celebridades TMZ informó hoy de que los abogados de la defensa, Ed Chernoff y Michael Flanagan, divergían acerca la conveniencia o no de que Murray testificara.

De hecho, la decisión fue tomada tras una larga discusión interna entre sus dos principales abogados: de acuerdo con Chernoff, Murray no hubiera podido soportar el acoso del fiscal. Flanagan, en cambio, opinaba que Murray no podría ganar el caso si no explicaba su versión al jurado.


El médico de Michael Jackson, Conrad Murray, dijo el martes que no testificaría en su propia defensa en el juicio por homicidio involuntario de la estrella después de que el juez le recordara en la Corte que tenía derecho a hacerlo si ése era su deseo.

"¿Cuál es su decisión?", le preguntó el juez Michael Pastor, luego de que los jurados salieran del tribunal para un receso matutino.

"Mi decisión es que no testificaré en este asunto", respondió Murray.

Luego, el juez preguntó si había tomado esta decisión "libre y voluntariamente" y el acusado respondió: "Sí".


La defensa no llevará a la Corte Superior de Los Ángeles más testigos; y, con la decisión de Murray de no exponerse al contrainterrogatorio de la fiscalía - que era condición para que diera su versión de los hechos -, los abogados del doctor han concluido su caso.


La versión de Murray fue escuchada en la Corte durante los primeros días del juicio, a través de la grabación de dos horas de una entrevista que tuvo el médico con la policía pocos días después de la muerte de Jackson.


Muchos observadores habían anticipado que el doctor no se arriesgaría a exponerse al cáustico interrogatorio del fiscal David Walgren, quien fue aplaudido el lunes en los pasillos de la Corte tras su duro cuestionamiento del testimonio del doctor Paul White, un experto llevado por la defensa.


En caso de haber subido al estrado, Murray, de 58 años, podría haber explicado en primera persona su versión de los hechos, aunque se habría expuesto a las preguntas de la Fiscalía sobre las supuestas negligencias graves que cometió en el cuidado del cantante.


Fuente: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jzOUkOiXDAG7W64tF2ZNPVw05MsA?docId=CNG.fe8ff3ca22196daf7346d422735b2636.a1

 

[Xtarlight]

Juicio contra Murray día 21 - 31 de octubre 2011

Testimonio del Dr. White

Contra interrogatorio de Walgren

El Dr. White está retirado tras 30 años de atención clínica, docencia e investigación. White dice que es un experto en el uso de Propofol, no experto en la farmacocinética y la modelización dinámica. Le pide a otras personas a hacerlo, como al Dr. Shafer.

Walgren pregunta si hay casos en que Murray se desvió de las normas de atención el 25 de junio y los dos meses anteriores. El Dr. White está de acuerdo.

Walgren pregunta qué entendió el Dr. White de la entrevista de CM con la policía. White dice que entiende que CM dio de 25 mg a 50 mg de propofol con 5 cc de lidocaína. Basado en la entrevista, no podía decir cómo CM administró el goteo. White dice que podría haber una serie de posibilidades sobre el goteo y varios tubos de IV como lo describió el Dr. Shafer es una de las posibilidades.

White está de acuerdo y dice que la administración de Propofol, sin un control adecuado puede ser peligroso y podría resultar en depresión cardio-respiratoria. White dice que lo mínimo que él querría tener es una bolsa Ambu.

Walgren pregunta a White si ha dado Propofol en un dormitorio. White dice que nunca ha oído hablar de esto. White dice que él sabe Propofol que se da en los consultorios médicos y clínicas.

Walgren pregunta sobre el equipo de aspiración. White dice que es conveniente tenerlo pero que los vómitos son bastante raros. White dice que el oxímetro de pulso es esencial y el medidor de presión arterial es importante. White dice que para una infusión usted mide la presión arterial cada 5 minutos y para la sedación mínima que se mide cada 15 minutos. La capnografía no se utiliza en todas partes, White considera que es útil pero no es muy precisa.

Walgren le pregunta si no mantener historial médico es una desviación flagrante de la norma de cuidado. White dice que los registros son necesarios, pero en este caso no ha contribuido a la muerte. White también lo clasifica como de leve a moderada desviación de estándar de atención.

Walgren pregunta acerca de la evaluación previa de procedimiento. Es cuando el estado general del paciente es evaluado para ver si hay factores que pueden aumentar la depresión cardio-respiratoria. La depresión respiratoria de Propofol es mencionada como rara y generalmente ocurre cuando otros narcóticos están presentes.

Walgren pregunta cuánto le ha sido pagado por la defensa al Dr. White. White dice que se le pagó 11.000 dólares hasta ahora. White dice que también cobra 3.500 dólares por día durante comparecencias ante el tribunal, pero no los pidió que debido a que la defensa no tiene los recursos.

Walgren pregunta si White ha tenido un paciente que dejó de respirar después del Propofol. White dice que lo tuvo (después de la anestesia general) y le asistió con una bolsa Ambu y la máscara u otras técnicas de ventilación, tales como la intubación endotraqueal o máscara laríngea.

Walgren menciona el juramento médico de "no hacer daño" y le pregunta si CM lo violó por dar Propofol. White dice que CM no dañó.

Walgren pregunta quién toma la decisión final - el médico o el paciente. White dice que ambos comparten la responsabilidad, pero el médico tiene la opción de irse. White dice que nunca administraría algo que considerara inapropiado, él se iría.

Walgren le pregunta si es fácil pasar de un nivel de sedación para el otro. White está de acuerdo en que la vigilancia es necesaria, pero dosis de 25 mg es una dosis muy mínima que desaparece después de 15 minutos. Él dice que la vigilancia de un paciente para la dosis es de alrededor de 15-30 minutos serían suficientes y que está bien dejar al paciente.

Walgren pregunta acerca del oxímetro de pulso sin alarma. White dice que no tiene ningún valor cuando se encuentra fuera de la habitación. White estipula también que 25 mg de propofol no tiene efectos después de 25 a 30 minutos. Walgren pregunta si las benzodiacepinas podrían tener un efecto, White dice que si se les ha dado horas antes estas tendrían poco efecto.

White trata de justificar el tratamiento CM está diciendo que se trataba de un caso inusual, con el objetivo siendo el sueño y que CM dejara a MJ era aceptable.

Walgren pregunta ¿Qué pasa si el paciente le gustaba empujar Propofol? White dice que él no saldría de la habitación.

A White se le pregunta sobre la falla de llamar al 911. White dice que no se puede justificar, pero también añade que la situación era diferente, CM no sabía la dirección y la casa no era de fácil acceso. Walgren presiona a White. White dice que CM debería haber llamado al 911 antes, pero que no habría hecho una diferencia en este caso. White dice que habría comenzado la reanimación y la llamada al 911 en menos de 3 a 5 minutos.

White dice que él no piensa que todo lo que CM dijo a la policía es verdad. White dice que en situaciones de emergencia es difícil recordar los detalles y CM podría haber pasado por alto mencionar el Propofol y que no lo hizo de una manera maliciosa. Walgren sugiere que la otra alternativa es que CM mintió. White acepta a regañadientes.

Walgren va sobre la carta que White dio a la defensa. En la carta que está escrito que los sedantes, analgésicos y benzodiazepinas pueden aumentar el riesgo del Propofol. White dice que la alta concentración de lorazepam y propofol 25 mg dado demasiado rápido, produce arritmia y una muerte rápida.

White menciona a pesar de CM compró el Propofol, MJ tenía sus propias reservas de Propofol. Walgren pregunta donde vio a esta información. White dice que CM le dijo eso al Dr. White.

Walgren muestra el tubo IV que se encontró en la escena y le pregunta si es fácilmente ocultable y si cabe en la mano o en el bolsillo. El Dr. White admite que así es.

Walgren menciona cómo White especuló sobre que MJ bebió propofol y ahora White rechaza que esa es la causa de la muerte. White dice que el Dr. Shafer explicó por qué no podría haber propofol en el estómago y por qué no podría causar la muerte.

White dice que hizo su carta de 3 páginas en un tiempo muy corto ya que Flanagan necesitaba algo de él. White dice que no escribió ningún otro informe. En la carta White escribió que MJ se auto administró, ya sea por inyección o por vía oral. Flanagan había mencionado el propofol por vía oral antes de que White escribiera la carta y él dice que hice una búsqueda pero no encontró nada al respecto.

Walgren le pregunta si de acuerdo con White, la única opción que tenía era culpar a la víctima. White dice que si CM sólo se dio lo que él dijo, que sí, que iba a ser otra cosa. Walgren pregunta a White si ahora culpa a MJ por el Lorazepam también. White dice que sí. Walgren pregunta si White tomó todo lo que CM dice como verdad. White dice que sí. White dice que CM dijo en lo que respecta a la administración del fármaco es consistente con el informe de la autopsia.

Walgren pasa sobre el informe y apunta a lo que White ahora dice que MJ murió de un bolo rápido, pero nunca escribió eso en su informe / carta. Walgren le pregunta si él no vino con cualquier otra teoría que no atribuya el consumo de drogas a MJ. White dice que no.

Walgren pregunta quién es la Dra. Garbriela Onellas. White dice que tiene un doctorado en ingeniería biomédica. White la conoció por primera vez la semana pasada y le pidió se podía calcular la cantidad de propofol libre que se puede esperar para ver en la orina después de una infusión de 3 horas de 100ml.

Walgren menciona que el Dr. Shafer proporcionó software para los modelos a la defensa, y White sólo proporcionó los códigos de computadora en el papel.

Walgren va sobre la teoría del Lorazepam a las 10 AM. A medida que el efecto máximo estará en dos horas esto primero estaría muy bien con las 12 AM. La semana pasada, cuando el Dr. Shafer declaró que Lorazepam tenía que tomarse al menos 4 horas antes de la muerte que fue cuando White se reunió con Ornellas. Ella creó varios escenarios. White dice que no estaba al tanto de la teoría de Lorazepam a las 10 AM.

Walgren pregunta si MJ se acercaba y le pidió que trabajara para él para darle Propofol, si él aceptaría el trabajo. White dice un no rotundo. Él dice que ninguna cantidad de dinero podría convencerlo a hacerlo por el tiempo necesario, la responsabilidad y el uso fuera de etiqueta de propofol.

Walgren pregunta si la teoría de White de auto-administración a las 11:40 AM está basada en asunciones por la falta de registros médicos. White está de acuerdo.

Walgren le pregunta si para su teoría él usó a CM saliendo de la habitación durante 2 minutos. White dice que no.

Walgren pregunta sobre el estudio de Propofol en beagles. White dice que Flanagan conocía un veterinario que podía hacer el estudio y que él no tuvo parte en este. White dice que solo recibió un informe de Flanagan sobre que la administración oral de propofol no tuvo efecto sobre los beagles.

Walgren pregunta cuando White asumió que MJ tomó lorazepam fue con CM fuera de la habitación. White dice que MJ estaba dando vueltas. Walgren objeta cuando White está diciendo lo que CM le dijo. White dice que entiende que CM se encontraba en otra parte de la habitación (habitación adyacente, etc) o no viendo. White dice que CM no se dio cuenta de que MJ tomó Lorazepam.

Walgren pregunta a White si él está consciente de que CM salió de la habitación una sola vez. White dice que sí. También dice que él cree que CM estaba fuera alrededor de las 7 AM. El Dr. White dice que cuando CM estaba en el teléfono él presumiblemente estaba lejos de MJ, porque él estaba durmiendo.

La teoría de White es que CM preparó 50 mg de propofol y lidocaína y le dio la mitad a MJ y dejó la jeringa llena a la mitad. White a continuación, dice que CM estaba en el pasillo, Walgren objeta ya que él una vez más está diciendo lo que CM, le dijo White. White cree que después de que CM dio a MJ la mitad de la jeringa y lo observó, lo dejó para hablar por teléfono y se fue al cuarto de baño. White cree MJ podría haberse inyectado en 40 minutos.

Walgren pregunta si MJ inyectó a través del puerto IV y la jeringa estaba originalmente en la silla. Walgren pregunta si no podría dar una alarma cuando CM encontró la jeringa en el puerto de inyección. Walgren también le pregunta si de acuerdo con su teoría MJ cayó a la cama en la misma posición en la que Murray lo dejó.

Walgren se pregunta si es de la comprensión de White que MJ se movería alrededor de la casa, teniendo un pedestal de IC con un catéter condón en él y una bolsa de orina adjunta a la pierna.

Walgren pregunta si no existe la posibilidad de que CM haya inyectado el propofol adicional. White responde que sí, si quería hacerle daño a MJ.

Walgren pregunta si poner a dormir a MJ fue con leve / mínima sedación que significa la respuesta a los estímulos verbales. Walgren le pregunta si tiene sentido para él. White dice que para lograr un sueño no se necesita un mayor nivel de sedación.

White dice que cree que MJ No recibió Propofol en el 23 y 24 sobre la base de los niveles de orina.

White dice que durante las 6 semanas antes CM dio a MJ de 1 o 2 bolos de propofol (25 a 50 mg) y lo siguió con una infusión que botella de Propofol que era vaciada en una bolsa intravenosa. Walgren de nuevo objeta ya que White una vez más está diciendo lo que CM le dijo. White especula que fue mínimo para la sedación moderada.

Walgren cita varios artículos escritos por el Dr. White. Un artículo dice que el MAC (sedación moderada) requiere el mismo nivel de calidad de atención como la anestesia general.

Las directrices para la anestesia en una Oficina (escrito por el Dr. White):
1- personal debidamente capacitado,
2- equipos de anestesia
3- documentación completa de la atención prestada
4 equipos de monitoreo
5- zona de recuperación con el personal apropiado
6- disponibilidad de los equipos de emergencia
7- plan de emergencia para el transporte de los pacientes a un sitio que ofrezca una atención más completa, en caso de ocurrir una complicación
8 - documentación de un programa de aseguramiento de la calidad
9 – entrenamiento continuo del médico
10 - normas de seguridad que no puede ponerse en peligro por la comodidad de los pacientes o el costo

Walgren pregunta si ¿Estas normas se aplicarán cuando se administra Propofol en un dormitorio? White dice que él no lo daría en un dormitorio y White eventualmente está de acuerdo en que la administración de Propofol en una casa requiere los requisitos mínimos de la anestesia basada en una oficina
​

Walgren continúa con citas de los libros / artículos del Dr. White: "debido al riesgo de depresión profunda cardio respiratoria, el propofol debe administrarse siempre por los anestesiólogos, no por gastroenterólogos, etc (otros médicos)".

White dice que el libro fue publicado en 1996, las cosas han evolucionado desde entonces. White dice que él estaría de acuerdo en que el propofol tiene profundo riesgo de depresión cardio-respiratoria, pero puede ser administrado por médicos capacitados, aparte de los anestesiólogos, en un entorno adecuado.

White dice que las directrices para la sedación, para los no anestesiólogos son: "incluso si la sedación moderada se pretende, el mismo nivel de atención se debe aplicar en cuanto a la sedación profunda" y que "debido a que no siempre es posible predecir cómo un paciente va a reaccionar, que el cuidador necesita prepararse para rescatar a un paciente de la sedación profunda".

El Dr. White está de acuerdo en que para la sedación moderada (cuando la infusión se utiliza), el paciente debe recibir el mismo cuidado que para la sedación profunda.

Para la sedación leve, el Dr. White indica que el médico debe estar preparado en caso de que el paciente entre en sedación moderada, no una sedación profunda.

El Dr. White dice que él no administraría propofol en una casa, pero cree que estas pautas se deben seguir con una infusión. White afirma que él no sabe si una segunda persona es necesaria, suponiendo que el médico está monitoreando al paciente, mientras que el propofol es administrado.

Walgren pregunta ¿Qué pasa con la administración de benzodiazepinas y un bolo de propofol? El Dr. White dice que en una situación ideal, que sería genial seguir las pautas.

Walgren muestra el modelo de Ornelas con propofol 25 mg en infusión durante 3 a 5 minutos frente a una inyección de 25 mg rápido y las diferencias en la concentración sanguínea de propofol libre y en los niveles de orina. Su modelo se basa en un artículo de 1998.

El Dr. White no ha leído el artículo en detalle. El Dr. White tuvo una conversación con Ornelas en la casa de Flanagan durante unas horas al final de la semana pasada. Los modelos con los que el Dr. White testificó, no fueron hechos por él, él no es un experto en modelos.

Walgren muestra una vez más el modelo con la infusión de 25 mg de Murray a las 10:40 am frente a la auto inyección de MJ a las 11:40 am. Antes de la auto-inyección, el nivel en la sangre era cerca de 0.

Walgren muestra un acercamiento de la misma gráfica, hace un acercamiento sobre la auto-inyección. El Dr. White cree que la auto-inyección se produjo más tarde de las 11:40.

El Dr. White cree que este escenario es el más probable, ya que es consistente con la entrevista de Murray con el DPLA, no se recuperó el tubo, coincide con la concentración de propofol libre en la orina, coincide con la concentración en la sangre.

Walgren muestra otro acercamiento de la misma gráfica, más de 10 minutos, que muestra la concentración en la sangre solamente. La circulación se detiene casi de inmediato. El Dr. White dice que podría haber sido la arritmia, la causa no está clara.

Walgren trae el informe de la autopsia: MJ no tenía problemas de corazón. El Dr. White dice que no se opone a una arritmia.

Murray le dijo a policía de Los Ángeles que cuando regresó a la habitación, la tasa del corazón de MJ era de 122. El Dr. White dice que no está claro qué era 122 y que podría haber sido la saturación.

Walgren lee la entrevista de la policía, Murray también informó que se sentía el pulso filiforme. El Dr. White dice que Murray podría haber sentido su propio pulso, que estaba bajo estrés. Puede que no haber sentido un pulso de perfusión. Walgren: "Esto concuerda con que la nueva teoría de que MJ murió instantáneamente"

El Dr. White dice que no ve ninguna evidencia de un paro respiratorio o paro cardíaco, o ambos combinados.

Walgren se remonta a la carta de marzo 08, que White envió a la defensa. La primera causa de muerte que el Dr. White pensó fue la depresión respiratoria. El Dr. White corrige "la depresión cardio pulmonar", entre otras cosas. Walgren menciona el consumo por vía oral es una de las otras cosas.

Walgren presentan los modelos de Lorazepam (múltiples inyecciones de 4 mg, 2 X 2 mg via IV, 16 mg por vía oral).

El gráfico muestra 0,0013 mg en el estómago, el Dr. White no sabe de dónde esta cifra proviene, pero es más pequeña que el 0.006mg.

White afirma que el hecho de que haya Lorazepam libre en el estómago sugiere la ingestión oral.

White afirma que el lorazepam residual es un supuesto de 10 mg durante las últimas 5 noches.

Walgren muestra el gráfico, donde Murray ha inyectado 25 mg de propofol, y que MJ se hubiera auto inyectado. Cuando MJ se auto inyectó, el lorazepam era un poco menor.

Walgren de nuevo va al modelo de Ornelas con 25 mg de propofol durante 3 a 5 minutos, 25 mg por inyección rápida la concentración sanguínea y el propofol libre en los niveles de orina. Walgren pregunta por qué no aparece el efecto en sitio (el cerebro). White dice que es porque se le pidió sólo el propofol libre en la orina.

El gráfico del Dr. Shafer agregó el efecto de la concentración en sitio a la gráfica de Ornelas: los niveles en el efecto en sitio son los mismos tanto en la inyección de Murray inyección, como en la supuesta auto-inyección de MJ. El Dr. White dice que estos números no tienen sentido, debido a la variabilidad. El Dr. White estaría más interesado en la concentración en el corazón.

Walgren pregunta a White si hizo alguna investigación para asegurarse de que el 0,3% utilizado por Ornelas (0,3% del propofol se excreta sin cambios) era correcta. White dice que su sensación es que era un número más conservador.

Walgren muestra un artículo, utilizado por la Dra. Ornelas como base para su análisis. Fue publicado en 1988. Se indica que menos del 0,3% de propofol se excreta sin cambios, pero el modelo utiliza un 0,3%. El Dr. White recuerda un artículo que dice que el 1%.

Walgren pregunta sobre la base de este trabajo (menos del 0,3%), ¿No podía ser de 0? El Dr. White no está de acuerdo.

Walgren dice que el artículo dice que 0,3 puede ser una sobreestimación. El Dr. White dice que la diferencia con una infusión de 3 horas seguiría siendo enorme.

Walgren muestra un artículo de 1991 acerca de los animales (perros, ratas). No hubo propofol sin cambios en todos si se trataba de un bolo o infusión. El Dr. White dice que no se basa en los artículos acerca de los animales, que preferiría contar con artículos sobre los seres humanos.

Walgren muestra un artículo de 1999: no encontraron propofol libre en la orina. El Dr. White indica que él no buscó el tema

Walgren muestra un artículo de 2002 en el que los niveles hallados fueron mucho menores. Objeción, sostenida. El juez pide Walgren cambiar de tema.


Flanagan redirige

Flanagan habla sobre el no llamar al 911 por 20 minutos. Flanagan menciona que era una casa grande, cercada, puerta cerrada que sólo puede ser abierta por la seguridad, los guardias estaban fuera de la cocina, un incidente que ocurre arriba, no hay teléfonos fijos. Flanagan le pregunta si sería razonable pedir a una persona en la cocina que busque ayuda.

White dice que él habría resucitado al paciente y pedirle a la persona en la cocina, lo que parece más razonable que ir por seguridad. White dice que la RCP debe ser administrada durante 1 a 2 minutos, y sostenida durante al menos 3 minutos, antes de dejar al paciente.

Flanagan pregunta qué tipo de RCP se debe dar. White dice que boca en boca, y añade que una bolsa Ambu sería mejor, pero el boca a boca es una posibilidad.

Flanagan pregunta al Dr. White cuál sería su evaluación si el paciente no estaba respirando y sus ojos y la boca estaban abiertos. White dice que evaluaría al paciente para ver si está vivo, ya que estos a menudo son un signo de muerte.

Flanagan le pregunta si el paciente estaba muerto a las 12:00 PM, podría hacerse algo. White dice que si el paciente estaba muerto, no mantener registros no habría cambiado nada.

Flanagan pregunta a White si él podría sospechar que el Propofol tendría algo que ver con la muerte. White dice que si el propofol se le dio a las 10:40 y el paciente murió a las 12:00 no sospecharía del propofol.

Flanagan le pregunta si después de que Emergencias recibió la autorización para declarar el paciente muerto si el otro intento era realista y tenía la oportunidad de salvar al paciente. White dice que no.

White dice que incluso cuando los doctores en emergencias tuvieran conocimiento del propofol, si esto no cambiaría el resultado.

Flanagan y White hablan sobre los 25 mg en bolo de propofol durante 3 a 5 minutos. White dice que si hubiera algún efecto negativo sería evidente al final del bolo y no habría habido ninguna razón para sospechar nada en un momento posterior.

Flanagan pregunta sobre ocultar el tubo IV y White dice que es más fácil de ocultar un tubo intravenoso que una bolsa de IV, pero si el tubo IV se encontraba en un bolsillo habría líquido en el bolsillo.

Flanagan menciona que en la audiencia preliminar dos testigos indicaron la posibilidad del consumo oral de propofol.

Flanagan le pregunta si Walgren estuvo en contacto con el Dr. White. White dice Walgren lo llamó y hablaron. White dijo que fue contactado por la defensa. Walgren le preguntó si se le pagó y White dijo que se le estaba pagando. White dice que esta es su única fuente de ingresos.

Se cierra la sesión.

[Gracias a GiselleMJJ de MJJC]

 

[Xtarlight]

Juicio contra Murray Día 22 - 01 de noviembre 2011

Testimonio del Dr. White

Flanagan re interrogatorio directo, continuación.

Flanagan vuelve a mencionar la variabilidad en los modelos.

Flanagan muestra el modelo de lorazepam, que incluye el consumo de 16 mg por vía oral que se basa en 0,0013 mg en el contenido estomacal. Si usted se mueve de la ingestión oral a las 8 am, la cantidad de lorazepam libre en el estómago sería igual al 0.008mg encontrado en la autopsia y las concentraciones de encontradas en la sangre.

Flanagan va sobre el Propofol 0.3 libre en la orina. En un modelo sobre 100 ml de infusión de propofol más de 3 horas el nivel de propofol van de 1 a 3 mg en orina. 1 mg es de 10 veces la cantidad encontrada en la autopsia.

Flanagan menciona que la sensación de quemadura del propofol se incrementaría en las venas pequeñas, la concentración de la droga y la velocidad de la inyección. La lidocaína se administra antes de la infusión, o al principio. White dice que dada la vida media de la lidocaína y con una infusión de 3 horas no debería haberse encontrado lidocaína en la autopsia, y estaba allí 0,84 mg / ml en la autopsia.

White dice que si hubiera dos inyecciones de lidocaína que se hubieran dado dos veces, White podría esperar que la lidocaína fuera alrededor de los niveles encontrados en la autopsia.

Flanagan menciona nivel de atención en comparación con estándares de la práctica. White dice que nivel de atención es el ideal que ellos buscarían para cada paciente, pero no siempre es posible.

Flanagan va sobre una sedación mínima. Habría habido una respuesta normal a la estimulación verbal. Flanagan le pregunta si él toma un Lorazepam si White sería capaz de despertar para hablar con él. Ellos discuten sobre los 25 mg de propofol. White dice que esto reduciría la ansiedad y por lo general no produce sueño. White dice que podría crear un estado de descanso, si el paciente está muy cansado. White también dice que cualquier ruido en la habitación despertaría al paciente. White dice que las vías respiratorias con una sedación mínima, la respiración y las funciones cardiovasculares no se verán afectadas.

El interrogatorio directo de Flanagan al Dr. White termina. Walgren no vuelve a contra interrogar.


Fuera de cámara el juez pregunta al Dr. Murray si él dará testimonio. Murray dice que no va a declarar.

El juez da un descanso de 30 minutos para que la fiscalía pueda decidir si harían una refutación.


Después del receso Walgren llama al Dr. Shafer para la refutación.

Testimonio de refutación del Dr. Shafer

Interrogatorio directo de Walgren

Walgren pregunta si se da Lorazepam IV podría haber alguno yendo al estómago. Shafer dice que sí y que no tiene nada que ver con la distribución post mortem.

Walgren pregunta y Shafer está de acuerdo en que no hay forma de diferenciar entre MJ tomando lorazepam oral y CM dando Lorazepam oral a MJ.

Walgren le muestra el modelo de Shafer de 100 ml de infusión de Propofol durante 3 horas. Shafer dice que esta no muestra cuando MJ murió y no fue necesariamente a las 12:00 PM. Shafer dice que fue, básicamente, para demostrar que MJ murió con el funcionamiento de la infusión.

Walgren pregunta acerca del equipo de IV. Shafer dice que controlar la velocidad con las pinzas se hace comúnmente con algunos medicamentos que no necesitan establecer con precisión la velocidad, pero una bomba es requerida para el Propofol.

Shafer dice que los niveles de lidocaína encontrados en la autopsia no son incompatibles con la infusión de 100 ml sobre la simulación de 3 horas. Shafer dice que la lidocaína podría haber sido mezclada en la botella de Propofol.

Walgren pregunta sobre el principal riesgo del Propofol y Shafer dice que la falta de aliento y la falta de oxígeno en el corazón mata al corazón.

Walgren trae el artículo de la defensa usado en la simulación sobre el propofol sin cambios en la orina. Shafer dijo que investigó la literatura. El artículo de 1988 que la defensa utilizó afirma haber encontrado muy poco (de 0 a 0,3) propofol sin cambios en la orina, pero que ellos no sabían si era propofol libre o su metabolito.

Shafer dice que hay nuevos artículos sobre el tema. El más detallado es un artículo de 2002. El artículo de 2002 mide el propofol sin cambios reales y el nivel fue de 0,002% al 0,004%.

El nivel de Propofol en la orina en la autopsia fue de 0,15 mg / ml. 500 ml de orina = 82,50 microgramos de propofol.

Walgren muestra una tabla del artículo 2002. El promedio de Propofol encontrado es 70,71 microgramos de propofol en la orina, este corresponde a una dosis de 2000 mg.

Shafer dice que absolutamente descarta la teoría del Dr. White, y que en realidad sugiere que MJ recibió más propofol que lo que incluso el Dr. Shafer pensó.

Walgren pregunta sobre el nivel de atención tanto para un anestesiólogo prestando atención en una ubicación remota (por ejemplo:. Sala de radiología, etc), Shafer dice que tiene menos tolerancia para el error, porque no tienes un respaldo. Usted no debe tomar atajos. Shafer dice que si hubiera tal cosa como la anestesia basada en un dormitorio, si tiene un error, usted tiene mortalidad. Por lo tanto las normas de atención en realidad serían más altas.


Contra interrogatorio de Flanagan

Flanagan discute con Shafer sobre lo que él escribió en su informe sobre la lidocaína. Shafer piensa que Flanagan malinterpretó lo que él escribió. Flanagan pide al Dr. Shafer leer un párrafo de su informe.

Flanagan va sobre el artículo 2002 y si la dosis de 25 mg de propofol era una sub dosis de anestesia. Shafer dice que en la mayoría de los pacientes es una sub dosis de anestesia y que depende de qué otros medicamentos se están dando. Flanagan está tratando de decir que el artículo no menciona sub dosis de anestésicos.


Re interrogatorio directo de Walgren

Walgren intenta aclarar el tema sobre el artículo y el uso de sub-dosis de anestesia, Shafer dice que el uso de una dosis más grande hace que el resultado sea más preciso, eso es todo.

Ambas partes trabajan en una estipulación. 52a estipulación dice que el que la prueba material del Estado 52 refleja los números de teléfono exactos.


La Fiscalía y la defensa basan sus casos.

El juez informa a los miembros del jurado que ambas partes pidieron un día para preparar sus alegatos finales. El Juez excusa a los jurados. En la sesión de la tarde que no se televisó, el Juez y los dos lados trabajaron en las instrucciones al jurado.

No habrá sesión en la Corte el miércoles 02 de noviembre. Las declaraciones de cierre y las instrucciones al jurado están establecidas para el jueves 03 de noviembre. La sesión en la Corte comenzará a las 9 AM.

[Gracias a GiselleMJJ de MJJC]

 

[lisette224]

Médico de Jackson se niega a testificar y ambas partes terminan sus alegatos -  Fotos y noticias de celebridades y modelos de Perú y el mundo | MSN Entretenimiento | MSN Perú

Médico de Jackson se niega a testificar y ambas partes terminan sus alegatos
La fiscalía y la defensa terminaron el martes sus alegatos y pronunciarán el jueves los discursos de clausura en el juicio por homicidio involuntario al médico de Michael Jackson, Conrad Murray, luego de que éste se negara a dar su testimonio en la corte en Los Ángeles.



La fiscalía y la defensa terminaron el martes sus alegatos y pronunciarán el jueves los discursos de clausura en el juicio por homicidio involuntario al médico de Michael Jackson, Conrad Murray, luego de que éste se negara a dar su testimonio en la corte en Los Ángeles.
La fiscalía y la defensa terminaron el martes sus alegatos y pronunciarán el jueves los discursos de clausura en el juicio por homicidio involuntario al médico de Michael Jackson, Conrad Murray, luego de que éste se negara a dar su testimonio en la corte en Los Ángeles.

El juez Michael Pastor levantó la sesión hasta el jueves por la mañana, cuando ambas partes pronunciarán sus discursos de clausura en el sonado proceso que comenzó el 27 de septiembre.

"Damas y caballeros, han visto y escuchado toda la evidencia en este caso", dijo Pastor al jurado de siete hombres y cinco mujeres en la Corte Superior de Los Ángeles.

Poco antes Murray, el cardiólogo de 58 años a quien la fiscalía responsabiliza por la muerte de Jackson hace dos años debido a una intoxicación de medicamentos, anunció que no testificará en su propia defensa.

"Mi decisión es que no testificaré en este asunto", respondió el médico a una pregunta directa del juez, luego de haber sorprendido a los analistas el día anterior al afirmar que aún no había tomado una decisión al respecto.

La versión de Murray, quien pasará cuatro años en prisión si es hallado culpable, fue escuchada en la corte en los primeros días del juicio, a través de la grabación de dos horas de una entrevista que tuvo el médico con la policía pocos días después de la muerte de Jackson.

Muchos observadores habían anticipado que el doctor no se arriesgaría a exponerse al cáustico interrogatorio del fiscal David Walgren, quien fue aplaudido el lunes en los pasillos de la corte tras su duro cuestionamiento del testimonio del doctor Paul White, un experto llevado por la defensa.

Pero otros opinaban que, dada la cantidad de puntos débiles que halló Walgren en el caso de la defensa, Murray podría decidir apelar directamente al jurado.

La defensa alega que Jackson era un adicto desesperado y que causó su propia muerte al tomar una sobredosis de fármacos cuando el doctor no lo veía, mientras la fiscalía acusa a Murray de homicidio involuntario por "graves negligencias", estimulado por su jugoso sueldo de 150.000 dólares.

Previamente, la fiscalía convocó de nuevo, para reforzar su postura, al especialista en propofol Steven Shafer, el anestesista que afirmó que Murray administró a Jackson mucho más lorazepam y propofol de lo que reconoció a la policía.

Más temprano también compareció el especialista del lado de la defensa, White, quien insistió en que los modelos computarizados como los que usó Shafer para basar su acusación "son estimaciones (...) sujetas a variabilidad".

Murray dijo a la policía que dio a Jackson dos dosis de los sedantes lorazepam y midazolam en la madrugada del 25 de junio de 2009. Como el cantante seguía sin conciliar el sueño, el doctor le inyectó entonces el anestesiante propofol, ya entrada la mañana. Luego se ausentó brevemente de la habitación y al volver encontró que su paciente no respiraba.

Jackson sufría insomnio crónico, probablemente debido a su adicción al analgésico Demerol, sobre la que Murray afirma no haber estado al tanto.

Lo cierto es que en ese cuarto estaban solos Murray y Jackson y que cualquier interpretación sobre lo ocurrido es la palabra de uno de los científicos -Shafer- sobre la del otro -White-.

Luego de que el jurado se retiró del tribunal, el juez pasó el resto de la tarde con los abogados, cotejando las evidencias que presentarán a los jurados y discutiendo las instrucciones que les darán para dar su veredicto.

Específicamente, "deberán acceder unánimamente si hubo un acto específico cometido con grave negligencia o un incumplimiemto específico de un deber legal cometido con grave negligencia" para hallarlo culpable, dijo el juez.

"Es importante aclararle al jurado que error o accidente es distinto a negligencia criminal", dijo a los abogados.

Según dijo recientemente el analista Paul Geragos a CNN, la cuestión no es si el doctor actuó con negligencia, sino si esa negligencia condujo a la muerte del cantante.

En la entrada del edificio, un puñado de seguidores de Jackson sostenía un cartel de más de tres metros de largo con mensajes de todas partes del mundo, enviados a través uno de los numerosos grupos en Facebook donde los fanáticos lamentan el fallecimiento del Rey del Pop.

 

[AMOR ETERNO]

'Michael Jackson confió en Conrad Murray y pagó con su vida por ello'


'La evidencia, en este caso, es muy clara. Conrad Murray dejó a Prince, Paris y Blanket sin padre', alegó el fiscal en el día de cierre del juicio.

David Walgren sostuvo que el doctor es culpable de negligencia y lo acusó de homicidio involuntario.

LOS ÁNGELES — El médico de Michael Jackson, Conrad Murray, actuó con negligencia criminal y provocó la muerte del cantante, aseveró el fiscal este jueves en la recta final del juicio por homicidio involuntario de la estrella del Pop, señalando que la evidencia contra el médico es "abrumadora".

"El médico de Michael Jackson, Conrad Murray, provocó la muerte de la estrella al actuar con negligencia y avaricia, privando a sus tres hijos de un padre y al mundo de un "genio", alegó.


Al presentar sus alegatos finales en la sexta semana del juicio, el fiscal DAVID WALGREN adujo que Murray había violado la "confianza sagrada" entre médico y paciente.


El fiscal Walgren no titubeó en su alegato final ante el jurado. "Michael Jackson confió en Conrad Murray y pagó con su vida por ello", calificando la conducta del médico personal del cantante como de "un acto de negligencia criminal", responsable de haberle administrado a su paciente un cóctel mortal de sedantes con una dosis final del anestésico Propofol que desembocó en un paro cardíaco.


"Incluso, si se quedan con la versión de la defensa, podrán llegar a la conclusión de que Murray fue culpable de la muerte de Michael Jackson", prosiguió Walgren, quien además acusó al cardiólogo de mentir, esconder evidencias y tratar de salvar su puesto de trabajo a toda costa. "Se mire como se mire, fue un factor sustancial en la muerte de Jackson".


También explicó que Murray, a través de sus abogados, trató de convencer al jurado de que, aquella mañana del 25 de junio, sólo le inyectó 25 miligramos de Propofol a su amigo y paciente, "cuando sabemos que en esa casa entraban casi 2.000 miligramos diarios en envíos".


En la recta final del juicio por la muerte del cantante, el fiscal David Walgren presentó lo que llamó "abrumadora" evidencia en contra de Murray y manifestó que el médico inventó elaboradas mentiras para cubrirse por la muerte de Jackson en 2009.


"Conrad Murray en varias instancias engañó, mintió y ocultó pruebas; pero lo más importante: Conrad Murray actuó con negligencia criminal", corroboró ante el jurado.

"Murray, sobre todo, quería proteger el salario de 150.000 dólares al mes que percibía por atender a Jackson", expresó Walgren, quien recordó que el doctor estuvo de acuerdo en tratar el insomnio del "Rey del Pop" con el potente anestésico Propofol en contra de todos los consejos médicos.


"Conrad Murray se preocupó solamente de sí mismo. Quería este trabajo... por lo que tuvo que decir sí" cuando Jackson le pidió Propofol - el medicamento que mató a la estrella - para ayudarle a dormir.


"La evidencia en este caso es abrumadora... de que Conrad Murray actuó con negligencia criminal; de que Conrad Murray causó la muerte de Michael Jackson; de que Conrad Murray dejó a Prince, Paris y Blanket sin padre", alegó Walgren.

De este modo, Walgren recurrió al impacto personal y emotivo refiriéndose al dolor causado por Murray a los hijos de Jackson. "Para Prince, Paris y Blanket este juicio no terminará hoy, este caso será para siempre, porque no tienen padre", manifestó el fiscal. Y agregó: "Ellos no tienen padre a causa de las acciones de Conrad Murray".


Igualmente, Walgren repasó los testimonios más importantes de las seis semanas de juicio para llegar a la conclusión de que, antes de Murray, nunca se había escuchado de un médico que inyectara Propofol en un domicilio particular, lejos de un hospital y sin el equipo médico necesario.

"Su comportamiento fue bizarro", aseveró el fiscal. "El hecho de no haber llamado a emergencias de forma inmediata es algo grave, y aún más si se trata de un médico".


La defensa ha argumentado que Jackson era un drogadicto desesperado, que causó su propia muerte tomando más medicamentos mientras Murray estaba fuera de la habitación de la estrella en una mansión de las afueras de Los Angeles.

Pero Walgren arguyó que, como médico, Murray estaba a cargo de la situación y no podía evadir su responsabilidad de las drogas que mataron a Jackson. "Un médico tiene una... solemne obligación, en primer lugar, de no hacer daño... Conrad Murray violó esa confianza sagrada una y otra vez", añadió, hablando directamente al jurado.

Argumentó que Murray había faltado a su deber ético y legal como médico al administrar a Jackson el potente anestésico en su casa para que pudiera dormir.

"Michael Jackson pagó con su vida la negligencia de Murray", sostuvo Walgren, mientras los padres del cantante, Joe y Katherine, vestidos de negro, escuchaban en la sala.


El fiscal agregó que Jackson tenía la clara esperanza de revivir su carrera en el momento de su muerte, cuando preparaba una serie de conciertos en Londres, cuatro años después de ser absuelto de cargos de abuso a menores.

"Él era un genio creativo y un perfeccionista... tratando de actuar en lo máximo de su nivel", aseveró Walgren.


Walgren, quien señaló que el jurado había escuchado a 49 testigos y visto más de 330 pruebas en más de cinco semanas, cuestionó varias veces a Murray y lo acusó de pensar sólo en su salario de 150.000 dólares al mes por atender a Jackson. "En último término... este caso se reducirá a si Conrad Murray actuó con negligencia grave o con negligencia criminal al tratar a Michael Jackson", expresó.

"Murray tenía la obligación legal de cuidar a la estrella", dijo, y agregó: "el incumplimiento de esta obligación legal es negligencia criminal". El cardiólogo se enfrenta a una condena de hasta cuatro años de cárcel y podría perder su licencia médica si es hallado culpable de la muerte de Jackson.


Después del alegato final de Walgren, el abogado de la defensa de Murray, ED CHERNOFF, debía tomar la palabra para llevar a cabo la difícil tarea de convencer al jurado de que Jackson era un drogadicto desesperado que causó su propia muerte.

Pero la argumentación de la defensa se vio perjudicada por el propio relato de Murray acerca de las últimas horas de Jackson. Según declaró el médico a la policía, le había administrado al cantante una serie de sedantes, como Lorazepam y Midazolam, para que superara el insomnio que padecía. Murray afirmó que dejó a Jackson, sólo, dos minutos para ir al baño y al volver vio que no respiraba. Sin embargo, sus afirmaciones quedaron en entredicho por una serie de factores, además del registro de una serie de llamadas de teléfono de Murray, a amigas, en el momento en que Jackson yacía en su lecho de muerte.


Después de escuchar los argumentos de cierre, el jurado - que ha asistido a más de cinco semanas de testimonios, en ocasiones desgarradores, pero también desconcertantes - se retirará a considerar su veredicto.

El juez Michael Pastor explicó al jurado que pueden acusar a Murray, incluso aunque Jackson hubiera contribuido a su propia muerte, si creen que el médico no tuvo cuidado razonable para evitar el desenlace. Pero también les indicó que pueden declararlo no culpable si creen que sus acciones el día de la muerte de Jackson fueron fortuitas.


Algunas fuentes, como TMZ, apuntan a que dicho veredicto podría conocerse incluso hoy viernes.



Entretanto, se rumorea que Conrad Murray ha estado grabando un documental sobre el mes de juicio que ha vivido y se dice que ya tiene una larguísima entrevista preparada en el caso de que salga "culpable" e ingrese en prisión.


Fuentes: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jtj9zpYsvpQoh-1YkAceX8SSboWw?docId=CNG.e97556d668a3e63ee125d2c33beac6d4.2c1 , http://www.elmundo.es/america/2011/11/03/gentes/1320345167.html y http://www.europapress.es/chance/gente/noticia-michael-jackson-pago-vida-acciones-murray-fiscal-20111103205604.html

 

[Xtarlight]

Juicio contra Murray Día 23, 03 de noviembre 2011

Sesión de la mañana

La Corte comienza con el Juez Pastor leyendo las instrucciones del jurado.

El juez le dice a los miembros del jurado que las pruebas que contienen artículos médicos no estarán en la sala del jurado, pero serán llevadas por un agente judicial, si ellos se los solicitan

Puntos importantes de las instrucciones al jurado

- Pastor le dice a los miembros del jurado que deben seguir sus instrucciones acerca de la ley a pesar de que no estén de acuerdo con esto.
- Pastor dice que el Estado necesita probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable. Él explica que no es necesario eliminar toda posible duda.
- Pastor dice que lo que dicen los abogados y preguntan no es evidencia.
- Pastor dice que las cosas puede ser probado por la evidencia directa o circunstancialmente. Él dice que estas son equivalentes.
- Pastor dice que si ellos pueden llegar a dos conclusiones razonables - una mostrando inocencia y la otra mostrando culpabilidad, ellos deben encontrar al acusado no culpable.
- Pastor dice que se puede encontrar el testimonio de los testigos veraz o no - en su totalidad o parcial.
- Pastor dice que la gente se olvida o se equivocan y 2 personas pueden ser testigos de lo mismo, pero lo recuerdan de manera diferente.
- Pastor dice que en lo que respecta a los peritos, su educación, calificaciones, información en que basaron en formar su opinión y por qué hicieron una declaración determinada debe ser considerado.
- Pastor dice que el testimonio de testigos de carácter testigo puede ser considerado y puede crear una duda razonable.
- Pastor le dice a los miembros del jurado que no se dejen influenciar por el hecho de que Murray no testificó.
- Pastor explica el homicidio involuntario. El Estado afirma que Murray 1) ha cometido un acto lícito con negligencia criminal y 2) falló en proveer la obligación legal con negligencia criminal.
- Pastor dice que podría haber más de una causa de muerte y se requiere que las acciones de Murray deben ser un factor importante en la causa de la muerte. No tiene por qué ser el único factor.
- Pastor dice que Michael podría haber fallado en usar el cuidado razonable y puede haber contribuido en la muerte. Sin embargo, si las acciones de Murray fueron sustanciales, que todavía es responsable de la muerte.


Declaración de Cierre de David Walgren

Walgren comienza agradeciendo a los miembros del jurado por sus servicios.

Walgren menciona que CM no tiene por qué ser la única causa de la muerte de MJ, sino que sólo debe ser un factor importante.

Walgren dice que CM causó la muerte de MJ y dejó a Prince, Paris y Blanket sin un padre. "Para Prince, Paris y Blanket, este juicio no se acaba hoy para ellos será para siempre".

Walgren menciona la confianza y la relación entre médico y paciente, y el "no hacer daño". El médico decide cuál es el cuidado adecuado para el paciente. Todos los doctores que testificaron dijeron que nunca harían tal cosa. Walgren expresa que CM violó esa confianza entre médico y paciente "cada día".

CM era un empleado por dinero. "MJ confió en CM. Él confió a él su vida. Confió en CM con su vida individual y la vida futura de sus hijos. CM iba a cuidar de él mientras dormía por lo que en la mañana él podría compartir una comida con sus hijos ". "MJ pagó con su vida".

El 24 de junio 2009 MJ actuó en el Staples Center y dio una gran actuación. Se mostró optimista y en busca de futuro. 12 cortas horas más tarde él estaba muerto en su cama, con las palmas arriba, se había inclinado hacia un lado - muerto - en su casa.

MJ era un hombre de 50 años ansioso por la próxima gira. MJ quería satisfacer a sus fans que han sido leales a él durante tanto tiempo, su familia y sus hijos. MJ fue un genio creativo que se esforzaba por la perfección. Estaba mirando hacia el futuro. Estaba haciendo planes a largo plazo, tanto para él y sus hijos como a lo que se dedicaría.

MJ quería compartir su mensaje con el mundo. Él quería satisfacer a sus fans. Él quería que sus hijos lo vieran actuar.

Para MJ, sus hijos eran lo más importante. Él quería una casa para sus hijos para que no estuvieran encerrados en un hotel. MJ quería hacer una película basada en Thriller y quería dirigir películas. MJ quería abrir un hospital para niños. Quería darle esto al mundo. Tenía planes, esperanzas y sueños.

Los conciertos se habrían expandido en todo el mundo. Él estaba muy emocionado de que sus hijos iban a ver a su papá actuar en Londres. Pero nada de esto llegó a ser, porque el 25 de junio de 2009, con tan sólo 50 años de edad MJ fue declarado muerto. París tuvo que ver a su padre muerto en esa situación y gritó "papi", Prince estaba choqueado. Eso es lo que CM le hizo a MJ y a sus hijos.

Walgren menciona que a CM se le fincó el cargo de Homicidio Involuntario y Walgren lo hizo conforme a derecho. Walgren dice que todavía podría haber preguntas sin respuesta y que ellos sólo tienen que responder a 3 preguntas.

La ley reconoce la especial relación entre médico y paciente. Los médicos tienen el deber legal de cuidar a sus pacientes y fallar a esta acción, deber ser homicidio involuntario. Walgren va sobre negligencia criminal y la causalidad.

Walgren menciona que la teoría de la defensa es que MJ se inyectó propofol y causó su muerte. Walgren dice que CM cometió negligencia criminal si podía haber previsto lo que sucedió. Por su propia admisión, Conrad Murray sabía que a MJ le gustaba inyectarse Propofol. Él nunca debió haberlo dejado solo en una habitación llena de fármacos. Walgren dice que incluso si fuera cierto, eso era previsible.

Walgren dice que declaraciones engañosas pueden demostrar la culpabilidad. El Dr. Murray hizo declaraciones engañosas al no contar a los paramédicos y los médicos de urgencias, que él le administró propofol. Eso es conciencia de culpa. "Eso pone a CM primero". Walgren dice que CM dio declaraciones falsas intencionalmente.
Walgren va sobre el fondo del caso. CM había firmado un contrato. Él iba a recibir $ 150.000 al mes y vivienda. CM envió cartas a sus pacientes diciendo que él estaba tomando un año sabático y dejaría de practicar la medicina "indefinidamente".

Walgren habla sobre los envíos de medicamentos y le dijo al jurado que CM ordenó más de cuatro litros de propofol y que se lo habían enviado al apartamento de su novia en Los Angeles.

Walgren menciona la grabación del 10 de mayo. CM dice que él se dio cuenta de que había un problema en Junio, pero la grabación fue 1,5 meses antes. Murray no se molestan en llevar un registro médico... pero no tuvo problema en grabar a MJ bajo influencia de fármacos y luego por alguna razón, mantener esa grabación.

Incluso en estado vulnerable MJ habla sobre el futuro y sus deseos. Él está hablando de un hospital para niños. Él no tiene ninguna razón para creer que nadie lo oirá, sino que habla de sus verdaderos sentimientos y sus verdaderos deseos.

Dos días después de la grabación, CM ordena el mayor cargamento de fármacos. Walgren dice que ellos no pudieron encontrar las otras botellas de propofol con órdenes de allanamiento.

En una reunión a principios de junio, Murray aseguró a todos que MJ estaba muy bien. El 19 de junio de 2009, el director Kenny Ortega estaba tan preocupado por la salud de Michael Jackson y lo envió a casa. Ortega envió un correo electrónico urgente a Randy Phillips en el que dice que MJ está en mal estado. Ortega trató de llegar a CM, pero no pudo. CM el 20 de junio en la reunión estaba molesto de que MJ fue enviado a casa. CM insiste que MJ está bien... atacando a Ortega por enviar a MJ a casa de los ensayos. Murray le dijo a Ortega con severidad que pusiera su mente en sus propios asuntos. "Desafortunadamente, eso es lo que pasó".

El 21 de junio de 2009, MJ se quejó de que tenía la mitad de su cuerpo caliente y la otra mitad fría. FM llamó a una enfermera que les dijo MJ tenía que ir al hospital.

El 23 de junio MJ actuó en el Staples Center. Por todas las cuentas del hecho, se trató de una gran actuación. Hay una luz al final del túnel. El último ensayo de Michael Jackson el 24 de junio fue, de nuevo un éxito. Todo el mundo estaba muy emocionado de que la gira que iba a ocurrir finalmente. MJ estaba muy emocionado sobre todo de la "ilusión" que iba a llevarse a cabo al día siguiente. Walgren menciona el último adiós de Michael Jackson a Ortega y a Phillips.

La versión de los acontecimientos de CM cambió. El 25 de junio dijo que fue testigo del paro. Después de la muerte de Michael Jackson se hizo un arreglo para reunirse con CM en Marina del Rey. CM estaba allí con sus abogados. En este punto, los investigadores sabían muy poco. La causa de la muerte no había sido determinada todavía. Los detectives estaban trabajando en la oscuridad. Se sentaron a escuchar a Conrad Murray. Escuchar lo que tenía que decir. Los detectives no tenían conocimientos médicos. CM dijo a los detectives que estuvo dando a MJ Propofol. Cuando los detectives preguntaron ¿Con qué frecuencia había ocurrido esto? Murray les dice todos los días. CM admitió que dio a MJ inyecciones de 50 mg de propofol seguido de un goteo casi todas las noches durante dos meses.

Durante su entrevista, le dijo a CM policía que estaba preocupado por dar a MJ Propofol a las 10:00 am porque MJ tenía que estar al mediodía - 2 horas más tarde. CM dice que estuvo de acuerdo en dar propofol cuando MJ dijo que no tenía necesidad de levantarse al mediodía. Esto sugiere que CM pretendía dar a MJ un goteo, debido a que una inyección de 25 mg sólo poner a alguien a dormir durante 5 minutos. CM intentó noquearlo.

Walgren dice que CM no llamó al 911 y que es muy extraño y que pretendió protegerse a sí mismo. CM nunca llamó al 911 porque, según afirmó, en sus declaraciones a un operador sería negligente... Entonces, ¿Qué es lo que hizo en su lugar? Él llamó a Michael Amir Williams y le dejó un mensaje. Dejando a un lado todos los otros comportamientos extraños, todo lo que necesitaba decir era: "Llame al 911..." pero no lo hizo. CM sabía lo que hacía y que mató con sus acciones a MJ. Walgren dice que CM intencionalmente no llamó al 911.

Walgren habla sobre los registros telefónicos y correos electrónicos de CM. Walgren pregunta a los miembros del jurado si creen que MJ le estaba pagando $150.000 y despierto y quejándose, y CM estaba ausente en el teléfono. Walgren sugiere que CM fue capaz de pasar todo ese tiempo en el teléfono porque MJ estaba dormido en un goteo.

Walgren se pregunta por qué CM llamó a su amiga Sade Anding en ese momento. ¿Qué era tan apremiante para llamarla? Sade Anding escuchó voces en el fondo en el momento exacto en el que Murray dejó caer el teléfono. "¿Estaba Conrad Murray en otra habitación? ¿Cuánto tiempo estuvo MJ en esa condición? ¿MJ pidió ayuda? ¿Le grito? ¿Se atragantó? No sabemos... y nunca lo sabremos."

Alberto Alvarez llegó a la casa. CM agarró frascos de medicina y le dió instrucciones para ponerlos en una bolsa. Sólo entonces el CM le pidió que llamara al 911. Se tomó 20 minutos más para llamar al 911. FM encuentra a los niños llorando. Los paramédicos respondieron en 4 minutos. Estaban a una milla y media de distancia. Walgren dice que CM se puso primero y puso a MJ después. Blount fue capaz de conseguir una ventilación rápida, pero ya era demasiado tarde.

Mientras los paramédicos transportaban a MJ a la ambulancia, Senneff encuentra que Murray está recogiendo cosas del suelo y colocándolas en una bolsa de basura. Walgren pregunta a los miembros del jurado ¿Por qué? Ellos estaban intentando de llevar a MJ al hospital, pero CM fue solo a la habitación a recoger cosas. Walgren menciona los pantalones de CM de carga con bolsillos.

En el hospital los médicos preguntan a CM por los fármacos administrados. CM nunca menciona el Propofol una vez más. Después de MJ fue declarado muerto, CM está preocupado por la recuperación de una "crema" que, según él MJ no querría que la gente supiera. Walgren dice que CM sabía que en sus bolsos, de medicamentos, había jeringas que estaban en la casa. CM no estaba preocupado por una crema... estaba preocupado por sí mismo.

Walgren menciona que los detectives encontraron las bolsas, porque CM les dijo dónde estaban. Walgren dice que CM fue a esa entrevista asumiendo que la policía había encontrado sus maletines. El fue por instinto de conservación de CM. CM pensó que sus bolsas habían sido descubiertas. Él sabía que el informe de toxicología estaba a punto de ser completado. Él se adelantó para salir adelante de la historia. Desafortunadamente, su historia no corresponde con la evidencia.

Walgren pasa al nivel de atención. "Cada uno de los médicos les han dicho que nunca habrían hecho lo que Murray lo hizo."

El propofol debe ser usado en un entorno muy controlado. Nadie había oído hablar de alguien usando Propofol en un dormitorio jamás, hasta CM. No hay respaldo. Es una violación flagrante de la atención médica. Es una negligencia criminal bruta. Walgren dice que la escena es la causa directa de la muerte de MJ.

El Propofol no se utiliza para el insomnio. El artículo utiliza la defensa está escrito después de la muerte de MJ.

Walgren menciona el equipo necesario y el ser capaz de utilizarlo. Ninguno de los equipos requeridos estaba allí. Una vez más se trata de una negligencia criminal.

Walgren habla sobre el abandono y el que paciente no debe estar solo porque las cosas pueden ocurrir muy rápidamente. La preocupación de Murray por los correos electrónicos, mensajes de texto y llamadas constituyen abandono.

Walgren dice que las benzodiacepinas contribuyeron. Walgren menciona lo que dijo White acerca de la variabilidad y que es por eso que todas las precauciones necesitaban tomarse porque no se puede saber cómo va a reaccionar un paciente.

CM mantiene registros médicos de los años anteriores, pero que no lo hizo durante sus últimos 2 meses de tratamiento. CM decidió no mantener ningún tipo de registro médico porque no quería que su tratamiento extraño fuera documentado.

CM engañó a los paramédicos y a los médicos del UCLA Medical Center.

Walgren dice que ha habido cierta especulación con los escenarios ya que no tenían registros médicos. El Dr. Steven Shafer, dijo que el escenario más probable es que Murray le dio a Jackson un goteo. Se basa en la evidencia, tal como los envíos de propofol, una bolsa de solución salina cortada, una botella de Propofol con las huellas dactilares de CM en esta un pico en lágrima. No es inusual, ya que Murray admitió que lo hizo todas las noches, una inyección de 50 mg seguido de un goteo.

Walgren dice que fue tal vez idea de MJ el poner la botella en la bolsa de solución salina para ocultarla.

Walgren dice que la teoría del goteo explica el nivel de la sangre y la evidencia del teléfono. Walgren dice que CM era un empleado y que es poco realista pensar que MJ estaba tendido quejándose y CM le prestaba atención y estaba en el teléfono. MJ no se quejó de que no podía dormir porque estaba dormido, porque CM lo puso en un goteo.

La teoría de White de la auto-inyección y pastillas de lorazepam no sucedió durante 2 minutos, sino en otros momentos de abandono.

Los ex pacientes de CM dicen que fue un buen médico. Todos fueron tratados en un hospital para enfermedades del corazón CM estaba entrenado para hacerlo. Walgren menciona que nosotros no escuchamos nada de los pacientes actuales de CM y de cómo se sentían acerca de recibir la carta y el sentimiento de abandono.

Walgren reproduce la propia declaración del testigo de la defensa Dr. Allan Metzger dijo que no hay cantidad de dinero podría hacerle que él se comprometiera a dar Propofol en un dormitorio. La declaración de Lee se reprodujo, en donde dice que MJ le dijo que estaría a salvo mientras él estuviera vigilado por un médico.

Walgren dice que no hay evidencia para sugerir que MJ buscaba el propofol sin presencia de un médico. MJ no fue imprudente. Él tenía una vida por delante. Él tenía 3 hijos que amaba profundamente. Quería propofol para dormir, pero también quería que un médico lo vigilara en todo momento para estar a salvo.

Walgren menciona que el lorazepam es una sustancia controlada y que se debe mantenerse bajo llave y su uso tiene que ser registrado.

El experto de la defensa Dr. Paul White lo que presentó fue ciencia basura. Era basura. Fue triste para la ciencia y la búsqueda de la verdad. White ha sido constante en culpar a MJ. Cuando está desacreditado por Dr.Shafer, va y obtiene otra teoría.

Walgren menciona lo que White dijo sobre el estudio en Beagles bajo la luz directa y cruzada. Durante un interrogatorio directo de Flanagan, White dice que fue idea suya. Durante el contra interrogatorio de Walgren, él dice que él no tuvo nada que hacer y nada que ver con esta y no hizo el estudio.

White durante el testimonio dijo que no administraría Propofol en un hogar, un oxímetro de pulso sin alarma no tiene ningún valor, no dejaría a un paciente al que le gustaba inyectar el propofol solo y tendría que llamar al 911 antes.

Walgren dice que White no hizo los modelos, no proporcionó ninguna información de los modelos, que no leyó el artículo y que no es un experto en esta área. Walgren dice que no hizo una investigación o estudio. Walgren dice que las teorías cambiaron constantemente.

Walgren menciona el tubo IV que es muy compacto y ocultable. Walgren después reproduce el vídeo de Flanagan preguntando a White si no tiene otra línea IV y White saca uno de su bolsillo. Walgren dice que la línea IV era ocultable.

Walgren menciona que el artículo de 1988 era viejo y el artículo de 2002, confirma la teoría de Shafer de goteo intravenoso y echa por tierra la teoría de la defensa de la autoadministración.

MJ confió en CM. Él confiaba en él su vida. Pagó con su vida. CM mintió, engañado, ocultó, pero que lo que es más importante CM actuó con negligencia y miró por sí mismo. Eso no es lo que un médico hace. Las acciones de CM causaron directamente la muerte de MJ. Pero el Estado no necesita demostrar eso porque todo lo que tiene que ser probado es que CM fue un factor importante en la muerte. Incluso si se acepta los hechos de la defensa, CM aún debe ser considerado responsable.

Walgren pide al jurado declarar a Murray culpable de homicidio involuntario, debido a que abandonó a su paciente. "La justicia exige un veredicto de culpabilidad", concluyó.

-----

Descanso para el almuerzo


[Gracias a GiselleMJJ de MJJC]

 

[Kapital]

Dos antiguos guardaespaldas de Michael Jackson, Javon Beard y Bill Whitfield, han opinado sobre el juicio y sobre la posible condena a Murray.

Han mencionado que la sala del juicio no es lo bastante grande para que cupieran todos los responsables de la muerte de MJ.

Han dicho que Michael nunca hubiese vuelto a una sala de juicio, que ha sido este juicio lo que le ha traido de vuelta a una sala.

Han dicho que si había un médico para hacerle dormir, también había otro para que pudiese actuar por el día. Que todo es mucho más grande que Conrad Murray.

Michael Jackson's Former Bodyguards: 'Michael Wouldn't Have Wanted Conrad Murray On Trial'

Two of Michael Jackson's former bodyguards have given the late singer's physician, DR. Conrad Murray, a big boost as he awaits a verdict in his involuntary manslaughter trial - by going public with calls for the medic's acquittal.

Murray has denied allegations he administered the fatal dose of anaesthetic propofol which cost Jackson his life in June, 2009. The six-week case was handed over to the jury to begin deliberations on Thursday afternoon (03Nov11).

But Jackson's ex-security guards, Javon Beard and Bill Whitfield, insist their former boss would be disappointed to learn his life was being scrutinised during a very public trial - and he'd have hated to see his trusted physician facing prison time for his death.

Beard and Whitfield hope the medic is acquitted of manslaughter and in an interview on U.S. breakfast show Good Morning America on Friday (04Nov11), Beard said, "There's no way in hell that Dr. Conrad wanted to kill Mr. Jackson. Why would he kill his paycheque?" And Bill Whitfield added, "He (Jackson) would not step into another court room again. This trial brought him back into a court room. His character was back into question (sic)."

The minders insist that Murray should not be singled out as the one doctor who made dangerous drugs available to Jackson, as the King of Pop battled chronic insomnia.

Beard insisted, "It's way bigger than Dr. Conrad Murray."

And Whitfield continued, "That courtroom wouldn't be big enough to hold everyone in it that we feel would be accountable (for Jackson's death).

"If Dr. Murray may have helped Mr. Jackson sleep, we certainly believe there were certainly (sic) other doctors helping him to stay up (to perform during the day)."

Murray is the only medic charged in relation to the King of Pop's passing. His defence team maintains the singer is responsible for his own death by self-administering an overdose of propofol.

http://www.contactmusic.com/news/mi...nt-have-wanted-conrad-murray-on-trial_1255921

 

[Absenta]

Las instrucciones del juez al jurado para emitir su veredicto:
http://cnninsession.files.wordpress.com/2011/11/jury-instructions.pdf

 

[Kapital]

Doctor's conviction could boost Michael Jackson estate

By Alex Dobuzinskis
LOS ANGELES | Fri Nov 4, 2011 8:53am EDT


(Reuters) - A manslaughter conviction against Michael Jackson's doctor would boost the late pop star's image and open opportunities for his estate in many markets, including family-oriented products, industry experts said.

A Los Angeles jury begins deliberations on Friday in the six-week trial of Dr. Conrad Murray, who is charged with involuntary manslaughter over the singer's 2009 death from the anesthetic propofol and sedatives.

Jackson is already the top-earning deceased celebrity, with sales of $170 million over the past year, according to a list released last month by financial website Forbes.com.

The "Thriller" singer's global appeal has risen since his death, but some experts said Jackson's image was tarnished by his final days taking intravenous drugs to sleep. Those images may be erased if a jury convicts Murray, and Jackson is seen as the victim of his negligent care.

"In order to sell Jackson for the next generation of consumers and for parents to feel confident with Jackson, this stigma needs to be lifted, and that's what a Murray conviction needs to do," said Jo Piazza, author of the forthcoming book, "Celebrity, Inc," which looks at stars and brand image.

Otherwise, Jackson "will always be known as someone who died of a drug overdose," Piazza said.

Children were some of the most ardent consumers of Jackson music and merchandise dating back to his stratospheric rise up the pop charts in the 1970s and '80s. But his appeal was damaged by child abuse allegations as an adult and his 2005 trial and acquittal on molestation charges.

It was after the trial that his finances hit rock bottom, as he amassed over $400 million in debt.

Court records show the Jackson estate, run by Los Angeles attorney John Branca and music executive John McClain, has fast paid down the debt as it made $310 million in revenue through 2010. But to keep growing, it needs to reach new markets.
JEWEL IN CROWN

In addition to sales of his own music, Jackson's estate is powered by a stake in the Sony/ATV music publishing catalog, which is estimated to generate over $50 million a year. But his name and likeness are licensed in many different ways.

The latest centerpiece in the late King of Pop's crown is "Michael Jackson: The Immortal World Tour" theatrical production from Cirque du Soleil, which launched last month. That show is generating average ticket sales of $1 million a night, according to tracking firm Pollstar.

With the estate's blessing, Cirque is collaborating with Mandalay Bay in Las Vegas on a permanent show in 2013.

Some Jackson watchers see the possibility of building a theme park inspired by the singer's famed Neverland Ranch in central California, which itself was a private amusement park.

Jermaine Jackson wrote in "You Are Not Alone Michael" that he and his brother sketched out in 2007 the possibility of creating an attraction in the Middle East called "Crystal City" that would incorporate elements of Neverland.

"I think there could be a theme park, where you infuse the historical elements and memorabilia from his storied career," said Marvet Britto of the Britto Agency brand strategy firm.

If the Jackson estate can lock in the family market, annual revenues from that segment alone could bring the estate $50 million to $100 million, which would keep Jackson at the top of the list of late celebrities, Piazza said.

Cooper Lawrence, author of "The Cult of Celebrity," said the trial had helped the singer's sales potential because it brought him back to the top of the headlines, and that innumerable products would come from the estate.

"I think we haven't even scratched the surface of Michael Jackson," she said.

(Reporting by Alex Dobuzinskis: Editing by Bob Tourtellotte and Peter Cooney

Una condena del doctor podría potenciar al Estate de Michael Jackson:

Segun expertos de la industria, una condena de homicidio contra el médico de Michael Jackson podría potenciar la imagen de la fallecida estrella del pop y abrir oportunidades para el Estate en muchos mercados, incluyendo productos orientados a la familia.

Un jurado de Los Ángeles comenzó a deliberar el viernes en el juicio de seis semanas del Dr. Conrad Murray, el cual está acusado de homicidio involuntario en la muerte del cantante en 2009 por el anestésico propofol y sedantes.

Jackson es ahora mismo la celebridad con más ingresos, con ventas de 170 millones de dolares en el pasado año, de acuerdo a una lista sacada el pasado mes por una web financiera: Forbes.com.

La apariencia global de cantante de "Thriller" ha crecido desde su muerte, pero algunos expertos han dicho que la imagen se ha manchado por sus últimos días tomando medicamentos intravenosos para dormir. Esa imagen podría ser eliminada si un jurado condena a Murray y Jackson es visto como una víctima de un cuidado negligente.

"En orden para vender el nombre de Jackson para la próxima generación de consumidores y para que los padres se sientan confianza con Jackson, este stigma debe ser quitado, y eso es lo que una condena a Murray necesita hacer", dice Joe Piazza, autor del futuro libro, "Celebrity, Inc,". el cual enfoca a estrellas y marcas de imagen.

Si no es así, Jackson "siempre será conocido como alguien que murió por sobredosis de droga", dice Piazza.

Fue después del juicio cuando sus financias tocaron suelo, puesto que él amasó más de 400 millones de dolares en deudas.

Los niños fueron algunos de los mayores consumidores de la música de Jackson y de su merchandaising durante su estratosférico ascenso a las listas Pop en los 70´s y 80´s. Pero su imagen fue dañada por alegatos de abusos a menores y por el juicio de 2005 y liberación de las acusaciones de abusos.

Los archivos del juicio muestran que el Estate de Jackson, manejado por el abogado de Los Ángeles, John Branca y el ejecutivo musical John McClain, han bajado rapidamente la deuda, puesto que consiguieron 310 millones de dolares en 2010. Pero para que siga creciendo, necesita alcanzar nuevos mercados.

La joya de la corona.

En adicción a las ventas de su propia música, el Estate de Jackson está en manos de un trozo del catálogo de publicación musical de Sony/Atv, del cual se estima que genera sobre 50 millones de dolares al año. Pero su nombre y apariencia están licenciados en diferentes vias.

La útima pieza central en la corona del Rey del Pop es "Michael Jackson: The Inmortal World Tour" una producción teatral del Circo del Sol, la cual fue lanzada el pasado mes. Ese show esta generando ventas de tickets de 1 millón de dolares por noche, de acuerdo a una firma de tracking llamada Pollstar.

Con la bención del Estate, el Circo está colaborando con el Hotel Mandalay en Las Vegas para un show permanente en 2013.

Algunos personas observadoras de Jackson ven la posibilidad de construir un parque temático inspirado en el rancho Nerverland del centro de California, el cual era un parque de entretenimiento privado.

Jermaine Jackson escribió en "You are not alone Michael" que él y su hermano idearon en 2007 la posibilidad de crear una atracción en el Oriente medio llamada "Crystal City", la cual podría incorporar elementos de "Neverland".

"Yo creo que podría ser un parque temático, donde tú introduzcas elementos históricos y memorabilia de su carrera," dijo Marvet Britto de la firma estratégica Britto.

Si el Estate de Jackson puede situarse en el mercado familiar, sólo las ganancias anuales de ese segmento podrían dar al Estate de 50 a 100 millones de dólares, lo cual podría mantener a Jackson en la cabeza de las celebridades desaparecidas, dijo Piazza.

Cooper Lawrence, autor de "The cult of Celebrity," dijo que el juicio ayudaría a las potenciales ventas del cantante porque le traerían de vuelta a la cima de los titulares, e imnumerables productos podrían venir desde el Estate".

"Yo pienso que ni siquiera hemos rascado la superficie de Michael Jackson", ha dicho.

 

[AMOR ETERNO]

El jurado en el caso de Michael Jackson no alcanza veredicto y prosigue el lunes

Los Ángeles (EE.UU.), 4 nov - El médico de Michael Jackson, Conrad Murray, procesado en Los Ángeles por homicidio involuntario al cantante, tendrá que esperar al menos hasta el lunes para conocer su destino, después de que el jurado deliberara el viernes, durante todo el día, sin hallar un veredicto.

Los siete hombres y cinco mujeres que componen dicho jurado "concluyeron sus deliberaciones por el día y las reanudarán el lunes 7 de noviembre", según informó la oficina de prensa de la Corte Superior de Los Ángeles al caer la tarde del viernes.

El jurado comenzó sus deliberaciones este viernes en la Corte Superior de Los Ángeles, la jornada posterior a la que los abogados de la fiscalía y la defensa formularan sus alegatos finales en el juicio que comenzó el 27 de septiembre.

Cabe recordar que dicho jurado está mayoritariamente conformado por presencia extranjera, entre el cual se encuentran cuatro mexicanos y una española que tienen en sus manos el futuro del doctor Conrad Murray.


El día transcurrió sin sobresaltos en la Corte Superior del condado de Los Ángeles y los analistas jurídicos apuntaron a que la decisión final podría demorarse, incluso, hasta mediados de la semana próxima.

Entre el 27 de septiembre y el 3 de noviembre, se presentaron en los juzgados angelinos los argumentos de la fiscalía, defensa y medio centenar de testigos que contribuyeron a recrear lo ocurrido en la jornada del deceso del artista.


La última palabra la tienen ahora estos 12 miembros ( la mitad de origen latino ) cuyos nombres se desconocen, aunque sí han trascendido algunos detalles:

La persona más experta en juicios - de entre todos los componentes del jurado - es una mujer nacida en España, de 57 años, residente en Alhambra ( en los alrededores de Los Ángeles ) y aficionada a la serie de televisión "CSI", según informó hoy el canal HLN que tiene los derechos de emisión del juicio.

Esta mujer ha sido miembro de cinco jurados más y en una ocasión ejerció como portavoz de sus compañeros en la sala.

Está divorciada y tiene dos hijos, dos nietos y un hermano que vive en Europa.


Asimismo, cuatro jurados indicaron sus raíces mexicanas: uno de ellos concretamente nació en ese país latinoamericano; trabaja actualmente como conductor de autobús escolar y ya fue presidente de un jurado durante un proceso civil en 2010.


Los otros jurados con vinculación mexicana son: una mujer que se describió como mexicano-americana, de 54 años; un trabajador del servicio postal, de 51 años, que confesó ser fan de Michael Jackson y un hombre de origen cubano-mexicano licenciado en Sociología y casado con una empleada de los estudios "DreamWorks".


La lista de latinos la concluye una hispana de 36 años que trabaja en el sector de los seguros y que fue herida de bala en un incidente ocurrido en 1993.


El resto de integrantes, conformado en su totalidad por 7 hombres y 5 mujeres, lo completan: un afroamericano que dice no estar interesado en los famosos; un jubilado de Disney que trató personalmente con Michael Jackson; una bioquímica británica recientemente nacionalizada estadounidense; una mujer asesora legal; un experto en gestión empresarial y un exmilitar.


La entrada a los juzgados congregó hoy - a pesar de la lluvia - a numerosos fans de Michael Jackson, así como a defensores de Conrad Murray, aguardando todos a que durante esta jornada se conociera finalmente el veredicto.


Fuentes: http://feeds.univision.com/feeds/article/2011-11-04/jurado-en-caso-de-michael y http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hNyHvMbPfKT9OiaMbhGJzLpcu3_Q?docId=1647194

 

[sandra]

El jurado en el caso de Michael Jackson retoma sus deliberaciones
Por Leila Macor (AFP) – hace 5 horas*
LOS ÁNGELES — El jurado del proceso por homicidio involuntario al médico del 'rey del pop', Michael Jackson, el estadounidense Conrad Murray, retoma este lunes sus deliberaciones, después de haber discutido el viernes todo el día sin hallar un veredicto sobre la responsabilidad del doctor en la muerte del cantante.
Los siete hombres y cinco mujeres del jurado se reúnen a partir de las 08H30 locales (16H30 GMT) para decidir si el médico de 58 años es culpable o inocente del único cargo de homicidio involuntario que se le imputa por la muerte de Jackson debido a una intoxicación de medicamentos.
El cardiólogo era el médico exclusivo de Jackson y lo trataba con varios sedantes, entre ellos el potente anestésico propofol, para ayudarlo a dormir porque el cantante sufría insomnio crónico. Según un experto citado en la corte, este trastorno del sueño era una consecuencia de su probable adicción al analgésico Demerol a causa de sus frecuentes inyecciones de Botox.
En la mañana del 25 de junio de 2009, Murray administró propofol al cantante después de que otros sedantes no surtieran efecto durante la noche. Luego se ausentó de la habitación del artista y, al volver, lo encontró aparentemente sin vida.
El jurado comenzó a deliberar el viernes en la Corte Superior de Los Ángeles, un día después de que los abogados de la fiscalía y la defensa hicieran sus alegatos finales en el juicio que comenzó el 27 de septiembre.
La fiscalía fue contundente en su intento de demostrar las faltas profesionales cometidas por el médico en su tratamiento, pero los jurados podrían concluir en base a una "duda razonable" que fue la adicción a los fármacos que sufría el cantante, y no la eventual negligencia de Murray, la causante de su muerte.
Según declaraciones el analista legal Richad Herman a CNN, los miembros del panel "tienen que comprobar que hubo negligencia criminal y no sólo mala praxis". Si existe la posibilidad de que el artista haya tomado una sobredosis por su cuenta, como alega la defensa, "el jurado no va a condenar (a Murray), porque nunca sabremos lo que ocurrió en ese cuarto", consideró el experto.
Murray enfrenta un máximo de cuatro años de prisión y la pérdida definitiva de su licencia médica si es hallado culpable.
El fiscal David Walgren dijo en su discurso final que la negligencia del médico, quien habría actuado espoleado por su jugoso sueldo de 150.000 dólares, privó a los hijos de Jackson de un padre y al mundo de "un genio".
Walgren, resumiendo lo que calificó como una "abrumadora" evidencia en contra de Murray, dijo que el médico inventó elaboradas mentiras para cubrirse por la muerte de Jackson en su mansión en Los Ángeles.
En tanto, la defensa ha argumentado que el autor de 'Thriller' era un adicto desesperado que causó su propia muerte al tomar más medicamentos mientras Murray estaba fuera de la habitación.
El abogado de Murray, Ed Chernoff, insistió en este asunto durante su discurso final, pero también cuestionó la integridad de los testigos claves de la parte acusadora y sugirió que los colaboradores del ícono del pop armaron su versión para obtener dinero de parte de los medios ávidos de noticias.
El abogado de la defensa también dijo que los promotores de los conciertos en Londres, para los que Jackson ensayaba al momento de su muerte, ejercieron mucha presión sobre el artista. Chernoff sugirió entonces que ellos también conspiraron para implicar a Murray y desligarse así de toda responsabilidad.
"Es un pequeño pez en un enorme estanque sucio", dijo Chernoff sobre Murray, quien llevaba dos meses trabajando para el cantante cuando éste murió.

Fuente: AFP: El jurado en el caso de Michael Jackson retoma sus deliberaciones