-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
El Estado de California contra el Dr. Murray [Vistas preliminares] *Comentarios*
- Iniciador del tema malagaaunike
- Fecha de inicio
- Estado
Hola Absenta,
Cuenta conmigo. Cooperaré en todo lo que pueda sin dudar.
Me refiero a lo del fondo. Lo de resumir y comentar confío en las que teneís el nivel para hacerlo, pero quiero cooperar en el fondo para conseguir el material.
¿podemos averiguar el precio para ir concretando e intentar organizarlo?
Yo no se dónde y cómo conseguirlo, pero me adaptaré a lo que se proponga por quien sepa y pueda hacerlo, sin más.
Hola Mabel.
Será un lujo poder contar con la opinión de un experto en los temas médicos, tan importantes en este caso.
Muchas gracias Carmen, es un buen trabajo.
Absenta
0
Sí, son demasiado caras y serán demasiadas páginas.... Pero siendo más modestos y realistas, tal vez no sería mala idea planteárnoslo al menos para algunos testimonios.
En este enlace TeamMichael777's XLTweet: 1. Court transcripts were not posted on any site ...
la autora de la web http://www.teammichaeljackson.com/
PEOPLE VS CONRAD MURRAY- SA073164
dice que cada página le costó entre 1,50 dólares y 3,25 libras y que tenía más de 1.400 páginas con las transcripciones de la preliminar (hasta que le deshabilitaron los enlaces...).
Demasiadas páginas... y eso fue sólo para la audiencia preliminar, que duró 6 días!!
Tendremos que ir viendo...
Gracias, Carmen y Msol.
Última edición:
Hola Mábel,
Muchísimas gracias por tu apoyo. Será muy útil poder contar con la opinión de un experto.
Estoy deseando que puedas compartir con nosotras su opinión.
Un beso
Ay Mabel, es que estaban allí. Pero seguro que si tienen que hacerlo no será en público, les mimarán al máximo para que sea lo menos traumático posible.
Eso espero Carmen!!! eso espero. Ya los pobres sufrirán suficiente con lo que queda por delante.....pobres :lloratris
Menuda lista de testigos!!! x dios!!!! pero supongo que es para tenerlos a mano....no porque vayan a declarar todos, no? A algunos me ha encantado verlos ahí, sobre todo por lo que su testificación puede aportar
Hola Absenta,
Sería genial poder tener acceso!
Cuenta con mi colaboración, aunque únicamente económica, porque mi nivel de inglés es demasiado bajo para resumir y comentar.
Un beso.
Hola Carmen,
No sé cómo agradecerte el trabajo que has hecho. Realmente muy bueno.
Muchísimas gracias!
Un beso.
Efectiviwonder!!! lo que hará falta es saber por qué canal y tener acceso al mismo desde aquí, dar al "rec"......parece fácil, pero no sé yo :mmm:
Hola Juliana & Begotadas,
Pero no todo. El juez aunque accedió a que entren las cámaras, también dijo que en determinados momentos (como declaraciones de algunos testigos o cuando lo considerase oportuno por el contenido a tratar no iba permitir el acceso a los canales de tv).
Y tampoco sabemos si el audio va a ser claro y entender el lenguaje jurídico en inglés no sé yo si va a ser fácil... Nos vamos a tener que seguir fiando de lo que digan otros.
Un abrazo
Hola Juliana & Begotadas,
Pero no todo. El juez aunque accedió a que entren las cámaras, también dijo que en determinados momentos (como declaraciones de algunos testigos o cuando lo considerase oportuno por el contenido a tratar no iba permitir el acceso a los canales de tv).
Y tampoco sabemos si el audio va a ser claro y entender el lenguaje jurídico en inglés no sé yo si va a ser fácil... Nos vamos a tener que seguir fiando de lo que digan otros.
Un abrazo
Gracias por aclararlo....ves? ya sabía yo que tan sencillo no iba a ser, cachis!!!
aquí lo dicen:
Judge rules trial for Michael Jackson
Permitirá que se televise:
"apertura, la presentación de pruebas, los alegatos finales, veredicto o anulación del juicio" y condena, en caso de que llegue a ese punto.
Pero no habrá cámaras durante la selección del jurado, argumentos legales, conferencias de fiscalia y defensa.
También dijo que puede haber ocasiones durante el juicio, cuando se estime oportuno "ocultar algunos de los testigos". No dijo que testigos, pero es posible que esté pensando en los hijos de Michael Jackson, que podrían ser llamados a declarar.
Judge rules trial for Michael Jackson
Permitirá que se televise:
"apertura, la presentación de pruebas, los alegatos finales, veredicto o anulación del juicio" y condena, en caso de que llegue a ese punto.
Pero no habrá cámaras durante la selección del jurado, argumentos legales, conferencias de fiscalia y defensa.
También dijo que puede haber ocasiones durante el juicio, cuando se estime oportuno "ocultar algunos de los testigos". No dijo que testigos, pero es posible que esté pensando en los hijos de Michael Jackson, que podrían ser llamados a declarar.
Esto lo ha puesto Absenta en noticias. Gracias Absenta.
Lo traigo para comentar.
Como dice Absenta habrá que esperar a ver si es cierto, contrastar con otros medios, el juicio, etc. Ver a qué jeringa se refieren y si la huella está identificada.
En todo caso, no cambia mucho que el médico no estuviera solo, no es descartable. Eso lo dice él (que estaban solos).
Lo que es más difícil es que no estuviera al tanto de todo. Sería una explicación, como otra, al hecho de que dejara a Michael sin vigilancia (según el propio Murray y certificado por las llamadas telefónicas, que muestran, además, una línea en el tiempo).
Veremos la veracidad de todo esto, pero en el caso de que fuera así, que existiera una tercera huella, identificada o identificable, o no, podría tener varias explicaciones (ser anterior, ser posterior, ser del momento). Si el caso fuera que una tercera persona la utilizó y ello llevó al desenlace fatal, extrañaría que no usara guantes latex.
Recuerdo que hace mucho tiempo surgió el rumor y se publicaba en prensa algo parecido a que una tercera persona le administro más medicación a petición de Michael, mientras el médico estaba ausente. Este tema me lleva otra vez a lo mismo. No veo motivo para ausentarse tanto, si no es intencionadamente.
Son especulaciones simples y no muy pensadas, pero las escribo sin meditar demasiado. Me ha chocado que vuelva a surgir algo al hilo de aquello.
Lo traigo para comentar.
Como dice Absenta habrá que esperar a ver si es cierto, contrastar con otros medios, el juicio, etc. Ver a qué jeringa se refieren y si la huella está identificada.
En todo caso, no cambia mucho que el médico no estuviera solo, no es descartable. Eso lo dice él (que estaban solos).
Lo que es más difícil es que no estuviera al tanto de todo. Sería una explicación, como otra, al hecho de que dejara a Michael sin vigilancia (según el propio Murray y certificado por las llamadas telefónicas, que muestran, además, una línea en el tiempo).
Veremos la veracidad de todo esto, pero en el caso de que fuera así, que existiera una tercera huella, identificada o identificable, o no, podría tener varias explicaciones (ser anterior, ser posterior, ser del momento). Si el caso fuera que una tercera persona la utilizó y ello llevó al desenlace fatal, extrañaría que no usara guantes latex.
Recuerdo que hace mucho tiempo surgió el rumor y se publicaba en prensa algo parecido a que una tercera persona le administro más medicación a petición de Michael, mientras el médico estaba ausente. Este tema me lleva otra vez a lo mismo. No veo motivo para ausentarse tanto, si no es intencionadamente.
Son especulaciones simples y no muy pensadas, pero las escribo sin meditar demasiado. Me ha chocado que vuelva a surgir algo al hilo de aquello.
Absenta
0
Muy buen punto, Msol.
He recordado que la Dra. Cooper testificó que le extrañó que Murray dijera que había sentido pulso en MJ porque llevaba los guantes puestos...
Es probable que por este mismo motivo no aparezca ninguna huella de Murray sobre las jeringas.
hamons
2
Cita:
Escrito originalmente por GALES
LAS HUELLAS DACTILARES DE MURRAY NO SALEN EN LA GERINGUILLA!!
Sin embargo, las noticias de los informes dicen que Murray no le pone la jeringuilla mortal - el apoyo a su defensa es que un tal "señor X" inyecta la droga antes de huir con más de 1 millón de dólares en efectivo que desapareció de la casa de Jackson.
"Las huellas dactilares misteriosas que no pertenecen al medico son el mayor avance de Murray hasta ahora", dijo una fuente. "Si se maneja bien significaría que un jurado no puede condenarlo. Todas las jeringas fueron envasadas al vacío y estérilizadas antes de su uso. Las huellas digitales apuntan a otra persona".
La verdad es que esta noticia no tiene ni pies ni cabeza. Lo de el Sr. X que inyecta a Jackson y después desaparece con un millón de dólares es PARANORMAL. ¿Cuál era el fin: matar a Michael o llevarse el millón? aunque también ¿Sería porque temira que Michael saliera corriendo tras él para atraparle o le descubriera? ¡Ridículo!
Pero es que encima es tan imbécil que roba el dinero, mata a Michael y deja las huellas en la jeringa... vamos, toda una mente privilegiada!!!
Esta visto que la defensa de Murray teme tanto a la opinión pública y a la prensa que no se cansa de soltar glodos sondas por doquier con el único fin de contaminar al posible jurado o contrarrestar la opinión general que esto ha sido obra de un profesional de la salud sin el más mínimo sentido ético.
Escrito originalmente por GALES
LAS HUELLAS DACTILARES DE MURRAY NO SALEN EN LA GERINGUILLA!!
Sin embargo, las noticias de los informes dicen que Murray no le pone la jeringuilla mortal - el apoyo a su defensa es que un tal "señor X" inyecta la droga antes de huir con más de 1 millón de dólares en efectivo que desapareció de la casa de Jackson.
"Las huellas dactilares misteriosas que no pertenecen al medico son el mayor avance de Murray hasta ahora", dijo una fuente. "Si se maneja bien significaría que un jurado no puede condenarlo. Todas las jeringas fueron envasadas al vacío y estérilizadas antes de su uso. Las huellas digitales apuntan a otra persona".
La verdad es que esta noticia no tiene ni pies ni cabeza. Lo de el Sr. X que inyecta a Jackson y después desaparece con un millón de dólares es PARANORMAL. ¿Cuál era el fin: matar a Michael o llevarse el millón? aunque también ¿Sería porque temira que Michael saliera corriendo tras él para atraparle o le descubriera? ¡Ridículo!
Pero es que encima es tan imbécil que roba el dinero, mata a Michael y deja las huellas en la jeringa... vamos, toda una mente privilegiada!!!
Esta visto que la defensa de Murray teme tanto a la opinión pública y a la prensa que no se cansa de soltar glodos sondas por doquier con el único fin de contaminar al posible jurado o contrarrestar la opinión general que esto ha sido obra de un profesional de la salud sin el más mínimo sentido ético.
x_______x estoy arta de todo esto quiero que la muerte de Mike no quede sin pagar Murray muerete %$#? !!
Murray muerete %$#? !!Hola Hamons,
Suscribo tus palabras.
Algún medio publicó que La Toya había "denunciado" el robo de ese dinero, y la defensa de Murray está utilizando todo lo que se ha publicado en beneficio propio.
Al parecer, la fuente de este nuevo rumor no es fiable, por lo qué, muy posiblemente, no sea más que otra filtración de la defensa en su estrategia de contaminar, confundir, y lavar la imagen de Murray.
Leyendo el último aporte de Xtarlight en noticias, quiero creer que la fiscalía a su vez, está también trabajando para contrarrestar esa estrategia.
Nos queda todavía demasiado por sufrir!
Un saludo.
- Estado