• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Política El gran engaño de la Democracia II y otros ...

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Aqui es donde me pregunto yo ¿¿ Donde esta la democracia en España ?? , la ministra ha dicho que para que la reforma progrese se rodeara de una comision :confused: , y por supuesto ya sabemos todos a que clase de comision de expertos se esta refiriendo , a asociaciones proaborto sin duda , porque si la comision fuera de gente a favor de la vida , sin duda la ampliacion no podria realizarse ....democracia :eek: jajaja ..



Desde luego seria mucho mas logico ampliar las ayudas a la gente que no quiere abortar .
Y facilitar opciones inteligentes , como por ejemplo mas flexivilidad a la hora de adoptar hijos no deseados por sus madres .


Yo estoy en contra de la pena de muerte , incluso en los casos donde es dificil estar en contra .
Pero , fijate , esto es algo que nunca he comprendido , si a un politico socialista de hoy alguien le reinvidica la pena de muerte para De Juana Chaos se revolvera y te llamara fascista , sin embargo si pides que se respete el primer derecho humano de toda persona que es el derecho a la vida , te llamara hipocrita e insolidario .....asi son las cosas :confused:


Por cierto , quiero recalcar que siguo creyendo que todos los politicos actuales son iguales .
De hecho el PP , tampoco ha hecho mucho por remediar e intentar que se cumpla la ley del aborto sin trampas .
Tambien ha dejado que el supuesto de riesgo psiquico funcione como puerta de entrada a todos los abortos ilegales que se han realizado en España .
Hay le has dado!!(perdon si he cortado, no se como hacer un multi-quote:eek:, negada que es una...)
PD-Solo una puntualizacion, el politico NO tiene que ser solo socialista...hay mas...
 
Aqui os dejo una intervencion de un hombre de izquierdas ..
Habla por si sola la contundencia de Javier Nart , unas de las mentes mas preclaras de este pais ..


http://es.youtube.com/watch?v=oj9TX...ticando-la-claudicacion-de-zapatero-ante-eta/



Javier Nart , persona de poca sospecha politica esta contra el progresismo zapateril .
Esto lo dijo en un programa de la television regional de Madrid ( los progres solo miraran que es una cadena de una region gobernada por la denominada derecha , no escucharan las opiniones de Nart que , al no seguir la senda que marca el gobierno español , sera acusado falsamente de ser de derechas , esta es la patetica situacion en la que vive España .
 
:eek:

SOBRE EL JUEZ GARZON ..

Garzón El Justiciero

Estimado Sr. Garzón:

Por lo visto , oído y leído, se ha convertido usted en el nuevo defensor de causas nobles y justas. Podríamos decir, sin que la comparación le ofenda por parecerle retrógrada, que es usted el nuevo Capitán Trueno o el Guerrero del Antifaz. (Tal vez los que se puedan sentir molestos con la comparación sean estos personajes).
Anda usted ahora a vueltas con la Guerra Civil (Incivil más bien, diría yo). Hay quien dice , los bienpensantes, que lo hace para cerrar definitivamente la herida. Pero los malpensantes, gente mala malísima a la que habría que vigilar , creemos que su afán de notoriedad le lleva a ello.

Considerando su interés por desentrañar y solventar los grandes misterios de la humanidad le propongo una serie de causas para que proceda a su investigación profunda ya que tal vez se puedan derivar responsabilidades políticas y penales de las mismas. A mi me tienen preocupado las siguientes causas:

1.- En la época del Conde Duque de Olivares creo que algunos opositores fueron represaliados. Ya sabe, cosas del poder. ¿Quiénes son?, ¿qué fue de ellos?, ¿a quién tenemos que responsabilizar?

2.- Los dinosaurios. ¿Por qué se extinguieron?, ¿quién fue el culpable? , ¿cayó realmente un meteorito?, ¿hay que responsabilizar de ello a algún político de la derecha reaccionaria?

3.- Las cuentas del Gran Capitán, ¿estaban bien hechas?, ¿los gastos estaban debidamente justificados?, ¿pudo haber cometido algún delito de malversación de caudales públicos?, ¿qué grado de responsabilidad tuvieron los Reyes Católicos?

Esto son solo tres temas que me tienen desasosegado y hace que la intranquilidad y la preocupación se hayan apoderado de mi. Ahora , y siempre gracias a usted, nuevo paladín de las causas nobles, se abre un nuevo horizonte ante mi, el de la esperanza. Porque usted, seguro, seguro que dará con los enigmas que me atormentan.

Ya le digo , hay muchos más y oportunamente se los iré remitiendo para que les haga un hueco en su agenda laboral.

Por cierto, que no se le olvide: para no ser injusto en la investigación que está realizando ahora, mire también hacia el otro lado y exija las mismas responsabilidades a los que hicieron las mismas atrocidades pero desde el otro bando. Culpables hay en ambos lados. Y muertos, fusilados, represaliados, masacrados y asesinados también.

En una Guerra Incivil no hay buenos ni malos. Ni vencedores. Sólo hay vencidos. Así tendría que ser la memoria histórica y no como a algunos les gusta interpretarla.

Sin otro particular, y confiando en su buen hacer, atentamente
Ramón Morcillo Valle


http://blogs.hoy.es/hasta-el-infinito-y-mas-alla/2008/9/5/garzon-justiciero







Un vocal del CGPJ califica de "show" la investigación abierta por el juez Garzón

Publicado el 02/09/2008, por Expansión.com /Servimedia
El vocal del CGPJ José Luis Requero calificó hoy de "show judicial" la investigación abierta por el juez Baltasar Garzón para elaborar un censo de fusilados, desaparecidos y enterrados en fosas comunes durante la Guerra Civil y el franquismo.
publicidad
banner.gif



Requero ha comentado que la iniciativa de Garzón "no resiste un análisis jurídico mínimamente serio" y es "muy difícil de valorar" desde el punto de vista judicial.

Según este vocal del Consejo, medidas ordenadas por Garzón, como pedir información sobre fusilados a la Conferencia Episcopal, demuestran "una ignorancia realmente preocupante".

A juicio de Requero, "cuando se pone patas arriba a muchas instituciones, ayuntamientos, hasta parroquias, o se hace con conocimientos jurídicos o más vale no hacerlo".

Por este motivo, el vocal del CGPJ insistió en que, a su juicio, la causa abierta por Garzón "no es una iniciativa jurídica, sino una especie de extraño show, que es muy difícil de valorar".





judicial" la investigación abierta por el juez Baltasar Garzón para elaborar un censo de fusilados, desaparecidos y enterrados en fosas comunes durante la Guerra Civil y el franquien fosas comunes durante la Guerra Civil y el franquismo.


Requero ha comentado que la iniciativa de Garzón "no resiste un análisis jurídico mínimamente serio" y es "muy difícil de valorar" desde el punto de vista judicial.

Según este vocal del Consejo, medidas ordenadas por Garzón, como pedir información sobre fusilados a la Conferencia Episcopal, demuestran "una ignorancia realmente preocupante".

A juicio de Requero, "cuando se pone patas arriba a muchas instituciones, ayuntamientos, hasta parroquias, o se hace con conocimientos jurídicos o más vale no hacerlo".

Por este motivo, el vocal del CGPJ insistió en que, a su juicio, la causa abierta por Garzón "no es una iniciativa jurídica, sino una especie de extraño show, que es muy difícil de valorar".
nadas por Garzón, como pedir información sobre fusilados a la Conferencia Episcopal, demuestran "una ignorancia realmente preocupante".

A juicio de
 
Última edición:
YA SE SABE LA LISTA DE LA COMISION DE EXPERTOS DE LA MINISTRA AIDO ...PARA EL TEMA DEL ABORTO ..


Noticia publicada el 08-09-2008

(Libertad Digital) El Comité de Expertos para el Estudio de la Interrupción Voluntaria del Embarazo que ha presentado la ministra Bibiana Aído ha sido minuciosamente elaborado. La Fundación Vida lo ha calificado de pro-abortista y, a juzgar por el perfil de sus componentes, está en lo cierto. La mayoría de ellos tienen relación directa con el PSOE, han desempeñado cargos o funciones para gobiernos socialistas y se han manifestado a favor del aborto libre. Un breve repaso permite hacerse una idea del debate que quiere instalar el Gobierno en la sociedad. De momento entre los expertos no se vislumbra debate alguno.


- JOSÉ LUIS GONZÁLEZ CUSSAC. Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Jaume I. Menos conocido es su perfil como asesor de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. Su fichaje corrió a cargo del jefe de Gabinete cuando la vicepresidenta decidió estudiar "acciones legales" contra responsables del PP en los días en que se puso en duda su empadronamiento en Beneixida, que era lo que permitía a De la Vega presentarse como diputada por Valencia.

- ELENA ARNEDO SORIA. Ginecóloga y ex concejala del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid. Ella misma se define como “feminista”. Es coordinadora de “El gran libro de la mujer” grueso volumen publicado a finales de los 90 por Temas de Hoy. Fue la primera esposa de Miguel Boyer.

- JAVIER MARTÍNEZ SALMEÁN El jefe de Ginecología del hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid), fue pionero –en 1987– en practicar abortos en un centro público.

En entrevista con el diario El País, el 11 de marzo de 2008, manifestó que cuando se monta un servicio y se deja a los médicos decidir si desean o no practicar abortos, sólo un 50% de los profesionales se manifiestan objetores. Por eso cree –añadía el diario– que “en centros grandes no debería haber problema para formar equipos que realicen abortos”.

Su intención quedaba clara en la entrevista:


  • "Todavía hacemos los que son más complicados, cuando el embarazo está más adelantado, no descarto que volvamos a hacer todos. Lo importante son los derechos de las mujeres (…) Lo que no puede ser es que con la excusa de la objeción los médicos se nieguen a hacer unas intervenciones que tienen más carga emocional, como los abortos, y prefieran hacer otras más gratificantes. Yo siempre intenté equilibrarlo. Si un médico empieza negándose a realizar abortos, y luego ligaduras de trompas, y después a dar anticonceptivos, entonces a lo mejor tiene que plantearse que no puede trabajar en un sistema público".

Javier Martínez Salmeán compareció en rueda de prensa con el doctor Montes tras el caso de las sedaciones pidiendo acciones legales contra el consejero Lamela. Es firme defensor de la eutanasia.

- MARÍA DURÁN FEBRER. Abogada feminista. Colegiada por Baleares. Sobre todo sus trabajos se refieren a violencia de género. Ex presidenta de la Asociación de Juristas Themis y ex secretaria de la Asociación Europea de Mujeres Juristas es vocal de la Comisión para el Plan Nacional para la sensibilización y prevención contra la violencia de género. Es autora de un estudio al Proyecto de Ley Orgánica de medidas de protección integral contra la violencia de género. El estudio se titula: “Fundamentación Jurídico-Feminista”. Dice que la ley de matrimonios homosexuales “iguala a la mujer con el hombre”. Tiene una empresa en Manacor dedicada a bisutería y moda.

- JOSÉ MARÍA BEDOYA BERGUA. Catedrático de Ginecología y Obstetricia de la Universidad de Sevilla. Fue administrador solidario junto a más médicos, uno de ellos su hermano, de SIEMPREVERDE, empresa sevillana en extinción constituida en 1996 y dedicada a “prestación de servicios médicos y sanitarios”.

- CONSUELO CATALÁ PÉREZ, antigua responsable del área de Salud del Instituto Valenciano de la Mujer y primera presidenta de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI). Fue diputada socialista en las Cortes Valencianas. Fue consejera hasta 2006 de ACUARIO ALICANTE SA, empresa dedicada a actividades sanitarias en la que se practican “abortos legales”.

Tiene muchos ensayos sobre el aborto planteados siempre desde perspectiva feminista.


  • (…) Es en ese reconocimiento de la autoridad de las mujeres donde tienen razón de ser y existir los instrumentos de representación (cuotas, paridad) en los lugares de decisión. Un reconocimiento que se debe concretar en cada uno de los derechos básicos, como son los derechos sexuales y reproductivos; entre ellos, el derecho al aborto. En consecuencia, estas políticas públicas deben contemplar las decisiones de las mujeres que solicitan el aborto como decisiones firmes y responsables, como palabra de mujer.


  • (…) Si la necesidad de control de la reproducción de la especie es uno de los motivos para impedir a las mujeres su acceso al aborto voluntario, otro motivo, sin lugar a dudas, es el que el aborto voluntario es la evidencia científica y práctica de que una mujer decide vivir su sexualidad como no reproductora, a sabiendas de que ya esta embarazada. Las restricciones en torno al derecho al aborto, por tanto, se plantean en el fondo y en la forma como instrumentos de control y castigo a las mujeres por atreverse a ser dueñas de su destino vital y por disfrutar de su sexualidad.

Firme defensora de las políticas “sociales” de Zapatero, dice: “El avance en la igualdad efectiva entre mujeres y hombres ha dado un salto cualitativo en la legislatura que ahora finaliza, de ahí la absoluta confianza en la voluntad política del presidente Zapatero para hacer realidad ese consenso en torno a los derechos sexuales y reproductivos en nuestro país.

- PATRICIA LAURENZO CAPELLO. Catedrática de Derecho Penal de la Universidad de Málaga. Autora, entre otros trabajos de “El aborto no punible”, publicado en 1990, “Otra vez el aborto: el inevitable camino hacia un sistema de plazos”

- FRANCISCO DONAT COLOMER. Catedrático de Enfermería Materno Infantil de la Universidad de Valencia . Coautor de “Transexualismo hombre a mujer: intervención en adolescentes”. En el resumen del trabajo se dice lo siguiente:


  • El trabajo que presentamos refleja el proceso de intervención en adolescentes menores de 18 años, etapa en la que según las directrices asistenciales propuestas por la Asociación Internacional sobre la disforia de género “Harry Benjamin”, el tratamiento debe ser conservador por las posibles variaciones de la edad sobre la identidad sexual, pero que, con el consentimiento de los padres, se puede iniciar la terapia hormonal a partir de los 16 años, por los mejores resultados hormonales sobre los caracteres sexuales secundarios y por la consiguiente mejoría en la calidad de vida.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/quienes-son-los-expertos-de-aido-1276337854/



¿¿ Que posibilidad real habra de que se tenga en cuenta la opinion contraria ???? , o sea la opinion de todos .
Ninguna sin duda .

Esta es la democracia española ...que tenemos .
 
Última edición:
Carta abierta a Gaspar Llamazares

Sr. Llamazares: leo en la prensa que ha cursado solicitud formal para retirar la cruz y la Biblia de las juras de cargos públicos ante el Rey, y que está preocupado porque aún quedan cruces en los colegios y desfilan militares en las procesiones.

En Italia, esa cuestión quedó zanjada con la sentencia judicial favorable al mantenimiento de la cruz en los lugares públicos porque se trata de un símbolo referente para la cultura italiana.

Sin embargo, para usted no es así, y cree que se trata de un atentado a la laicidad del Estado.

Le pregunto:
¿va usted a pedir la retirada de nuestros museos, como ofensivos, de los Cristos de Velázquez o de las Vírgenes de Murillo?
¿Usted se va a presentar a trabajar en el Congreso el día de Navidad, por la terrible injusticia que representa el descanso para todos los españoles del día del nacimiento de Cristo?
¿Se va a aupar a la torre de la catedral de Toledo, para tapar sus cruces, que ofenden los aires de los millones de turistas que visitan la ciudad?
¿Se va a emplear con los billetes de 20 euros por representar la ventana gótica de una catedral europea, intolerante muestra de agresión religiosa?
¿Va a pedir prohibir la Semana Santa de Sevilla, la Romería del Rocío o de San Isidro, por su carga de ofensiva católica en las calles que a todos pertenecen?
¿Pedirá la retirada de nuestras bibliotecas, estatales y que pertenecen a todos, de las obras de Gonzalo de Berceo, de Lope de Vega y de Galdós, por su propaganda clerical, impensable en un Estado laico?
¿Borrará al Magistral de La Regenta?
¿Pedirá que la Real Academia declare que las Glosas Silenses y Emilianenses ya no son los testimonios más antiguos del castellano?
¿Borrará los apellidos de Navas de San Juan o de Villanueva del Arzobispo, o se empleará con los nombres de San Sebastián o de Sant Feliù de Llobregat por imponer a todos los ciudadanos un membrete con creencias religiosas adheridas?
¿Raspará con su cincel las cruces de Calatrava o de Santiago de los escudos municipales?
¿Liberará al cochino de San Antón de la oscurantista gorrinera católica, o pedirá usted que la pava de Cazalilla sea arrojada desde la Casa del Pueblo, en vez del campanario de la parroquia?
¿Empezará una cruzada para que el 'Viva San Fermín' se transforme en un 'Viva la serenidad laica de un Estado igualitario en sus manifestaciones lúdicas y/o festivas'?

Señor Llamazares: le aconsejo que, antes de que su partido desaparezca definitivamente del Congreso, haga lo posible por cambiar su nombre en el registro civil, pues es indigno de un Estado como España que usted se llame Gaspar, como uno de los Reyes Magos, con evidentes reminiscencias católicas y monárquicas que pueden ofender al pueblo al que usted representa.

P:D: ¿Alguien da más?.
 
Última edición:
Bonita epistola ..es tuya :p.....




Rosa Díez califica de “burla a la democracia” el acuerdo sobre la renovación del CGPJ


(PD).-La líder de UPyD, Rosa Díez, ha calificado el acuerdo de aberrante porque el Consejo continúa politizado y ha asegurado que es una "burla a la democracia". Según la líder de UPyD, lo que ha habido en realidad "es un reparto de poder puro y duro" y ha dicho que "a repartirse la Justicia le llaman reformar la Justicia". En este sentido, Díez ha señalado que con su acuerdo para designar a los nuevos vocales del CGPJ, socialistas y populares "han enterrado a Montesquieu boca abajo, por si acaso se despierta".
Además Díez ha recalcado que lo peor de todo es que tanto socialistas como populares "presumen" de lo que han hecho.
Por su parte, el que fue vocal del CGPJ durante seis años, Javier Gómez de Liaño ha dicho que todo va a seguir igual debido a la presencia en el Consejo de personas vinculadas a la política.
Desde la experiencia, Gómez Liaño lo tiene claro y ha asegurado que el CGPJ va a ser “más de lo mismo” ya que de la renovación nace un consejo fuertemente politizado, que según ha recordado no hay vocales que no pertenezcan a ninguna asociación. Una paradoja teniendo en cuenta que la mitad de los magistrados no está en ninguna.
Al futuro presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Gómez Liaño le ha pedido que sea “rabiosamente independiente” y con la anécdota del juez inglés, “que sea culto, caballero y si sabe algo de derecho, mejor”.


..................................



Estoy con Rosa Diez .
Y pensar que somos de los pocos paises de Europa donde los jueces son nombrados directamente por los partidos¡¡



Claro , que hace algunos años no era asi , pero los socialistas cambiaron la ley ..



Creo , que si la ley huviese seguido como estaba ( es decir que los jueces fuesen elegidos por los propios jueces ) , quiza habrian salido los mismos , pero con la ventaja de que no estarian sus nombres tan politizados ..
De todas formas mientras el fiscal general del Estado sigua siendo un apendice del partido que gobierna , la democracia y la separacion de poderes francamente es una pantomima .


Desde luego es muy dificil ya que la esencia de Montesquieu levante la cabeza ..desgraciadamente esta enterrada bajo grandes cantidades de basura ..
 
Última edición:
Hablando de política, molaría que crearan una constitucuión que tuviera los siguientes artículos:

Artículo 1
Queda decretado que ahora vale la vida,
que ahora vale la verdad,
y que de manos dadas
trabajaremos todos por la vida verdadera.

Artículo 2
Queda decretado que todos los días de la semana,
inclusive los martes más grises,
tienen derecho a convertirse en
mañana de domingo.

Artículo 3
Queda decretado que, a partir de este instante,
habrá girasoles en todas las ventanas,
que los girasoles tendrán derecho
a abrirse dentro de la sombra;
y que las ventanas deben permanecer el día entero
abiertas para el verde
donde crece la esperanza.

Artículo 4
Queda decretado que el hombre
no precisará nunca más
dudar del hombre.
Que el hombre confiará en el hombre
como la palmera confía en el viento,
como el viento confía en el aire,
como el aire confía en el campo azul del cielo.

Párrafo único:

El hombre confiará en el hombre
como un niño confía en otro niño.

Artículo 5
Queda decretado que los hombres
están libres del yugo de la mentira.
Nunca más será preciso usar
la coraza del silencio
ni la armadura de las palabras.
El hombre se sentará a la mesa
con la mirada limpia,
porque la verdad pasará a ser servida
antes del postre.

Artículo 6

Queda establecida, durante siglos,
la práctica soñada del profeta Isaías,
y el lobo y el cordero de ambos tendrá
el mismo gusto a aurora

Artículo 7

Por decreto irrevocable
queda establecido
el reinado permanente
de la justicia y de la claridad.
Y la alegría será la bandera generosa
para siempre enarbolada
en el alma del pueblo.

Artículo 8

Queda decretado que el mayor dolor
siempre fue y será siempre
no poder dar amor a quien se ama,
sabiendo que es el agua
quien da a la planta el milagro de la flor.

Artículo 9

Queda permitido que el pan de cada día
tenga en el hombre la señal de su sudor,
pero que sobre todo tenga siempre
el caliente sabor de la ternura.

Artículo 10

Queda permitido a cualquier persona,
a cualquier hora de la vida,
el uso del traje blanco.

Artículo 11

Queda decretado, por definición,
que el hombre es un animal que ama,
y que por eso es bello,
mucho más bello que la estrella de la mañana.

Artículo 12

Decrétese que nada estará obligado ni prohibido.
Todo será permitido,
inclusive jugar con los rinocerontes,
y caminar por las tardes
con una inmensa begonia en la solapa.
Párrafo Unico:

Sólo una cosa queda prohibida;
amar sin amor.

Artículo 13

Queda decretado que el dinero
no podrá nunca comprar
el sol
de las mañanas venideras.
Expulsado del gran baúl del miedo,
el dinero se transformará en una espada fraternal,
para defender el derecho de cantar
y la fiesta del día que llego.

Artículo final

Queda prohibido el uso de la palabra libertad,
la cual será suprimida de los diccionarios
y del pantano engañoso de las bocas.
A partir de este instante
la libertad será algo vivo y transparente,
como un fuego o un río,
y su morada será siempre
el corazón del hombre.


De "Faz escuro mas eu canto" (Está oscuro, pero yo canto)
Thiago di Mello. Traducción de Pablo Neruda.
 
Hablando de política, molaría que crearan una constitucuión que tuviera los siguientes artículos:

Pues si que molaria :D. Es precioso lo que dice .

Me quedo con esto :

Queda prohibido el uso de la palabra libertad,
la cual será suprimida de los diccionarios
y del pantano engañoso de las bocas.
A partir de este instante
la libertad será algo vivo y transparente,
como un fuego o un río,
y su morada será siempre
el corazón del hombre.



Lastima que la realidad no se acerque a esto .
En realidad es la esencia de este post .
No comprendemos que cuanto mas escritos sean los conceptos , menos se cumpliran .
Todo lo que verdaderamente nos afecta , debe de estar solo en el corazon .
Es la unica forma de que se cumpla su significado .

Te pongo un verde como una casa de grande .
 
:(
Por cierto , una reflexion inocente .
Esta mañana mientras desayunaba para ir a trabajar he estado viendo un poquillo la intervencion en el congreso de ZP .

En un momento dado , cuando se disponia a contestar Rajoy , una chica ha intentado decir algo desde el publico de arriba , inmediatamente la han cojido y la han hechado del hemiciclo .
No se si era algo en contra del PSOE o del PP , eso es lo de menos .

He sentido verguenza ..
Inocentemente he vuelto a pensar que esta es la libertad que tenemos . Esa es la voz respetable del pueblo . Seguro que le habran dicho en la puerta - esperate a las elecciones , para decir lo que quieras - :confused:



A mi desde luego me habria interesado mucho mas su opinion fuese la que fuese que la de los politicos ..

En fin , es lo que hay .
 
La democracia española en el pozo de la vergüenza


star_f.png
star_f.png
star_f.png
star_f.png
star_f.png

Vote este artículo




747902-915250.jpg


Es difícil caer más bajo en democracia y no es fácil encontrar en Occidente un ejemplo que plasme mejor el hundimiento de una democracia en el pozo de la vergüenza que el ofrecido por los tres poderes básicos del Estado Español el pasado día 12 de octubre, Fiesta Nacional de España: La presidenta del Tribunal Constitucional Español, María Emilia Casas, tuvo que aguantar sin rechistar la bronca de María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta del poder Ejecutivo, ante el silencio y el impasible rostro de Manuel Marín, presidente del Congreso (Legislativo).

El espectáculo, aunque nuestros políticos degradados lo ignoren, no pudo ser mas bochornoso para un demócrata. El poder Judicial, nada menos que en su instancia Constitucional, que debe ser independiente para que exista la democracia, resulta humillado en público por el poder Ejecutivo, en presencia del máximo representante del poder Legislativo, otro poder teóricamente independiente, pero también vergonzosamente sometido al gobierno y al partido.

Antes, en otros gobiernos del pasado, el sometimiento de los poderes básicos al partido gobernante y al gobierno existía, pero al menos se disimulaba la sumisión. Con el actual gobierno socialista, el disimulo ha caído en el olvido y la invasión y el sojuzgamiento de los poderes básicos del Estado ni siquiera se disimula en aras del decoro y de la apariencia democrática.

En la tribuna de autoridades, María Teresa Fernández de la Vega abroncó acaloradamente a la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, cuya abstención en la decisión sobre su propia continuidad puede propiciar un cambio de mayoría. Este cambio podría poner en peligro el ya vigente Estatuto de Cataluña, lo que podría acarrear serios disgustos para el Gobierno de Zapatero.

Es difícil caer más bajo en democracia.

http://www.votoenblanco.com/index.php?action=article&numero=1934



Pues la verdad es que no .
 
La información al servicio del poder


star_f.png
star_f.png
star_f.png
star_f.png
star_f.png

Vote este artículo


El gobierno de Zapatero está preocupado y furioso porque, a pesar de que controla o tiene alianzas de hierro con gran parte de los medios de comunicación españoles, no ha sabido controlar la información en torno al reciente accidente aéreo de Barajas, sobre el que se está publicando una información libre que no conviene al poder y que pone en evidencia tanto la ineficacia del gobierno como los enormes fallos que existen en la seguridad aérea española.
---





425001-521577.jpg


La verdadera democracia siempre ha identificado como un peligro insoportable la concentración de medios de comunicación en torno a un gobierno, a una persona con unas ideas políticas determinadas o a una empresa multinacional u organización concreta. La concentración informativa siempre fue considerada como un peligrio por los politólogos clásicos y la dispersión y la pluralidad como un síntoma saludable. Sin embargo, muchos gobiernos que se dicen democráticos están obsesionados por el control mediático, por cercenar la información libre, practican sin el menor rubor el control de la prensa y la utilizan para engañar a los ciudadanos sin remordimiento y sin tener conciencia de que violan la democracia y la degradan.

Controlar los medios significa controlar la información que llega al ciudadano y, al mismo tiempo, lo que piensan y sienten. Hasta hace poco eran las dictaduras las que conocían bien ese mecanismo. Famosos son los “trabajos” de control de la mente ciudadana a través de la información realizados por los nazis y los soviéticos, pero aquellas actuaciones de Goebbels y de Stalin eran un juego de niños si se las compara con las sofisticadas operaciones de control de la ciudadanía que actualmente despliegan la mayoría de nuestras democracias degradadas, con la ayuda de medios de comunicación que ya han perdido su vinculación con la verdad y que han cambiado el servicio a la ciudadanía y a la democracia por las alianzas con los poderes.

La censura ha dejado de ser necesaria porque es más eficiente la autocensura que se autopractican las decenas de miles de periodistas que trabajan en medios adscritos a partidos políticos y a intereses inconfesados. Los gobiernos han descubierto la manera de controlar la información sin necesidad de censurar y lo hacen con un grado de perfección que ojalá trasladaran hasta el gobierno, que suele ser mucho menos eficaz y preciso.

La confrontación ideológica entre las democracias occidentales y los totalitarismos sirvió como banco de pruebas para perfeccionar el sistema de control de la población a través de los medios. Apoyándose en la prensa, EE.UU. logró introducir en las mentes de los ciudadanos animadversión hacia los rojos comunistas y relacionar las libertades y el modo de vida occidental con el capitalismo y el “american way of life”, lo que convenció a todos, incluso a los ciudadanos que vivían en el comunismo, de que el sistema llamado “democrático” era superior.

Hoy, los gobiernos utilizan la misma estrategia de control de la información para alcanzar múltiples objetivos de gran interés para el poder político, entre los que destacan tres:

1.- Que determinadas guerras de conquista e imperialistas son justas y se libran contra enemigos despiadados a los que, previamente, demonizan. Ejemplo: las guerras de Irak.

2.- Que la democracia sigue existiendo, a pesar de que los partidos políticos han degradado y degenerado el sistema, eliminando en realidad los grandes principios de la auténtica democracia: funcionamiento libre e independiente de los poderes, elecciones libres, participación de los ciudadanos en la toma de decisiones, una sociedad civil fuerte e influyente e igualdad de trato y de oportunidades, entre otras.

3.- Que lo más importante es la libertad y que otros defectos y carencias del sistema, como los privilegios de los poderosos, la desigualdad de los ciudadanos ante la justicia o la muerte, las abismales diferencias entre ricos y pobres, la corrupción de los poderes públicos o la flagrante incapacidad de los gobernantes para solucionar los problemas, entre otros, son, en realidad, poco importantes.

El control gubernamental de las mentes es tan descarado que tras el 11-S el Pentágono puso en funcionamiento, secretamente, la Oficina de Influencia Estratégica (OIE) cuyo objetivo central era modelar las opiniones públicas a nivel planetario. El primer plan desarrollado por la OIE fue intoxicar masivamente al mundo, a través de los medios, para apoyar la guerra contra el terrorismo. Pero el “atentado” del control mental no es exclusivo de Estados Unidos porque la práctica totalidad de los gobiernos y grandes partidos políticos disponen de departamentos y oficinas dedicadas a ese mismo fin: influir en las ideas y controlar las opiniones de la sociedad.

Muchos periodistas sospechan que gran parte de las informaciones que reciben por canales informativos aparentemente prestigiados (agencias de noticias, partidos políticos, instituciones gubernamentales, organismos internacionales, etc.) están contaminadas o son completamente falsas, pero suelen publicarlas porque también lo hará la competencia y, en cualquier caso, no es posible demostrar la falsedad en los pocos minutos disponibles antes de su publicación.

Detras de la mentira y el engaño suele estar siempre el estado . Por eso, entre los teóricos del periodismo democrático comienza a admitirse que "el primer deber de un periodista en democracia es preservar a la sociedad de su propio gobierno ".



Viernes 29 Agosto 2008


http://www.votoenblanco.com/index.php?action=article&numero=1044
 
Información y Opinión

Sindicatos y patronal: el silencio de los corderos subvencionados



España, ya con más de 2.5 millones de parados y fabricando desempleados al ritmo de casi 60 por hora, se hunde, víctima de la crisis y de un gobierno nefasto, pero los sindicatos y la patronal, subvencionados, comprados, sometidos y degradados, guardan un silencio cobarde que nos avengüenza a todos. Que nadie se extrañe de lo que está ocurriendo: el mayor éxito del gobierno no es haber sido reelegido por once millones de ciudadanos, parte de los cuales ya deben estar arrepentidos, sino haber comprado, silenciado o controlado a todas las instituciones, gremios y sectores que podían disentir e influir sanamente en la sociedad española, defendiendo la verdad y la eficacia frente a la mentira y al fracaso oficial, desde periodistas a empresarios, sin olvidar a sindicalistas e intelectuales.

En la oposición decente, en el lado de la verdad, apenas quedan algunos medios de poca fuerza, pocos periodistas independientes que se mueven por Internet, el débil reducto de los auténticos demócratas y la Iglesia Católica, que es la única gran institución española que todavía se resiste al dominio del poder político.

Se está destruyendo empleo a un ritmo mayor que en tiempos del desastroso Solchaga, ministro de Economía de Felipe. Más de medio millón de puestos de trabajo se han deshecho en 12 meses, traspasando ya la barrera psicológica de los 2,5 millones de parados, y, en estas circunstancias dramáticas, muchos nos preguntamos: ¿Dónde están los sindicatos? ¿Dónde la Patronal? ¿Por qué no dan la cara después de conocerse los datos? ¿Qué grado de apaleamiento a los obreros sería suficiente para sacar a los sindicatos del regazo del gobierno? ¿Cuantas empresas tienen que cerrar para que los sometidos de la patronal, representantes de los empresarios, se rebelen? Algo huele a podrido en UGT, CCOO y CEOE. ¡Poderoso caballero es don dinero!

Es cierto que en los últimos días han dicho, algo, que "los obreros no deben pagar la crisis", mientras que la patronal presiona para que el gobierno financie la ruina de los promotores inmobiliarios enriquecidos, pero sus protestas son suaves, hechas con la boca chica, mientras sus arcas siguen cobrando del Estado.

España se enfrenta a tres crisis simultáneas: la internacional, la del ladrillo y la del mal gobierno. La última, genuinamente española, es la más grave. A pesar de que casi 20 millones de personas no llegan siquiera a los 1.000 euros al mes, los partidarios del peor gobierno desde Fernando VII no dan su brazo a torcer y el PSOE de Zapatero sigue vivo en las encuestas. ¿Es que España ya no tiene remedio?

Hay una cuarta crisis que nadie menciona, también genuinamente española, pero que todavía puede ser más grave que las tres anteriores. Se trata de un Estado español diseñado para la opulencia, que no es viable en tiempos de austeridad. ¿Está capacitada la España actual, necesitada de austeridad, para mantener 17 gobiernos autonómicos opulentos, más 50 diputaciones provinciales despilfarradoras, además de miles de ayuntamientos la mayoría de cuyos alcaldes ganan más que muchos presidente de gobierno de África o de América Latina, instituciones "ocupadas" por políticos profesionales atiborrados de privilegios, que siguen subiéndose los sueldos y que se rien de la decencia y de la austeridad, mientras ordenan a la policía incrementar las denuncias para recaudar más y llevan la carga fiscal hasta el máximo permitido?

La elefantiasis del Estado es el mayor drama de la España actual. El Estado padece obesidad mórbida y no es capaz de someterse a la operación de reducción de estómago que los expertos le recetan. Tienen tanto poder nuestros políticos y el ciudadano está tan inerme ante ellos que se niegan a adelgazar y hasta son capaces de mantener vivo a ese Estado obeso, grasosos y casposo que nos arrastra hacia la ruina colectiva como pueblo y como sociedad, antes de dar su brazo a torcer.

¡Maldita sea!
 
PSOE y PP: igualados en vergüenza antidemocrática


star_f.png
star_f.png
star_f.png
star_f.png
star_f.png

Vote este artículo




1032680-1298943.jpg


El PSOE y el PP han culminado hoy una "fechoría" contra la democracia al acordar un reparto de poder en el Consejo General del Poder Judicial, máximo órgano de gobierno de los jueces. La medida iguala a los dos grandes partidos políticos españoles en antidemocracia y viola el que quizás sea el más sagrado principio del sistema democrático: la independencia de los poderes básicos del Estado y, sobre todo, de la Justicia.

La renovación del órgano de gobierno de jueces y magistrados ha representado una larga negociación con mucho chalaneo, sobredosis de descaro y demasiada decepción para los demócratas, que no necesitaban esta nueva prueba para asumir con plenitud que la democracia ya ha sido asesinada en España por los partidos políticos y sustituida por una sucia oligocracia.

La renovación del CGPJ estaba pendiente desde hace casi dos años, tiempo en el que los dos partidos mayoritarios no habían conseguido ponerse de acuerdo sobre los 20 vocales del nuevo Consejo.

Tras un compromiso formal alcanzado el pasado mes de julio entre el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder del PP, Mariano Rajoy, PSOE y PP acordaron ultimar el acuerdo a comienzos de septiembre, con el límite de hoy lunes, día 8, a las ocho de la tarde para presentar las listas de candidatos.




martes 09 Septiembre 2008




¿¿ Donde esta la tan citada democracia en España ?? :(


http://www.votoenblanco.com/index.php?action=article&numero=2592
 
:eek:



El padre de Bibiana Aido se sube el sueldo

EcoDiario.es | 14:13 - 4/09/2008 30 comentarios


bibiana_aido.jpg
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído.


El día en que José Bono ha presentado una iniciativa para congelar los sueldos de los diputados en la Cámara baja, catorce asesores de la Diputación de Cádiz se han subido el sueldo. Entre los beneficiados está el director de Gabinete, Francisco Aído, padre de la ministra de Igualdad Bibiana Aído, quien ha visto incrementar su nómina en 3100 euros.
Esta subida salarial, otorgada por el presidente de la Diputación de Cádiz, Francisco Glez Cabaña, sumará 2650 euros a la nómina de cada asesor y es la quinta de la que disfrutan los catorce asesores socialistas en la Diputación Provincial de Cádiz, en los últimos cinco años.
El presidente de la Diputación y padre de la ministra de Igualdad, Francisco Aído, cobrará gracias a esta nueva subida algo más de 65000 euros al año. Hace tan solo año y medio se produjo la penúltima subida de sueldos para estos asesores que pasaron a cobrar 1200 euros más.
Por parte del Partido Popular Teófila Martínez, alcaldesa de Cádiz, ha calificado de "vergüenza" esta subida y ha criticado que el Partido Socialista haya evitado hablar de la crisis económica.






http://www.eleconomista.es/politica...-padre-de-Bibiana-Aido-se-sube-el-sueldo.html









¿¿ Es esta la igualdad que defiende la Ministra de la idem ???
¿¿ Donde esta la etica ??
 
LA SEPARACION DE PODERES , BASE DE LA DEMOCRACIA , HA MUERTO DEFINITIVAMENTE ..:confused:




PERPETRADO EL ASALTO AL PODER JUDICIAL. EL MUERTO DESCANSA EN PAZ.


Rosa Díez, Portavoz de UPyD

9 de septiembre de 2008



¡Qué contentos se les veía!. Alonso y Santamaría, Soraya y José Antonio, estaban felices. Y comparecieron sonrientes ante los medios de comunicación. Y les dijeron que habían llegado a un acuerdo para "renovar el Consejo General del Poder Judicial". O sea, que habían hecho un pacto para repartirse el poder y controlar la justicia entre los dos partidos; y que eran tan generosos que habían dejado al PNV y a CIU que pusieran la guinda: un nacionalista catalán y un nacionalista vasco. A la falta de responsabilidad, al nulo sentido de estado, le llaman “generosidad”. A la chapuza, al chalaneo, le llaman “pacto por la justicia”. Lo rematan dejando entrar en el CGPJ a los representantes directos de dos partidos que cuestionan el estado español, que amenazan con la ruptura, que promueven la desobediencia ante el Constitucional cuando éste no dictamina de acuerdo con sus intereses partidarios... Ambos abogados--, el nacionalista catalán y la nacionalista vasca-- entran por el cupo de “juristas de acreditado prestigio”. Lo que han acreditado ambos es su militancia en el PNV y en CIU. Por eso están ahí. Y punto.

Ya se que esto no es nuevo. Todo esto es consecuencia de una ley que permite estos enjuagues, que establece un sistema de elección que pervierte la separación de poderes. Pero la voracidad de poder y de control por parte de los partidos políticos es tal que ya no se toman ni el trabajo de disimularlo. Hasta el extremo que lo primero que pactaron cuando se pusieron a hablar los dos flamantes portavoces –ella y él—es que no iba a haber vetos entre sus listas. Lo que dejaba más abierto aún el camino para pervertir el sentido de la ley. Ya ni siquiera hay que intentar que los elegidos parezcan “independientes”; ahora llegan directamente desde un cargo electo de uno u otro partido. Ni al que gobierna (es un decir) ni al que aspira a quedarse con el gobierno les importa una higa el Estado y sus Instituciones. Qué vergüenza.

Y a este atentado contra la independencia entre poderes le han llamado pluralidad; y responsabilidad. Más aún: la Portavoz de Rajoy, Soraya Sáez de Santamaría, ha dicho -- ahí es nada-- que lo que han hecho era "la revolución pendiente en la Justicia". Me suena eso de llamar al golpe revolución... Qué majos ambos, los del PSOE y los del PP. Con la de problemas que tenemos los ciudadanos del españoles, desde la economía al empleo, pasando por la Justicia (la de verdad: 2.500.000 de sentencias pendientes de ejecución), la inmigración, la vivienda, la seguridad... y estos, el que gobierna (es un decir) y el que aspira a sustituirle, sólo se ponen de acuerdo en repartirse el poder para manejar la justicia. Y a ella eso le llama la revolución pendiente; y Alonso "gran avance democrático". Si un juez--, llamado a ser Ministro por ser amigo del que los nombra--, cree que una justicia sometida al poder de los partidos políticos es un "avance democrático", nuestra democracia está en peores manos que lo que nos temíamos. Han enterrado a Montesquieu y lo han puesto cabeza abajo, por si acaso; y además quieren que les aplaudamos. No tienen ni vergüenza ni nada que se le parezca.

¿Sirve para algo explicarles que no hay democracia sin separación de poderes, que no hay democracia si el papel del Parlamento se limita al asentimiento. ¿Servirá de algo insistir en que no hay democracia que merezca la pena ser llamada así si los jueces representan cupos partidarios y actúan con disciplina de partido? Ya se que esto viene ocurriendo desde hace demasiado tiempo. Pero ahora han dado un salto cualitativo muy peligroso: los que tendrían la obligación de defender la democracia y a sus instituciones presumen de estársela cargando.

He leído que hoy empezaban a deliberar en el Constitucional sobre la consulta antidemocrática de Ibarretxe. Menos mal que en la coyuntura actual al Presidente Zapatero no le interesa que Ibarretxe haga la consulta; espero que no cambie de opinión, porque si no, estábamos apañados. Porque esas son las con secuencias de tener unos tribunales sometidos a los intereses de los partidos políticos: que actúan a conveniencia de quienes los han nombrado Y los ciudadanos, a aguantarse. . Que vergüenza y que indefensión. Que democracia más de pacotilla...




http://foros.elpais.com/index.php?showtopic=17984




Esto es mas grave de lo que parece .
Es inaudito el reparto desvergonzado de la justicia , entre los partidos de esta partitocracia repugnante .

Esto seria impensable en otras democracias muy cercanas .

En fin , descanse en paz
 
Mi opinión general acerca de la democracia en nuestro país es bastante más positiva de lo que habeis planteado aqui.
Francamente después de tantas inestabilidades con dictaduras , repúblicas débiles y monarquías. La democracia actual es de lo mejorcito que tenemos aunque no por ello digo que no pueda ser mejorada, todo siempre se puede mejorar.

Pero por lo menos siento una gran tranquilidad al poder expresar y criticar tranquilamente a quien este en el poder sin miedo a que me pongan una pistola detrás , sin miedo a que me acusen de haber matado a alguien y que puedan condenarme a muerte por ello.

Sin miedo a que me encuentre mal de salud y no haya una Seguridad social que pueda atenderme independientemente de mi condición social. Y porque no mencionar las pensiones de viudedad , personas discapacitadas y la propia jubilación ordinaria incluso el cobro de los dos años de paro en caso de quedarme repentinamente sin trabajo.

La educación gratuita , la seguridad por parte de la policía que por primera vez en la historia de España incluido el ejército se encuentran al servicio de los ciudadanos , no para encabezar golpes de poder y demás historias.

Lo que quiero decir es que hay bastantes cosas buenas actualmente que ya les hubiera gustado tener mucho antes a mis abuelos por ejemplo. Que vivieron la guerra civil cuando eran unos crios y pasaron toda la dictadura de Franco y a día de hoy ninguna de estas cosas podrían imaginarselas en esos momentos....

Hay una historia que me conto mi abuela que me impresiona mucho y a la vez me hace sentir una gran admiración por ellos, había riesgo de bombardeos era noche buena y una de las bombas cayó en su tejado pero no estalló.

Pudieron salvar su vida afortunadamente aunque se quedaron sin tejado y esa noche buena la celebraron bebiendo vino y riendo...

Parece muy lejano e increible de creer pero esas personas eran mis abuelos y solo me separa de ellos 5 generaciones.

Las comparaciones son odiosas dicen pero creo que a veces hay que hacerlas para saber apreciar lo que tenemos y saber sobre todo de donde venimos. Que ello no quiere decir quedarse cruzado de brazos y conformarse con todo pero tampoco ser un inconformista que es el problema que veo siempre en el anarquismo por ejemplo.

Respecto a la crisis económica actual hasta que el Banco Central Europeo no baje los tipos de interés dificilmente podrán hacer mucho el resto de países europeos que dependen de él y que por tanto se incluye España.

Los bancos cada vez ponen más pegas a la hora de solicitar un préstamo por no mencionar las hipotecas es practicamente imposible , de ahí que se este agilizando el tema del alquiler de la vivienda porque la compra de una vivienda ahora mismo es impensable.

Por otra parte la burbuja inmoviliaria ha estallado con la correspondiente recesión en el séctor de la construcción que es uno de los principales pilares que genera riqueza en nuestro país ,

En definitiva todo esto no es más que un círculo provocado por la subida del Petróleo que a su vez a perjudicado la economía estadounidense y ha arrastrado al resto de países europeos , como no somos todos una panda de capullos y no invertimos en energías renovables pues ahora todos a joderse y el anormal del Bancon Central Europeo no tiene ni idea de economía y esta dando por saco aun más si cabe.

Es un majadero no se a que narices esta esperando el desgraciao (ala ya me he desahogao)

Y lo del aborto me parece perfecto que se pueda abortar de manera segura con clinicas especiales para ello. Ya me diras que hace una cría de 15 años por ejemplo con una barriga a cuestas me parece que es una medida buena para evitar arruinar vidas tanto la de la madre como la del feto que en un futuro sería bebe.

Por otra parte pienso que nadie tiene derecho a decirnos si tenemos una enfermedad incurable y estamos en un estado irreversible que no podemos morir y menos hacerlo de una manera suave y sin dolor. ¿Que clase de humanidad es esa?

Yo si me encuentro a un animal jadeante que veo que se esta muriendo, no soy capaz de dejarle morir lentamente hay que ser un desgraciao para permitir esa salvajada. Y con una persona todavía más mostruoso si encima tiene capacidad de decisión y quiere voluntariamente hacerlo quiere dejar de vivir...
 
Coincido con lo que dice Rocio. No podemos quejarnos en absoluto de lo que tenemos ni de la sociedad en que vivimos (yo hablo por dos, la de España y la de USA). Mas quisieran muchos paises poder tener la libertad que nosotros tenemos aqui y tantos beneficios al ciudadano. Ningun sistema es perfecto pero bien podriamos darnos con un canto en los dientes, porque al fin y al cabo vivimos con unas comodidades que muchas sociedades avanzadas no pueden.
Un caso poco conocido pero que me llama muchisimo la atencion es el de la dictadura de North Korea (Corea del Norte). Un pais bastante rico, donde no esta permitido usar el coche, solo altos funcionarios pueden usarlo y solo para ir y volver de su trabajo (si miran fotos de Corea del Norte veran que hay carreteras pero sus calles estan desiertas). Todos los demas tienen que caminar o usar transporte publico. Todos los dias, creo que es a las siete de la mañana o algo asi que miles de altavoces por todo el pais comeinzan a la misma vez a cantar odas al dictador y asi es como despiertan a la gente :miedo: Sus ciudadanos no tienen permitido salir del pais y encima los extranjeros que quieren ir de turismo a este pais no pueden y solo en algunos casos dejan que cierta gente vaya de visita, pero eso si, siempre con un guia que te va a enseñar solo lo que ellos quieran y es que esta prohibido ir a muchos lugares. Y asi miles de cosas horribles de ese pais. Una pena, la verdad.
 
Joder Rocio Jackson y Eléktrica, que no os enterais de nada! :jajaja:

Que nada de eso que decis es cierto, que en realidad vivimos en un estado totaaaaaaaalitario, como bien saben las mentes más preclaras de este nuestro foro -con el permiso de Javier Nart, que no tiene ningún prestigio en medios académicos pero salía por la tele cosa mala, y con eso vale.

Que en realidad ZP es Teodoro Obiang, el dictador guineano, afectado de vitiligo universal y con la nariz y las cejas operadas.....hay que ver....

Y lo de Corea del Norte no es para tanto, aunque si en España tenemos un sistema totalitario.......¿allí que tienen? ¿una democracia puñetera? :confused:



Pd. Por cierto Freedom, Francia tambien supo cómo resolver el asunto de los símbolos religiosos, aunque en el sentido contrario al de Italia. Tu como buen ex residente de Rue Lepic deberías saberlo ;) :D
 
Última edición:
No podemos quejarnos en absoluto de lo que tenemos ni de la sociedad en que vivimos
Mas quisieran muchos paises poder tener la libertad que nosotros tenemos aqui y tantos beneficios al ciudadano. Ningun sistema es perfecto pero bien podriamos darnos con un canto en los dientes, porque al fin y al cabo vivimos con unas comodidades que muchas sociedades avanzadas no pueden.

Comprendo que se apele al estado del bienestar y al miedo a perderlo para no querer denunciar la perversion del sistema politico que tenemos en España .

A veces hay que ser inconformista con los sistemas politicos aunque estemos comodamente adaptados a ellos , ( yo misma reconozco que me va muy bien dentro de este sistema partitocratico y que ni la crisis me esta afectando para nada ) pero el estado del bienestar que tenemos es fragil si esta basado en mentiras asumidas como ciertas por pura comodidad .
Y se puede perder con facilidad .

Por ejemplo , que la separacion de poderes ( Base principal de nuestra democracia y de nuestra Constitucion no se cumpla ) es algo realmente grave que no podemos obviar si queremos conservar ese nivel de bienestar que tenemos y que por cierto cada dia es mas falso e inesistente aunque no lo apreciemos .



El fracaso del “Estado de bienestar”

Publicado por aalvarez
el Julio 16, 2008
en ciudadanos, economia y españa
. Etiquetas: españa, estado de bienestar.

WELFARE%20STATE.jpeg
Yo jamás creí en el llamado “Estado de bienestar”, tal vez porque creo en lo que vi siempre en mi casa: la cultura del trabajo, y del esfuerzo, la valoración del individuo y de la familia, como agentes de progreso.
Nunca sentí demasiado aprecio por el estado, porque me parecía una “máquina de impedir”. De impedir la manifestación de la fuerza creadora de los individuos, mediante una burocracia que debe autojustificarse poniendo obstáculos y haciendo difícil lo fácil.
Y siempre tuve la sensación de que mis padres habían tenido mucho más fácil la vida, porque las cosas eran más claras, y porque el esfuerzo redituaba más.
Pero esta investigación que publica El Manifiesto, simplemente me ha dejado sin habla. No sólo me ha probado que mis sensaciones eran correctas, sino que además prueba lapidariamente que el “estado de bienestar” es una falacia mantenida por quienes se benefician de esta ”estafa moral” (y económica).
Véanlo ustedes mismos:
“Año 1978
Salarios
Salario base administrativo de 2ª -Talleres Norvasa- : 28000 Pts -168 €- mensuales
Salario mínimo interprofesional: -18000 Pts - 108 €. Mensuales.
Valor inmueble
Piso de 90 m2. En extrarradio de una gran capital: entre 400.000 y 600.000 Pts. (2400 a 3600 €)

Carburantes
Litro de gasolina 24 Pts. (14 Cts. De Euro)

Varios
Periódico 8 Pts. (5 Cts. De Euro)
Transporte público. 5 Pts. (3 Cts. De Euro)
Barra de pan 9 Pts. (5.5 Cts. de Euro)

Año 2007
Salarios
Salario base administrativo de 2ª -Talleres Norvasa- : 872 € mensuales
Salario mínimo interprofesional: 570 €. Mensuales.
Valor inmueble
Piso de 90 m2. En extrarradio de una gran capital: entre 220.000 y 350.000 €
Carburantes
Litro de gasolina 1.10 €
Varios
Periódico 1 €
Transporte público. 1 €
Barra de pan 55 Cts.


Con estos datos se puede asegurar lo siguiente:

Un trabajador medio podía comprar en 1978….
1 Piso con 17 mensualidades
1166 Litros de gasolina con 1 mensualidad
3500 Periódicos con 1 mensualidad
5600 Billetes de autobús con 1 mensualidad
3111 Barras de pan con 1 mensualidad

Un trabajador medio puede comprar en 2007…
1 Piso con 320 mensualidades
792 Litros de gasolina con1 mensualidad
872 periódicos con 1 mensualidad
872 billetes de autobús con 1 mensualidad
1585 Barras de pan con 1 mensualidad

Esto es un reflejo del fracaso del Estado de Bienestar que esta hipertrofiado. Como ejemplo un dato: en 1981 la presión fiscal en España era del 13,8%, en 2006 estaba en torno a 36%.”
Y así termina el artículo de El Manifiesto. Una prueba bastante irrefutable de que no es el estado sino los individuos, las familias y los demás grupos intermedios los únicos que son eficientes a la hora de administrar recursos. Tal vez, la explicación esté en aquellas palabras de la ex-ministra Carmen Calvo: “el dinero de todos, no es de nadie”. Y ellos, cuales depredadores, dan buena cuenta de él.




http://blogs.hazteoir.org/aalvarez/2008/07/16/el-fracaso-del-estado-de-bienestar/






Por otra parte tampoco me sirve de nada conformarme basandome en que en otros paises las condiciones politicas sean peores que en España .

Seria tan ridiculo como decir , me han golpeado con un palo en las piernas y me las han partido , pero no me quejare demasiado porque a mi vecino le han dado un tiro en la cabeza y le han matado ..
Si dejo que me rompan las piernas sin decir ni pio , seguramente algun dia acabaran dandome el tiro de gracia a mi tambien .






No se si me explico
 
;)
Aqui os dejo una historia que he leido en un blog y que tiene una moraleja muy cierta ..




Sólo los conformistas son insignificantes

Hola, me llamo Adolfo y soy un guisante. Esto lo escribo desde mi tumba una vez comido, tragado y digerido pero desde la más absoluta felicidad. Os cuento.

Hay tres cosas fundamentales que todo guisante tiene que soportar 1. Somos verdes, ese color para un alimento es un San Benito que ya no te quitas, te convierte en un marginado de por vida. 2. Somos calvos, y como no puedes hacerte ni patillas, ni perilla ni nada, es un handicap muy alto para nuestro atractivo físico. 3. Somos redondos lo que hace muy complicados movimientos en masa, que es como solemos desplazarnos, generalmente rodamos sin saber donde vamos a acabar. Sin hablar de la dificultad de mantener relaciones sexuales. Tenemos que rodar sobre el cuerpo de la guisanta en cuestión hasta alcanzar su órgano con el nuestro y claro nunca nos podemos ver la cara y en consecuencia darnos besitos durante el acto. No sé si veis la postura a la que me refiero.

La vida de un guisante no es nada fácil. Cuando naces, antes de enterarte ni de quien eres ni cuales son tus raíces, te cogen, te meten en un camión con otros muchos de tu especie y carretera y manta.

En un trayecto no superior a 24 horas ni inferior a 8 llegas a la fábrica de envasado dónde te meten desde pequeñito en el que será tu hogar para casi el resto de tus días, te introducen en el lugar conocido en el gremio como "La Lata".

La vida en "La Lata" al principio es dura. Cuando la cierran te encuentras en un lugar pequeño, oscuro y con cientos de desconocidos. Oyes la respiración del guisante de debajo, bueno y la del de al lado, bueno y la del de arriba. Salvo eso todo lo que percibes los primeros minutos de estar en "La Lata" es silencio. Nadie sabe que hace allí ni que le deparará el futuro.

Yo, he de reconocer, tuve bastante suerte porque me tocó en la fila 4 por arriba. Eso significa que sólo tres filas me aplastaban a la hora de dormir, lo que está muy bien teniendo en cuenta que una lata media tiene unas 43 filas. Uno de mis mejores amigos era de la fila 43 y le llamábamos “El lenteja” por razones obvias. Era un tipo un poco treiste que siempre se andaba quejando de la mala suerte que había tenido en la vida, aunque nunca hacía nada para cambiarla.

Como os decía, al principio "La Lata" acojona, pero pasados unos días todo empieza a mejorar. Comienzas conociendo a tus compañeros colindantes, que a su vez conocen a los suyos y te los presentan. Así acabas conociendo a todos los guisantes de tu lata. En seguida se montan timbas de mus, corros de la patata, grupos de debate y cosas por el estilo.

El grupo más típico es el que representa el Guisáculo. Este personaje existente en toda lata de guisantes es un tío que ha oído hablar de las leyendas del mundo exterior. Nos habla de la dureza de lo que hay fuera y del objetivo máximo de todo guisante. Nos cuenta que somos un alimento marginal, desterrado a acompañar a otros alimentos de mejor estatus social, obligados a permanecer en los bordes del plato y acabar en la basura porque nadie se come nunca el acompañamiento. Antes las zanahorias estaban un poco a nuestro nivel pero ahora que se han puesto de moda las cremas, hasta ellas tiene su parte del pastel.

El objetivo máximo de todo guisante, según el Guisáculo, es formar parte de nuestro único plato estrella, el único en que somos protagonistas absolutos y el único que nos hace salvar el honor internacionalmente. Me refiero por supuesto a LOS GUISANTES CON JAMÓN. Se supone que también existe el puré de guisantes pero nadie ha visto nunca un plato de puré de guisantes, lo que me tranquiliza porque no hay color entre acabar tus días lleno de orgullo al lado de una súper estrella de cualquier cocina como es el jamón serrano que acabar triturado y mezclado con vete tú a saber que gente en el mismo plato.

Y en esas transcurría mi vida hasta que un buen día "La Lata" se tambalea y sale disparada hacia arriba como si una fuerza superior la trasladara en el aire hacia algún lado. A continuación un CLIC, seguido de un GRRRRRRR y después unos momentos de ceguera por ver el sol por primera vez en varios meses. Me pude asomar al borde de la lata para ver un plato ensaladilla rusa y una sartén con aceite y con taquitos de jamón al lado. Estaba claro, la mitad iba a la ensaladilla y la otra mitad a nuestro plato estrella. Me coloqué estratégicamente para no caer en la ensaladilla en la primera vertida, era comlicado ya que tenía que rodar contracorriente desde la fila 4 hasta lo más abajo posible. Con tesón lo conseguí, no quería conformarme con ser el acompañamiento. Mi amigo “El lenteja” no tuvo tanta suerte, acabaría en la basura el pobre.

La segunda vez que nos vertieron ya fue encima de la sartén y salté sin miedo buscando mi cometido en la vida. Una vez en la sartén te dan un grato calentón y por fin llega tu momento esperado toda la vida: comienzan a caerte trozos de jamón encima, AHHHHH, que sensación. Precisamente aquí tengo un amigo taquito de jamón que me acompañó hasta el final. Saluda Antonio: "Buenoh día mi arma, que majoh que son estoh guisantilloh quillo".

Y aunque al final te queda un regustillo amargo porque según pasa el plato por la gente ves como los niños te ponen cara de asco y los adultos dicen aquello de "Es que a mi los guisantes no me gustan desde pequeño", siempre hay alguien que nos sabe apreciar y valorar y nos engulle con pasión para acabar con un "Qué salaos que son los guisantes y que buenos que están". Y sólo con eso ya me sentí lo más feliz que un guisante se puede sentir.

Y pensar que esto se me ocurrió en el banquillo de un campo de fútbol un buen domingo a las 11 de la mañana en Tres Cantos. Parece una gilipollez pero tiene su moraleja. Como siempre que cada uno lo interprete como quiera. Me hubira gustado pulirlo un poco más, sobre todo el personaje de "El Lenteja" pero ya es suficientemente largo para un blog.

......................................................................


El inconformismo controlado es lo que nos hace progresar y llegar a conseguir lo que queremos para nosotros y para los nuestros .
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba