• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

El juicio NO se retrasa

Cada dia están peor las cosas... :(

Aunque supongo que la defensa supondría esta negación x la demora del juicio, asi que confiemos en ellos ;)
 
Quien estuviera haciendo una pancarta de "Michael Inocente" para llevarla al juicio, que lo deje y se ponga a hacer una de "Melville Corrupto".
 
Quien estuviera haciendo una pancarta de "Michael Inocente" para llevarla al juicio, que lo deje y se ponga a hacer una de "Melville Corrupto".
 
Este el otro artículo de Yahoo, dice lo mismo así que solo traduzco lo nuevo

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=638&ncid=579&e=2&u=/nm/20041220/en_nm/crime_jackson_dc



El juez rechazó argumentos de la defensa diciendo que un retraso en el juicio, programado para el 31 de Enero, "sería dar un paso atrás"

"Si retraso el juicio para dentro de tres meses, tendremos 90 registros más y 90 mociones más" dijo Melville agregando qque la corte comenzará a envíar las notificaciones a posibles jurados.

Jackson, quien no atendió la audiencia de este lunes será requerido para presentarse cuando la selección del jurado comience.
 
A mi me acaba de entrar una mala hostia impresionante.:mad:

Confío en que a la defensa le de tiempo para prepararse estas Navidades porque al final visto lo visto, vamos a dar un retroceso al 93.
Es increible! si se tratara de otra persona esto no pasaría.
 
Alita dijo:
pero esto ya es el colmo, no me puedo creer que si desea que haya un juicio justo y no se que que narices no ofrezca a la defensa un misero retraso de 6 semanas para que puedan estar preparados
:sacabo: Totalmente de acuerdo, si es un juez y ''desea un juicio justo'' ... ¿cómo ha hecho todo lo que ha hecho hasta ahora? :ains: . Cómo desestimar cada moción que ha presentado la defensa, cómo estar 'considerando seriamente' el hecho de aceptar el caso del 93 en este caso, cómo haber negado el retraso del juicio (en un tiempo que es mísero) :(

Melville te has hundido completamente en tu miseria, cómo se puede vivir en paz actuando así me pregunto yo y se supone que eres representante de la ley, de lo correcto, de lo justo :|

VaNiL dijo:
¿Preferís que todo se acabe pronto y con MJ entre rejas? Yo no, vamos. Como si tiene que durar años, pero que acabe bien.
Por supuesto que prefiero que tarde algo más en comenzar (como las 6 semanas requeridas) especialmente si era algo que solicitó la defensa y aún sin yo ser abogada ni nada, pues es clarísimo por lo que la necesitan, por TODO lo que han mencionado en previas mociones y que es IMPORTANTÍSIMO . Como el, aún a estas alturas, no tener todas las pruebas, documentos, datos, nombres de testigos, etc, que la acusación maneja, que se supone es su DEBER por LEY compartir con la defensa en un período de tiempo que ya VENCIÓ :ains:

Y a todos estos aspectos por los cuales la defensa solicitaba la prórroga, se le suma la INVEROSÍMIL consideración de que ingresen al actual proceso, el caso del 93 , cosa que ya sería .........tipo RIPLEY aunque usted no lo crea :sacabo:

Alita dijo:
El caso en contra del cantante es "vengativo, sucio, una revanja malvada" comentó el abogado Thomas Mesereau al juez pidiendo que desestimara el caso.
En toda esta situación, lo ÚNICO que me mantiene con 'cierta' tranquilidad (aparte de la inocencia de MIchael en sí), es que tengo confianza en Mesereau, desde casi el principio, aparte de su currículum, percibo claramente que es un hombre sagaz, inteligente, justo, detallista y que se toma en serio la JUSTICIA y su trabajo. Dado todo esto en él, siento que Mez tiene la ''base'' en sí mismo como para poder contra lo que está ocurriendo, poder en cuanto a apelar a cualquier recurso legal (por más pequeño o extraño que sea) para ir 'desenmarañando' esta injusticia de un modo tal, que ni Melville podría llegar siquiera a atreverse a negar mociones futuras. Incluso con respecto al mismo hecho tan INCREÍBLE de que Melville no está siendo justo en lo absoluto, que está corrupto y que ni siquiera se molesta en ocultarlo inteligentemente, Mez (me imagino) estará 'viendo' lo mismo que nosotros, y como hombre correcto e inteligente, estoy segura que NO podrá soportar por mucho el ver que este juez está siendo MUY parcial en este caso.

Tengo fé en Mez y en Dios, a ver qué sucede ... ;)
 
esta claro q MUCHA GENTE VA SU BOLA Y NO LEE BIEN LOS POST!!!no os enterais de nada!! con la mala leche q llevo y me falta ver gente q se alegra xq no retrasan el juicio,pero vosotros leeis bien o os hace falta gafas??????no veis q era una peticion de la defensa????
todos queremos q todo esto acabe lo antes posible,pero q acabe bien!!!! la defensa necesitaba + tiempo para ir bien preparados,eso es fundamental!!!
esta claro q esto esta muy amañado,pero continuo teniendo toda mi confianza puesta en mez :mez: y su equipo y en q MJ saldra de esta,algo me dice q mantenga la fe.
 
Lo que me fastidia de esto es que el juez parece un auténtico hijodep...:mad:

Yo creo que la defensa ha tenido tiermpo más que de sobra para preparar este caso, el del 93 y diez más.:mareao:

Deben ser de los mejores abogados del mundo, tampoco creo que estas cosas les pillen de sorpresa.;)
 
Opino lo que Speech.... ademas.. confiar un pelin en sus abogados, que no deben de ser como Rodriguez Menendez, que es MALO, ok... a quedado mas que claro que es peor para el equipo de MJJ... pero yo tengo la esperanza de que tengan mas de un as en la manga... no se... solo oimos lo que dice Snedon (o como se escriba), todo el mundo anota sus movimientos.. se sabe por donde va.. en cambio de los abogados, no se sabe tanto,, no estan tan a la intemperie... no se...

Espero que sea un equipo de abogados de estos de la hostia que empiecen a desmontar todo el cuento del fiscal.

Y una cosa quiero decir desde aqui, os he leido a TODOS, y me parece MUY MAL darse por vencido y pensar ya en lo peor, coño.. un poquito de fe, no???

Asi que ya me estais cambiando de chip todos, menos cabreos, menos llantos, y un poco mas de fe en el equipo que tiene Michael.

Que le han denegado el retraso?? que esperabais??? es el JUICIO DEL SIGLO, van a por el, seria de ignorantes pensar que le van a dar todas las comodidas del mundo a su equipo, pero sabeis que?? yo confio en el y en su equipo. No creo que hayan salido de la carrera este año.

Y meter a MJJ en la carcel es un premio muy jugoso para Snedon, pero ya esta bien de cabrearse joder, que me consumis, arriba ese puto animo, que pasa?? que los abogados de Michael, no estan haciendo nada?? no recogen pruebas de los chavales?? no se informaran sobre su estado psicologico? si son problematicos? si tienen antecedentes?? si la familia pasa por un bache economico? y es asi.. como lo van a solucionar??

Coño... ni que fueran Rodriguez Menendez,,, mas animo!! ok??? que ver a todos lamentandose.... me consume... este no es el foro que yo conoci.

Un saludo a todos.
 
Pues que bien, porque no cogen y lo llevan a la plaza del condado de Santa Maria y lo fusilan o lo decapitan, porque para que este circo si esta muy claro que a Micahel Jackson lo ha cojido la inquisicion y no hay más que hacer??

Como es posible estas aberraciones en la justicia, es que acaso en ese pais no hay ni un puto juez, fiscal o cualquier persona juridica que ponga el grito en el cielo y denuncie las irregularidades tan atroces de este caso, que no es que nadie se esté enterando, es que se estan públicando a nivel mundial y nadie hace nada!!!!!

Y encima despues de haberle dado todo el tiempo del mundo al hijo de la grandisima puta de Sneddon ahora quiere despachar el juicio en 3 meses dice!!!

esta panda de putos nazis me esta acojonando que es mucho, parece que a Michael lo ha cojido el KKK en los años 50 y pensar que se puede hacer algo es soñar.

Espero que que el nazi del juez y el fiscal que se la chupa y la puta que se la chupa al fiscal acaben de la forma mas atroz. Lo sineto pero no tengo mejores palabras ahora mismo.
 
MJforever dijo:
El juez dictaminara si el caso de 1993 puede entrar a este juicio en ENERO!

Después de esta serie de vistas, la nueva fecha será el 12 de enero, donde el juez decidirá si acepta las evidencias de 1993. Sneddon dijo que "dado que esta moción es de las más importantes" quiere que Jackson esté presente en la vista, pero Melville dijo que no ve razón para que Jackson asista.
 
Al menos el juez dictaminó algo 'a favor' de Oxman. No aceptó la denuncia de Sneddon de que Oxman violó la orden de silencio. Oxman dijo que el periodista del NY Post publicó frases erróneas e inventadas atribuyendoselas a él.

Sanger se quejó al juez de que la lista de nombres de testigos que les pasó Sneddon estaba llena de fallos, de erratas y algun nombre inexistente. Dice que perdieron tiempo investigando a una estrella de pelis porno cuyo nombre aparecía en la lista y resulta que era un error de Sneddon que se refería a otra persona. Este reconoció que había algun fallito pero que todos los nombres eran facilmente reconocibles. :mad:
 
Recordemos que la defensa puede desestimar un juez. Supongo que esa carta la guardan en la manga. Por ahora, este hijo de puta está haciendo méritos.
 
Alita dijo:
Jackson, quien no atendió la audiencia de este lunes será requerido para presentarse cuando la selección del jurado comience.
Gracias Alita por la información!

Entonces según esto Michael debería presentarse en la corte el 31 de Enero...A ver si se confirma o lo que comentan otros medios.

¿Alguien sabe un poco sobre el tema de la selección del jurado? me refiero a cómo se van a elegir exactamente a esas personas, quién las elije, qué criterios se siguen, si puede decidir algo la defensa, por qué se requiere la presencia de Michael, cuántas personas serán, etc...
 
InvincibleMJJ dijo:
¿Alguien sabe un poco sobre el tema de la selección del jurado? me refiero a cómo se van a elegir exactamente a esas personas, quién las elije, qué criterios se siguen, si puede decidir algo la defensa, por qué se requiere la presencia de Michael, cuántas personas serán, etc...

Echa un vistazo a ESTE POST.
 
Osea decís que seguro que Michael tenga que asistir entonces el 31 de Enero??

rogaría esta información se ponga si se sabe a ciencia cierta, cuanto antes sepamos esto más tiempo para organizarlo.
 
ISKANDER dijo:
Recordemos que la defensa puede desestimar un juez. Supongo que esa carta la guardan en la manga. Por ahora, este hijo de puta está haciendo méritos.
¿Esto es 100% factible?

Quiero decir, ¿en el momento que quiera la defensa puede dictaminar que se cambie el juez, éste se cambia? ¿o es un proceso por el cual es posible que quepa la posibilidad de que se cambie el juez?

Pregunto esto porque como pidan cambiar el juez, y no se lo cambien, vamos e Guatamala a Guatepeor.... porque a Melville no le iba a hacer puta gracia.

Además si se cambia el juez... ¿todo volvería a empezar, no? Porque las mociones que denegó Melville, con otro juez podrían ser aceptadas...
 
Atrás
Arriba