• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

El verdadero Gran Wyoming

Jajja, acusar a este gobierno d lo q SI hizo el anterior...dando un espectaculo aberrante en lo q a controlar y manipular la television publica se refiere no me parece nada justo...

Los debates cara a cara entre candidatos y programas tan plurales como 59segundos o tengo una pregunta para usted serian impensables en este pais con el anterior gobierno...meter a todos en el mismo saco muchas veces puede colar, pero en algunos casos vuelve a ser una trampa cinica.

En cuanto a las cadenas privadas...pues eso, son privadas y se deben unicamente a su audiencia y a sus accionistas. Kiza lo q ocurre es lo mismo q cuando el PP gana algunas elecciones (por pokito) y no puede formar gobierno pq los demas grupos estan hasta los mismisimos d las sucias estrategias y la baja catadura moral d la mayoria d sus politicos...¿q medio d comunicacion se va a posicionar d esa panda d retrogrados?

Lo dicho...kien se atreva a sostener q manipula lo mismo este kien este en el gobierno solo tiene q comparar un pokito el nivel q tenia nuestra television publica hace unos años (informativos urdaci incluidos) y ver la ENORME mejoria q ha experimentado (sin ser, por supuesto , un medio objetivo ni mucho menos)
 
Lo dicho...kien se atreva a sostener q manipula lo mismo este kien este en el gobierno solo tiene q comparar un pokito el nivel q tenia nuestra television publica hace unos años (informativos urdaci incluidos) y ver la ENORME mejoria q ha experimentado (sin ser, por supuesto , un medio objetivo ni mucho menos)[/quote]




Jorotegu, coincido contigo en muchas cosas de las que escribes pero en que la televisión pública(ni siquiera la privada) ha hecho una enorme mejoria o ha experimentado una mejoria, aqui disculpame, pero discrepo contigo totalmente no me lo tomes a mal pero la tv pública hace tiempo
que pasa olimpicamente de la tv de calidad y mucho menos pra los jóvenes existe mucho basureo múltiple
rtve es un cutrerio de escandalooooooooooooo.. con excepciones en algunos programas claro está, alguien está enriqueciendose a costa de ver una tv publica tan boba y mala, ya no te cuento telecinco y bodrios semejantes, ya si te refieres a la libertad de expresion en lo relativo a medios de información, ahi me callo la boca, por los demás, yo no he experimentado notables mejorias:)
 
PSi para ser objetivo , la persona tiene que abandonar todo aquello que le es propio , yo lo hago de esta forma . ¿¿ Me explico ?? , no se me puede acusar de no ser objetiva , porque busco la explicacion mas alla de lo que me dan por cierto y oficial los medios de izquierdas ..

Consultar medios de comunicación de ideología inversa está bien para intentar crearte tu propia opinión, estando ésta lo menos contaminada posible, pero cuando pasas a tomar dicha opinión y suscribirla casi por completo lo que haces no es buscar información en los medios de la ideología opuesta, sino pasar a tener dicha ideología.

Los informadores periodistas sesgan la realidad de las noticias , o son partidistas , o son parciales en sus opiniones , o no contrastan las noticias cierto y de paso digo que no todos , hay honrosas excepciones .
Pero Wyoming para muchisima gente tambien es un informador , el utiliza el chiste facil y en mi opinion basura , para informar parcialmente de la realidad politica , por lo tanto no es mucho mejor como informador o personaje mediatico capaz de crear una corriente de opinion que los periodistas parciales que pululan por los medios de comunicacion .

No quiero decir con esto que no pueda hacerlo , ya he dicho que no soy de prohibir ni imponer nada , me limito a opinar sobre lo que veo , ni podemos en realidad pedirle mas seriedad en sus aportaciones a la informacion politica , puesto que trabaja en la mayor television basura de los ultimos tiempos .

Bueno, pero eso será en todo caso un error del telespectador, nunca del que lleva el programa. Wyoming NO hace un informativo, no se dedica a informar y no pretende hacerlo. Quien pretende informarse de la realidad social lee un periódico (y aquí podemos pararnos a criticar cómo llevan sus respectivas líneas editoriales, y nos daría para una crítica bastante dura, al menos por mi parte), ve las noticias (y digo lo mismo que con los periódicos)... No sé, de todo menos ver un programa de humor.

Nadie ve a Wyoming, ni a Pablo Motos, ni en su momento El Informal, ni Buenafuente... Ni ningún programa de humor-crítica social para informarse, porque sabe que se utiliza la hipérbole para llegar a la más pura sátira, para reírse de la situación actual. Obviamente usan datos reales, pero eres tú como espectador el que debes estar informado previamente para saber distinguir entre realidad y ficción. Yo creo que te puede gustar más o menos su humor, pero no me parece nada criticable en el sentido en el que le criticó Intereconomía, mucho menos en lo periodístico, no es un medio informativo y no pretende serlo.

Digamos que Wyoming es lo que la sexta se merece a nivel pseudo-periodistico , porque ya ni te cuento las meteduras de pata y de parcialidad que se producen en los programas supuestamente serios del canal , los telediarios o informativos donde no usan el modelo de Gabilondo sino el de leer las noticias ya manipuladas por el psoe y si se tercia meten la foto de un payaso mientras ponen una fotografia de Rajoy :eek: , en pleno telediario .
Lo nunca visto .......Eso si te puedo jurar , sin miedo a caer en perjurio que nunca ha pasado en un informativo de intereconomia .

Yo sí he visto a otros medios dar su opinión en las noticias, más allá de Cuatro y La Sexta. No había más que ver el vergonzoso 'ha sido ETA' respaldado por muchísimos medios de ideología derechista (claro, que hay muchos que siguen respaldándolo, igual estás entre ellos, no quisiera abrir otra línea de debate).

LLevas razon , aunque no me negaras que al estar el socialismo en el poder son mucho mas abundantes los medios al menos televisivos que le apoyan , y muy dificil encontrar en television un medio o cadena que le sea contrario . Sera por la adjudicacion de licencias a dedo que hace el gobierno ?? , como la sexta ....

Pues podré equivocarme, pero lo niego. Las únicas cadenas que cambian de ideología con el cambio de gobierno son las cadenas públicas, por razones más que obvias, pero las privadas mantienen sus jefes, sus líneas editoriales, y no cambian de ideario. Es más, si lo cambiaran de repente también cambiarían seguramente sus presentadores, redactores, etc. con sus indemnizaciones como si fueran despedidos (o estarían en su derecho al menos). No he visto un cambio tan grande en ninguna cadena. ¿Nuevas Cadenas? Son de índole privada, no hay un requisito que se base en la ideología para obtener una licencia, si eso se destapara sí sería un buen escándalo. ¿O no?

De esa forma me reitero en que el ciudadano que no tiene acceso a internet o no lee la prensa escrita tiene una vision sesgada y parcial de la politica de Zapatero ,, es logico , el poder , quiere controlar al quinto poder para manejar mejor al ciudadano y eso en mi opinion es uno de los puntos en los que falla la democracia , la pluralidad , y la libertad que todos deberiamos tener a la hora de contar con una informacion veraz sobre el tema .

Si el ciudadano ve Intereconomía, TeleMadrid, o cualquier otro medio de derechas: desde luego que todo lo contrario, pensará que Zapatero tiene la culpa hasta del huracán Katrina.

Es todo una manipulacion y manipula el que mas poder tiene y eso es asqueroso y antidemocratico en esencia .

Yo no lo creo, porque manipulan tanto unos como otros, la entrada al medio es libre, hay manipuladores de ambas ideologías, y ahí estás tú como espectador para elegir quién quieres que te manipule o si quieres contrastar por tu cuenta todas y cada una de las noticias que te brindan (algo materialmente imposible).

Por eso veo intereconomia , hay que cojer de aqui y de alli , para poder entender las cosas en su total dimension y no de una forma sesgada o parcial ..
¿¿ Me entiendes ??:p

Te entiendo si además de ver Intereconomía ves LaSexta, ves TVE, ves Antena3, ves Tele5... Ves un medio de una ideología y de la otra, y eres capaz de ver que ambos manipulan, intentan llevarte a su terreno. Si lo que haces es ver Intereconomía por considerarlo el único medio objetivo e imparcial, no lo comprendo y creo que estás en un error manifiesto.

De todas formas te aseguro que para nada es una cadena o medio tan parcial como para caer en el sectarismo absoluto como muchos aseguran y creen .

Yo sí aseguro que es un medio parcial, y desde luego en un modo mucho más evidente que lo pueda ser LaSexta, que todos sabemos lo que piensan sus trabajadores, y no han cambiado de opinión de 2000 a esta parte, antes pensaban lo mismo y lo hacían saber de igual manera. En Intereconomía no creo que salga mucha gente opinando a favor del aborto, de las familias homosexuales o monoparentales, por no decir directamente a favor de ninguna idea defendida por el gobierno de Zapatero... Dudo muchísimo que salga alguien opinando así, y si sale alguien que no sea un inexperto al que utilicen para descalificar el tema.
 
Estoy leyéndome los periódicos más conocidos de España de corte izquierdista y derechista, y puedo confirmarte gary indiana 1958 que TODOS manejan los mismos datos del problema del paro. Decías que sólo en Intereconomía te enterabas, en El País dicen que se ha elevado en un 7,6% el paro, siendo su peor dato desde 1992; los datos nadie los niega en este tipo de noticias, ni los oculta, ni los omite. No lo veo para nada maquillado el dato, informar informan. ¿Conclusiones de las noticias? Cada medio toma las suyas, pero las conclusiones son siempre opinión, y por definición son subjetivas, en el mismo plano.

Hay quien intenta decir que la culpa es sólo de Zapatero (obviando o reduciendo al absurdo motivos internacionales importantísimos a tener en cuenta), y hay quien insinúa que la culpa es exclusivamente de los problemas externos. Es deber del lector contrastar y decidir cuál es su opinión al respecto, por eso es bueno quedarse con los datos y descartar las opiniones. Para esta discusión en cuestión, sólo decir que todo lo que diga Wyoming debe considerarse 'humor', y no hay que quedarse con nada que no se haya estudiado previamente.
 
Última edición:
Estoy leyéndome los periódicos más conocidos de España de corte izquierdista y derechista, y puedo confirmarte gary indiana 1958 que TODOS manejan los mismos datos del problema del paro. Decías que sólo en Intereconomía te enterabas, en El País dicen que se ha elevado en un 7,6% el paro, siendo su peor dato desde 1992; los datos nadie los niega en este tipo de noticias, ni los oculta, ni los omite. No lo veo para nada maquillado el dato, informar informan. ¿Conclusiones de las noticias? Cada medio toma las suyas, pero las conclusiones son siempre opinión, y por definición son subjetivas, en el mismo plano.

Dije que en Intereconomia y en otros medios me enteraba de datos que iban mas alla de los oficiales ( en los que no creo ).

Y si , los datos oficiales del paro están hay , en todos los medios por igual faltaría mas , se hacen públicos cada x meses creo y seria ridículo ocultar lo oficial . 3 327 000 parados en enero .

Pero , a ese dato le falta algo para valorarlo en toda su gravedad ,y ese algo no lo encontraras en los medios del PSOE porque como bien dices no hay medios que sean objetivos cuando a sus propios pecados , fallos o maquillajes se refieren .
Las verdaderas cifras de desempleo en esta legislatura ZP , las encontraras en los medios que no son afines a ZP ..y se demuestra de esta forma que el gobierno manipula las cifras a la baja ( cosa logica , porque le interesa ) , pero no etica .
Recuerda que estos socialistas fueron los que nos dijeron , que los españoles mereciamos un gobierno que no mintiera .

Hay que indagar desde luego , porque estas cosas no se hacen de un dia para otro .
A un mes de las elecciones generales de 2008, Caldera hizo esto :eek:, curioso que aun cuando prometian en pleno empleo en España , modificaran la forma de contabilizarlo para que fuese a la baja ¡¡
¿¿ Estaban preveyendo ya la manipulacion ??

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/02/15/economia/1203060957.html


¿¿ Esto es una opinión o una información ??
Quizá lo de maquillar en el encabezamiento sea un adorno parcial del periodista , pero la noticia en si es cierta , y creo que lo que pretendía el ministro era precisamente que si las cifras de paro llegaban a ser altisimas , pudiesen presentarse a la opinion publica de sus medios reducida de una forma , digamos legal .
Intenta encontrar esta matizacion en un medio afin al PSOE .


Si te vas a otro medio te darán aun mas información sobre los datos exactos de desempleo en España a día de hoy .
Pero claro , para ver la manipulación , tienes que indagar en todos los medios y no solo en una parte ( como dices ) , y los que creen o quieren creer a pies juntillas en ZP , o son tan sectarios que son incapaces de tener una minima inclinacion hacia la autocritica , solo veran las cifras o datos o noticias sin ese algo mas y en sus medios ....


http://www.eleconomista.es/noticias...0000-desempleados-no-computan-como-tales.html

Esto tampoco lo encontraras en ningún medio afin a ZP .

Y por fin esto si es un texto de opinión al respecto del paro , con el que estoy de acuerdo .


Pero es que cualquier cosa les viene bien a estos del PSOE para que no se hable de la que nos están liando. Ya vamos por más de tres millones de parados, aunque la cifra es muy superior. Tan sólo aplicando el baremo que se aplicaba antes de que el anterior Ministro de Trabajo, Caldera, cambiara el sistema para contabilizar el paro, el número de parados supera los cuatro millones. Ahora no se contabilizan los parados que acuden a algún curso, ni los que buscan el primer empleo, ni siquiera los que van al paro a causa de un ERE (Expediente de Regulación de Empleo), por lo que si contabilizamos todo ello, como se hacía hasta entonces, la cifra es de más de cuatro millones. O sea, ya es superior a la que el actual Ministro dice que no vamos a llegar.
El porcentaje de parados, a pesar del antedicho maquillaje, es del doble de la media europea. El doble.



Es deber del lector contrastar y decidir cuál es su opinión al respecto, por eso es bueno quedarse con los datos y descartar las opiniones.
Hay que quedarse con las noticias ..y de hay sacar tu propia opinion .
Y ojo , que esto lo deberian de hacer tanto los que se dicen de izquierdas , como los que se dicen de derechas ..


Para esta discusión en cuestión, sólo decir que todo lo que diga Wyoming debe considerarse 'humor', y no hay que quedarse con nada que no se haya estudiado previamente.
Pues si .
Aunque en mi opinion el humor tambien debe de hacerse con un minimo de clase .
 
Última edición:
Intenta encontrar esta matizacion en un medio afin al PSOE .

Toma:

http://www.elpais.com/articulo/econ...stadisticas/elpepieco/20080216elpepieco_2/Tes

Sacan otras conclusiones, lo dan de manera distinta, pero están las citas entre comillas, se recoge la crítica del PP en cuanto al cambio de forma de contabilizar el paro, etc. Vamos, que informan de que se ha cambiar el criterio, de que dicho cambio ha sido criticado por querer maquillar la realidad, y de todo lo demás que informan los otros links. La diferencia está en que se toman conclusiones diferentes, y las conclusiones como dije antes son 'subjetivas', si queremos dar por ciertas sólo unas conclusiones y tildar de subjetivas a las otras, ya estamos posicionándonos claramente en un bando. Si me dices que los de El País son subjetivos, y los que dicen 'los miserables del PSOE' están siendo objetivos, muy objetiva no estarás siendo...

Es más, la frase que subrayo al final no está en el artículo que me has pasado, y es cuanto menos interesante. También sesgan la información los de El Mundo ;)

Copio el fragmento en el que dan ese dato que dices que no daría ningún medio que apoye a Zapatero:

(...)

Ayer fue un ajuste de la metodología en una estadística que no depende del INE sino del Ministerio de Trabajo la que sirvió al PP para avivar la polémica. En junio de 2007, por unanimidad de todas las comunidades autónomas, se fijó un subgrupo para clasificar a los denominados "demandantes que precisan servicios previos al empleo". Esa categoría se puso en marcha el 1 de julio de 2007 y desde entonces dejó de formar parte del paro registrado. Recoge personas que no se inscriben para buscar empleo, sino para recibir otros servicios sociales, principalmente cursos de formación. Aunque todas las comunidades han usado ese grupo, los demandantes allí clasificados quedaron en una especie de limbo, como lo definió ayer David Vegara, secretario de Estado de Economía.


El pasado 17 de enero, las comunidades autónomas acordaron, con la oposición de la Comunidad de Madrid, unificar los criterios y mantener a las 19.203 personas de la nueva categoría fuera de los parados registrados, pero dentro de los demandantes de empleo no ocupados. Si se hubieran contado como parados todos estos meses, las cifras hubieran sido algo peores de julio a octubre, pero el aumento del paro se habría amortiguado (siempre muy ligeramente) desde noviembre. La impresión, sin embargo, es que la nueva categoría no se estaba usando de modo homogéneo. En tal caso, la unificación pactada puede traducirse en una rebaja, pequeña, de la cifra de paro de febrero procedente de las comunidades que no estaban utilizando bien el nuevo subgrupo.


El líder del PP, Mariano Rajoy, no se anduvo con matices: "La respuesta a la crisis económica no está en negar la realidad ni en maquillarla como con el paro", disparó. Y, menos aún, su número dos, Manuel Pizarro, que lo secundó al acusar a Caldera de "borrar con tippex" a los parados.
En el otro lado, la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, puntualizó que desde el año 2000 el Ministerio de Trabajo se limita a recoger los datos que suministran las comunidades autónomas. Solbes elevó algo más el tono al pedir respeto para las cosas que se hacen bien y criticar que se estén poniendo "en tela de juicio" las cifras con "muy poco rigor". "En política no todo vale", zanjó.


Más contundente estuvo David Vegara, que acusó al PP de "poner patas arriba el sistema nacional de estadística por motivos electorales". Vegara consideró "inaceptables" las declaraciones de Arias Cañete, al que reprochó haber querido lanzar "una sombra de sospecha sobre el INE, algo a lo que nadie se había atrevido hace hasta ahora".

El número dos de Economía encontró "curioso" que las críticas de los populares llegaran cuando el INE publicó "un dato objetivamente positivo". "El PP es de los que parece defender la máxima de cuanto peor, mejor", añadió Vegara. "Para más estupefacción, el equipo directivo que dirige el INE es el mismo que nombró el PP, eran buenos profesionales antes y son buenos profesionales ahora", recordó el secretario de Estado de Economía.

(...)
 
Última edición:
Chochete??????? venga ya.

:jajaja::jajaja:...Hijo , eres como el perro del hortelano , que ni comía ni dejaba comer ....



Bueno ya para ir concluyendo con este tema de los medios , unbre , al final creo que estamos hablando casi de lo mismo .
Aunque a mi no me halla gustado la broma de Wyoming :p

Estoy de acuerdo en que ningun medio es objetivo , por lo tanto para tener una vision objetiva de la realidad hay que buscar informacion , sobre todo y principalmente en los medios contrarios .
De esta forma uno evita convertirse en un muñeco o esclavo , en manos del propio lider de partido o partido politico o supuesta ideologia ...

Yo lo hago ( aunque quiza me explique mal desde el principio ) , como bien dices intereconomia no es una excepcion .
Como decia Sonia , lo que veis raro es que alguien que simpatiza con la izquierda ( que no con ZP ) por supuesto , pueda tener a intereconomia como referente en algunos casos .

Veras , me parece deplorable que solo por el hecho de poner links de intereconomia , alguien te pueda decir facha ..es tan ridiculo como llamar stalinista al que pone un link del pais ..
Para cuando se enteraran algunos que hace mucho tiempo que los terminos facha o rojo en politica han dejado de tener vigencia real .
De que recurrir a eso solo nos hace mal , que es retrogrado y carca el hacerlo , que son terminos trasnochados , que tubieron un significado en esos asquerosos tiempos de la guerra civil , pero no ahora .

Quien no lo vea asi de claro , apañado va .

Y ya me fui del tema ..
 
Última edición:
Efectivamente, tema zanjado, porque nos vamos por las ramas y creo que ya hemos dejado claras nuestras posiciones. Está bien contrastar (yo lo hago) con medios de ideales antagónicos a los nuestros, si sabemos quedarnos con el núcleo de la noticia y no nos dejamos llevar hacia dicho ideal. Si es eso lo que quieres decir, de acuerdo entonces :p

No es el medio el objetivo, lo intentarás ser tú en todo caso al buscar opiniones de medios con ideales contrarios a los tuyos; pero cuidado, que últimamente pareces compartir el 99% de sus ideales al copiar y suscribir sus opiniones :p
 


Esto lo vi a las 5 de la mañana y ya no pude contestar por el sueño :jajaja:..
Te contesto para ir concluyendo definitivamente :p..

Esta replica del pais a la noticia del mundo no es mas que la propia guerra de los medios .
Y ya al ser replica no me vale ..a mi personalmente , claro esta , como ciudadana que busca informacion , pues no es mas que una defensa posterior a lo verdaderamente importante , que es la noticia en si .

Como mi opinion es muy critica con Zapatero lo que me informa y crea en mi una sensacion de que mi critica o mi opinion o mis sospechas sobre este politico y su gobierno son acertada es precisamente que un medio ( sea de derechas o de izquierdas ) , en este caso de corte derechista de primero la informacion al ciudadano ....y el que otro posteriormente la conteste o la refute solo me demuestra que ellos habrian sido incapaces de dar esta informacion por motu propio ..


Me explicare mejor , lo importante para mi no es quien de o no de la informacion ( te lo aseguro ) , lo importante es que por ejemplo en este este tema concreto de las cifras del paro , que gracias al Mundo me he podido enterar del interes que el gobierno socialista tenia ya a principios del 2008 de que no se contabilizacen como parados a gente que en mi opinion y creo que en la de muchas personas son realmente y a efectos practicos personas que quieren trabajar y no encuentran en que (parados ) , como :

- Personas que aun estando paradas o en situacion de desempleo no son reconocidas como tal por ser primer empleo lo que buscan :eek:.

- O colectivos de personas que estan paradas en la practica , por un plazo ilimitado de tiempo y en situacion de posible readmision por parte de la empresa y por medio de las negociaciones sindicales ( ERES ).

- O personas que aun estando sin empleo , y a falta de otra cosa o para tener mas posibilidades de encontrarlo en algun sector en concreto se acojen ( o los apuntan a los cursillos del INEM ) .

- O tampoco son contabilizados los parados que estan cobrando el subsidio de desempleo ( acaso recibir un subsidio es sinonimo de estar trabajando :eek:) , parece que en España si .

- O personas que antes eran autonomas y han dejado de pagar sus seguros y se apuntan al paro ..

- O personas que aun estando sin empleo , no son reconocidas como tal por haber solicitado un empleo a tiempo parcial , ( caso de muchas mujeres que tienen hijos y necesitan trabajar , pero tambien atender a sus hijos ) .
Y asi hasta un total de unas 20 excepciones ...:eek:.creo .

Hoy por hoy solo son contabilizados como parados los que estaban trabajando y han perdido el empleo ..

Y lo grave no es solo que halla 700000 parados mas de los que dicen ( el mismo drama es , cambien las cifras al alta o a la baja ) , lo grave para mi es esa mala intencion de maquillar cifras para beneficio politico y partidista .
Todas las malas cifras de casi todas las cosas que tienen que ver con el gobierno estan maquilladas adrede , y esto la mayoria de la gente no lo sabe , o no quiere creerlo , o no quiere que se sepa y es grave , porque nos convierte en borreguillos felices .
Aunque ya me salga muchooo..del tema y aun a riesgo de que ya ni leas esto , el otro dia encontre una noticia , que de ser cierta , confirma lo que digo , te la pongo despues .. ..


Pues bien , como digo arriba , yo me he enterado de esto gracias al Mundo en primera instancia y como dices , ahora es cosa de uno mismo valorarla y añadirla o desecharla a la propia vision del tema u opinion .

Y ojo , que esta informacion la puedas encontrar en alguna pagina oficial del propio gobierno , lo que pasa que eso nadie lo lee y si lo lees lo mas seguro es que no te enteres por el lenguaje enmarañado que se utiliza .
Por ley imagino que tiene que ser un dato publico ( como otros muchos ) ..el propio diario El Mundo lo habra cojido de hay , y lo ha puesto en cristiano , para que los ciudadanos se enteren de lo que significa en realidad el galimatias ..


Si me dices que los de El País son subjetivos, y los que dicen 'los miserables del PSOE' están siendo objetivos, muy objetiva no estarás siendo...

No se si sere objetiva , lo que si te digo es que creo que borre inmediatamente esa expresion del texto de opinion cuando me he di cuenta de que podrian estar refiriendose o podrian verse ofendidos los votantes del PSOE .
Yo siempre me refiero a politicos de altas esferas, nunca a los votantes de base o a los simpatizantes y hay no me gusto esa expresion de miserables ....aunque crea que los dirigentes politicos lo son , y no solo los del psoe sino los de toda esta casta politica que sufrimos ..



No es el medio el objetivo, lo intentarás ser tú en todo caso al buscar opiniones de medios con ideales contrarios a los tuyos;

Asi es .


pero cuidado, que últimamente pareces compartir el 99% de sus ideales al copiar y suscribir sus opiniones :p

No al 99% , al 100 % solo en lo referente a la opinion negativa sobre este gobierno que tenemos en la actualidad y al 100% de la opinion que critica en estos medios que dices el sistema politico nefasto de España ....si esta opinion coincidente la encuentro en un medio como el Pais , tambien estare al 100% de acuerdo ( lo que pasa es que si esto lo hiciese el Pais , ya no seria el Pais , seria otro periodico distinto :p )

Sin embargo te aseguro que en lo referente a ideologia politica y sobre todo a ideologia moral estoy a años luz de identificarme con ningun medio que sea de derechas .
Aunque tambien me puede resultar alguno de sus puntos politicos interesante a la hora de solucionar algo en este pais que desgraciadamente va cuesta abajo y sin frenos ..

Como dijo Obama el otro dia , para enfrentarse a un problema en su caso tambien la crisis y ya que afortunadamente se ha desecho del otro gran problema que tenian ( Bush ) , esto ya no es una cuestion de derechas o de izquierdas , esto es cuestion de que entre todos pongamos encima de la mesa soluciones validas ..hasta llegar a ese punto de claridad politica solo sirve la critica ciudadana , la transparencia y la oposicion al problema .
Cada cual dentro de sus posibilidades .

Yo creo que en España tenemos un problema ( y no se llama crisis , se llama gobierno ZP ) ..

Y ya he concluido ...porque me voy del tema una y otra vez ..
 
Última edición:
"Ambos dos podrían ir a un concurso de feos y no serían expulsados", "¿dónde está Wyoming, ¿ese hombre con aspecto caballuno?", "a este sí hay que subirle la medicación, o el bromuro", "¿dónde iba a trabajar este tipo autor de canciones donde reconoce su vocación de pervertido?"... Yo concluyo el debate con que ese señor se supone que sí está informando, de objetivo no tiene nada, y de irrespetuoso tiene un montón.

Para colmo, llama cadena 'ultracatólica' a una cadena que es católica, y él se mete con las copas de su sujetador (precioso, vamos), y más cuando insinúan que es puta.

http://www.youtube.com/watch?v=3kdYjvbYF4M&feature=related

Contrastar está muy bien, creerse lo que uno crea oportuno también, pero precisamente el señor de este debate no es ni objetivo ni respetuoso, sí actúa en calidad de periodista (¿o no? a ver si voy a estar metiendo la gamba...) y yo recomendaría que antes de irse a fiar uno de ese señor, se fíe de otro cualquiera, que medios de derechas respetables los hay.
 
Última edición:
Yo solo digo... que GRANDE es el Gran Wayoming!! y que bien me lo pase viendo el final del video cuando fue un fake...

XDDD
 
Yo creo que en España tenemos un problema ( y no se llama crisis , se llama gobierno ZP ) ..

Jejej...los mundos d yupi...tanta libertad digital va notandose.

Peor q tener un mal gobierno es no tener una alternativa a ese gobierno...si kitamos a ZP, alguien lo podria hacer mejor q el?? Alguien puede insinuar q con el PP esto iria una millonesima parte mejor?? Yo me atrevo a decir q las cosas irian peor si estuviesemos gobernados por la vergonzosa derecha q sufrimos en España y supongo q NADIE puede demostrar q me ekivoco.

Lo dicho...si ZP fuese muy malo muy malo, pero fuese el menos malo...de los males tendriamos el menor.

Estoy seguro q tienen mas culpa Bush y Aznar en esta situacion actual y ZP y Obama son meros herederos d algo q tarde o temprano iba a terminar asi...luego algun@s se atreven a mencionar a Aznar como el mejor presidente q hemos tenido...hay q ser sinvergüenza y tener cara dura.

Ale...a seguir con Intereconomia y a tope con la cope.
 
La verdad es q desde la cadena esa del opus con esa panda d payasos machistas y askerosamente resabidos no paran d insultar a Wyoming y decirle puta a su colaboradora y resulta q Wyoming es lo peor por responderles y retratarles como lo q son...d todo menos periodistas.

Y encima el deleznable es el Wyoming...Hay gente q o vive eternamente en el dia d los inocentes o simplemente no entiende ni lo q oye, ni lo q dice, ni lo q ve, ni lo q escribe...VAYA TELA
 
La verdad es q desde la cadena esa del opus con esa panda d payasos machistas y askerosamente resabidos no paran d insultar a Wyoming y decirle puta a su colaboradora y resulta q Wyoming es lo peor por responderles y retratarles como lo q son...d todo menos periodistas.

Y encima el deleznable es el Wyoming...Hay gente q o vive eternamente en el dia d los inocentes o simplemente no entiende ni lo q oye, ni lo q dice, ni lo q ve, ni lo q escribe...VAYA TELA

Es que en el mundo tiene q haber de todo y cada uno visualiza el mundo de una manera distinta, algunos ni siquiera tienen una vision de las cosas sino que opina igual q la mayoria de las personas o igual q a alguien q el considera un ejemplo a seguir, en fin.
Yo considero q Wyoming es un gran tio, buena persona, super culta (¿habeis visto alguna vez una entrevista a el?), que utiliza la ironia como nadie y q le deseo suerte en sus proyectos y a su programa, aunque sinseramente no soy un seguidor de el. Respecto a todo lo que ha pasado pienso que ha sido una excelente bofetada que alguien inteligente le ha dado a unos lerdos y bueno decir q para hacer humor.....tambien ay q tener "sentido del humor" que muchos carecen de el y no pueden comprender las cosas...es q me jode escuchar algunas criticas sobre la bronca a la becaria en plan...eso no se debe hacer, Wyoming no pretendio ser un ejemplo a seguir ni expresar q el haria eso, es q ay gente q es muy santa a la hora de criticar. Un saludo.:)
 
Los únicos canales válidos para ser felices viendo la tele son:

- Canal Natura.
- Canal Odisea.
- Discovery Channel.
- Cartoon Network.
- Disney Channel.
- Paramount Comedy.
- TV3.

Lo demás, despojos televisivos.
 
Esto lo vi a las 5 de la mañana y ya no pude contestar por el sueño :jajaja:..
Te contesto para ir concluyendo definitivamente :p..

Esta replica del pais a la noticia del mundo no es mas que la propia guerra de los medios .
Y ya al ser replica no me vale ..a mi personalmente , claro esta , como ciudadana que busca informacion , pues no es mas que una defensa posterior a lo verdaderamente importante , que es la noticia en si .

Como mi opinion es muy critica con Zapatero lo que me informa y crea en mi una sensacion de que mi critica o mi opinion o mis sospechas sobre este politico y su gobierno son acertada es precisamente que un medio ( sea de derechas o de izquierdas ) , en este caso de corte derechista de primero la informacion al ciudadano ....y el que otro posteriormente la conteste o la refute solo me demuestra que ellos habrian sido incapaces de dar esta informacion por motu propio ..


Me explicare mejor , lo importante para mi no es quien de o no de la informacion ( te lo aseguro ) , lo importante es que por ejemplo en este este tema concreto de las cifras del paro , que gracias al Mundo me he podido enterar del interes que el gobierno socialista tenia ya a principios del 2008 de que no se contabilizacen como parados a gente que en mi opinion y creo que en la de muchas personas son realmente y a efectos practicos personas que quieren trabajar y no encuentran en que (parados ) , como :

- Personas que aun estando paradas o en situacion de desempleo no son reconocidas como tal por ser primer empleo lo que buscan :eek:.

- O colectivos de personas que estan paradas en la practica , por un plazo ilimitado de tiempo y en situacion de posible readmision por parte de la empresa y por medio de las negociaciones sindicales ( ERES ).

- O personas que aun estando sin empleo , y a falta de otra cosa o para tener mas posibilidades de encontrarlo en algun sector en concreto se acojen ( o los apuntan a los cursillos del INEM ) .

- O tampoco son contabilizados los parados que estan cobrando el subsidio de desempleo ( acaso recibir un subsidio es sinonimo de estar trabajando :eek:) , parece que en España si .

- O personas que antes eran autonomas y han dejado de pagar sus seguros y se apuntan al paro ..

- O personas que aun estando sin empleo , no son reconocidas como tal por haber solicitado un empleo a tiempo parcial , ( caso de muchas mujeres que tienen hijos y necesitan trabajar , pero tambien atender a sus hijos ) .
Y asi hasta un total de unas 20 excepciones ...:eek:.creo .

Hoy por hoy solo son contabilizados como parados los que estaban trabajando y han perdido el empleo ..

Y lo grave no es solo que halla 700000 parados mas de los que dicen ( el mismo drama es , cambien las cifras al alta o a la baja ) , lo grave para mi es esa mala intencion de maquillar cifras para beneficio politico y partidista .
Todas las malas cifras de casi todas las cosas que tienen que ver con el gobierno estan maquilladas adrede , y esto la mayoria de la gente no lo sabe , o no quiere creerlo , o no quiere que se sepa y es grave , porque nos convierte en borreguillos felices .
Aunque ya me salga muchooo..del tema y aun a riesgo de que ya ni leas esto , el otro dia encontre una noticia , que de ser cierta , confirma lo que digo , te la pongo despues .. ..


Pues bien , como digo arriba , yo me he enterado de esto gracias al Mundo en primera instancia y como dices , ahora es cosa de uno mismo valorarla y añadirla o desecharla a la propia vision del tema u opinion .

Y ojo , que esta informacion la puedas encontrar en alguna pagina oficial del propio gobierno , lo que pasa que eso nadie lo lee y si lo lees lo mas seguro es que no te enteres por el lenguaje enmarañado que se utiliza .
Por ley imagino que tiene que ser un dato publico ( como otros muchos ) ..el propio diario El Mundo lo habra cojido de hay , y lo ha puesto en cristiano , para que los ciudadanos se enteren de lo que significa en realidad el galimatias ..




No se si sere objetiva , lo que si te digo es que creo que borre inmediatamente esa expresion del texto de opinion cuando me he di cuenta de que podrian estar refiriendose o podrian verse ofendidos los votantes del PSOE .
Yo siempre me refiero a politicos de altas esferas, nunca a los votantes de base o a los simpatizantes y hay no me gusto esa expresion de miserables ....aunque crea que los dirigentes politicos lo son , y no solo los del psoe sino los de toda esta casta politica que sufrimos ..





Asi es .




No al 99% , al 100 % solo en lo referente a la opinion negativa sobre este gobierno que tenemos en la actualidad y al 100% de la opinion que critica en estos medios que dices el sistema politico nefasto de España ....si esta opinion coincidente la encuentro en un medio como el Pais , tambien estare al 100% de acuerdo ( lo que pasa es que si esto lo hiciese el Pais , ya no seria el Pais , seria otro periodico distinto :p )

Sin embargo te aseguro que en lo referente a ideologia politica y sobre todo a ideologia moral estoy a años luz de identificarme con ningun medio que sea de derechas .
Aunque tambien me puede resultar alguno de sus puntos politicos interesante a la hora de solucionar algo en este pais que desgraciadamente va cuesta abajo y sin frenos ..

Como dijo Obama el otro dia , para enfrentarse a un problema en su caso tambien la crisis y ya que afortunadamente se ha desecho del otro gran problema que tenian ( Bush ) , esto ya no es una cuestion de derechas o de izquierdas , esto es cuestion de que entre todos pongamos encima de la mesa soluciones validas ..hasta llegar a ese punto de claridad politica solo sirve la critica ciudadana , la transparencia y la oposicion al problema .
Cada cual dentro de sus posibilidades .

Yo creo que en España tenemos un problema ( y no se llama crisis , se llama gobierno ZP ) ..

Y ya he concluido ...porque me voy del tema una y otra vez ..



:lalala::lalala::mueveojos:lolazo::7:
 
Atrás
Arriba