encuentran huellas de MJ y niño q lo acusa en material pornográfico incautados

[Albita]

Yo acepto que la gente consuma material prnografico, pero sin ir mas lejos , Michael no me parece consumidor de lo dicho , no habria nada de malo en ello, pero no lo veo tan morboso aunque bueno la gente tiene muchos secretos y como no lo conozco en persona vete a saber. Yo creo o quiero creer que el niño fue sorprendido por Michael con la revista y a lo mejor al intentar quitarsela pues ahi qedaron las huellas.
Una cosa que quiero saber es ¿Donde encontraron exactamente dicha revista?, pudo haber sido encontrada en cualquier sitio pero la gente relaciona eso con la mesilla de noche de la habitacion con lo cual habitacion-cama etc...ya me entendeis resulta menos grave oir que fue encontrada en el cuarto de los trastos que en la mesilla de noche.....:mmm:

 

[Luis Ernesto Martinl]

Lo que yo me pregunto desde que salio esta noticia es...

Y tardaron casi 11 años en conseguir una revista pornografico en la casa de Michael? Y porque no la encontraron hace 10 años y en el allanamiento del año pasado?

Lo unico que puedo concluir es que esa maldita prueba es fabricada y la entraron en la maldito allanamiento de la semana pasada. Y sabra Dios que van a hacer con la muestra de saliba que sacaron de su boca. Esos malnacidos se traen algo debajo de la manga y algo bien fabricado. Creo al 100% en la inocencia de Michael y estoy seguro que esa revista la metieron la semana pasada.



Luis martin

Colombia

 

[bizilagun]

Una cosa que quiero saber es ¿Donde encontraron exactamente dicha revista?, pudo haber sido encontrada en cualquier sitio pero la gente relaciona eso con la mesilla de noche de la habitacion con lo cual habitacion-cama etc...

Sí, si la memoria no me falla (que es más que probable, conociéndome ) estaba en un cajón del dormitorio de MJ.

Y tardaron casi 11 años en conseguir una revista pornografico en la casa de Michael? Y porque no la encontraron hace 10 años y en el allanamiento del año pasado?

Eso es lo que estamos hablando: Que esta "noticia" no es noticia realmente. Esa revista SÍ se la llevaron en el registro de 2003. Y hace 11 años... bueno, creo que es extenderse mucho. Dificilmente una persona conserva una revista durante tantos años...

Y repito lo que ya dije antes: Es muy peligroso, en distintos sentidos, sacar conclusiones. Precisamente en un asunto como este del que no tenemos ni la más remota idea, he leido muchos comentarios de "yo la conclusión que saco es..." Por favor, la gente insulta y ridiculiza a Michael por sacar conclusiones preconcebidas. En un proceso judicial las cosas se demuestran o no se demuestran. Lo que pase o deje de pasar con esa revista ya se verá en unos meses en el juicio.

Una cosa es dar opiniones o hipótesis o plantear probabilidades, y otra muy diferente es "concluir" nada.

 

[WiLLiaM]

Cuantos quotes negativos... propongo que lo reeleais todo y que quiteis paja a los clónicos artículos.

Esta noticia es una gilipollez.

La fuente ORIGINAL, que CREÓ esta noticia fue el National Enquirer, y de ahí saltó a Diane Dimond y de ahí a las agencias de prensa. Por lo tanto, contrastación ninguna.

Es tan absolutamente sensacionalista, que parece el sueño del director del Enquirer.

No hay que confundirnos, esto de la revista fue durante el primer registro, desde que el primer registro pasó se comenzó a hablar sobre que se había encontrado material pornográfico en casa de Michael, no es hasta ahora que el Enquirer y la Dimond retoman la historia para agregar que encontraron huellas del engendro en una revista.

[...]resulta curioso que vayan saliendo nuevas "exclusivas" de tanto en tanto, casi como si fuera el lanzamiento de un nuevo album; primer single, el video, el disco grande...

Tras releer 9 páginas me quedo con estos quotes. Amén de los numerosos comentarios diciendo que esas huellas no significan necesariamente nada a no ser que uno quiera pensarlo.

Se está jugando con la opinión pública porque es de fácil manipulación, gracias a que nadie constrasta nada está tirado metersela en el bosillo. Es realmente deprimente ver como manipulan a medio planeta.

 

[MJ_Dream]

A mi me hace gracia comentarios como "no significan absolutamente nada las huellas en la revista" , estoy completamente de acuerdo... pero recordais la fama que tiene Michael desde que en el 93 acalló un rumor con dinero en vez de destrozar a Chandler en el juzgado? Exacto, Michael para el publico en general es un abusador, y que levante la mano quien no conozca a nadie que lo haya dicho al menos una vez, la relacion de Michael con los niños es MORBOSA para todo el resto de mundo no-fan, y eso es asi... y con esta prueba espero que Mez saque todo su genio porque si no lo veo muy negro.

Sobre si Michael consume o no pornografia, la verdad, me importa muy poco, yo consumo pornografia a veces y no creo que la gente me señale como un bicho raro por ver algunas revistas o visitar ciertas paginas del mundillo, cada uno hace consigo mismo lo que le de la gana... o sea que no es tan raro que Michael tenga una revista en su cajon, eso, creo, le hace ser mas humano y deja un poco mas claro que tipo de sexo prefiere.

Teorias pueden haber muchas, a mi me cuesta mucho imaginar a Mike y al innombrable riendo viciosos delante de una revista de esas, pero claro, teniendo en cuenta que Mike considera a los niños como sus amigos, sus colegas, y Gavin ya no era tan niño en aquel entonces no se que decir... a lo mejor si la vieron juntos ( cosa que a mi entender no es mala para nada, porque si Gavin la vio es porque a el tambien le interesaba, digo yo... no creo que le pusieran pinzas para mantenerle los ojos abiertos y le ataran a una silla para que no pudiera escapar ).

Lo suyo seria demostrar que Gavin y sus colegas hacian trastadas y reventaban puertas en Neverland cuando Mike no estaba... eso seria la respuesta perfecta.

Me cuesta mucho creer que esto no haya salido hasta ahora, es practicamente imposible porque seria la primera bomba que los medios hubieran utilizado. La verdad, yo no se como estais vosotros pero a mi me ha dejado bastante abatido y preocupado.

 

[MarinaM]

La verdad, yo no se como estais vosotros pero a mi me ha dejado bastante abatido y preocupado.

A mí también, supongo que a casi todos. Lo único que hacen con este tipo de afirmaciones es dañar más aún la imagen de Michael.

 

[Alita]

De verdad no entiendo como esta historia está preocupando tanto a los fans, no lo entiendo, me he puesto a leer de nuevo la "noticia", la he analizado, he visto posibles escenarios y no... sigo sin entender como esto perjudica a Michael en el juicio.

Que se puede comprobar con que las huellas de Gavin estuvieran en una revista? que quieren comprobar con que las huellas de MJ pudieran estar también en esa revista? (de ser cierto que de verdad existe esa revista)
No entiendo porque tanto escandalo, si alguién cree que de verdad le perjudica porfavor expliquenmelo porque yo no logro verlo por ningun lado.

 

[bizilagun]

Pienso exactamente como tú, Alita.

 

[butterflies]

si la "noticia" ha salido del enquirer y esla diamon esa(o como se escriba el apellido de la gili esa ) pues ni caso!!!lo q me parece indecente es q la mayoria de prensa hasta los telediarios den credito a cosas q salen de un tabloide,q verguenza!!!

 

[Varo]

Esto son gilipolleces,

ke michael tenga una revista de ese tipo no kiere decir ke haya abusado del niño,me de a mi ke el chaval se paseaba como Pedro por su casa en la casa de Michael y le ha ojeado la revista,

y eso ke es porno..., seguramente seria una interviu ke es más "light",pero ya sabeis da más dinero decir ke es porno ............
¡gilipolleces! ..........michael es inocente hasta ke se demuestre lo contrario
¡viva michael!

 

[Fornawy]

Pues la verdad, quien no a rejistrado a su hermano mayor (si lo teneis), para ver sus revistas porno??? estan sus huellas y las tyas, y desde luego no han habido abusos por parte de nadie, jejejeje.Ademas los americanos a todo llaman una revista porno, a lo mejor era solo de Top Less, pero como se escandalizan asta por un pezon..........

 

[postimjj]

No desvirtuemos las cosas...

NAdie podía pensar que MJ tuviera revistas pornográficas en su cuarto..

Por favor...

Esta noticia..a mi personalmente..me ha dolido mucho...pero a la vez la intento comprender...pero no me ha gustado...pensaba que el estaba al margen de esas cosas...y aunque no se ha confirmado ni nada...no me ha gustado

una cosa no quita la otra, mj te quiero a muerte

 

[Aoow]

Han ablao de ello hace poco en crónicas marcianas, el Sandoval ese.
Lo han dicho para rellenar un hueco. No le dieron mucha importancia.

 

[Crissty]

Como tanto han dicho sobre que esto no afecta a Michael para nada, pues ante mis ojos no, ni ante los de muchas personas que lo quieren y confían en el; pero sin embargo claro que afecta para quienes siempre han dudado, para los que de plano están en su contra (que no importan mucho) y (espero equivocarme) para los que representan esa 'contra' en el proceso, es decir la fiscalía (y queramos o no estos sí tienen cierta importancia).

Con respecto a lo de tener material porno (que hay miles de circunstancias para ello), pues Michael es un adulto y si lo tiene o lo tuvo, pues así es y punto (aunque yo no coincida con eso). Ahora eso de que las huellas del niño estén allí, pues como ya han dicho, eso es algo de por sí 'irrelevante', no prueba nada de nada, SIN EMBARGO, el caso contra Michael justamente es relativo a 'abuso' sexual, entonces desde ese prisma, la 'irrelevancia' de esa 'prueba' puede potencialmente adquirir 'relevancia' para quienes intentan basarse en lo que sea para culparlo, en este caso, el estado, al intentar crear las llamadas ''dudas razonables'' en las mentes del jurado, sobre todo al no tener ninguna prueba concluyente y clara (al ser Michael inocente).... dios bendito :miedo:

Gracias a Dios confío en que los abogados de Michael son honestos, eficientes y saben hacer muy bien su trabajo. Por supuesto confío en la inocencia de Michael y especialmente confío en Dios. Ya con eso está lo más importante para mí.

Una cosa es dar opiniones o hipótesis o plantear probabilidades, y otra muy diferente es "concluir" nada.

Estoy de acuerdo, especialmente con 'noticias' y 'pruebas' de hace 1 año y otras tantas que pueden ser verídicas o no, o pueden llegar al extremo de haber sido puestas por cuenta de terceros... qué situación :sacabo:

 

[El WhO]

Ya Dijeron Que Michael No Estaba En El Rancho Cuando Esto Paso

 

[THUNDERMJJ]

:jajaja: :jajaja: :jajaja: :jajaja: jejejejjeee..... que prueba más tonta es esa... Primero, Michael tiene derecho de ver toda la pornografía que le de la gana , Segundo, si ese chico tocó esa revista fue por su propia voluntad y porque el mismo tenía ganas de verla,porque michael no es dueño de sus ojos y nadie obliga a nadie hacer algo de esa categoría, si el chico no quería verla muy bien podía cerrar los ojos o salir huyendo. Ese gabin está ya bien grandesito y sabe muy bien que es una playboy o por lo menos vio la portada y sabe de que se trataba. ¿O pensaba que era un cuento de Peter pan? :jajaja: :jajaja: :jajaja:

Porque sneedon piensa que Micke le enseñaba esas revistas a Gabin y no piensa lo contrario? Gabin le enseñaba eso a micke para ver que cara ponía, y luego comprometerlo con este lio,estaba todo planeado. Esa es mi teoría. jejej