musa, me desconcierta lo que dices. Que lo ves claro? Pues oye, dime donde te pillaste las gafas porque yo no veo un pepino, eh?
Ayer hablaba con algunos fans sobre lo poco que vemos de la vida cotidiana de Michael, de su día a día, de todas las cosas que le pasan al cabo del día, igual que a todos nosotros nos pasan mil cosas a cada rato.
Me refiero a que hay millones de circunstancias por las que esa revista pueda tener huellas de ambos.
***Ejemplo 1:
Michael tiene esa revista porque le dá la gana tenerla. Un día en que Gavin y su familia están en Neverland y Michael ha salido, Gavin está aburrido y entra en su cuarto, abre un cajón y se encuentra la revista, la coge *deja sus huellas* pero piensa "Buf, paso, la dejo donde estaba porque si entra alguien y me pilla, me muero de vergüenza".
*** Ejemplo 2:
Llega un familiar o amigo de Michael a pasar unos días en Neverland, y lleva esa revista. Michael la ve, y le dice "oye, no me traigas esas cosas aquí, que lo puede ver algún niño. Damela que te la guardo". Cuando va hacia su habitación, se cruza con Gavin en el pasillo que le dice de cachondeo "Hey Michael, donde vas con esooo
" y la toca *dejando sus huellas* y MJ le dice "Nada, a guardarlo" (o a encerrarse en el baño, da igual).
***Ejemplo 3:
Michael manda a alguien a hacerle unas compras, y le pide esa revista. Cuando llega al rancho, se encuentra con Gavin que va en un carrito de golf y esta persona le dice "Oye, vas para la casa? Llevale esta bolsa a Michael", y Gavin sin ninguna malicia mira a ver lo que hay dentro, ve una revista del revés y la levanta por una esquina *dejando sus huellas* para ver cual es.
....Veis? Lo que me refiero es que no tenemos ni idea de las muchísimas circunstancias en que puede haber montones de huellas en un objeto y no por ello se pueden NI DEBEN tomarse conclusiones ni inventarse guiones de película, porque puede ser cualquier cosa y no tiene por qué haber sido nada malo.
Mi padre tiene botellas de coñac y anís en un mueblebar, y tienen huellas mías. ¿Eso signfica que ha pretendido emborracharme? No saquemos conclusiones sobre lo que no sabemos, para eso ya está la prensa.
Pienso como VaNiL: No puedo entender cómo esta noticia se sabía desde hace ya muchos meses, y de pronto ahora porque la diga la payasa de la Dimond, todo el mundo se lleva las manos a la cabeza. Pues no lo entiendo, qué quereis que os diga. Lo único que me ha desconcertado es que lo haya publicado el News-Press, que se portan con Michael de quitarse el sombrero, y de pronto hayan salido con esto. Eso es lo único que me ha sorprendido.
No olvidemos que en el juicio todo será cuestión de "hacer creer". La fiscalía hará lo posible por hacer creer al jurado que pasó tal y cual cosa, y la defensa solo tiene que decir "Sí? Vale: DEMOSTRADLO". Sneddon no tiene nada que hacer porque tiene que convencerles para inducirles a pensar que MJ sea culpable. Si no tiene pruebas fehacientes, no le queda otra más que la sugestión.
