• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Hablemos del Michael real y no el personaje ficticio que inventaron los medios.

pussycontrol dijo:
O también pasarse por los posts relevantes de verdad en este mismo foro como por eje, sin ir mas lejos el reciente de fei entrevistando -o mejor charlando amigablemente con Taj Jackson, nada mas nada menos.;)(y)
Haz clic para expandir...
Lo que pasa que en esa entrevista no se tratan los temas que le interesan 😆.
 
gracias compañer@s FlyAway58 y Pussycontrol :D
FlyAway58 dijo:
El libro Moonwalk fue escrito por Michael durante los años 80', lo de su vitiligo lo dio a conocer oficialmente durante su entrevista con Oprah en el año 93' asi que no figura en el libro. Tampoco creo que seria un tema que expusiera en un libro él mismo.
Con respecto a sus hijos no hay nada que compruebe que no son sus hijos biologicos, y si realmente lo hubiera, no tendria importancia porque él asi los consideraba.
No digo que no debas interesarte por estos temas que son mas la parte del cotilleo habitual. (nosotros en alguna oportunidad tambien lo hicimos)
Pero si realmente queres conocer a Michael deberias leer lectura mas seria como la que te recomendó Juncanf.
Haz clic para expandir...
pussycontrol dijo:
O también pasarse por los posts relevantes de verdad en este mismo foro como por eje, sin ir mas lejos el reciente de fei entrevistando -o mejor charlando amigablemente con Taj Jackson, nada mas nada menos.;)(y)
Haz clic para expandir...
 
Voy a transcribir algo que dijo Talitha en su libro y con lo cual comparto y que dice :

"Peter Pan era un personaje que a menudo se comparaba a Michael por su carácter infantil; no hay que confundirlo con infantil, porque Michael no tenía nada de infantil, sino que era infantil en el sentido de que poseía una pureza e inocencia que la mayoría de la gente pierde cuando deja atrás la infancia"

Ademas tambien está el tema de su extrema timidez, que lo limitaba cuando tenia que relacionarse con las personas y los periodistas, gente que no conocia, muchas veces daba una imagen erronea de lo que él era en realidad por esa falta de fluidez para hablar y darse a entender, él mismo lo decia, que se sentia mas comodo actuando que dando una entrevista y como dijo M. Culkin su amigo en una entrevista que le hicieron donde dijo:

" El no es bueno explicandose, y realmente nunca lo ha sido, porque no es una personal muy social"

Y por ultimo esta la imagen exterior que Michael queria dar al publico, una imagen misteriosa que no rompa la magia.
 
FlyAway58 dijo:
Voy a transcribir algo que dijo Talitha en su libro y con lo cual comparto y que dice :

"Peter Pan era un personaje que a menudo se comparaba a Michael por su carácter infantil; no hay que confundirlo con infantil, porque Michael no tenía nada de infantil, sino que era infantil en el sentido de que poseía una pureza e inocencia que la mayoría de la gente pierde cuando deja atrás la infancia"

Ademas tambien está el tema de su extrema timidez, que lo limitaba cuando tenia que relacionarse con las personas y los periodistas, gente que no conocia, muchas veces daba una imagen erronea de lo que él era en realidad por esa falta de fluidez para hablar y darse a entender, él mismo lo decia, que se sentia mas comodo actuando que dando una entrevista y como dijo M. Culkin su amigo en una entrevista que le hicieron donde dijo:

" El no es bueno explicandose, y realmente nunca lo ha sido, porque no es una personal muy social"

Y por ultimo esta la imagen exterior que Michael queria dar al publico, una imagen misteriosa que no rompa la magia.
Haz clic para expandir...
A lo último de nuevo comento q no estoy nada de acuerdo con que esa fuera la imagen exterior porque sinceramente me suena a puro marketing dando a entender que no tenía un genuino espíritu infantil (aparte de su lado mas reflexivo, maduro digamos que una cosa no ha de quitar a la otra, no necesariamente).

Luego lo de la inocencia y pureza es que precisamente también esa son dos cualidades característicamente infantiles, ergo sí, era carácter infantil, lo digo porque me da la impresión de que el personal -cuando se utiliza este término considera en esencia que es poco menos que un cabeza de chorlito jugando , haciendo tontás, xp! (visión prejuiciosa y simplista de hecho porque entre otros ahí está Niesztche con esa gran observación de que: no hay nada mas serio que el juego de un niño, u know).

A lo de que no sabía expresarse bien en público no estoy de acuerdo en absoluto, se expresaba muy bien eso no quita que hubiera momentos -como le puede pasar hasta el mas versado-de que se "liara" en un momento dado; a mí, sin ir mas lejos, sí se me da mal expresarme en directo de hecho, o sea sé lo que me digo.
 
Última edición:
pussycontrol dijo:
A lo de que no sabía expresarse bien en público no estoy de acuerdo en absoluto, se expresaba muy bien eso no quita que hubiera momentos -como le puede pasar hasta el mas versado-de que se "liara" en un momento dado; a mí, sin ir mas lejos, sí se me da mal expresarme en directo de hecho, o sea sé lo que me digo.
Haz clic para expandir...
No estoy del todo de acuerdo, quizas si él hubiera sido mas tajante en sus expresiones y menos ambivalente no hubiera dejado lugar a dudas.
Por ejemplo cuando la arpia de Diane Sawyer le pregunto si volveria a dormir con niños, y él contestó "Por supuesto, si ellos quieren", creo que es una mala respuesta igual paso con Bashir.
Sinceramente no sé si lo hacia porque las preguntas lo descolocaban o por un acto de rebeldia.
Sus declaraciones no eran buenas. A la gente que no conocia a Michael, esto le generaba dudas y daba una imagen rara de él.
 
FlyAway58 dijo:
No estoy del todo de acuerdo, quizas si él hubiera sido mas tajante en sus expresiones y menos ambivalente no hubiera dejado lugar a dudas.
Por ejemplo cuando la arpia de Diane Sawyer le pregunto si volveria a dormir con niños, y él contestó "Por supuesto, si ellos quieren", creo que es una mala respuesta igual paso con Bashir.
Sinceramente no sé si lo hacia porque las preguntas lo descolocaban o por un acto de rebeldia.
Sus declaraciones no eran buenas. A la gente que no conocia a Michael, esto le generaba dudas y daba una imagen rara de él.
Haz clic para expandir...
Simplemente era demasiado sincero. A los periodistas no hay que decirles la verdad, sino lo politicamente correcto.
 
Juncanf dijo:
Simplemente era demasiado sincero. A los periodistas no hay que decirles la verdad, sino lo politicamente correcto.
Haz clic para expandir...
Estoy de acuerdo, en ese sentido como define flyaway58, era mas que nada un acto de rebeldía frente a esa convención social, de nuevo estereotipada, de que si tienes afinidad social con los chavalillos digamos que te falta un hervor:cautious:🥱 (lo he escuchado esto también).
 
FlyAway58 dijo:
No estoy del todo de acuerdo, quizas si él hubiera sido mas tajante en sus expresiones y menos ambivalente no hubiera dejado lugar a dudas.
Por ejemplo cuando la arpia de Diane Sawyer le pregunto si volveria a dormir con niños, y él contestó "Por supuesto, si ellos quieren", creo que es una mala respuesta igual paso con Bashir.
Sinceramente no sé si lo hacia porque las preguntas lo descolocaban o por un acto de rebeldia.
Sus declaraciones no eran buenas. A la gente que no conocia a Michael, esto le generaba dudas y daba una imagen rara de él.
Haz clic para expandir...
Es cierto que Michael a veces decia cosas o daba respuestas nada politicamente correctas. Eso de que volverìa a dormir con niños fue muy mal interpretado por muchos. Michael no se daba cuenta de las consecuencias de sus palabras y de que a veces hay que cuidar lo que uno dice y como lo expresa, pero indudablemente era asì. En eso claro que era muy genuino e inocente. Parecia a veces que no tenia asesores de imagen o gente que le dijera como tratar con la prensa.
 
FlyAway58 dijo:
Voy a transcribir algo que dijo Talitha en su libro y con lo cual comparto y que dice :

"Peter Pan era un personaje que a menudo se comparaba a Michael por su carácter infantil; no hay que confundirlo con infantil, porque Michael no tenía nada de infantil, sino que era infantil en el sentido de que poseía una pureza e inocencia que la mayoría de la gente pierde cuando deja atrás la infancia"

Ademas tambien está el tema de su extrema timidez, que lo limitaba cuando tenia que relacionarse con las personas y los periodistas, gente que no conocia, muchas veces daba una imagen erronea de lo que él era en realidad por esa falta de fluidez para hablar y darse a entender, él mismo lo decia, que se sentia mas comodo actuando que dando una entrevista y como dijo M. Culkin su amigo en una entrevista que le hicieron donde dijo:

" El no es bueno explicandose, y realmente nunca lo ha sido, porque no es una personal muy social"

Y por ultimo esta la imagen exterior que Michael queria dar al publico, una imagen misteriosa que no rompa la magia.
Haz clic para expandir...
Comparto, si bien tenia momentos y actitudes de adulto, como tomar vino o mirar porno a veces o imagino conversaciones adultas que no mostraba..., es cierto que pecaba de inocente muchas veces, de no tener filtro o ese cuidado social que se requiere para tratar con la prensa.
 
danyjackson dijo:
Es cierto que Michael a veces decia cosas o daba respuestas nada politicamente correctas. Eso de que volverìa a dormir con niños fue muy mal interpretado por muchos. Michael no se daba cuenta de las consecuencias de sus palabras y de que a veces hay que cuidar lo que uno dice y como lo expresa, pero indudablemente era asì. En eso claro que era muy genuino e inocente. Parecia a veces que no tenia asesores de imagen o gente que le dijera como tratar con la prensa.
Haz clic para expandir...
Estoy de acuerdo con vos hay un dicho que resulta aplicable para Michael que dice " No solo hay que ser inocente, sino tambien parecerlo", muchas de las cosas que hizo Michael fueron muy mal interpretadas y eso se debe al preconcepto de siempre pensar mal que tiene el ser humano.
 
FlyAway58 dijo:
Estoy de acuerdo con vos hay un dicho que resulta aplicable para Michael que dice " No solo hay que ser inocente, sino tambien parecerlo", muchas de las cosas que hizo Michael fueron muy mal interpretadas y eso se debe al preconcepto de siempre pensar mal que tiene el ser humano.
Haz clic para expandir...
Yo recuerdo ver entrevistas y pensar....no Michael porque dijiste eso ? ...siempre pensè que mejor asesorado no hubiese tenido tan mala imagen pùblica, era un desastre su agente de relaciones pùblicas.
 
FlyAway58 dijo:
Estoy de acuerdo con vos hay un dicho que resulta aplicable para Michael que dice " No solo hay que ser inocente, sino tambien parecerlo", muchas de las cosas que hizo Michael fueron muy mal interpretadas y eso se debe al preconcepto de siempre pensar mal que tiene el ser humano.
Haz clic para expandir...
La frase no es : ¿no solo hay que ser un señor (o señora) si no parecerlo? uhmm! :unsure:
 
Las cosas que decia a veces...la nefasta entrevista con Bashir...la presentaciòn de Blanket en el balcòn....Michael en que pensabas en esos momentos? te adoro Michael pero la verdad es que ciertos comportamientos aùn hoy me resultan dificiles de comprender. Pero rescato tu genialidad en tu arte y la alegria que le diste a millones por mucho tiempo...y creo que eso serà siempre lo màs importante.
 
Última edición:
danyjackson dijo:
Las cosas que decia a veces...la nefasta entrevista con Bashir...la presentaciòn de Blanket en el balcòn....Michael en que pensabas en esos momentos? te adoro Michael pero la verdad es que ciertos comportamientos aùn hoy me resultan dificiles de comprender. Pero rescato tu genialidad en tu arte y la alegria que le diste a millones por mucho tiempo...y creo que eso serà siempre lo màs importante.
Haz clic para expandir...
Creo que en buena parte del documental de Bashir se ve que esta bajo la influencia de medicamentos.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba