• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Información y noticias sobre el juicio contra Michael Jackson

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
14 de marzo de 2005: 18º Día del Juicio. Declaración de Gavin

14marzo05.jpg

Gavin se enfrentó a un duro interrogatorio en el que Mesereau buscó incongruencias en su testimonio y las encontró.

Gavin admitió que en ocasiones había mentido durante el vídeo que grabó con su familia lleno de alabanzas al cantante.

También reconoció que en una ocasión le dijo a un profesor de su escuela que Jackson no le había hecho nada malo. "Mírame, mírame... No te puedo ayudar a menos que me digas la verdad. ¿Ocurrió algo de eso?", afirmó Alpert, según lo citó Mesereau. Gavin respondió "Dije al profesor Alpert que él no me había hecho nada. Se lo dije dos veces", admitió.

También aceptó los informes escolares que Mesereau presentó ante el jurado y donde al menos nueve de sus profesores admitían que el joven era un alumno conflictivo. Tanto los informes escolares como la conversación del joven con Alpert, encargado de la disciplina y asesoramiento de los estudiantes, fueron la razón de una reunión celebrada ayer entre el fiscal del caso, Tom Sneddon, y el adolescente. La defensa de Jackson intenta demostrar que el menor miente.

Mesereau, enfrentó al adolescente con varias quejas de sus maestros sobre problemas disciplinarios en la escuela, como riñas, alteración del orden en el aula y malas notas.

"Tuviste una reunión (con el director de la escuela) por alegaciones de problemas disciplinarios", dijo Mesereau.

"No", dijo el muchacho. "Tuve una reunión con él porque yo era un problema disciplinario (...) Entonces no era un buen muchacho. Discutía con los maestros y cosas por el estilo".

Gavin indicó durante su testimonio que en ambas ocasiones los tocamientos tuvieron lugar en la cama de Jackson durante unos cinco minutos y después de haber bebido alcohol. Sin embargo, la defensa insistió hoy en las diferencias existentes en las diversas declaraciones del menor. Una de ellas atañe directamente al momento en el que tuvieron lugar los supuestos abusos. "¿Por qué ha cambiado su historia?", le preguntó Mesereau a bocajarro cuando el adolescente insistió en que los supuestos abusos tuvieron lugar en marzo, después de la grabación del vídeo.

En la transcripción de lo que parecía una entrevista del fiscal con el demandante, el adolescente decía que "creía" haber sido víctima de abusos antes de la grabación del vídeo en el que alababa a Jackson. Durante el interrogatorio, Mesereau también señaló que las alusiones a las invitaciones del cantante a beber alcohol aumentaban a medida que el caso fue tomando forma, un comentario que el menor rechazó.

"Lo cierto es que bebimos cada noche que Michael estuvo (con nosotros)", indicó el menor. El joven también negó haber hablado con el humorista y presentador de la televisión Jay Leno, aunque admitió haber dejado un mensaje en su contestador automático. La defensa ha llamado a Leno como testigo ante la supuesta llamada que recibió del menor y su familia solicitándole dinero para pagar la factura del tratamiento por el cáncer que sufría el joven.

Mesereau confrontó también al muchacho con una entrevista que tuvo con la policía en la época en que supuestamente Jackson abuso sexualmente de él.

En dicha entrevista, el muchacho dijo a la policía que su abuela le había comentado que los hombres que no se masturban se convierten en violadores, casi el mismo comentario que supuestamente le hizo Jackson.

El adolescente dijo a Mesereau con firmeza que había discutido el tema de la masturbación con su abuela y con Jackson.

"Michael trató de explicármelo primero. El insistía más (...) Supongo que mi abuela se dio cuenta de que yo estaba muy confundido con mi sexualidad. Ella no me dijo lo mismo" que Jackson, expresó el adolescente.

Otros datos:

El comportamiento de Gavin sigue siendo descarado. Mesereau le ha preguntado si tuvo algun problema con un profesor en particular, Gavin responde "Todo el mundo tenía problemas con ese profesor". Mesereau entonces le pregunta sí él especificamente tuvo problemas con ese profesor y Gavin responde "Bueno, si digo que todo el mundo tuvo problemas con ese profesor, ¿no voy a incluirme yo como uno de esos?"

Mesereau le pregunta a Gavin que si recordaba que en 1996 demandó por abusos a su madre. La pregunta no ha sido admitida por la fiscalía.

Gavin dice que no queria irse de Neverland, que se estaba divirtiendo mucho y que fue la madre la que quería irse.

Mesereau repasa una cinta de una entrevista con Sneddon y Gavin donde este dice que uno de los abusos ocurrió antes del documental de Bashir.

Gavin da muestras de cansancio y pasividad. Mesereau le hizo una pregunta y Gavin dijo "No sé. Estaba mirando al techo. Me cuesta recordar cosas a veces".

Mesereau logró que Gavin admitiera que se había enfadado con Jackson, cuando este pidió al joven que le devolviera un coche y una computadora que le había regalado.

Próxima cita en la Corte: 15 de marzo
 
15 de marzo de 2005: 19º Día del Juicio. Declaración de Gavin, investigadora Terry Flaa, detective Zelis y teniente Klapackis

15marzo05.jpg

Sneddon preguntó a Gavin que por qué había dicho que no. El adolescente respondió: "Los demás chicos se reirían de mí, me mortificarían y dirían: 'Mira, ése fue el niño violado por Michael Jackson'. Ya todos se burlaban de mí en la escuela. No quería que pensaran que había sucedido en realidad".

Gavin dijo: "Le dije que no ocurrió. Todos los niños estaban burlándose de mi en el colegio y no quería que nadie pensara que realmente ocurrió" También dijo que una vez se peleó por no meterese en una 'banda'

El adolescente también apuntó que había perdido el respeto por el hombre a quien una vez vio como a una figura paterna: "Ya no me cae bien. No creo que merezca el respeto que sentía por él".

Antes de dejar el banquillo de los testigos, Gavin dijo a Sneddon que algunos de sus calzoncillos, junto con camisas y pantalones, desaparecieron de una maleta que le devolvieron después de que visitó "Neverland" por última vez en el 2003.

Sneddon también le preguntó al joven por unos calzoncillos que se dejó en Neverland: "¿Tuviste alguna convesación con Michael Jackson sobre tu ropa interior?", preguntó Sneddon. “Si”, contestó Gavin. “Pasó una vez. Él estaba probablemente bromeando. Yo había dormido en su habitación. Recuerdo que yo tenía puesto el pijama e iba a darme una dicha en una de las casas para invitados. Recuerdo a Michael decir, ‘ Deja tus calzoncillos pestosos en la cesta’ No sabía si estaba bromeando o no, pero lo hice”

Otros datos:

Gavin fue al dentista el dia 24 de febrero y lo pagó Michael durante el tiempo en quesupuestamente estaban retenidos en Neverland. También estuvo solo en Toys R' comprando juguetes que pagó MJ. El chico dice que cuando fue a Toys R Us su madre se quedó en Neverland "donde la retenían".

Meserau terminó su interrogatorio diciendo que Chris Tucker recibió una llamada de Gavin pidiéndole si él podría ir a Miami con ellos, ya que la prensa le estaba acosando. También preguntó: "¿Pediste dinero a Chris Tucker? ¿Le dijiste a Chris Tucker que tu familia no tenía dónde ir? ¿Le dijísteis que no teníais dinero? Mesereau le estuvo preguntando también sobre demandas civiles.

Gavin negó que su madre planeara denunciar a Michael.

Gavin dijo que no se aprovechó de varias oportunidades para escaparse porque no se quería ir.

Mesereau le preguntó por varios viajes que hizo desde Neverland a comunidades de alrededor y le preguntó por qué no intentó buscar ayuda en esas salidas.

"Esas primeras escapadas de las que has hablado - Me gustaba estar en Neverland. Era como Disneyland", dijo Gavin.

El chico dice que su madre era quien quería escapar: "¿Tu madre estaba preocupada pero siempre regresaba?" preguntó Mesereau. "Supongo", contestó Gavin.

También dijo que incluso cuando la familia abandonó Neverland, los empleados de Jackson seguían controlándolos: "Nunca querían que estuviéramos en áreas separadas. Querían que estuviéramos juntos", dijo él.

Star y Gavin habían afirmado que MJ hizo como si practicara sexo delante de ellos con un maniquí femenino. Mesereau dijo que ese maniquí se disenó realmente en base a una prima de MJ. Además, mostró a Gavin una foto del mismo maniquí que había sido desfigurado y que tenía dibujos hechos con rotulador en sus partes privadas. Mes preguntó a Gavin si eso lo había hecho él y Gavin dijo que no.

Mesereau preguntó también al chico si sabía que tenía de tiempo hasta cumplir 18 para poner una demanda civil contra Jackson y que ganando una condena criminal benefeciaría a dicha demanda. El chico dijo que no tenía conocimiento de eso.

Sneddon, tratando de contrarrestar el testimonio del día anterior sobre los problemas escolares, preguntó al chico si ahora sacaba buenas notas y si era un estudiante de honor en su actual colegio. El chico dijo que si y que ya no había tenido más problemas de disciplina.

La acusación llamó después a Terry Flaa, una antigua investigadora del sheriff del Condado de Santa Barbara y que ahora está en el Departamento de Policía de Santa Maria, para que testificara sobre las primeras etapas del caso Jackson.

Flaa dijo que en marzo de 2003 decidió no investigar dos quejas de 'bienestar infantil' que involucraban a Jackson después de saber de una entrevista de los servicios infantiles de Los Angeles donde la familia del niño dijo que nada ocurrió.

El siguiente testigo, el 'teniente del sheriff' Jeff Klapackis, dijo que ordenó que la investigación de Jackson se abriera de nuevo después de hablar con el abogado de la familia Larry Feldman y el psicólogo Stan Katz, quien había entrevistado al chico y a su hermano.

La acusación dice que las acusaciones de abusos salieron a la luz durante las entrevistas del chico con Katz.

A comienzos del día la condición de la piel de Michael Jackson salió frente al jurado cuando Mesereau preguntó a Gavin por qué había mencionado que Michael Jackson llevaba maquillaje en su testimonio. El chico negó que su intención fuera burlarse de la estrella del pop. “Pensaba que llevaba maquillaje porque no tenía ‘rosa’ en sus labios así que se ponía maquillaje”, dijo él. “No me estaba riendo de Michael ayer si eso es lo que intentas decir”

Melville podría tomar una decisión sobre el caso del 93 el próximo jueves.

Después de Gavin subieeron estrado tres investigadores del departamento del sheriff de Santa Barbara: Terry Slaa, Jeff Klapakis y Steve Robell.

Terry Slaa cerró la investigación después de conocer la entrevista que los Arvizo mantuvieron con los trabajadores sociales y donde reconocían que Michael nunca les hizo nada. Esta investigación se inició debido a dos 'quejas' recibidas tras la emisión en ABC del documental de Bashir. Quienes se quejaron fueron Gloria Allred, una abogada de Los Angeles y Carol Lieberman, una psiquiatra de la televisión.

Feldman se puso en contacto con Jeff Klapakis y le contó que los niños habían revelado información sobre los abusos al Dr Katz y fue entonces cuando la investigación se abrió de nuevo. Klapakis dice que Feldman se puso en contacto con a través de Sneddon.

Steve Robbel, que estuvo a cargo de la investigación, dice que la familia fue entrevistada en julio y agosto de 2003 por investigadores del sheriff. Mostró artículos que fueron incautados de Neverland durante el registro del 18 de noviembre de 2003, incluyendo una revista de sexo llamada 'Teenage' con una mujer en la portada, una imagen en blanco y negro de una mujer desnuda y un libro llamado "The Chop Suey Club" del fotógrafo Bruce Weber.

Robel dijo que encontró los artículos en una caja cerrada situada al pie de la cama de Jackson.

La relevancia de los artículos fue atacada por el abogado de la defensa Robert Sanger.

"No sabes de ningún testigo que viera alguno de estos artículos", preguntó.
"No", digo Robel

"¿Es ilegal poseer alguno de estos artículos?", preguntó el abogado.

"No, no es ilegal poseerlos", dijo Robel.

Cuando se le preguntó si las modelos de la revista eran mayores de 18, Robel dijo, "Se supone que deben serlo, sí".

Sanger dijo que la foto en blanco y negro en un artículo de coleccionista llamado "The Glory of de Dienes Women", y preguntó a Robel si el "The Chop Suey Club" con un hombre joven con sombrero de paja en la portada fue incautado porque los investigadores creían que era de naturaleza sexual. Robel dijo que si.

Sanger dijo que Weber le mandó el libro a Jackson sin solicitárselo y que Weber ha fotografiado a los Jackson 5 entre otra gente famosa. Cuando se le preguntó si sabía que contenía una foto de la amiga de Jackson Elizabeth Taylor, Robel dijo que no.

Robel reconoció en el interrogatorio que animó a la familia a continuar con sus acusaciones, diciéndoles "Vamos a hacer todo lo posible para que este caso funcione".

El abogado de la defensa Robert Sanger se enfrentó a Rober con esas y otras afirmaciones sacadas de entrevistas grabadas, incluyendo su primer encuentro con el chico, su hermano y su hermana.

Sanger citó a Robel "Una cosa que quiero destacar es que vosotros chicos estáis haciendo lo correcto...No me importa cuándo dinero puedan tener ellos. Él es el que ha hecho mal....Intentaremos traerle a la justicia".

Sanger preguntó: "Esta no es una declaración de alguien con una mente abierta que intenta averiguar la verdad, ¿no?"

Robel dijo que durante su preparación se le enseñó a hacer tales declaraciones a las supuestas víctimas.

"Esa declaración es para tranquilizarles", dijo "porque estaban aterrorizados cuando salieron adelante. Nos costó dos semanas conseguir que vinieran"

Sanger preguntó: "¿No consiste la técnica que se te enseñó en mostrarte honesto y no decirles que ellos están en lo cierto y que el otro está equivocado?"

El testigo contestó que esa no fue la técnica que se le enseñó.

"¿Y desde el principio has hecho un esfuerzo concertado para hacer que este caso funcione?" preguntó Sanger.

"Si, lo he hecho", dijo Robel.

Como respuesta a un número de preguntas, Robel dijo que no podía recordar y que tendría que revisar grabaciones de entrevistas. Se le dijo que regresara el miércoles.

Entre los momentos en los que fue presionado fue si el acusador, cuando vio por primera vez el video rebuttal, le dijo a Robel que el 99.9 por ciento de él no era verdad. El chico testificó el lunes que la mayoría era verdad.

Sanger también planteó inconsistencias en las declaraciones del chico en cuando al supuesto abuso. Le preguntó a Rober si el chico inicialmente alegó que Jackson lo había masturbado cinco veces. Robel dijo que eso era cierto.

Pero el abogado sugirió que Jackson no fue acusado con tantos incidentes porque la investigación mostró que Jackson no se encontraba en Neverland en algunas de las fechas que fueron alegadas.

"Tu investigación reveló que en los últimos días en Neverland (de la familia) no había cinco ocasiones donde el abuso podía haber ocurrido", afirmó Sanger.

"No, eso no es correcto", dijo Robel, pero reconoció "dos o tres días" en los que Jackson no estaba presente.

También reconoció que en la primera entrevista del chico dió diferentes versiones de cuando fue abusado por primera vez, diciendo que fue antes de que la familia fuera entrevistada por los servicios sociales, después diciendo que fue posteriormente, y luego diciendo que fue antes y después.

La acusación ahora sostiene que todos los abusos ocurrieron después de las entrevistas con los servicios sociales.

Cuando Jackson abandonaba la corte se le preguntó cómo le iba durante la fase crucial del juicio y cómo se sentía debido al dolor de espalda que afirmó haber sufrido la semana pasada.

"Estoy bastante bien", dijo "Me duele"

Próxima cita en la Corte: 16 de marzo
 
16 de marzo de 2005: 20º Día del Juicio. Declaración del Sgt. Steve Robel, el sheriff Victor Alvarez y el detective Paul Zelis

16marzo05.jpg

Segun el sargento de la Oficina del Alguacil del Condado de Santa Bárbara, Steve Robel declaró que Gavin dijo a la policía que Michael le había tocado íntimamente cinco o siete veces, pero que sólo podía recordar los detalles de dos ocasiones: “Me dijo específicamente de dos ocasiones. Cree que ocurrió entre cinco y siete veces. No pudo explicar qué fue lo que pasó, pero cree que sucedió cinco o siete veces”.

Sneddon le preguntó a Steve Robel por el número de abusos con el fin de explicar las diferencias que han surgido durante el juicio.

"Fueron entre cinco y siete veces pero (el demandante) no pudo decir con exactitud" lo que ocurrió en cada ocasión, ha declarado en el estrado el sargento de la policía Steve Robel.

Durante su testimonio, el menor no dio una fecha exacta, aunque ha señalado que fue en algún momento después de la filmación del vídeo que él y su familia grabaron en favor del cantante.

La defensa ha mostrado una entrevista entre el menor y la policía que tuvo lugar en enero de 2004. En ella le preguntan al menor si los supuestos abusos tuvieron lugar antes del mencionado vídeo, a lo que el joven responde "eso creo".

Sneddon intentó aclarar las posibles incongruencias señaladas por la defensa en este caso. Para ello, convocó el testimonio de agentes de policía que intervinieron en este caso con el deseo de ganar algo de la credibilidad que pudo quedar dañada con los ataques de la defensa en su interrogatorio a los menores llamados a testificar.

La defensa de Michael sigue volcada en el ataque de los testigos de la acusación a la búsqueda de nuevas incongruencias.

En esta jornada también se interrogó a Paul Zelis. Se habló de la maleta con revistas pornográficas y se dice que no se buscaron las huellas hasta verano de 2004.

Robel testificó que la investigación policial permanece activa: "Seguimos actualmente investigando este caso", dijo Steve Robel, "También tendremos a otras personas que irán apareciendo".

Robel no ofreció detalles. Sus comentarios fueron en respuesta a una sugerencia por parte del abogado de la defensa Robert Sanger de que los investigadores registraron Neverland prematuramente cuando deberían haber recogido más información primero.

Robel también dijo que las autoridades habían obtenido una orden de registro para Jackson antes de que los investigadores fueran a Neverland el 18 de noviembre para registrar la propiedad. Jackson fue arrestado dos días después.

Robel dijo que los investigadors decidieron preparar una orden de registro y ejecutarla el día que lo hicicieron porque les preocupaba que "algunas evidencias fueran destruidas o que no estuvieran allí"

Robel tesitificó que los artículos encontrados en la casa de Jackson coinciden con los mencionados en las entrevistas con el acusador y miembros de su familia que tiene la policia, inluyendo un maniquí a tamaño real de una chica joven negra; un jukebox en el arcade del rancho que oculta la entrada a una bodega de vino; y una maleta que contiene material sexual explícito.

Otros datos:

El juez Melville dijo que no tomará ninguna decisión en cuanto a admitir evidencias de "supuestos malos hechos anteriores" hasta la semana que viene.

Una de las revistas no fue analizada en busca de huellas después del Gran Jurado. La defensa afirma que ahí es cuando el acusador puso sus huellas en ella.

Los investigadores dicen que en un par de revistas, las fechas que hay sobre ellas son de 4 meses o más posteriores a cuando la familia del acusador se fue de Neverland por última vez.

Michael se mostró inquieto cuando estaban enseñando las revistas en la pantalla.

'Escocidos' por una serie de golpes infligidos por la defensa, la acusación también pidió al juez que decidiera la semana que viene si se debería celebrar en presencia del jurado una audiencia planificada de las acusaciones de otro niño de 1993.

La acusación trató de retratar la habitación de la estrella del pop como llena de pornografía y fotos de niños. Pero la defensa presentó una versión completamente diferente, de una casa con cientos de libros, memorabilia y cartas de estrellas de Hollywood como Liza Minelli y Steven Spielberg.

La acusación mostró al jurado fotografías tomadas durante el registro policial de la habitación de Jackson, incluyendo una foto de un cajón abierto de una mesita de noche que contenía una revista pornográfica junto a fotos de bebés.

Durante aproximadamente una hora, se mostró al jurado fotografías de la colección porno de Jackson que incluye un DVD titulado "Little darling's bathtime" y una revista "Barely Legal", así como también un libro de dibujos llamado "Genéticamente Manipulado".

También se mostró una fotografía del acusador y sus hermanos que fue incautada en el rancho.

La defensa trató de plantear preguntas sobre el carácter del chico, sugiriendo que se volvía loco en Neverland, que bebía alcohol y veía pornografía cuando Jackson no estaba presente.

Cuando el Sr. Sanger preguntó al detecive del sheriff Victor Alvarez si una de las revistas incautadas por las autoridades podía obtenerse fácilmente, el detective contestó: "Bueno, no en cualquiera tienda."

El abogado continuí, "Pero es legar poseerlas, ¿verdad?"

El detective respondió,"No si tienes menos de 18 años"

Incluso hubo un momento cómico durante la aburrida 'disputa' sobre incluir el material como evidencia.

El detective Alvarez preguntó si alguien tenía gafas de leer para que pudiera ver la fecha de publicación de un video titulado "Belive it os Not -- Taste of Taboo."

Jackson, sacó sus gafas de la chaqueta azul y se las ofreció al detective. El jurado se reía en silencio mientras el Sr. Sanger se las pasaba al detective Alvarez. Jackson sonreía mientras el detective las sostenía pero no llegó a ponérselas.

Cada vez que Sneddon mostraba al jurado un artículo requisado de Neverland, Sanger intentaba neutralizar su impacto.

Cuando la detective Karen Shepherd testificó que requisó libros titutlados "Camp Cove", "Scenes D'Interieur", y "Dress Up Play Acts and Fantasies of Childhood,", el abogado de la defensa la presionó para reconocer que allí había cientos -- si no miles -- de otros libros en la casa del Jackson, la mayoría sobre historia, arte y fotografía.

Cuando el detective Zelis testificó que encontró una fotografía del chico y sus hermanos en el cajón de una mesitda de noche junto a revistas de adultos, el Sr. Sanger señaló que ahí hay cientos de fotografías en la casa del artista que son enviadas por fans de todo el mundo.

Zelis dijo que al quinceañero Gavin Arvizo se le permitió examinar revistas pornográficas que fueron incautadas antes de que el material explícito pasara por análisis forenses.

Zelis admitió que Arvizo tocó las publicaciones obscenas en una vista previa, antes de que los especialistas las analizaran en busca de huellas.

En la siguiente vista, la acusación continuará llamando a oficiales del sheriff que participaron en el registro de noviembre de 2003, incluyendo a Ruby Wolff, Scott Pierce, Craig Bonner y Fred Padilla.

Próxima cita en la Corte: 17 de marzo
 
17 de marzo de 2005: 21º Día del Juicio. Declaración del Sgt. Steve Robel, el sheriff Victor Alvarez y el detective Paul Zelis

17marzo05.jpg

Una ex ama de llaves de Neverland, Kiki Fornier declaró que Michael tenía varios amigos de entre 10 y 14 años, y que vio a algunos de ellos aparentemente ebrios en la casa. Sin embargo, dijo que nunca vio a Jackson dar alchol a un menor y que no recuerda verle ebrio en presenca de niños ebrios.

Kiki Fournier dijo que los niños que se quedaban en Neverland unos días o hasta unos meses en ocasiones dormían en la habitación de Jackson, y describió que se les permitía correr a voluntad sin supervisión de sus padres y con poca disciplina por parte del músico, que les dejaba desvelarse, comer dulces, ver películas y jugar.

"Organizaban guerras de dulces en la sala de cine", indicó, describiendo cómo fue que ella apodó a Neverland la "Isla del Placer de Pinocho". "En ocasiones alborotaban bastante... Les permitía bastantes libertades, por decirlo así. Se podían poner bastante bulliciosos".

Fournier dijo que algunas veces vio a Jackson 'reñir' a los niños cuando se volvían "demasiado alborotadores". "Les decía que se comportaran", dijo ella.

Gavin y su hermano estaban entre los niños que alborotaban cada vez más entre más tiempo pasaban en Neverland, señaló Fournier. Dijo que en un principio el chico acusador mostró muy buenos modales, pero pronto ella se percató de que la habitación que compartía con su hermano estaba cada vez más sucia.

Al preguntarle el fiscal Gordon Auchincloss si ella vio alguna vez a niños que parecían estar bajo efectos de algún estimulante, Fournier respondió: "No puedo decir con seguridad cuántas veces, pero sí un par de ocasiones". Posteriormente la testigo aclaró que habían sido tres o cuatro.

Dijo que en una ocasión le sirvió la cena a Jackson y a unos cuatro niños, de los cuales tres parecían estar borrachos. Fournier indicó que dejó de trabajar en Neverland poco después de esa cena en septiembre del 2003, pero no aclaró por qué se fue. Fournier llevaba más de 10 años trabajando en Neverland.

También señaló que entre los niños que se hospedaban allí estaba el actor Macaulay Culkin y Frank Cascio, que se convirtió en empleado de Jackson y la fiscalía lo menciona como un co-conspirador no acusado formalmente en el caso.

Durante el interrogatorio de Mesereau, Fournier pareció contradecir el testimonio del acusador de Jackson que decía que dormía con Jackson en su habitación siempre que él se encontraba en Neverland en febrero y marzo de 2003, cuando dice él que los abusos ocurrieron.

Fournier dijo que durante ese periodo, la habitación de invitados que el acusador y su hermano estaban compartiendo estaba "destrozada", con basura y comida esparcida, bebidas derramadas y vasos rotos. Cuando se le preguntó si los chicos habían estado durmiendo allí durante ese periodo de tiempo, ella dijo "Yo pensaba que sí".

Kiki testificó que después de que se emitiera el documental de Bashir Michael ordenó que los niños no se quedaran a dormir en su habitación y durmieran en las suites de los invitados. Kiki dijo que a los niños no les gustó esa norma y que destrozaban las cosas a propósito.

Horas antes, Fritz Coleman, encargado de dar las condiciones del clima en el canal KNBC de Los Angeles y quien se hizo amigo de la familia del acusador, declaró que él les daba regalos y les ayudaba a reunir dinero, a pesar de que nunca le pidieron nada.

Coleman, quien también es comediante, había sido mencionado en las declaraciones iniciales de la defensa, la cual sugirió que él fue engañado por la familia para que pensara que necesitaban dinero para gastos médicos, cuando en realidad tenían suficientes fondos gracias al seguro del sindicato del padre.

Otros datos: Fritz ha dicho que no recuerda haber visto a la madre en el acto benéfico de The Laugh Factory, pero recuerda a su padre.

Fritz ha dicho que la madre nunca le dijo que necesitaba dinero para pagar medicamentos, pero que que ella parecía tan pobre que el quiso ayudarla.

En el interrogatorio de la defensa, Coleman dijo que no sabía que la familia hubiera conseguido más de $100.000 en una demanda contra J.C. Penny y que la madre lo mencionara en esa demanda y que hubiera dicho a la policía de Los Angeles que él iba a ayudarla en una disputa de violencia doméstica con su marido.

Dijo que sabía que Palanker, una mujer famosa que también trató con ellos, había dado dinero a la familia, pero no se le permitía decir cuánto, y que había oído que el padre se había arrimado de forma persistente al humorista George Lopez y "se estaba convirtiendo en un problema".

En su última visita al niño enfermo en el hospital, Coleman dijo que vio una gran caja de regalos de Jackson: "Recuerdo que el niño decía sonriente que era un regalo de Michael", dijo Coleman.

Coleman dio evidencia sobre la credibilidad de los Arvizo. Dijo que nunca intentaron sacarle dinero y que fueron justos con él.

Sneddon llevó la investigadora que registró el cuarto de baño de Michael. Le dijo: "¿Viste algo durante el registro? ¿Qué encontraste?". La testigo contestó: "Una carta". "¿Está la carta en las mismas condiciones?" Respuesta: "Si". Sneddon: "No tengo más preguntas". La gente de la sala comenzó a reirse. Sneddon hizo esto mismo con tres testigos.

Otro investigador del registro de Neverland estuvo describiendo una réplica de Peter Pan con una flauta como sexualmente explícito, lo que también provocó risas.

Sneddon mostró una revista pornográfica a un tercer testigo y le preguntó si él la había encontrado. El testigo contestó: "Si". Sneddon dijo: "No hay más preguntas"

A la salida del juzgado, hubo un problema de seguridad. Un hombre parecía un skin-head y levantó las sospechas de la policía. El hombre fue arrestado.

El viernes Melville escuchará varias mociones, incluyendo una relacionada con las finanzas de Jackson. El juez informó a Jackson de que no se le requiere en la corte.

* Scheduling of Motion for Admission of Evidence of Defendant’s Alleged Prior Sexual Offenses (Ev. C. § 1108)

* Objection to Calling Grand Jurors as Witnesses

* Motions to Quash Subpoena Duces Tecum Served on Bernstein, Fox, Whitman & Co., Holthouse Carlin & Van Trigt LLP and Bank of America (Continued from March 11, 2005)

* Defendant’s Motion re: Admissibility of Evidence Related to George Lopez

(Acusaciones del 93 / Petición para llamar como testigos a participantes en el gran jurado / moción para utilizar la contabilidad de MJ / Moción para aceptar evidencias relacionadas con George Lopez)

Próxima cita en la Corte: 18 de marzo
 
18 de marzo de 2005: 22º Día del Juicio. Revisión de mociones.

18marzo05.jpg

Melville ha denegado la petición de la defensa para que se admita un 'mistrial' (juicio nulo por acuerdo del jurado).

El juez ha permitido que la defensa interrogue a George Lopez sobre un problema que tuvo con la familia Arvizo cuando estos dijeron que les robó una cartera con 300 dólares.

Ha dicho que no quiere que los testigos del gran jurado sean testifiquen en el caso, pero permite que los voluntarios de la fiscalía y reporteros del juzgado sean entrevistados por la defensa sobre el material de adultos que se manejó durante el procedimiento antes de ser analizado en busca de huellas.

También ha permitido que se expongan documentos sobre el estado de la contabilidad de Michael.

Sobre las evidencias del caso de 1993, el juez ordenó una audiencia especial para ayudarle a decidir si dos niños que anteriormente acusaron a Michael testificarán frente al jurado.

Melville dijo a los abogados celebraría una mini-audiencia sobre el testimonio crucial que podría influir en el resultado del caso el próximo 28 de marzo. Dijo que los testigos no serían en principio llamados en la mini-audiencia, que no tendrá lugar delante del jurado, pero no decretó completamente sobre la posibilidad de que sean llamados.

"Puede que pida o no a los testigos en en una situación específica", dijo a la acusación y a los abogados de Jackson. Pero dijo:"La probabilidad de tener a algún testigos no es grande"

Próxima cita en la Corte: 21 de marzo
 
21 de marzo de 2005: 23º Día del Juicio. Declaración del Sgt. Conn Abel, el psicólogo Anthony Urquiza, la azafata de XtraJet y Louise Palanker

21marzo05.jpg

Michael Jackson llegó tres minutos tarde y entró a la corte andando muy despacio debido a un fuerte dolor de espalda. Iba acompañado de un médico.

Aunque tras una demora de 45 minutos, el juez ordenó reanudar la audiencia sin dar explicaciones a los miembros del jurado. No se adoptó acción alguna contra Michael.

El médico, Bert Weiner, miembro del Hospital Cottage, en Santa Ynez, se dirigió hacia la cámara del juez para hablar a puertas cerradas, y permaneció en la primera fila del tribunal cuando se reanudó el testimonio.

Durante la conferencia en el despacho del juez, Jackie, hermano de Jackson, y un guardia de seguridad, escoltaron al cantante al baño. Cuando regresó a la sala, se le vio llorar frente a la mesa donde se sienta su abogado, con un pañuelo de papel sobre el rostro. Parecía tener dificultades para sentarse y para ponerse de pie.

Según informes, el equipo legal de Jackson solicitó un aplazamiento por causa de su mala salud, pero el juez dictaminó que se encontraba en forma para que la vista continuara.

Cuando se reaundó la sesión, el Sgt. Conn Abel testificó sobre un kit de vigilancia requisado el 18 de noviembre de 2003 de Neverland. La fiscalía dice que el equipo, que incluye sistemas de escuchas telefónicas, se habría usado como parte de la presunta conspiración que involucra a Jackson y otros cinco.

Al ser interrogado por Mesereau, este intentó mostrar que el equipo fue adquirido por el investigador privado de Jackson y se utilizó como medida de seguridad.

También testificó Anthony Urquiza, un psicólogo diciendo que los niños que han sido abusados no siempre cuentan historias coherentes.

El testimonio de Urquiza tiene la intención de contrarrestar las afirmaciones de la defensa de que el acusador del cantante ha dado informes incongruentes de los supuestos abusos. El psicólogo dice que los niños que han sido abusados se sienten con frecuencia indefensos y atrapados.

Mesereau le preguntó al experto si los niños podrían hacer falsas acusaciones y dijo que en un porcentaje pequeño, si. La defensa señaló que estaba siendo pagado por la acusación y que no conocía a Gavin.

También fue interrogada la azafata de XtraJet. Dijo que cuando Michael viajaba con ellos, ella le preparaba tres latas de Diet Coke llenas de vino, pero que que jamás vió a niños bebiendo alrededor de Michael, que nunca vió a Michael dando bebida a ningun niño y que nunca vió a ningun niño borracho alrededor de él.

Minutos antes de acabar, ha subido al estrado la humorista Louise Palanker, que, a pesar de haber entregado a la familia Arvizo 20.000 dólares para que se construyeran una habitación libre de gérmenes y haber descubierto que su dinero fue empleado en una gran pantalla de TV y un DVD, ha dicho que no hablará mal de la familia.

Sobre el dolor de espalda, la portavoz de Michael dijo que el cantante le ha dicho que está sufriendo un dolor severo y a veces muy agudo e insoportable en la espalda. Raymone Bain dice que Jackson le comentó anoche que "su espalda le estaba matando."

Cuando salió Michael dijo lo siguiente a un periodista:

P: "¿Te estás medicando, Michael?"

R: "Si, por medio del doctor."

P: "¿Qué tipo de medicación?"

R: "Oh, lo siento, no puedo hablar ahora."

P: "¿Estás bien? Pareces dolorido."

R: "Muy afectado. Con dolor"

Próxima cita en la Corte: 22 de marzo
 
22 de marzo de 2005: 24º Día del Juicio. Declaración de Louise Palanker

22marzo05.jpg

Palanker testificó que recibió una llamada 'llorosa' de la madre del niño que le hizo creer que la familia estaba siendo retenida contra su voluntad. La humorista dijo que intentó ponerse en contacto con la madre después de ver el documental "Living with MJ".

Palanker fue llamada por la acusación para apoyar el cargo de que Jackson conspiró para retener a la familia después de emitirse el documental el 6 de febrero de 2003, para hacerles que grabaran un video "rebuttal" alabandole.

Dijo que poco después de que dejara un mensaje a los abuelos del chico, la madre la llamó y parecía asustada: "Estaba extremadamente agitada y estaba casi susurrando...Era inquietud como con miedo", dijo Palanker.

La madre le dijo que no volviera a llamarla al mismo número, dijo la testigo: "No me llames aquí. Están escuchando todo lo que digo. Esta gente es malvada".

"Yo dije '¿Están los niños en el colegio?' Ella dijo, 'No'. Ahí es cuando empezó a llorar", dijo Palanker.

Palanker no dijo dónde estaba la madre en el momento de la llamada. Después dijo que llamó a su abogado porque "Sentí que estaban siendo retenidos contra su voluntad".

La testigo dijo que pidió a la madre que la llamara al siguiente día pero no lo hizo.

La defensa mantiene que la familia explotó las relaciones con Palanker y otras celebridades para conseguir dinero, pero la acusación trató de mostrar con el testimonio de Palanker que era el padre quien hacía eso.

Palanker dijo que después de que el chico fuera diagnosticado le dio a la familia un regalo de 10000 dólares para cubrir gastos: "Fue bastante espontáneo" dijo ella. "Decidí hacerlo por mi propia cuenta". Pero dijo que dio un segundo regalo de 10.000 dólares cuando el padre pidió más dinero.

Dijo que después supo que la familia arregló una habitación para el chico para que pudiera recuperarse de la quimioterapia en la casa de sus abuelos y que la familia además compró al chico un gran televisor y un reproductor de DVD que usaban todos ellos.

Palanker dijo que cuando el padre del chico le pedía dinero le decía que la familia no podía pagar el alquiler porque su mujer se había gastado el dinero en cosas tales como velas para rezar.

Dos actos benéficos se celebraron en The Laugh Factory para conseguir dinero para la familia, aunque algunos artistas se mostraron dudosos a la hora de participar en el segundo porque pensaban que el padre estaba buscando más dinero del que necesitaban, dijo ella: "Algunas personas sentían que la familia estaba haciendo otro acto benéfico porque él padre estaba presionando", dijo ella.

El padre quería inicialmente que George Lopes presentara el segundo acto pero Lopez declinó poruqe tuvo desacuerdos con el padre sobre varias cosas inluido una cartera que el chico se dejó en casa de Lopez, dijo ella.

Mesereau en su turno, la ha confrontado a la declaración que hizo a la policia en enero del año pasado. Ha admitido que en ella dijo que creía que la madre era bipolar, que la familia era "tan rara como podía" y que creía que la madre estaba enseñando a los niños a mentir y que Jaime Masada es un mentiroso patológico. Cuando le ha preguntado sobre esta declaración ha respondido "Bueno, soy una comediante".

Un breve alboroto ocurrió en la corte con uno de los espectadores a última hora de la mañana del martes. Una mujer habló con un 'oficial' antes del descando y después salió al pasillo y se cayó de cara al suelo. Cuando los oficiales intentaron ayudarla ella empezó a gritar e intentar recuperar una libreta que llevaba.

Peter Shaplen, un coordinador de los medios que cubren el jucio, dijo que la mujer gritaba porque quería recuperar su libreta. La mujer fue atada a una camilla y llevada a una ambulancia.

Próxima cita en la Corte: 23 de marzo
 
23 de marzo de 2005: 25º Día del Juicio. Declaración del detective Robert Charles Cooley, el detective Craig Bonner, el detective, Freddie Padilla y elDr. Antonio A. Cantu, jefe científico de la Forensic Services Division del Servicio Secreto de US.

23marzo05.jpg

El juez dijo el miércoles a los fiscales que probablemente no permitirá que se muestren al jurado las pruebas obtenidas en los ordenadores. Los fiscales dijeron que los 4 discos duros de los 14 ordenadores que la policía se incautó demostraron que MJ acostumbraba a navegar por Internet y a visitar páginas web de pornografía relacionadas con adolescentes, así como páginas vinculadas con Walt Disney, juguetes y la adopción de niños. Auchincloss, calificó las pruebas de la red como una "poderosa corroboración" del testimonio del demandante de Jackson: "Esta es una prueba importante de que el demandante vio material erótico en el dormitorio".

Sin embargo, los abogados de Jackson alegaron que gran parte del material no fue descargado de Internet durante febrero y marzo del 2003. Asimismo, señalaron que el material pornográfico era de carácter heterosexual, pues en él aparecían mujeres: "Se trata de material heterosexual que no está directamente relacionado con este caso", dijo Robert Sanger.

Los abogados de Jackson dijeron que tampoco existen pruebas que demuestren que el cantante era quien usaba los ordenadores en "Neverland".

Sin embargo, la fiscalía replicó que uno de los equipos estaba identificado como "el ordenador de Michael Jackson", mientras que los nombres que aparecían en los servicios de mensajería -BigMike y King777Tut- sugerían que Jackson estaba usando los ordenadores.

Sanger recalcó que ninguna de las fotos eróticas del ordenador son ilegales, que hay gran cantidad de datos en los discos, y que el material erótico es una pequeñísima parte de todos esos datos. Dijo que las fotos eróticas no fueron descargadas voluntariamente, sino que estában en los archivos temporales de internet; son imágenes de la caché.

Algunos datos estaban protegidos con contraseñas para usuarios con nombres como "Dr. Black" y "Marcel Jackson". La fiscalía dice que "Marcel Jackson" era un nick de Michael. Sanger ha dicho que no, que un primo que se llama Elijah utiliza el nick Marcel y que gente que visita neverland todo el tiempo, familiares, etc. que pueden haber subido al cuarto de Michael y haber tocado el ordenador.

Melville, dijo que se sentía inclinado hacia el lado de los abogados de Jackson: "Tengo serias dudas acerca de permitirles que muestren esto. Me estoy inclinando a su exclusión". "La corte concede a la defensa la moción de no permitir" el material, dijo Melville. "Parecer ser material de 'archivos temporales'. No hay forma de saber si alguien lo vió o no."

El juez además estuvo de acuerdo en que el material no parecía relacionarse con el período de tiempo de los supuestos crímenes. Las fechas de las imágenes se remontaban a 1998 y había un acceso a una web erótica en 2001. La fiscalía dijo que podría haber un error en el sistema de horario del ordenador.

Sneddon proyectó las fotos eróticas en la pantalla, pero Melville le pidió que parara. No quiso discutir este tema si no tenía más fundamento. Pidió a Auchincloss que llamara a otro testigo, pero la fiscalía no sabía a quién llamar y estuvieron un tiempo dudando.

Finalmente llamaron al detective Robert Charles Cooley, el cual admitió en el interrogatorio de la defensa que no se siguió un procedimiento adecuado con el material para adultos que fue incautado. No hay constancia de quién tocó o movió las revistas antes de que fueran catalogadas como evidencia. Habló sobre las cosas que se llevó de Neverland, principalmente libros. Mesereau resaltó el hecho de que nunca dejaron constancia del sitio de la casa de dónde cogieron los libros.

La acusación presentó como testigo al detective Craig Bonner, el cual reconoció ante la defensa que ninguna evidencia de ADN relacionaba las revistas con el acusador de Jackson o su hermano.

Bonner también dijo cuando se le preguntó que la posesión de las revistas, las cuales incluían fotos de mujeres desnudas y mujeres en actos sexuales, no eran ilegales.

Después subió otro detective, Freddie Padilla y Dr. Antonio A. Cantu, jefe científico de la Forensic Services Division del Servicio Secreto de US.

Al finalizar la sesión el abogado de la familia Jackson, Brian Oxman ha sido llevado al hospital por pulmonía.


Próxima cita en la Corte: 24 de marzo
 
24 de marzo de 2005: 26º Día del Juicio. Declaración del Dr. Antonio A. Cantu, la forense Lisa Root Hemman y Tim Scutcliffe

24marzo05.jpg

Un científico forente del Servicio Secreto describiendo las técnicas sobre huellas dactilares para exponer los motivos de trabajo del testimonio de la acusación sobre huellas encontradas en revistas de adultos que fueron incautadas en el rancho.

El experto, Antonio Cantu, no analizó ninguna de las revistas pero fue llamado para explicar la metodología.

La acusación ha dicho que una revista tiene huellas de Jackson y de su acusador. La defensa ha señalado que las revistas no fueron llevadas a analizar hasta después de las audiencias del gran jurado de marzo y abril de 2004 y que el acusador puede haberlas tocado durante esas audiencias. La acusación dice que el chico no tuvo en sus manos el material durante el gran jurado.

Cantu dijo que había sabido que las huellas en cuestión tenían un año. De haber sido tratadas correctamente, las huellas estarían aún presentes en un documento después de un año, dijo, pero aclaró también que era posible que las huellas digitales del acusador podrían haberse deteriorado durante el año que la policía se tardó en someter la revista al análisis correspondiente.

Dijo que no tenía conocimiento del retraso en las pruebas para determinar las huellas digitales, y reconoció que habría sido preferible que tales pruebas se hubiesen tomado inmediatamente.

A Cantu le siguió un técnico superior del Departamento del Sheriff del Condado de Santa Barbara, hablando sobre recoger evidencia. No se recuperó ADN del acusador o su hermano de la habitación de Jackson, incluidas las revistas de adultos. La habitación fue registrada meses después de la última vez que estuvieran los chicos allí.

La experta forense del Departamento del Sheriff de S.B. Lisa Root Hemman, que formó parte del registro de Neverland, describió a la corte cómo utilizó luz ultra violeta para buscar cualquier evidencia forense en las revistas.

Hemman, llamada por la acusación para discutir los métodos de examen de evidencia de Neverland, ofreció una explicación de por qué el análisis de huellas dactilares no se hizo inmediatamente: "Queríamos preservar evidencia de ADN. El proceso de análisis de huellas podría destruir ADN. Por tanto, se hace el análisis de ADN antes de hacer el de huellas".

La defensa también preguntó a Cantu y Hemman sobre un caso en el que el FBI erróneamente relacionó una huella de un abogado de Oregon con otra encontrada cerca de la escena de los atentados terroristas de los trenes de Madrid. Cantu reconoció que ha habido controversia sobre ese caso. Hemman reconoció que ante la errónea relación hubo un mayor esfuerzo para validar las técnicas de identificación de huellas.

El jurado parecía a menudo aburrido con los detalles y el testimonio tan especializado. Un miembro suplente del jurado se durmió mientras otros no paraban de moverse durante el testimonio del experto.


Otros datos:

Un testigo de cargo había sido retenido en Las Vegas por acusaciones no relacionadas con este caso, que incluían secuestro y robo con escalo. El acusado, Christopher Eric Carter, de 25 años, que fue guardaespaldas de Jackson, se declaró inocente de las acusaciones, dijo su abogado Lloyd Baker.

Los fiscales de Santa Barbara dijeron que Carter debía declarar que encontró una vez al acusador de Jackson en estado de ebriedad, y que el niño le dijo que Jackson lo había animado a beber.

Funcionarios de Nevada dijeron que permitirían a Carter presentarse en el juicio de Jackson.

Cuando Michael abandonó la sala, comentó: "Todavía con muchos dolores, en la espalda y el costado. Me gustaría decir hola a la gente de Santa María, mis amigos y vecinos".

Próxima cita en la Corte: 25 de marzo
 
25 de marzo de 2005: 27º Día del Juicio. Declaración del Sgto. Robert Spinner

25marzo05.jpg

Las huellas dactilares de Michael y Gavin fueron halladas en una revista decomisadas de Neverland segun dijeron expertos policiales forenses.

Se encontraron 19 huellas dactilares en las páginas de las revistas, entre ellas Penthouse y Barely Legal, compatibles con las de Jackson, con las de Gavin y las de Star, segun Robert Spinner, sargento retirado del condado de Santa Bárbara.

La defensa de Jackson intenta demostrar que la presunta víctima, un joven de ahora 15 años, y su hermano, de 14, miraron las revistas por voluntad propia, sin la presencia de Jackson. Sanger, demostró con la ayuda de un experto que nadie podía saber la fecha en que las huellas digitales fueron registradas en la revista.

Una revista llamada Hustler Barely legal Hardcore de Octubre de 2000 tenia una huella de Michael en la pagina 54 y tres de Gavin en la pagina 92 de acuerdo con el testigo Robert Spinner.

Además fue encontrada una huella de Gavin en la revista de Septiembre de 1993 "Visions of Fantasy Sam and Jose's Black Starlett", mientras que otra huella fue encontrada en un calendario para videos adultos. Huellas de Star Arvizo fueron encontradas en la revista de Diciembre de 2000 llamada "Finally legal", y otras 12 huellas de Michael en otras revistas que no tenian huellas de ningun niño, dijo Spinner.

Resumiendo: Solo se encontraron coincidencias de huellas Gavin - Michael en una revista y no coincidian en las paginas.

Cuando acabó la fiscalía y le tocaba a la defensa su turno de réplica, el juez paró la sesión diciendo que ya no podía más. Toda la sala se echó a reir.

Cuando Michael salió de la sala le preguntaron como pensaba pasar el fin de semana. Respondió "Simplemente relajandome con mis hijos".

Próxima cita en la Corte: 28 de marzo
 
28 de marzo de 2005: 28º Día del Juicio. Moción para la inclusión de evidencias de casos anteriores. Declaración de George Lopez

28marzo05.jpg

Los fiscales podrán presentar el testimonio de cinco supuestas víctimas de años anteriores de Jackson, según decidió el juez Melville.

El juez anunció su fallo después de escuchar los argumentos del fiscal Tom Sneddon y del abogado defensor Thomas Mesereau. Melville señaló que permitirá la presentación de testimonios sobre presuntos casos de abuso sexual y sobre denuncias de que Jackson "preparaba" a los niños para abusar de ellos.

La acusación había pedido que se permitiera presentar pruebas sobre los casos de siete niños, pero el juez se negó a admitir los casos de dos de ellos.

Según el magistrado, los fiscales podrán informar al jurado sobre los pactos alcanzados por Jackson en esos dos casos, pero no revelar nada sobre las indemnizaciones a menos que los abogados de la defensa lo permitan.

Mesereau, sostuvo este lunes firmemente que la declaración de los cinco testigos de supuestos hechos de años anteriores son irrelevantes en el juicio actual.

En la audiencia de dos horas de duración, Sneddon indicó que la presentación de esos cinco testigos era importante para demostrar la presunta tendencia sexual de Jackson hacia los menores.

Macaulay Culkin, que actualmente tiene 24 años, siempre negó que fuera víctima de los abusos de Jackson. La representante de Culkin, Michelle Bega, asegura que el actor no declarará en el juicio y ha insistido en que su cliente siempre ha desmentido las acusaciones.

Jordy Chandler. Acusó a Jackson de abusos en 1993 pero desistió después de recibir 25 millones de dólares del cantante.

Jason Francia. Actualmente de 23 años, es hijo de la antigua sirvienta de Jackson, Blanca Francia. Recibió dos millones de dólares. Es el único que se espera que pase por el estrado.

Wade Robson. Australiano y antiguo coreógrafo de Britney Spears. Tiene 22 años y tuvo su propio programa en la MTV. En 1993, admitió que había dormido con Jackson pero insistió en que sólo eran amigos. "Ambos llevábamos nuestros pijamas", dijo, "es una cama enorme y sólo fuimos a dormir. Él no haría daño a nadie", insistió.

Brett Barnes. También australiano y de 23 años. Conoció a Michael Jackson después de escribirle una carta a principios de los 90. Estuvo junto al cantante dos años, admitió haber dormido con él pero siempre negó que hubiera habido algo sexual.

Los abogados defensores de Jackson se oponían a que se presentara evidencia de casos anteriores de abuso sexual contra la estrella, alegando que la fiscalía estaba "desesperada" y que su caso contra Jackson se estaba desmoronando: "Este es un caso muy problemático y supongo que la fiscalía lo sabe", dijo el principal abogado defensor, Tom Mesereau, quien agregó que la evidencia de acusaciones pasadas despejaría el camino para el equivalente a minijuicios que involucren a cada uno de los muchachos.

Mesereau se esforzó para que la corte no admitiera la evidencia de los así llamados actos similares del pasado, alegando que se basaba en lo dicho por terceras partes, muchas de las cuales iban tras el dinero de Jackson: "¿Cómo puede usted permitir que un desfile de personajes relacionados al caso se presente sin ninguna de las víctimas?", preguntó Mesereau.

Los testimonios aceptados por Melville sobre pasados incidentes provienen de una de las supuestas víctimas, Francia y ocho testigos. Esa lista de testigos incluye a la ex-sirvienta Adrian McManus, los ex empleados del rancho Philip y Stella LeMarque, Bob Jones, el ex guarda de seguridad Ralph Chacon, y la madre de Jordan Chandler. El juez además aprobó el testimonio de Charli Michaels, un antiguo empleado de Neverland, y Charmagne Sternberg, que trabajó para MJJ Productions.

Después que el juez dio la orden, el comediante George Lopez subió al estrado de testigos y relató cómo ayudó al actual acusador de Jackson cuando luchaba contra el cáncer. Lopez señaló que llegó a creer que el padre del niño estaba más interesado en el dinero que en la ayuda a su hijo. Señaló que el padre acusó al comediante de haber robado 300 dólares de la billetera del niño.

Lopez dijo que finalmente dejó de lado a la familia debido a la manera agresiva y frecuente en que el padre pedía ayuda. La defensa dice que Lopez, un actor de televisión, figura entre las celebridades que fueron blanco de la familia del acusador en su intento por obtener dinero. Pero el fiscal refutó que esa actitud venía del padre del niño, quien ahora está divorciado de la madre de éste.

Próxima cita en la Corte: 29 de marzo
 
29 de marzo de 2005: 29º Día del Juicio. Declaración del sargento retirado Robert Spinner, Jaime Masada, la azafata de vuelo Cynthia Bell

29marzo05.jpg

A principio de la vista, el abogado de la defensa Robert Sanger continuó con el interrogatorio al experto en huellas Robert Spinner.

Más tarde, el jurado comenzó a escuchar el testimonio del organizador de un 'campamento de la comedia' para jóvenes desfavorecidos que presentó a Gavin a varias celebridades mientras el chico estaba siendo tratado de cancer.

Jamie Masada, propietario de Laugh Factory en Hollywood, testificó sobre sus primeras experiencias con el chico que asistió al campamento con su hermano y hermana en 1999 y trabajó en un acto de monólogos.

La acusación dice que el chico conoció a Jackson a través de Masada cuando le prometió presentarle a celebridades mientras el chico pasaba por la quimioterapia.

Masada dijo ir a ver al niño al hospital durante su tratamiento: "Su estómago era grande. Estaba amarillo", testificó Masada."Oh Dios, no traigas esos recuerdos"

Masada dijo que también daba regalos al niño para animarle: "Solía decir si comes te daré 50 dólares. Le daba cada semana, quizás algo de dinero", dijo él. Masada también traía humoristas al hospital para animar al chico.

Dijo haber recibido una llamada preocupante de Janet: "Ella estaba como llorando, como 'Oh Dios mío, me están reteniendo aquí'". "Ella dijo, nos están reteniendo a mi y a mis hijos contra mi voluntad. Necesito salir de aquí".

Masada dijo que cuando él le ofreció presentar a la madre a una "persona particular" que podría darle todo el dinero que necesitaba en 2003, ella lo rechazó: "Ella dijo, 'No, diles que todo lo que necesito son amigos. Todo lo que necesito son oraciones. ...Eso es todo lo que necesitamos'" dijo Masada que no identificó al potencial benefactor.

Masada dijo que durante una visita al hospital el chico estaba emocionado y le dijo a Masada que Jackson había llamado: "Estaba muy animado por ello", dijo el testigo.

Melville tomó una decisión sobre un próximo testigo de la acusación, Stan J. Katz, un psicólogo que entrevistó al chico. Segun el juez no podrá testificar sobre la credibilidad del acusador o la de su hermano, y no puede testificar sobre si cree que los abusos ocurrieron.

La acusación ha querido mostrar que sólo el padre iba detrás del dinero de los famosos. Los padres se han divorciado desde entonces y su familia afirma ahora que fueron abusados durante años por él.

Masada también insistió en que el único miembro de la familia que solicitó dinero fue el padre, aunque reconoce que un novio de la madre también le pidió dinero en una ocasión para pagar las clases de judo y karate del niño para que pudiera defenderse de 'los que se burlan'.

Durante el interrogatorio de la defensa, Masada mostró ira contra Mesereau, cuando el abogado le enfrentó con declaraciones que él hizo a los investigadores del sheriff. Las declaraciones mostraban que Masada hizo referencia a los padres del chico pidiendo dinero, pero insistió que se refería al padre.

"No pongas palabras en mi boca" 'regañó' Masada. "Déjame contar la verdad".

Masada también describió un incidente en el que la familia del niño supuestamente intentó estafar al humorista George Lopez al dejar la cartera del niño en la casa de Lopez y después afirmar que faltaban 300 dólares.

Masada dijo que le hizo al padre del chico un cheque de 350 dólares pero que después supo por Lopez que sólo había 50 dólares en la cartera cuando Lopez la encontró. Masada dijo que le preguntó al padre sobre la disparidad en un acto benéfico para el chico y que el padre le tiró dinero que había sido recogido.

Masada dijo que el padre llamó a su hijo para corroborar su historia sobre la cartera y que el chico no lo hizo.

La siguiente testigo fue Cynthia Bell, la azafata del vuelo que llevó a la familia Arvizo de vuelta desde Miami a Santa Bárbara después de la emisión del LWMJ.

Dijo que fue idea suya servirle vino blanco a Jackson en latas de cola light. Durante el turno de preguntas de Mesereau, Cynthia dijo que Gavin era extremadamente maleducado, descortés, ofensivo e insoportable. Decía cosas como "Sírvame mi comida" o "Esto no está lo suficientemente caliente". Era difícil tenerlo a bordo.También dijo que nunca vio a Jackson dándole alcohol a menores y tampoco vio a los chicos bebiendo con él.

Dijo que Davelyn, hermana de Gavin, le pidió alcohol y ella se lo dió después de que la hermana le mostrara su carnet. Mesereau le preguntó entonces: "La identificación decía que tenía 21, verdad? La testigo respondió afirmativamente. En realidad la hermana entonces tenía 16.

Cynthia Ann Bell dijo que la idea de servir bebidas alcohólicas en latas de refrescos fue idea de ella, y que se convirtió en algo rutinario en sus vuelos porque "Michael Jackson es un 'bebedor muy privado'"

También describió a Jackson como muy nervioso en los vuelos y que no puede soportar las turbulencias y que a veces ha hecho que un vuelo aterrice por eso. Sugirió que la bebida era para aliviar su ansiedad.

Cuando Cynthia dejó el banquillo dió la mano a Michael.

Próxima cita en la Corte: 30 de marzo
 
30 de marzo de 2005: 30º Día del Juicio. Declaración de Jaime Masada, la azafata de vuelo Cynthia Bell

30marzo05.jpg

Gavin hizo alarde de un reloj caro que le regaló Michael y se jactó de que éste le compraría cualquier cosa, dijo el miércoles Cynthia Bell. Dijo que el menor se jactó del reloj en un vuelo con Jackson y familiares suyos de Miami a California en el 2003: "Decía cosas del tipo, 'Miren lo que me compró Michael' y 'Estos son relojes muy caros", dijo Bell. "Y dijo que 'Michael me compró este reloj y me comprará cualquier cosa'".

Los fiscales alegan que el reloj fue un soborno para que el menor no revelara que Jackson le dio de beber alcohol. La defensa responde que el menor y su familia trataban de extorsionar a Jackson y otras celebridades. Dice que los cargos de abuso son parte de esa extorsión.

Bell también declaró que sirvió a Jackson vino en una lata de Diet Coke, pero que no vio a su acusador beber de ella como dice la fiscalía.

Bell declaró que el menor se mostró grosero y revoltoso durante el duelo, y que arrojó puré de papas a un médico dormido que viajaba con Jackson.

El fiscal Gordon Auchincloss preguntó a Bell si vio a Jackson hacerle mimos al menor. Ella respondió que no le parecía, pero que en determinado momento Jackson rodeó con su brazo al niño.

Auchincloss preguntó a Bell, "¿A qué llama usted hacer mimos?"

Ella vaciló, sonrió y dijo, "Tendría que demostrárselo".

La sala estalló en risas y Auchincloss preguntó al juez en tono de broma si podía acercarse a la testigo.

Después subió Katz, el psicólogo que habló con Gavin. Dijo que habló con él dos veces en mayo y junio de 2003, no reveló ningún detalle de lo que el chico le contó sobre los supuestos abusos de tres o 4 meses antes.

Bajo un interrogatorio muy limitado de la acusación, el psicólgo dijo que entrevistó al acusador y a su hermano pequeño para establecer si habían "sido posiblemente abusados, si habían sido posiblemente acosados"

Katz dijo que fue el abogado de un adolescente que ganó un acuerdo valorado en más de 20 millones de dólares después de acusar a Jackson de abusos en 1993.

También reveló que había discutido la posibilidad de que la familia del actual acusador demandara a Jackson durante sus entrevistas con ellos.

Bajo el interrogatorio de Mesereau, dijo que había discutido la posibilidad de una demanda con la familia para "determinar cuáles eran las expectativas de los niños cuando estaban hablando conmigo"

Katz comentó que sería muy inusual que un chico adolescente se inventara tales acusaciones explícitas de abuso sexual de carácter homosexual: "Es extremadamente inusual que un niño (de más de 5 años) haga acusaciones diciendo que ha estado en una relación privada con un hombre", dijo él.

También dijo que las víctimas de abuso sexual tienden a hacer declaraciones inconsistentes sobre sus malas experiencias y que tales afirmaciones son difíciles de demostrar porque normalmente no hay pruebas físicas del abuso.

"Raras veces hay evidencia en este tipo de casos, evidencia física. Los tocamientos no dejan marcas, contusiones o semen" dijo.

A muchas de las preguntas de Mesereau ha contestado simplemente "no".

- En las cartas a Geragos, ¿mencionaste en alguna ocasión los abusos?
- No.

- ¿Mencionaste alguna vez que se les estaba dando alcochol?
- No

- ¿Mencionaste alguna vez algo sobre secuestro?
- No

Mesereau dijo que conocía parte del trabajo publicado por Katz como el artículo titulado "Stop a la caza de brujas para abusadores de menores" y otro donde dice que el 40% de las demandas por abusos a menores no tienen "sustancia".

Katz dijo que Larry Feldman le pagó 4.800 dólares por entrevistar a los tres niños.

El psicólogo estuvo por poco tiempo en el estrado pero testificó que él y un abogado privado de la familia del acusador discutieron el caso el martes, algo que se supone no deben hacer los testigos.

Próxima cita en la Corte: 1 de abril
 
1 de abril de 2005: 31º Día del Juicio. Declaración del ex-abogado de los Arvizo y los Chandler Larry Feldman, Jack Green de la compañía telefónica Ventura, Jesus Salas, extrabajador de Neverland y el jefe de la policía Jeff Klapackis

01abril05.jpg

Larry Feldman declaró que jamás le pidieron interponer una demanda contra Michael. La fiscalía llamó al estrado a Feldman, para determinar cómo se enteraron las autoridades de las acusaciones contra Jackson. La defensa aprovechó la presencia del letrado para convencer al jurado de que el acusador y su familia pretendían obtener dinero del artista.

Feldman reconoció en el careo de que el niño podía presentar una demanda civil contra Jackson hasta cumplir los 20. El acusador tiene 15 años.

Mesereau, preguntó a Feldman si un fallo condenatorio contra el artista facilitaría a la familia del acusador obtener una buena compensación económica: "Si el señor Jackson resulta culpable de abuso de menores en este caso, (el niño o su hermano) podrían utilizar el dictamen en una eventual demanda civil contra el señor Jackson, ¿es correcto?", preguntó Mesereau. "Es correcto", dijo Feldman.

Sneddon le preguntó a Feldman si había recomendado al joven y a su familia la posibilidad de una demanda cuando éste pasó el caso del joven a la fiscalía. En ese entonces "no había planes de presentar una demanda", dijo Feldman. "Depende de ustedes investigar", agregó.

Cuando Dickerman fue interrogado por Mesereau, admitió que tenía un acuerdo con Feldman bajo el cual ambos compartirían cualquier pago legal generado tras una condena civil contra Jackson.

En un momento de la vista, se proyectó una foto de Jordan para que el jurado lo pudiese ver por primera vez. Se dijo que el muchacho de 12 años entonces presentaba un gran parecido con Gavin. Feldman dijo que en ese momento era un chico adorable.

Feldman desmintió que hubiera estado reunido en una ocasión con Larry King para decirle que la madre estaba metida en el caso por dinero.

En otro testimonio, un investigador del caso, Jeff Klapackis, defendió la magnitud de un allanamiento realizado en Neverland y dijo que participaron una decena de agentes policiales porque sólo tenían un día para realizar el operativo. Klapackis, jefe policial del condado de Santa Bárbara, expresó que se necesitaron 69 investigadores porque Sneddon sólo les dio un día para "no agobiar el rancho y a sus empleados con nuestra presencia por más tiempo del necesario".

Indicó que el allanamiento de la finca 1.100 hectáreas fue atípico porque tuvieron que investigar varios edificios de gran tamaño.

Klapackis también dijo el viernes que nadie del Departamento del Sheriff dio algún soplo del registro a los medios.

Mesereau le preguntó el miércoles si se les pasó noticias un aviso por adelantado a las 'agencias de noticias'.

Klapackis dijo que la instrucción que dio a los oficiales fue: "No habléis con la prensa". Dijo que pensaba que alguien "fuera de la 'comunidad de policias'" daba soplos a los reporteros.

Cuando se le preguntó porque no se tomaron las huellas de las botellas de alcohol o de los muebles del rancho, Klapackis dijo que no pensaba que las huellas tuviesen valor porque el acusador y su familia dejaron el rancho ocho meses antes, pero renococió que las huellas podían permanecer hasta un año.

Klapackis dijo que ordenó que la investigación de Jackson se volviera a abrir en junio 2003 después de haber hablado con Larry Feldman, el abogado de la familia del chico, y con el psicólogo Stan Katz, que había entrevistado al chico y a su hermano.

Jack Green, presidente de la compañía telefónica Ventura, fue llamado por la fiscalía para testificar sobre la inspección del sistema de teléfono de Neverland. Cuando Mesereau le preguntó, Green declaró que no había nada raro en el sistema, y que cualquiera podía haber llamado fuera o al teléfono de la policía 911.

Otra de las personas que subió a declarar fue Jesus Salas, ex-empleado de Neverland para contar su visión sobre la presunta huída de los Arvizo en un Rolls Royce conducido por él.

Durante un receso, una multitud de fans de Jackson gritaron a Feldman de que era un mentiroso y que estaba ganando dinero a costa del caso.

Jackson fue recibido por protestantes anti-guerra cuando llegó el viernes a la corte. Unos 50 manifestantes dirigidos por estudiantes del Alan Hancock College se aprovecharon de los medios para protestar sobre la guerra en Irak, con pancartas como "Toca el claxon si odias la guerra"

La defensa de Michael presentará una moción de 'mistrial' debido a que afirman que los testigos han discutido sus testimonios fuera de la corte, violando así las normas de la corte. El juez ha dicho que considerará la petición esta semana.

Próxima cita en la Corte: 4 de abril
 
4 de abril de 2005: 32º Día del Juicio. Declaración de Jesus Salas, extrabajador de Neverland y Jason Francia hijo de Blanca, ex empleada de Neverland

04abril05.jpg

Salas dijo que en una ocasión vio a tres niños entrar en una bodega de Neverland y salir después ebrios. "Cuando vi a los muchachos saliendo de la galería no estaban comportándose de manera correcta y me acerqué a ellos y les pregunté si estaban bien. Y fue entonces cuando me di cuenta de que los niños estaban alcoholizados. Habían estado bebiendo... No era normal. Algo malo había pasado con los chicos", sostuvo.

También comentó que una vez fue llamado a la habitación de Michael, dijo que Gavin estaba presente con otros dos chicos que estaban visitando el rancho. Dijo que llevó cuatro vasos y una botella de vino a la habitación, comentó que el vino no era para los chicos: "Permíteme decirte algo", dijo el testigo. "Él pidió refrescos para ellos"

Salas también dijo que había visto revistas que mostraban desnudos en el baño de Jackson, y la acusación mostró fotos de pequeñas muñecas que representaban mujeres con los pechos descubiertos y que se encontraban expuestas en la oficina de Jackson. Salas dijo que las muñecas habían estado siempre ahí y que eran visibles para todo el mundo, incluso para los propios hijos de Jackson.

En esta vista testificó por primera vez uno de los niños que pidieron dinero a Jackson en los años 90. El hijo de la ex ama de llaves de Neverland, lloró mientras acusaba a la estrella de abusar de él en tres ocasiones cuando tenía entre siete y diez años. La estrella supuestamente le tocó sus genitales entre 1987 y 1990: "Esto es más duro de lo que pensaba", dijo el hombre, quitándose las lágrimas con un pañuelo cuando recordaba los supuestos incidentes. "Era embarazoso entonces, y es embarazoso ahora"

El ex pastor, que dijo haber estado en tratamiendo psicológico durante 5 años después del supuesto abuso, dijo que Jackson le había tocado en dos ocasiones sobre la ropa y que en una tercera ocasión metió su mano en los pantalones cortos del niño de 10 años. Ese incidente tuvo lugar cuando los dos estaban jugando a los videojuegos en el arcade del rancho Neverland después de que Jackson comenzara a hacerle cosquillas al chico, afirmó la supuesta víctima: "Alcanzó mi pierna, después subió hasta mis partes privadas", dijo indicando que Jackson le tocó los testículos por unos dos o tres minutos después de ponerle la mano en la pernera de sus shorts.

El chico consiguió un acuerdo extrajudicial de unos dos millones de dólares en 1994. Dijo que no recordaba cómo terminaron los supuestos abusos y dijo que pensaba sobre ello pero evitaba pensar en eso inmediatamente y que apenas pudo conseguir hablar de ello cuando fue entrevistado por la policía en relación con las acusaciones contra Jackson de 1993: "No creo que a día de hoy ella lo sepa" dijo sobre su madre que también se espera que testifique contra Jackson.

Después de las dos primeras ocasiones de supuestos 'tocamientos' cuando el chico tenía unos siete años, Jackson dio al joven 'dinero en billetes de cien dólares', dijo el testigo.

Mesereau empezó preguntando a Jason por la aparición de su madre en el programa Hard Copy en 1993 por el cual recibió 20.000 dólares. Jason dijo que supo después que se le pasó a su madre por eso.

El abogado de MJ insistió mucho en una entrevista que Jason tuvo con la policía en 1993 cuando tenía 13 años. Le preguntó de distintas formas cómo es que en un principio negó que Michael le hubiera tocado en alguna ocasión. En un momento determinado, Jason admitió haberlo negado en un principio, "si, dije que no, que no me sucedió.No quería que pensaran que yo era gay". Continuó diciendo "si, es verdad, no dije la verdad al principio porque tenía miedo, sabes, no quería hablar de ello, no quería pensar en ello".

Mesereau le preguntó por el acuerdo que recibió. Habló de cómo la madre buscó a los abogados. Y dijo "¿no es verdad que tu madre pidió dinero o sino demandaría a Michael?". Y Jason dijo "sabes, no sé mucho realmente sobre eso. Tenía 13 años". Mesereau le dijo "Bueno, ahora tienes 24. Ciertamente sabes que llegaste a un acuerdo". Dijo que si, que lo supo a los 17 años.

Próxima cita en la Corte: 5 de abril
 
5 de abril de 2005: 33º Día del Juicio. Declaración de Jason y Blanca Francia y su ex-abogado Kris Kallman

05abril05.jpg

Blanca dijo que Michael compartía la cama regularmente con Macaulay Culkin y con otro niño, a quien en una oportunidad descubrió duchándose con el artista: "Entré y primero pensé que estaban jugando en la bañera o en el jacuzzi y no los vi. Seguí caminando y estaban en la ducha", dijo la mujer, agregando que dos conjuntos de ropa interior estaban tirados alrededor.

La empleada afirmó ante la fiscalía que pudo ver dos figuras, Jackson y el muchacho, en la ducha llena de vapor, y que reconoció la ropa interior por lavar la ropa del cantante: "La ropa interior del señor Jackson era blanca, y la del pequeño era de colores"

En el turno de réplica de la defensa, Blanca Francia dijo que sólo vió a una persona en la ducha, pero que presentía que allí había también un niño porque oyó dos voces distintas y vio una sombra

La empleada declaró que cuando el niño de ocho años se quedaba en Neverland parecía dormir en la cama de Jackson y que una vez encontró a él y al cantante mirando televisión en la cama, desnudos de la cintura para arriba.

La mujer dijo además que en varias ocasiones se sintió incómoda con la forma en que el artista interactuaba con su hijo, pero admitió ante una pregunta del abogado defensor Tom Mesereau que nunca vio a Jackson abusar de él ni de ninguna otra persona.

Ante Mesereau, Blanca admitió haber vendido su historia y una foto a Hard Copy, así como haber robado objetos de Michael como relojes, etc... y haber metido mano al bolso de uno de los trabajadores sin permiso. También dijo haber tenido problemas con hacienda y haber hablado con Larry Feldman.

Durante las preguntas a Jason, Mesereau señaló que durante el tiempo que el chico alega que Jackson le tocó de forma inapropiada, el cantante estaba a menudo fuera del pais dando los 123 conciertos del "Bad Tour."

Mesereau preguntó a Jason si los investigadores se volvieron agresivos cuando le entrevistaron en 1993, llamando "abusasdor" a Jackson y diciendo palabrotas. Jason dijo que no recordaba los detalles de la entrevista.

Segun Mesereau, un investigador dijo "Michael Jackson es un abusador (de niños)" y otro añadió entonces, "Y hace muy buena música, es un gran chico, ¡gilipolleces!"

Mesereau leyó al testigo una declaración formulada durante una de sus entrevistas, en que el joven dijo: "Me hicieron declarar montones de cosas. Me apremiaban. Yo quería darles un golpe en la cabeza".

"Fue sólo cuando te presionaron realmente fuerte los sheriffs cuando comenzaste a decir algo así" dijo Mesereau. Sneddon protestó y Melville aceptó la protesta.

Jason testificó también que no recordaba los detalles de las entrevistas de los investigadores de 1993, 1994 y octubre y noviembre de 2004: "Se me mezclan un poco todas" dijo.

En un momento el juez pidió a Mez que dejara de saltar de entrevista en entrevista: "No está siendo justo con el testigo, en mi opinión" dijo el juez.

Mesereau le preguntó: "¿Has hablado con alguien sobre tu testimonio?" Jason contestó "Con mi mujer. Un momento, hablé sobre ello con mi pastor por el teléfono y le pregunté si rezaría por mi".

Mesereau le preguntó a Jason por otras ocasiones en las que Jackson le daba dinero:"¿No te prometió Michael que te daría dinero si sacabas sobresalientes en el colegio?" Jason contestó "Si, lo hizo, pero no estoy seguro de haber sacado algún sobresaliente además de en Educación Física".

Jason dijo que los niños se metían con él en la iglesia y en el colegio, que en séptimo grado, después de que "Michael tuviera todos esos problemas con los niños" ya no molaba estar dentro de su círculo.

En esta vista también subió al estrado uno de los abogados que ayudó a cerrar el acuerdo entre los Francia y Michael. En dicho acuerdo había una de cláusula que indicaba que Michael negaba rotundamente cualquier acto impropio con Jason.

Próxima cita en la Corte: 7 de abril
 
7 de abril de 2005: 34º Día del Juicio. Declaración de Ralph Chacon y Adriane McManus

07abril05.jpg

En esta vista se llamó a delcarar a Ralph Chacon, uno de los cinco ex empleados que demandó a Michael por despido. Robó cosas de Neverland, dibujos, notas personales, sombreros, juguetes y caramelos, vendió su historia a los tabloides y también les vendió parte de lo que robó en Neverland. Fue condenado a pagar 25.000 dólares en daños a MJ y el juez dijo que actuó con malicia.

Chacon, quien trabajó de 1991 a 1994 para Jackson, dijo que una noche a última hora a principios de los 90 vio a través de una ventana del baño como Jackson acariciaba y besaba a Jordan Chandler: "Les vi desnudos (...) uno frente a otro. Vi al señor Jackson acariciando el pelo del niño, besándole en la cabeza, la cara, los labios", dijo Chacón, a quien el abogado defensor del cantante acusó de estar lleno de rencor tras haber perdido una demanda judicial contra Michael por despido improcedente.

"(Jackson) comenzó a chupar sus pezones, y comenzó a bajar hacia su pene. Se llevó el pene del niño a la boca", dijo Chacón.

Chacon, que dijo previamente que vio a ambos juntos en la ducha, describió otro incidente en el que Jackson dio un beso "apasionado" en la boca al niño y puso las manos en la entrepierna del joven mientras veían Peter Pan y Campanilla.

Durante el interrogatorio del abogado defensor de Jackson, Tom Mesereau, Chacon admitió que fue ordenado a pagar 1,4 millones de dólares a Jackson después de que un juez hallara que había robado al cantante.

Chacon afirma que fue forzado a dejar Neverland porque se contrató a un nuevo equipo de seguridad. Mesereau comentó que él y los otros 4 empleados demandaron a Jackson por 16 millones de dólares y perdieron, además el juez concedió a Michael 1 millón de dólares por gastos legales.
Este hecho forzó al testigo a declararse en bancarrota. Mesereau preguntó a Chacon si sus pasados intentos fallidos contra Jackson le incentivaban a seguir. La fiscalía protestó y se aceptó.

Mesereau señaló también que Chacon vendió su historio a un tabloide llamado "Star". Chacon y los otros cuatro y su abogado se reunieron con el reportero del tabloide. Mesereau le preguntó si estaba vendiendo su historia para conseguir publicidad negativa contra Michael esperando que así Michael se viera forzado a llegar al acuerdo de 16 millones.

Chacon también reconoció que se le ordenó que pagara 25.000$ por haber robado supuestamente a Jackson, que según dijo Chacon fue tan sólo unos caramelos, y que a él y a los otros, incluida McManus, se les ordenó que pagaran más de 1.4 millones $ en un fallo a favor de Jackson. Chacon dijo no haber pagado nada porque se declaró en bancarrota.

En un acalorado interrogatorio de la defensa, Chacon reconoció que cuando él y los otros empleados decidieron demandar a Jackson consultaron con un abogado que les dijo que la única forma de 'facilitar' la demansa era vender historias a los tabloides. Dijo que vendieron una historia por 17.000$ y que todo el dinero fue para el abogado.

Mesereau le presionó preguntándole si redactó la historia en la oficina del abogado.

"Probablemente si", dijo Chacon. "Hace mucho tiempo"

"Bueno, no hace más tiempo de algunos de los hechos que afirmas haber presenciado con el Sr Jackson", contestó Mesereau.

El testigo hizo una pausa y dijo, "Probablemente si. Si"

Esquivó las sugerencias de Mesereau de que haya añadido "más hechos espeluznantes" cada vez que ha contado su historia, pero reconoció que esta semana se reunió con Sneddon y le dio detalles adicionales.

"¿Dijiste que olvidaste decir cosas sobre que el Sr. Jackson abusara de hombres jóvenes en 1993?", preguntó Mesereau.

"Si, señor", dijo el testigo.

"¿Y las recuerdas ahora en 2005?", dijo Mesereau.

"Vagamente, si", dijo Chacon.

En otro momento Mesereau le preguntó: "¿No dijiste a alguna persona que Michael nunca abusó de nadie?". "No", contestó Ralph Chacon. "Entonces, ¿si alguien viniera y dijera que lo hiciste, estaría mintiendo?" . "Si", contestó Chacon.

Mesereau preguntó a Chacon si no se jactó con su casera diciendo que sería un testigo estrella en este caso y que conseguiría 3 millones de dólares de este caso. Chacon dijo que no recuerda habler hablado con su casera. Mesereau mencionó el nombre de su casera, Linda Allen, y esta podría testificar para la defensa.

También salió a relucir una declaración jurada, donde Chacon dijo en una ocasión que pensaba que Jackson debería indemnizarle de por vida.

La madre de Jackson, Katherine, y su hermano Tito, salieron de la sala durante el testimonio de Chacon.

Una de las ex empleadas de Neverland, Adrian McManus, describió a Jackson besando a los tres jóvenes que compartieron su cama habitualmente, entre ellos Jordan Chandler. McManus dijo que se quedó "conmocionada" al ver la mano de Jackson en las partes íntimas del niño.

También estaba preocupada sobre el comportamiento de Michael hacia Culkin, al tropezar una vez con lo que describió como una escena incómoda al salir del baño de Jackson.

"Vi al señor Jackson y a Macaulay en la biblioteca y el señor Jackson le besaba en la mejilla y tenía la mano como en la pierna, cerca del final", dijo McManus.

La ama de llaves, que relató un incidente de un beso similar entre Jackson y un tercer niño, dijo que frecuentemente halló ropa interior de Culkin y de los otros chicos cerca del baño del cantante.

Tanto McManus como Chacon participaron en la demanda perdida contra Jackson tras dejar sus puestos de trabajo en Neverland.

Durante el interrogatorio de Mez, este recordó que McManus y su marido fueron hayados culpables en un juicio de haber defraudado más de $30,500 a tres niños y que les hicieron pagar $30,000 a Michael por haber robado un dibujo que hizo Michael de Elvis Presley para venderlo a un tabloide.

McManus insistió en que se encontró el boceto en la papelera y no pensó que tendría valor.

También reconoció que mintió en su declaración en el caso Chandler.

"¿Sabe usted cuantas veces ha mentido bajo juramento en sus declaraciones?" preguntó Mesereau.

"Todo el tiempo. Creo que no dije la verdad" dijo ella.

Mesereau la confrontó repeditamente con sus declaraciones anteriores y cada vez decía que no se acordaba hasta que Mez se las enseñaba. En una declaraba; "Tienes que entender que cuando eres famoso, vives una vida distinta al resto de la gente. A la gente le gusta matar famosos. Tienes que tener cuidado con tu vida".

Cuando Mesereau enseñó un documento en el cual ella reconocía que cometió "fraude, opresión y conducta maliciosa contra Michael Jackson," ella dijo "Hace mucho de eso y no me acuerdo", pero cuando vió el documento dijo que era correcto.

"¿Recuerda que dijo que confiaba en Michael Jackson y dejaría a su hijo solo con él?" preguntó Mesereau.

Dijo que le fallaba la memoria hasta que leyó sus propias palabras.

Chacon y McManus, reconocieron que habían vendido historias sobre la conducta de Jackson con los niños a dos diarios sensacionalistas, después de haber dejado de trabajar para la estrella.

Mc Manus admitió haber mentido en su primera declaración de 1993 pero afirma que no mintió en las otras dos.

"No dije la verdad. Dije que no vi nada", dijo ella.

Dijo que tenía miedo de Jackson ya que la había amenazado con 'denunciarla' a sus superiores si alguna vez hacía algo que a él no le gustaba. También dijo que ella necesitaba el trabajo porque habían despedido a su marido y tenían una casa que pagar.

También dijo que en una ocasión, Michael le dió una tarjeta doblada donde ponía "Adrianne, gracias por todo" y dentro de la tarjeta había tres billetes de 100 dólares. Le dijo a Michael que no podía aceptar el dinero y él le dijo que se lo diera a su hijo.

Próxima cita en la Corte: 8 de abril
 
8 de abril de 2005: 35º Día del Juicio. Declaración de Adrian McManus y Phillip LeMarque

08abril05.jpg

Los abogados de Michael acusaron a los ex empleados del rancho de pretender extorsionarlo al tratar de obtener bajo amenazas millones de dólares.

Mesereau trató de destruir la veracidad de declaraciones de Ralph Chacon y Adrian McManus. Al describir a McManus dijo que esta era una avara, ladrona y una mentirosa que en una ocasión amenazó en testificar en contra de Jackson si no le daba millones de dólares.

"Usted tiene un antecedente de haber amenazado a Jackson que podría cambiar su testimonio a menos que le pagaran una fuerte cantidad en 1994", le increpo Mesereau. La mujer aseguró que con su testimonio no busca dinero sino justicia, "pero su idea de justicia esta medida en millones de dólares", le interrumpió Mesereau.

Mesereau indicó que en el pasado había acusado a Jackson señalando que podía ser una 'testigo importante' contra él en un juicio civil y criminal: "Básicamente estabas amenazando a Jackson con que cambiarías tu testimonio a menos que se te pagara" dijo Mesereau.

"No tengo familiaridad con el lenguaje de los abogados así que no se realmente cómo contestar a eso" dijo McManus.

"Un simple perdón podría haber sido suficiente para mi", replicó McManus, quien más adelante reconoció que nunca pidió a Jackson una disculpa diciendo que no sabía como contactarlo. "No tenía un número de teléfono para llamar al Sr Jackson".

Mesereau también resaltó que la mujer había negado haber visto a Jackson tocando de manera inapropiada en declaraciones juradas ante un juez en 1993 y 1994, pero esta dijo que lo hizo por temor a no perder su empleo.

McManus admitió haber aceptado dinero de tabloides para proporcionar información sobre Jackson y su ex mujer Lisa Marie Presley, incluido participar en un artículo sobre sus "secretos sexuales pervertidos". Pero insistió en que la mayor parte del dinero fue destinado a financiar las acciones legales de los empleados.

"Intentamos conseguir dinero para ayudar con nuestra demanda contra el Sr Jackson" dijo ella.

Aunque se le citó en el artículo sobre los "secretos sexuales pervertidos" McManus dijo que no tenía tal información sobre Jackson y Presley, que se casaron en 1994 y se divorciaron en 1996.

McManus dijo que durante su etapa en Neverland, nunca vio a una mujer pasar la noche en el dormitorio de Jackson. Dijo que la actriz Brooke Shields, quien había estado relacionada románticamente con Jackson en los medios con anterioridad a su matrimonio, se quedaba en una de las casas de los invitados cuando iba a Neverland.

A pesar de que el juez de su pleito contra Michael la declaró culpable de haber robado, Mc Manus lo negó. Dijo que el supervisor del rancho solía ir al teatro y retirar los caramelos caducados y después los daba a los empleados y a los de seguridad.

Mesereau también mencionó una demanda que perdió contra su propia familia.

Phillip LeMarque, ex chef del rancho testificó que vio a la estrella tocar inapropiadamente a Macaulay Culkin a principios de los 90.

"Me sorprendí" dijo Phillip LeMarque, que dijo que el incidente ocurrió sobre las 3 de la mañana, después de que se le pidiera que hiciera patatas fritas y las llevara a Jackson y Culkin. "Casi se me cayeron las patatas"

LeMarque dijo que Jackson sostenía a Culkin de forma que él pudiera alcanzar los mandos del videojuego. Una mano sostenía al niño por la cintura, y la otra iba subiendo por los 'shorts' de Culkin y estaba en su entrepierna, dijo LeMarque. Culkin, quien ha negado que Jackson le tocara alguna vez de forma sexual, tendría unos 10 o 11 años en el momento del supuesto incidente de 1991.

El testimonio de LeMarque vino después de que la defensa perdiera un intento para acusar su credibilidad al introducir evidencia de que dirigía una web de adultos desde 1997 hasta recientemente.

"Podemos demostrar que este testigo intentó usar historias de tabloides sobre el Sr Jackson para llegar a este negocio" dijo Mesereau.

Pero el juez Melville dictaminó que la evidencia no podía ser admitida porque afectaba a hechos que ocurrieron años después de los hechos sobre los que LeMarque estaba testificando.

Mesereau consiguió que LeMarque admitiera haber dicho a los tabloides que quería 500,000$ en lugar de los 100,000$ que le ofrecían y que fue su "broker" quien se inventó la historia de la mano dentro de los pantalones en lugar de fuera porque eso conseguiría más dinero.

La sesión terminó antes de lo previsto porque la fiscalía no avisó con suficiente antelación a la defensa sobre un testigo al que tenían pensado subir al estrado. Melville rechazó la petición de la defensa de declarar un "mistrial".

Próxima cita en la Corte: 11 de abril
 
11 de abril de 2005: 36º Día del Juicio. Declaración de Bob Jones y Stacy Brown ex-empleados de MJJ Prod., June Chandler madre de Jordan Chandler y Dwayne Swingler ex-empleada de Neverland

11abril05.jpg

Bob Jones sorprendió el lunes a la fiscalía al decir que no recordaba haber visto al cantante lamerle la cabeza a un niño, pero posteriormente se desdijo. Cuando se le mostró un correo electrónico suyo, el testigo indicó que el incidente podría haber ocurrido.

Bob Jones, ex agente de prensa de Jackson, dijo inicialmente, "No recuerdo haber visto que (Jackson) hubiese lamido alguna cabeza" durante un vuelo de París a Los Angeles a comienzos de la década del noventa.

Gordon Auchincloss entonces preguntó a Jones que qué había dicho en una entrevista con él mismo y el sheriff de que había visto eso: "Fuy muy insistente en recalcar que no estaba seguro" dijo Jones "no recuerdo nada sobre un lametón... no recuerdo haber visto jamás un lametón en la cabeza"

Entonces, Auchinclos leyó un fragmento de un libro que Jones está escribiendo indicando que Jackson y el niño se estaban besando, y que Jackson le lamió la cabeza.

"Se estaban abrazando muy estrechamente, casi en un sentido romántico", indicó el fragmento difundido por la fiscalía.

Auchincloss preguntó a Jones si el pasaje era afin a la realidad.

"Si, con reservas" dijo Jones.

Ante las preguntas de Mesereau, Jones testificó que su co-escritor había completado pasajes del libro y que él tenía que chequearlos para ver su veracidad. Jones dijo que todavía no había revisado la parte que leyó Auchincloss y que no era correcta.

Mesereau también apuntó que Jones no había jurado decir la verdad mientras trabajaba en el libro.

"Cuando estabas negociando con tu co-escritoro y editor no estabais bajo juramento, y por su puesto, hoy lo estás" dijo Mesereau. Jones estuvo de acuerdo.

Tras ser contra interrogado por el abogado de la defensa Thomas Mesereau, Jones dijo que los fragmentos que escribe son luego completados por un co-escritor, y posteriormente revisados. Jones dijo que no había revisado ese fragmento y que era inexacto.

Pero entonces el fiscal le mostró a Jones un mensaje por correo electrónico que envió a su co-escritor en el cual describió cómo Jackson le estaba lamiendo al niño la cabeza. "Si estaba en el correo electrónico, asumo la responsabilidad por mis mensajes", dijo entonces Jones.

Bajo las preguntas de Mesereau, Jones admitió que había presión para hacer el libro más sensacionalista para que el libro tuviera mas valor.

Durante las preguntas a Stacy Brown, Mesereau le dijo: "Así que quiere decir que cuando el Sr. Jones necesitaba el dinero, había lametones, pero cuando no lo necesitaba, no había nada?"

En esta vista también declaró June Chandler. Segun ella, Michael suplicó que permitiera al muchacho dormir en su cama y ambos pasaron semanas compartiendo el dormitorio cuando ella cedió finalmente.

June dijo que Jackson había pasado varias semanas en su hogar, en el sur de California, y había desarrollado un estrecho vínculo con su hijo, que entonces tenía 13 años.

"Somos como una familia. (El muchacho) lo está pasando bien. ¿Por qué no puede dormir en mi cama (...), usted no confía en mí?" dijo Michael sollozando y temblando en marzo de 1993 durante un viaje a Las Vegas.
segun June.

Agregó que finalmente cedió y dio permiso para que su hijo durmiera con Jackson. Al otro día, el cantante le regaló una pulsera de oro de Cartier.

Mesereau le preguntó a June que cuando fue la ultima vez que hablo con su hijo, ella respondió que hace 11 años. También le ha pedido que enumerara todos los regalos que Michael la hizo. Un collar, un brazalete, pendientes... Tambien ha dicho que le dejo su tarjeta de credito.

También le ha pedido que enumerara los pleitos relacionados con su familia y el caso. Uno de ella, uno de Jordan, otro de Dave, el padrastro y dos de Evan.

En otro momento, Mesereau preguntó a June: "¿No le dijiste a Michael Jackson: 'Mira, he tenido dos maridos de los que no me pude fiar. Creo que tú eres una persona maravillosa pero no puedo bajar la guardia' ?" June respondió: "sí, yo dije eso". Mesereau continua: "Bien, ¿le dijiste también 'he tenido hombres en mi vida que me decepcionaron. Tú dices que cuidarás de nosotros' ?". La fiscalía protestó fuertemente y fue aceptado.

Después de June subió al estrado Dwayne Swingler, que trabajó en Neverland durante cinco semanas y media. Fue llamado para hablar sobre Dieter y Konitzer, pero al ver una foto de Dieter no le reconoció.

Duane admitió: "Iba a sacar dinero como todos los demas". Lo que consiguió una carcajada en la sala.

Próxima cita en la Corte: 12 de abril
 
12 de abril de 2005: 37º Día del Juicio. Declaración de Jay Jackson, padrastro de Gavin Arvizo

12abril05.jpg

La jornada duró la mitad por compromisos del juez.

Jay Jackson admitió que nunca conoció a Michael en persona hasta que lo ha visto en la corte.

El padrastro de Gavin declaró que, tras la transmisión de "Livinig with Michael Jackson", un asociado de la estrella pop le ofreció a su familia una casa y el pago de una educación universitaria.

Pero el padrastro agregó que cuando pidió dinero para esa misma familia, el asociado lo acusó de intento de extorsión.

Parte del testimonio del padrastro se refirió al período que terminó los días 19 y 20 de febrero del 2003, cuando el niño, su hermano, su hermana y su madre participaron en un video en que todos ellos encomiaron a Jackson.

El padrastro declaró que comenzó a preguntar a un asociado de Jackson, Frank Tyson, qué compensación monetaria recibiría la familia por su participación en el video favorable a Jackson.

"Yo le pregunté (a Tyson): ¿Qué le ofreces a esta familia por hacer esto?" dijo el padrastro, y agregó que Tyson le contestó: "Les ofrecemos protección".

El padrastro continuó: "Yo le dije: Frank, esa familia no necesita protección. ¿De quién los vas a proteger?"

Dijo que nunca recibió una respuesta a esa pregunta.

Agregó que Tyson le dijo que "les ofrecería una educación universitaria y una casa". El padrastro dijo que la familia no necesitaba una casa ni una educación universitaria y le preguntó a su vez: "¿Qué les ofreces en términos monetarios?"

En ese momento, según el testigo, Tyson replicó: "¿Estás tratando de extorsionarnos?"

El padrastro dijo que no tenía idea de que pudiese haber algún tipo de información que pudiese ser utilizada para un intento de extorsión.

Mesereau dijo que si Jay rechazó los estudios y la casa es porque no le pareció suficiente.

Segun Jay, Janet le llamó nerviosa y cabreada desde Neverland y luego volvió a casa de sus padres en El Monte, allí les recogió y les llevó a su apartamento de LA. Se quedaron tres o cuatro días en los cuales Janet recibió llamadas de Frank Tyson: "Era emotiva. Estaba llorando. Estaba sentada en el baño teniendo esas conversaciones con Frank... Estaba muy alterada"

Además estaba alterada por la forma en que la trataban Dieter Wiesner y Ronald Konitzer. Pero la familia, segun él, quiso volver a Neverland

Jay tuvo una conversación con Tyson, el cual le preguntó qué tipo de coche podía conducir. Luego dice que vió cintas de vigilancia en las que salía él mismo en su coche, pero no dijo dónde las vio: "(Tyson) dijo que su novia en New York estaba haciendo una encuesta sobre qué tipo de coches se conduce en Los Angeles". A Jay le pareció una pregunta extraña pero contestó.

Segun el padrastro de Gavin, tras la emisión de "Living..." dos tabloides fueron a su casa pidiendo una sesión de fotos y una entrevista. No recuerda quién sacó el tema del dinero. Dijo que rechazó una oferta inicial de 500 dólares y otra de 15.000.

Durante el turno de Mesereau se emitió en la sala la entrevista a la familia que se hizo en el apartamento de Jay.

Jay también dijo que para cuando los Arvizo fueron a Miami a grabar una conferencia de prensa que nunca se hizo, Janet aún pensaba que Michael era inocente.

Segun Jay, cuando Gavin volvió de Neverland por ultima vez, su comportamiento había cambiado mucho. Cuando le preguntó la fiscalía, dijo que se volvió muy cruel, hablaba de muy malas formas, cosas que nunca había hecho antes, que iba de gallito, maleducado, y que ni siquiera quería verle a él.

Mesereau dió un repaso a todos los problemas de comportamiento que Gavin ha tenido en clase antes de ese momento, y se puso una cinta de audio en la que se oye a Janet Arvizo gritando que Michael es "como un padre... un amor desinteresado, amable, totalmente incondicional!".

Jay dijo que en la ultima visita de la familia a Neverland apenas supo nada de ellos hasta que Janet le llamó para quedar en un salón de manicura de Los Angeles. Dice que se vieron, y que ella parecía preocupada y que iba acompañada de Gavin y de un empleado de Michael. Este empleado le dijo que Janet no podía irse. Cuando Jay le preguntó si podía sacarlos de allí él mismo, esa persona le respondió: "Tendría que comprobarlo".

Después de ese encuentro en Los Angeles, Janet se quedó en casa y Gavin volvió a Neverland. El día siguiente volvió a su casa y ya no regresó al rancho más.

Mesereau recordó que fué la familia quien vivió voluntariamente rodeada de lujos y fueron por ahí sin que hicieran nada por pedir ayuda.

Michael salió de la corte diciendo: "I love my fans, and I love Santa Maria"

Próxima cita en la Corte: 13 de abril
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba