13 de abril de 2005: 38º Día del Juicio. Declaración de Jay Jackson, padrastro de Gavin Arvizo y Janet Arvizo
La sesión comenzó con Jay Jackson, dijo que él permitió a Janet Arvizo depositar los cheques de asistencia y también estaba apoyándola financieramente a ella y a sus hijos. Contó sobre como Janet nunca reportó de los acuerdos monetarios o el dinero que se juntaba de las beneficiencias.
Jay dijo que Janet compró un coche por 23.000 dólares y una semana despues rellenó papeles para recibir cheques de asistencia del gobierno.
Sneddon interrogó de nuevo a Jay Jackson sobre una llamada que hizo a la policia para contarles lo que Janet le había dicho. La polícia lo llamó de nuevo y en ese tiempo Janet supuestamente ya estaba de vuelta en Los Angeles. Mesereau le preguntó a Jay sobre la llamada a la polícia y preguntó porque ella nunca llamó al 911.
Tras la salida de Jay, el jurado fue excusado durante 30 minutos, para que Melville decidiera sobre el tema de Janet Arvizo.
A su llegada al tribunal, Janet compareció completamente cambiada respecto a la imagen que había mostrado en el video que grabó en 2003 en favor del cantante. Si en aquella ocasión era una mujer muy maquillada de pelo rizado, durante esta vista iba sin apenas maquillaje y con su pelo corto y sencillo.
La madre de Gavin invocó su derecho a acogerse a la Quinta Enmienda para no hablar sobre la estafa que hizo contra la seguridad social.
El juez Rodney Melville aprobó que la madre del menor ofrezca su testimonio en lo referente a los supuestos abusos sexuales de su hijo a manos de Jackson, así como las acusaciones de coacción que pesan sobre el cantante. Sin embargo, la señora podrá callar en todo lo que haga referencia a los supuestos fraudes que cometió al recibir dinero de los servicios sociales entre 2001 y 2003.
El fraude ocurrió en Los Angeles County, donde vivía Janet. No se presentarán cargos hasta que los oficiales de la Seguridad Social no acaben la investigación segun said Sandi Gibbons, portavoz de la fiscalía de Los Angeles County. La fiscalía de Santa Barbara County pueden pedir a sus colegas de Los Angeles que le den inmunidad a cambio de su testimonio en el caso Jackson.
Melville se sentó en el estrado de los testigos y comentó al Jurado que Janet Arvizo se había amparado con la Quinta Enmienda para no hablar sobre el fraude a la asistencia social y haber cometido perjurio, ya que había firmado cheques de la asistencia social estableciendo que no estaba recibiendo ayuda económica por otra parte
Janet recibía cheques de asistencia de 769 dólares, cheques de Apoyo Infantil, cheques por acuerdos monetarios, cheques de organizaciones beneficas y apoyo económico de Jay Jackson
La decisión del juez fue protestada por la defensa de Jackson, y el abogado Robert Sanger dijo que era "injusto" para su cliente que el testigo pueda responder a unas preguntas y a otras no.
Melville rechazó una propuesta de la defensa de declarar un juicio nulo porque ya habían construido parte del ataque a la credibilidad de la madre sobre este tema.
En cuanto al caso, su testimonio, prácticamente sin interrupciones, fue un dramático recuento de su amistad y la de su familia con Michael, sus contactos durante el tiempo que se relacionaron y sus impresiones sobre él.
"¡Por favor, no me juzguen!", exclamó la mujer mientras miraba a los miembros del jurado, en un dramático gesto que subrayó con sus brazos.
La madre del menor dio una versión en ocasiones compleja de su relación con Jackson y no le faltó sarcasmo tanto al imitar el acento alemán de uno de los socios del intérprete como al referirse a la voz del intérprete, de tono suave y afeminada, como una voz "muy de hombre".
"Pensé, ¡qué tipo más simpático!", recordó la señora, quien también señaló que algunos discursos del intérprete rayaban la cursilería.
En un testimonio que entró en conflicto con el ofrecido por otros testigos que han declarado hasta la fecha, la madre del menor relató el supuesto momento en el que vio a Jackson lamer la cabeza a su hijo.
"Pensaba que veía visiones, que era cosa mía", dijo al jurado mientras se daba golpes de pecho. Sus declaraciones no han sido corroboradas por otros testigos.
Janet declaró que durante el viaje a Miami Michael le dijo "somos una familia", "no confías en mi?", "necesitas confiar en mí"
Janet se mostró muy sensible al responder las preguntas del fiscal, con grandes pausas antes de hablar y nerviosismo.
Mirando directamente al jurado durente su exposición convulsa y a veces llorosa, la mujer pasó de acentuar sus palabras chasqueando los dedos a poner la voz grave para imitar el acento alemán de un asociado de Jackson. Unas veces se dirigía a los periodistas de la sala y en otras ocasiones miraba a Jackson, que no mostraba emoción alguna desde su sitio.
Dijo que la estrella les convenció de que ella y sus hijos estaban en peligro, que había "asesinos" tras ellos, y que él era el único que podía protegerles.
La defensa de Jackson apenas interrumpió la declaración de la mujer, aunque el fiscal Ron Zonen le recordó a su testigo que contestara directamente a sus preguntas sin elaborar.
La fiscalía ha puesto una cinta en la que se escucha a Frank Tyson diciendole a Janet que había amenazas contra los niños y que necesitaban regresar a Neverland.
Próxima cita en la Corte: 14 de abril
La sesión comenzó con Jay Jackson, dijo que él permitió a Janet Arvizo depositar los cheques de asistencia y también estaba apoyándola financieramente a ella y a sus hijos. Contó sobre como Janet nunca reportó de los acuerdos monetarios o el dinero que se juntaba de las beneficiencias.
Jay dijo que Janet compró un coche por 23.000 dólares y una semana despues rellenó papeles para recibir cheques de asistencia del gobierno.
Sneddon interrogó de nuevo a Jay Jackson sobre una llamada que hizo a la policia para contarles lo que Janet le había dicho. La polícia lo llamó de nuevo y en ese tiempo Janet supuestamente ya estaba de vuelta en Los Angeles. Mesereau le preguntó a Jay sobre la llamada a la polícia y preguntó porque ella nunca llamó al 911.
Tras la salida de Jay, el jurado fue excusado durante 30 minutos, para que Melville decidiera sobre el tema de Janet Arvizo.
A su llegada al tribunal, Janet compareció completamente cambiada respecto a la imagen que había mostrado en el video que grabó en 2003 en favor del cantante. Si en aquella ocasión era una mujer muy maquillada de pelo rizado, durante esta vista iba sin apenas maquillaje y con su pelo corto y sencillo.
La madre de Gavin invocó su derecho a acogerse a la Quinta Enmienda para no hablar sobre la estafa que hizo contra la seguridad social.
El juez Rodney Melville aprobó que la madre del menor ofrezca su testimonio en lo referente a los supuestos abusos sexuales de su hijo a manos de Jackson, así como las acusaciones de coacción que pesan sobre el cantante. Sin embargo, la señora podrá callar en todo lo que haga referencia a los supuestos fraudes que cometió al recibir dinero de los servicios sociales entre 2001 y 2003.
El fraude ocurrió en Los Angeles County, donde vivía Janet. No se presentarán cargos hasta que los oficiales de la Seguridad Social no acaben la investigación segun said Sandi Gibbons, portavoz de la fiscalía de Los Angeles County. La fiscalía de Santa Barbara County pueden pedir a sus colegas de Los Angeles que le den inmunidad a cambio de su testimonio en el caso Jackson.
Melville se sentó en el estrado de los testigos y comentó al Jurado que Janet Arvizo se había amparado con la Quinta Enmienda para no hablar sobre el fraude a la asistencia social y haber cometido perjurio, ya que había firmado cheques de la asistencia social estableciendo que no estaba recibiendo ayuda económica por otra parte
Janet recibía cheques de asistencia de 769 dólares, cheques de Apoyo Infantil, cheques por acuerdos monetarios, cheques de organizaciones beneficas y apoyo económico de Jay Jackson
La decisión del juez fue protestada por la defensa de Jackson, y el abogado Robert Sanger dijo que era "injusto" para su cliente que el testigo pueda responder a unas preguntas y a otras no.
Melville rechazó una propuesta de la defensa de declarar un juicio nulo porque ya habían construido parte del ataque a la credibilidad de la madre sobre este tema.
En cuanto al caso, su testimonio, prácticamente sin interrupciones, fue un dramático recuento de su amistad y la de su familia con Michael, sus contactos durante el tiempo que se relacionaron y sus impresiones sobre él.
"¡Por favor, no me juzguen!", exclamó la mujer mientras miraba a los miembros del jurado, en un dramático gesto que subrayó con sus brazos.
La madre del menor dio una versión en ocasiones compleja de su relación con Jackson y no le faltó sarcasmo tanto al imitar el acento alemán de uno de los socios del intérprete como al referirse a la voz del intérprete, de tono suave y afeminada, como una voz "muy de hombre".
"Pensé, ¡qué tipo más simpático!", recordó la señora, quien también señaló que algunos discursos del intérprete rayaban la cursilería.
En un testimonio que entró en conflicto con el ofrecido por otros testigos que han declarado hasta la fecha, la madre del menor relató el supuesto momento en el que vio a Jackson lamer la cabeza a su hijo.
"Pensaba que veía visiones, que era cosa mía", dijo al jurado mientras se daba golpes de pecho. Sus declaraciones no han sido corroboradas por otros testigos.
Janet declaró que durante el viaje a Miami Michael le dijo "somos una familia", "no confías en mi?", "necesitas confiar en mí"
Janet se mostró muy sensible al responder las preguntas del fiscal, con grandes pausas antes de hablar y nerviosismo.
Mirando directamente al jurado durente su exposición convulsa y a veces llorosa, la mujer pasó de acentuar sus palabras chasqueando los dedos a poner la voz grave para imitar el acento alemán de un asociado de Jackson. Unas veces se dirigía a los periodistas de la sala y en otras ocasiones miraba a Jackson, que no mostraba emoción alguna desde su sitio.
Dijo que la estrella les convenció de que ella y sus hijos estaban en peligro, que había "asesinos" tras ellos, y que él era el único que podía protegerles.
La defensa de Jackson apenas interrumpió la declaración de la mujer, aunque el fiscal Ron Zonen le recordó a su testigo que contestara directamente a sus preguntas sin elaborar.
La fiscalía ha puesto una cinta en la que se escucha a Frank Tyson diciendole a Janet que había amenazas contra los niños y que necesitaban regresar a Neverland.
Próxima cita en la Corte: 14 de abril
