• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Suceso Intereconomía, cerca de la bancarrota

Contestando a tu pregunta...kiero q emitan Punto Pelota las 24 horas del dia (como han hecho una vez al año con motivo d algun Madrid-Barcelona...)

A veces sacrificar comentarios q identifican a los negros africanos con los animales q les rodean o comentarios q se refieren a educadoras sexuales catalanas como 'esa guarra malnacida...' evitarian costosas multas y el canal podria seguir dando entre lastima y risa sin llegar a cotas dantescas.

Diciendolo d otra forma...se puede ser facha y no ser malisima persona...en algunos casos en Intereconomia llama mas la atencion lo malisimas personas q son por encima d lo rancios y ultras q son.
 
A mí no me hace gracia que desaparezca ni esta, ni ninguna otra cadena, emisora de radio o periódico. Como ha dicho Gary la libertad de expresión es un derecho fundamental. Y quien no quiera verlo está en su derecho. Yo, por ejemplo, nunca he visto Intereconomía, pero sí conozco compañeros que lo hacen. Por cierto, JOROTEGU, que de analfabetos tienen lo justo.
 
Pues si ven ese canal y les parece normal el insulto a los negros o a los homosexuales te digo que SÍ son completamente analfabetos.


PD. Dejaos de bromas con el nivel cultural de Gary.
 
Última edición:
dowjones dijo:
Pues si ven ese canal y les parece normal el insulto a los negros o a los homosexuales te digo que SÍ son completamente analfabetos.


PD. Dejaos de bromas con el nivel cultural de Gary.
Haz clic para expandir...


Perdón por haber atribuido a JOROTEGU tu opinión. Lo siento. Yo no sé si se han pronuciado contra los negros, aunque me extraña. Contra la homosexualdad supongo que sí. Pero como dice Gary, son de corte católico, es lógico que defiendan esos postulados, al igual que la SER defiende el aborto. No estoy para nada próxima al catolicismo, todo lo contrario. Pero, por encima de todo, creo que debe de haber cadenas de todos los credos y tendencias.
 
Pues siento decepcionarte, Palevilla, pero en intereconomía se defendía el no uso de preservativo en el Africa subsahariana a pesar de los millones y millones de muertos por sida con el razonamiento de que tienen las manos sucias (para ellos negros= inferiores, antihigienicos y un poco bobos que no saben ponerse un condón) , y es que una cosa es ser de corte católico y otra ser un hijo de puta, con opiniones que ayudan a continuar la muerte de millones y millones de personas.

Y si estás en contra de que dos personas del mismo sexo puedan casarse eres la misma basura, y si eres analfabeto no pongas un canal de TV para analfabetos, porque pueden llegar a creerte, incluso a defenderte en foros.
 
El último párrafo no sé si no lo has redactado correctamente o yo no te he entendido. Para tu gobierno yo estoy a favor del matrimonio homosexual, absolutamente. No soy sospechosa en ese sentido, así como favorable al uso del preservativo o cualquiera otro métido anticonceptivo. Pero no creo tener derecho a llamar hijo de puta a quien no piensa como yo.
 
No me refiero a tí, me refiero a que si un analfabeto (los de interconomía) ponen un canal de TV sólo lo verá basura cortada con el mismo molde, y esa basura puede acabar creyendose lo que les cuentan y justificando los argumentos en contra de la prosperidad en Africa o la igualdad entre todas las personas, como aquí estamos viendo en -gracias a Dios- un sólo caso.
 
Lo que no entendéis es la diferencia entre "opinión diferente" y "ofensa". Yo puedo opinar que tal persona no me parece muy correcta o no gustarme su forma de ser etc, o decir directamente que es una puta o que está loca, o que debería medicarse.. Yo que sé. ¿Véis la diferencia?

A repasarse la RAE, queridas.
 
Miaru dijo:
Lo que no entendéis es la diferencia entre "opinión diferente" y "ofensa". Yo puedo opinar que tal persona no me parece muy correcta o no gustarme su forma de ser etc, o decir directamente que es una puta o que está loca, o que debería medicarse.. Yo que sé. ¿Véis la diferencia?

A repasarse la RAE, queridas.
Haz clic para expandir...


Miaru, gracias por la recomendación. Supongo que te refieres al DRAE (Diccionario de la Real Acadademia Española de la Lengua).
 
Creo que era tan obvio que ni hacía falta decirlo, pero si lo prefieres así pues mejor.

En Punto Pelota son mono-temáticos, siempre como el barça-madrid.... O solo con los mismos jugadores siempre XD
 
palevilla dijo:
Yo no sé si se han pronuciado contra los negros, aunque me extraña.
Haz clic para expandir...


Jejeje, entonces preguntale a tus amigos para q t saken d dudas si se han pronunciado contra los negros (los d Africa concretamente...y dentro d los d Africa los q no tiene acceso a un cortauñas por ejemplo...) y dejara d extrañarte.

De todos modos algo no me cuadra...dices q no ves intereconomia, q hay q respetar la libertad d expresion y sin embargo TE EXTRAÑA q se hayan pronunciado contra los negros??? te extraña?? Algun motivo??


En cuanto a Punto Pelota...si, el 90% del tiempo hablan d Madrid, Barça, Mou, Pep, CR7, Messi, Casillas, Pique y las polemicas q suscitan...pero es q si hablasen del Racing, Zaragoza, Granada y Malaga acabarian perdiendo el 80% d su GRAN audiencia diaria...es la ley d la oferta y la demanda.
 
Sí me extraña porque no es políticamente correcto. Aunque fueran racistas, no creo que lo dijeran abiertamente. Otra cosa es el tema homosexual, etc. Y no, no veo intereconomía, pero sí tengo familiares que ven Punto Pelota, al que veo que muchos hacéis referencia.
 
Punto pelota que por cierto es igual que el resto de programas de la casa, solo que en vez de ese el analfabetismo social del que hablais, hacen analfabetismo deportivo. Porque Intereconomia es a la derecha política lo que Punto Pelota al Madrid.
 
Anoche mientras comentábamos el tema se me ocurrió poner Intereconomía, y estaba el programa ese del gato. Cuál no sería mi sorpresa al ver en el debate a la socialista de pro, Cristina Alberdi. También ésta es analfafeba? Recuerdo que fue ministra con González en dos o tres ocasiones.
 
Pero vamos a ver, que de vez en cuando vaya alguien a ese canal que se salga un poco de la linea analfabeta, dañina y radical de la programación no quiere decir que la dinámica fascista del conjunto no sea un hecho objetivo y neutral.
 
palevilla dijo:
Sí me extraña porque no es políticamente correcto. Aunque fueran racistas, no creo que lo dijeran abiertamente. Otra cosa es el tema homosexual, etc. Y no, no veo intereconomía, pero sí tengo familiares que ven Punto Pelota, al que veo que muchos hacéis referencia.
Haz clic para expandir...

Efectivamente, ademas si dijeran algo de corte racista seria la justicia la que les cerraría la cadena, porque repito eso esta recogido como delito en nuestro país.
En cuanto a la homosexualidad están en desacuerdo con que la unión entre homosexuales se llame matrimonio, igual que el PP.

palevilla dijo:
Anoche mientras comentábamos el tema se me ocurrió poner Intereconomía, y estaba el programa ese del gato. Cuál no sería mi sorpresa al ver en el debate a la socialista de pro, Cristina Alberdi. También ésta es analfafeba? Recuerdo que fue ministra con González en dos o tres ocasiones.
Haz clic para expandir...

Y no solo ella, ilustres de la izquierda histórica nada sospechosos de analfabetismo defienden la cadena a capa y espada y participan en el debate del gato, por ejemplo Pablo Castellanos que perteneció al psoe, a la UGT o Ramon Tamames del partido comunista, por poner 2 ejemplos, eso si, son gente de izquierdas libres a los que no se les caen los anillos a la hora de hacer autocrítica, practica que desgraciadamente la mayoría de las gentes de izquierda no utiliza cayendo en el sectarismo mas puro.

Ramón Tamames - Wikipedia, la enciclopedia libre
Pablo Castellano - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Ahora resulta que porque a lo largo de sus años de existencia hayan acudido algunas personas respetables, ya eso hace que todo el canal lo sea, el típico argumento de la derecha para tomar la excepción como la regla para intentar justificar su inferioridad moral y cultural.

Pero la mayor prueba del analfabetismo de la cadena no es su defensa del fascismo, del racismo y la xenofobia, sino la defensa del canal por parte de Gary.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba