• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Suceso Intereconomía, cerca de la bancarrota

gary indiana 1958 dijo:
Efectivamente, ademas si dijeran algo de corte racista seria la justicia la que les cerraría la cadena, porque repito eso esta recogido como delito en nuestro país.
En cuanto a la homosexualidad están en desacuerdo con que la unión entre homosexuales se llame matrimonio, igual que el PP.



Y no solo ella, ilustres de la izquierda histórica nada sospechosos de analfabetismo defienden la cadena a capa y espada y participan en el debate del gato, por ejemplo Pablo Castellanos que perteneció al psoe, a la UGT o Ramon Tamames del partido comunista, por poner 2 ejemplos, eso si, son gente de izquierdas libres a los que no se les caen los anillos a la hora de hacer autocrítica, practica que desgraciadamente la mayoría de las gentes de izquierda no utiliza cayendo en el sectarismo mas puro.

Ramón Tamames - Wikipedia, la enciclopedia libre
Pablo Castellano - Wikipedia, la enciclopedia libre
Haz clic para expandir...



Ah, pues lo de Pablo Castellanos y Tamames no lo sabía. Pues no son precisamente de derechas, no. Y analfabetos tampoco. El primero es un ilustre abogado, y el segundo un economista de gran reputación. Yo no sé cómo se dignan a ir a una cadena de analfabetos y racistas... ;)
 
Los van a vetar en cadenas como la Sexta, paladín de la libertad de expresión y el pluralismo, donde las haya.
 
gary indiana 1958 dijo:
Otro dato irrefutable de que la gente de izquierdas que defiende a intereconomia esta por encima de la media en inteligencia progresista de este país es que el sectario estomago-agradecido de Sabina les ataca. con rabia..Ahora no hay duda.

Joaquín Sabina crucifica en Público a los socialistas que van a Intereconomía :: Periodismo :: Prensa :: Periodista Digital
Haz clic para expandir...

Menudo personaje el sabina... Estómago agradecido menos cuando tiene que claudicar de su republicanismo y sale corriendo para cenar con el príncipe. Ahí nos damos la vuelta a la chaqueta y punto. Conste que a mí siempre me han gustado muchas de sus canciones, algunas de las cuales considero magistrales. Como persona deja mucho que desear.
 
Entonces el razonamiento para defender a intereconomia es que uno puede vejar en TV a los homosexuales -o cualquier minoría- cuanto quiera, siempre que lleve a 3 o 4 invitados que digan que son de izquierdas al año.

Ante poderosos argumentos -dignos de quienes los ejecutan- nos encontramos.
 
Última edición:
Denominar “socialista de pro” a Cristina Alberdi es desconocer la trayectoria de esa señora. Lo difícil es cromprender que militara alguna vez en el PSOE.

No deseo entrar en ningún debate y, por tanto, será ésta mi primera y última intervención:

- Cristina Alberdi fue ministra en una sola ocasión (entre los años 1993 y 1996) y no es dos o tres como se ha dicho.
- Su militancia en el PSOE se inició a finales de 1995 (hacía ya dos años que era ministra).
- Sus intervenciones en los telediarios de Urdaci demostraban ya su divergencia con dicho partido, y significaban un “apoyo” para el PP.
- Es un secreto a voces que el voto socialista a favor de la intervención en Irak fue el suyo.
- Su “tarea” fue tal, que el PSOE le abrió un expediente disciplinario.
- Importantes dirigentes de ese partido le exigieron que abandonara el partido.
- Finalmente, “abandona” la militancia del PSOE en diciembre de 2003.
- Se le solicita que deje su escaño, pero se niega y pide su paso al grupo mixto (continúa así recibiendo sus retribuciones íntegras) a pesar de las manifestaciones en contra de dicho grupo.
- A principios de 2004 fue nombrada por Esperanza Aguirre presidenta del Consejo Asesor del Observatorio contra la Violencia de Género de la Comunidad de Madrid, solicitando la compatibilidad con su trabajo para poder cobrar por el sistema de dietas. Ocupó dicho cargo hasta que fue nombrada vocal del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid.

Conviene también recordar que Pablo Castellano fue expulsado del PSOE (mostrando su resentimiento en cada ocasión que se le brinda) y que Ramón Tamames, una vez fracasado como político tiene que ganarse la vida de algún modo (incluso participando en negocios inmobiliarios de muy dudosa legalidad).

Así pues, la participación de todas esas personas es absolutamente conveniente para esa cadena.

No hay que olvidar que el grupo Intereconomía (Intereconomía tv) es pro PP, así que cualquiera que pueda ir contra su único rival (PSOE), no sólo será bien recibido, si no que con seguridad será remunerado por ello.


Mi intención es únicamente aportar datos que ayuden a situar a cada personaje, no deseando molestar a ningún compañero. De no conseguirlo, pido disculpas anticipadas.

Saludos para todos.

P.D. Confieso no haber visto jamás ese canal (aunque poseo información de él) por lo que no querría estar confundiendo a las personas mencionadas (no les he visto la imagen). De ser así pido disculpas.
 
dowjones dijo:
Entonces el razonamiento para defender a intereconomia es que uno puede vejar en TV a los homosexuales -o cualquier minoría- cuanto quiera, siempre que lleve a 3 o 4 invitados de izquierdas al año.

Ante poderosos argumentos -dignos de quienes los ejecutan- nos encontramos.
Haz clic para expandir...

Esa es una interpretación torticera de la cuestión. Por mi parte yo no defiendo esta cadena en concreto. Lo que digo es que mientras respeten los derechos de las personas, pueden existir todas las cadenas habidas y por haber, sea cual sea su credo político. Estoy en contra de los extremos, vengan de donde vengan. Si esta cadena profiere enunciados racistas, lo que no creo, porque es un delito, lo que hay que hacer es denunciarla, y la ley se encargará de cerrarla. Pero por el hecho de que se manifieste en contra de los matrimonios homosexuales (reitero que yo no me identifico para nada con sus postulados en este sentido), o simplemente porque no nos guste su ideología, no veo motivo para desear que cierre. No sé si me explico. Tiene derecho a existir, siempre y cuando tenga publicidad para sostenerla, al igual que ocurre con las otras privadas, con los periódicos o con las emisoras de radio.

Lo de que a los debates asistan personas de izquierdas o derechas, ni avala, ni demuestra nada. Simplemente se ha señalado porque tú has dicho que todos eran analfabetos. Como si todos los analfabetos (que ya me parece un insulto) fueran de una sola ideología y en la contraria no los hubiera. Al final eso, venga de donde venga, es fascismo.
 
Myloveforever, gracias por las aclaraciones. De acuerdo en lo de Alberdi. Aunque no estamos hablando solo del PSOE. Aquí se ha tachado a esta cadena de ultra, xenófoba, y de que solo iba gente de un bando. Yo he dicho que no era así, por lo que tengo entendido, porque confieso que solo la he visto en una ocasión. A Castellanos pudieron echarle del psoe, pero desde sus inicios anarquistas hasta ahora, que yo sepa, es de izquierdas. Con respecto a Tamames, no creo que necesite ir a Intereconomía por dinero un señor que, a más de ser de familia de dinero, ha sido (supongo que está retirado) catedrático de estructura economía política durante buena parte de su vida.
 
Conviene también recordar que Pablo Castellano fue expulsado del PSOE (mostrando su resentimiento en cada ocasión que se le brinda) y que Ramón Tamames, una vez fracasado como político tiene que ganarse la vida de algún modo (incluso participando en negocios inmobiliarios de muy dudosa legalidad).
Haz clic para expandir...


Desde luego los motivos por los que Pablo Castellano fue expulsado del PSOE lo dicen todo de el..con las izquierdas o tragas con lo intragable o te echan sin previo aviso, así son ellos de demócratas..Pablo Castellano desde luego tiene toda mi estima.


Como portavoz de Izquierda Socialista hizo declaraciones y promovió mítines, marchas y manifestaciones de carácter ecologista, antinuclear, feminista, por los derechos de los homosexuales, por el amor libre, anti-OTAN y por el desmantelamiento de las bases norteamericanas. En 1985 dejaría su escaño al ser nombrado vocal del Consejo General del Poder Judicial en calidad de jurista de reconocido prestigio, responsabilidad que ocuparía hasta 1989. Durante la campaña de cara al referéndum de 12 de marzo de 1986 sobre la permanencia de España en la Alianza Atlántica, y en contra de la posición oficial atlantista del Gobierno de González, participó activamente en la Plataforma Cívica Anti-OTAN; lo que le costó una reprobación por parte de la dirección del partido. Asimismo, promovió las primeras jornadas de trabajo de Izquierda Socialista, celebradas el 6 y 7 de diciembre de 1986 en Hervás. Finalmente, el 20 de octubre de 1987 fue expulsado del PSOE por denunciar un caso de tráfico de influencias que afectaba al número 3 del partido; dándosele de baja sin previo expediente de expulsión, lo cual era antiestatutario.
http://desdeelescondite.blogspot.com/2011/04/rodolfo-llopis-secretario-general-del.html
 
Última edición:
Gary, la forera con perfil cultural bajo oficial del foro vuelve a coronarse como mentirosa oficial del hideout, ahora intentará arreglarlo con más mentiras y luego taparlo y hacer como si no hubiese vuelto a pasar por enésima vez.

Saludos,
 
No confundas las descripciones objetivas y neutrales con los insultos. Insultos es lo que hay en intereconomia TV y a ti te parece tan fantástico.


Saludos,
 
Esto es un foro de opinión, se puede debatir sin insultar. Que yo sepa, ni yo, ni Gary hemos insultado a nadie. Dowjones, estamos todos los humanos obligados a comulgar con tus mismas ideas? Es la imagen que das. Y eso es propio del franquismo que tanto criticamos. Reitero que denuncies la xenofobia o los insltos de esta cadena, si los hay. Yo te apoyo. Pero hay que tener argumentos, no solo basarse en que como son de derechas, pues a cebarnos con ellos. Piensa que para ellos puede ser un insulto que en otras cadenas se abogue por el aborto libre. Y nadie habla de cierre. Quizás es que esta gente molesta mucho, son moscas cojoneras, y eso no gusta a los del voto cautivo.
 
Si te sirve de consuelo eso de que son moscas cojoneras y la libertad de expresión y bla bla bla, adelante, pero no cuela, yo critico la xenofobia y la homofobia que promulgan abiertamente y nadie, en ninguna cadena, hace apología del aborto, sí del derecho de la mujer a decidir. Una cosa es intentar que las personas dejen de tener derechos (y encima mediante la mofa y el insulto) y otra justo lo contrario, luchar por la libertad de elección.

En antena 3 también son mas derechas que la derecha, y nadie los critica nunca, lo mismo con Onda Cero y tantos otros medios, así que no intentes ir por ahí abanderando la libertad de expresión porque a mi me parece genial y te aseguro que mucho más que a ti, lo que no va a colar es el acoso sistemático a ciertas minorías camufladas en esa libertad, que es de lo que se trata.

Aquí nadie dice que los votantes del PP no pueden opinar, lo que estamos criticando es el uso de un medio en concreto de ese partido para fomentar ideas peligrosas de una manera absolutamente hiriente.
 
Última edición:
palevilla dijo:
Esto es un foro de opinión, se puede debatir sin insultar. Que yo sepa, ni yo, ni Gary hemos insultado a nadie. Dowjones, estamos todos los humanos obligados a comulgar con tus mismas ideas? Es la imagen que das. Y eso es propio del franquismo que tanto criticamos. Reitero que denuncies la xenofobia o los insltos de esta cadena, si los hay. Yo te apoyo. Pero hay que tener argumentos, no solo basarse en que como son de derechas, pues a cebarnos con ellos. Piensa que para ellos puede ser un insulto que en otras cadenas se abogue por el aborto libre. Y nadie habla de cierre. Quizás es que esta gente molesta mucho, son moscas cojoneras, y eso no gusta a los del voto cautivo.
Haz clic para expandir...

:bravo::bravo::bravo:
Amen..¡, da gusto encontrar a gente inteligente y amante de la LIBERTAD con mayusculas.
 
dowjones dijo:
Si te sirve de consuelo eso de que son moscas cojoneras y la libertad de expresión y bla bla bla, adelante, pero no cuela, yo critico la xenofobia y la homofobia que promulgan abiertamente y nadie, en ninguna cadena, hace apología del aborto, sí del derecho de la mujer a decidir. Una cosa es intentar que las personas dejen de tener derechos (y encima mediante la mofa y el insulto) y otra justo lo contrario, luchar por la libertad de elección.

En antena 3 también son mas derechas que la derecha, y nadie los critica nunca, lo mismo con Onda Cero y tantos otros medios, así que no intentes ir por ahí abanderando la libertad de expresión porque a mi me parece genial y te aseguro que mucho más que a ti, lo que no va a colar es el acoso sistemático a ciertas minorías camufladas en esa libertad.
Haz clic para expandir...


Te retratas cuando dices que te gusta la libertad de expresión más que a mí. Si no me conoces, por qué haces esa aseveración? Insisto en que no pueden hacer apología del racismo, porque los "progres" ya se habrían encargado de denunciar. En lo demás pueden pensar como quieran, siempre que respeten. Hablas del derecho de la mujer a decidir, los de Intereconomía, o cualquier otro medio, tienen derecho (o no?) ha defender la vida de quien no puede decidir. De todos modos, no voy a seguir con la polémica. Piensa como quieras, yo sí respeto tu libertad y tus derechos.
 
gary indiana 1958 dijo:
:bravo::bravo::bravo:
Amen..¡, da gusto encontrar a gente inteligente y amante de la LIBERTAD con mayusculas.
Haz clic para expandir...

Gracias, Gary, lo mismo te digo. Si no se trata de ser inteligente, se trata de no ir siempre por la senda que nos marcan algunos, o de que nos digan siempre los progres de turno lo que está bien o mal. Luego hablan del franquismo, pero a veces ellos comulgan del franquismo sociológico que da gusto. No soporto las posturas maniqueas y las etiquetas, porque creo que eso solo lleva al odio. Y de eso ya hemos tenido bastante en nuestra historia. Un saludo.
 
Cierto, llamar a un homosexual "Chico-chica-chique" es un ejemplo abrumador de libertad de expresión, criticarlo es de ser fascista.

Es increíble, pero como suelo decir; no puedes obligar a una persona a nacer inteligente.
 
palevilla dijo:
Gracias, Gary, lo mismo te digo. Si no se trata de ser inteligente, se trata de no ir siempre por la senda que nos marcan algunos, o de que nos digan siempre los progres de turno lo que está bien o mal. Luego hablan del franquismo, pero a veces ellos comulgan del franquismo sociológico que da gusto. No soporto las posturas maniqueas y las etiquetas, porque creo que eso solo lleva al odio. Y de eso ya hemos tenido bastante en nuestra historia. Un saludo.
Haz clic para expandir...

Para mi en los tiempos que corren no comulgar con el sectarismo y el aborregamiento es sin dudarlo un signo de inteligencia máxima, practicar la independencia de pensamiento y la imparcialidad es signo de inteligencia, demasiadas personas en este país se resisten a pensar por ellos mismos y dejan que las ideologías les marquen el camino a seguir aunque ese camino este repleto de ideas contradictorias que son incompatibles con la libertad de la que presumen.
Asi un progresista que ve fascistas por todos los rincones se puede acabar convirtiendo,(como bien dices)en el ejemplo mas claro de aquello que tanto critica.

La libertad de prensa esta ahí, al igual que la libertad de pensamiento y de opinión y para mi esto son conceptos sagrados, no me valen las medias tintas, y a algunos que van de progresistas les gustaría poder ser vulgares censores al mas puro estilo franquista de esos que iban con la tijera y cortaban todo aquello que no les gustaba oír y sobre todo para preservar a otros de que lo oyeran, esos que perderían el culo por llegar a Intereconomia cerrarla y meter en la cárcel a los que piensan diferente..tambien es muy característico en ellos el gusto por el insulto gratuito a falta de argumentos.
Yo ante estas aptitudes me pongo de parte de Intereconomia, aunque no este de acuerdo con todo lo que dicen.

Un saludo también.
 
Última edición:
Para las q les 'extraña' mucho q Intereconomia se pronuncie d manera RACISTA d formas totalmente DANTESCAS...aki teneis la prueba.

Libertad d expresion?? Si, la misma q me permite llamarles hijos d puta a ellos y a kienes les defienden haciendose los/las suecos/as mirando a otro lado cuando...interesa???


Lo dicho, no se q me parece mas vomitivo...el video en si o la ignoracia selectiva d la gente q encima va dando lecciones aun no se d q.

Razones de Intereconomía para no usar condones en África. Video completo. - YouTube

A mi tb me extraña q en una cadena d difusion nacional se permitan estas cosas y no se les eche el cierre d inmediato...debe ser q soy un intolerante.

Precisamente d hijos cuyas madres tendrian q haber abortado a tiempo esta llena esta television...lasssstima. (y si, soy un bestia y un animal...pero me da lo mismo, aprovecho AHORA q parece q si q conviene la libertad d expresion)
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba