-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Katherine Jackson vs AEG *Comentarios*
- Iniciador del tema Xtarlight
- Fecha de inicio
Dann_29
0
La declaración de Prince me parece importante, a la vez que ha sido una declaración sólida y coherente, sin contradicciones a pesar de recordar el fatidico dia. Los abogados de la defensa intentando encontrar alguna contradicción y no pudieron encontrar. Creo que AEG está perdiendo por goleada con estas declaraciones que pueden llegar al corazón del jurado.
Si la llamada a Michael fue la ultima vez que Prince hablò con su Padre debe de haber ocurrido el día antes de la muerte porque Michael hablaba con sus hijos todos los días. Eso indica que no le vio mas vivo después de esa llamada.
Nota aparte : Que nobleza la de Michael cuando su hijo le llama para indicarle esto, le pide que les ofrezca algo de comer. Lo cual Prince hace lo que indica la buena comunicación entre ambos.::cor::cor:
Nota aparte : Que nobleza la de Michael cuando su hijo le llama para indicarle esto, le pide que les ofrezca algo de comer. Lo cual Prince hace lo que indica la buena comunicación entre ambos.::cor::cor:
CHLOE
2
indica la buena comunicacion con su hijo y SOBRETODO el gran corazon de Michael porque a estos no les ofrecia yo ni el cafe !
Karen Fye ha dicho en la corte que en el mail que envio a Frank Dileo donde decia que MJ se victimizaba y que no queria que haya victimas financieras como Phillips, etc, era una forma de hacer que alguien reaccione y que hagan algo...que opinan?
Por otra parte al terminar la sesión del viernes pasó algo muy sospechoso...cuando 2 jurados estaban tomando agua en el pasillo se les acerca una mujer para escuchar la conversación y posteriormente entran en una discusión porque le pidieron que se aleje mientras ella les decia que no le den dinero a "esa gente" El juz luego tuvo una reunion con los abogados y ambos jurados...buscan a la mujer ya que cometió un delito..pero ya no se encontraba en el predio.
Por otra parte al terminar la sesión del viernes pasó algo muy sospechoso...cuando 2 jurados estaban tomando agua en el pasillo se les acerca una mujer para escuchar la conversación y posteriormente entran en una discusión porque le pidieron que se aleje mientras ella les decia que no le den dinero a "esa gente" El juz luego tuvo una reunion con los abogados y ambos jurados...buscan a la mujer ya que cometió un delito..pero ya no se encontraba en el predio.
Karen ahora dira cualquier cosa para redimirse
AEG esta jugando sucio, estas estartegias de "inhabilitar" jurados se usa mucho en USA, se considera una influencia para el buen juicio de los jurados, si se esta viendo que las declaraciones tanto de PRince, como de TJ y la mayoria en si, esta haciendo que los jurados se inclinen hacia los demandantes, haran lo que sea para cambiar la opinion, asi tengan que "contaminar" a los jurados y por ende la Jueza tenga que pedir cambio de los mismos o en el peor de lo casos declare juicio nulo
Recuerdan que al inicio del juicio trascendió que la gente de AEG dijo que si iban contra ellos iban a salir a la luz muchas cosas terribles de Michael Jackson ?
Justamente ahora que estan perdiendo el juicio y la que opinión pública los condena aparencen noticias en los tabloides británicos que dicen que Michael habria pagado millones para ocultar supuestos abusos investigados por el FBI-
Lamentablemente les contamos que todo lo investigado por el FBI se volcó en el juicio de 2005 y la gente del FBI concluyó que luego de años de investigaciones no encontraron una sola prueba confiable contra Michael Jackson.
Es llamativo que ahora aparezcan estas noticias cuando AEG esta pasando un mal momento en el juicio, hasta donde es capaz de llegar esta gente ?
Justamente ahora que estan perdiendo el juicio y la que opinión pública los condena aparencen noticias en los tabloides británicos que dicen que Michael habria pagado millones para ocultar supuestos abusos investigados por el FBI-
Lamentablemente les contamos que todo lo investigado por el FBI se volcó en el juicio de 2005 y la gente del FBI concluyó que luego de años de investigaciones no encontraron una sola prueba confiable contra Michael Jackson.
Es llamativo que ahora aparezcan estas noticias cuando AEG esta pasando un mal momento en el juicio, hasta donde es capaz de llegar esta gente ?
Ahora que de nuevo se ha llenado de titulares horrendos contra Michael , si alguien se dignara razonar se darian cuenta que no tiene sentido alguno lo que dicen.
En 2003 Michael estaba en el punto más bajo de su popularidad en USA, si el FBI hubiera tenido pruebas contundentes lo hubieran condenado sin remedio. Lo odiaban los poderosos, los medios de USA, la fiscalia de los Angeles y no pudieron encontrar nada de nada. Es increible que las noticias digan que el FBI tenia info que no se usó en el juicio, eso es falso. Usaron todo lo que tenian. Una alta fuente del FBI dijo que no le pudieron probar nada. Algunos tienen la idea falsa de que Michael compro la justicia con dinero y no es asi. Ellos querian verlo encerrado, con el menor indicio de culpabilidad no habria sido declarado inocente de todos los cargos. Michael tenia todo en contra en ese juicio, ni su fama ni fortuna eran puntos a favor ya que los acusadores decian que usaba eso para sus fines delictivos. Todo en contra, fue dejando su salud en esos meses y resulto una victoria legal impresionante .
Pero bueno hay gente que ya cree que Michael fue un monstruo y solo esperan falsas noticias como esta, que se lo confirmen.
En 2003 Michael estaba en el punto más bajo de su popularidad en USA, si el FBI hubiera tenido pruebas contundentes lo hubieran condenado sin remedio. Lo odiaban los poderosos, los medios de USA, la fiscalia de los Angeles y no pudieron encontrar nada de nada. Es increible que las noticias digan que el FBI tenia info que no se usó en el juicio, eso es falso. Usaron todo lo que tenian. Una alta fuente del FBI dijo que no le pudieron probar nada. Algunos tienen la idea falsa de que Michael compro la justicia con dinero y no es asi. Ellos querian verlo encerrado, con el menor indicio de culpabilidad no habria sido declarado inocente de todos los cargos. Michael tenia todo en contra en ese juicio, ni su fama ni fortuna eran puntos a favor ya que los acusadores decian que usaba eso para sus fines delictivos. Todo en contra, fue dejando su salud en esos meses y resulto una victoria legal impresionante .
Pero bueno hay gente que ya cree que Michael fue un monstruo y solo esperan falsas noticias como esta, que se lo confirmen.
Última edición:
Y aquí os dejamos el link para descargar la 9ª semana, con los testimonios de Prince y Karen Faye.
DESCARGA PINCHANDO AQUÍ.
¿El archivo es sólo de los testimonios de Prince y Karen? ¿o es de todas las sesiones de la 9ª semana?
-
Qué mal me cayó esto! No sé por qué pero tengo un mal presentimiento!
Smellyjm
0
De acuerdo.
y ¿ Qué clase de información puede tener la PC para que éstas mujeres la nieguen...espero que si la "manipularon" o formatearon ..que se sepa
.Desde ayer está declarando Kenny Ortega...tanto su declración como la de Karen Faye me parecen muy relevantes...el tema es que Kenny sigue contratado por AEG...y menciona que si es amigo de Randy Phillips, Paul Gongaware y también fué amigo de MJ...espero sea neutral...
Ortega neutral ? este supuesto amigo de Michael , que dicen le daba de comer en la boca a Michael, pero no hizo nada para ayudarlo ni para los shows ! Este supuesto amigo que apareciò en conferencia de prensa con Randy Philips diciendo que "Michael tenia salud de astronauta "...
este empleado de AEG siempre velò por sus propios intereses...
Este supuesto amigo, que al otro dia de la muerte de Michael ya trabajaba editando "This is it " para su comercializaciòn mundial....de que estamos hablando?
Alguien puede creer en Ortega aùn ?
este empleado de AEG siempre velò por sus propios intereses...
Este supuesto amigo, que al otro dia de la muerte de Michael ya trabajaba editando "This is it " para su comercializaciòn mundial....de que estamos hablando?
Alguien puede creer en Ortega aùn ?
este articulo aparecido hoy explica muy bien todo lo sucedido y porque AEG harà cualquier cosa para no perder: (el mundo.com)
"De todo eso estuvo al tanto uno de los altos ejecutivos de AEG, Paul Gongaware, amigo personal de Finklestein. De acuerdo a la familia Jackson, AEG tuvo conocimiento de lo que estaba pasando con la salud del cantante desde entonces y hasta el momento de su muerte. Aún así, decidieron contratar a Conrad Murray para que lo mantuviera sedado en lugar de acabar con su adicción, cualquier cosa con tal de que 'Jacko' llegara a actuar en el 02 Arena de Londres para la gira 'This Is It', un negocio millonario en puertas que acabó arruinado tras la muerte de Jackson en junio de 2009.
De probarse esa teoría, la empresa debería abonar 4.000 millones de dólares a los familiares del cantante de Indiana, una cifra que los llevaría a la bancarrota."
"De todo eso estuvo al tanto uno de los altos ejecutivos de AEG, Paul Gongaware, amigo personal de Finklestein. De acuerdo a la familia Jackson, AEG tuvo conocimiento de lo que estaba pasando con la salud del cantante desde entonces y hasta el momento de su muerte. Aún así, decidieron contratar a Conrad Murray para que lo mantuviera sedado en lugar de acabar con su adicción, cualquier cosa con tal de que 'Jacko' llegara a actuar en el 02 Arena de Londres para la gira 'This Is It', un negocio millonario en puertas que acabó arruinado tras la muerte de Jackson en junio de 2009.
De probarse esa teoría, la empresa debería abonar 4.000 millones de dólares a los familiares del cantante de Indiana, una cifra que los llevaría a la bancarrota."
Realmente esto ha sido un desastre.Porque realmetne que se gana con todo esto...Los Jackson dinero,un tiron de orejas a Philips y Cia porque ni pisaran la carcel,Murray ya fuera...si AEG quiebra monton de gente que trabaja ahi y que no deseaba ningun mal a MJ perderan su trabajo..y a MJ no nos lo van a devolver tampoco. Esto tiene mala pinta,y tiene toda la pinta de que cuando Philips se paso a hablar con murray fue para decirle que MJ ya habia hecho otros tours sedandose y que le diese lo que fuese necesario. Es como si lo viera.
No puede ser que AEG no fueran consciente del uso de MJ de sedantes en tours,estando documentado. Nadie en el globo terraqueo haria una inversion de ese calibre en un artista que lleva 15 años sin hacer un tour y con el historial de salud de MJ sin investigar.Y seamos francos en el mundo del entertianment todo el mundo se conoce,siempre hay alguien que conoce a alguien que tiene informacion de primera mano. Cuando bajo de peso y empezó a faltar todos sabian de sobra lo que pasaba y sabian de sobra cual era el papel de murray en la ecuacion.El email que le recuerda a Murray quien le paga va por ahi.
Y yo me pregunto,en el juicio no ha salido algo bastante sencillo.
Si teoricamente no es normal lleva run medioc de tour,segun han dicho sino un masajista o preparador.¿por que AEG no preguntó apra que necesitaba el medico?si se encontraba bien? Y cuando Mj empezo a faltar ensayos etc y habia emails sobre su desgaste fisico...ahi tampoco nadie dijo,vamos apreguntarle al medico que problema tiene MJ..
Sencillamente porque sabian de sobra cual era el problema y para lo que estaba Murray,el insomnio cronico
No puede ser que AEG no fueran consciente del uso de MJ de sedantes en tours,estando documentado. Nadie en el globo terraqueo haria una inversion de ese calibre en un artista que lleva 15 años sin hacer un tour y con el historial de salud de MJ sin investigar.Y seamos francos en el mundo del entertianment todo el mundo se conoce,siempre hay alguien que conoce a alguien que tiene informacion de primera mano. Cuando bajo de peso y empezó a faltar todos sabian de sobra lo que pasaba y sabian de sobra cual era el papel de murray en la ecuacion.El email que le recuerda a Murray quien le paga va por ahi.
Y yo me pregunto,en el juicio no ha salido algo bastante sencillo.
Si teoricamente no es normal lleva run medioc de tour,segun han dicho sino un masajista o preparador.¿por que AEG no preguntó apra que necesitaba el medico?si se encontraba bien? Y cuando Mj empezo a faltar ensayos etc y habia emails sobre su desgaste fisico...ahi tampoco nadie dijo,vamos apreguntarle al medico que problema tiene MJ..
Sencillamente porque sabian de sobra cual era el problema y para lo que estaba Murray,el insomnio cronico
Esto es para imprimirlo y repartir octavillas.
Por mucho que los expertos lo digan una y mil veces la gente sigue convencida de que Michael era un adicto y NO lo era.
Según un experto MJ era dependiente de los fármacos, no adicto.
Los botes con sedantes encontrados en su casa tenían más pastillas de las que se esperearían si Jackson fuese un adicto, dijo Schnoll. Esto "indica que no los tomaba de forma habitual" dijo.
Se puede decir más alto, pero no más claro.
A ver si con esto se callan algunas bocas.
M
Miembro dado de baja 19884
Guest
La linea entre una dependencia y una adiccion es finisima y generalmente se acompañan mutuamente, y una retroalimenta a la otra (hablo de un caso como el de MJ).
Michael era una persona con dolores cronicos que lo hacian dependiente de ciertos medicamentos para soportarlos. Hasta ahi bien. Pero esos medicamentos no curan, esconden los sintomas. La verdadera cura es un tratamiento indicado.
Aqui es donde la cosa se vuelve rara, en vez de tratarse los problemas , por ejemplo de espalda (con un kinesiologo, o quiropractico) no con un doctor de la piel, como Klein, Michael no hubiera sido dependiente de eso que tomaba. Ahi es donde creo que se desdibuja la linea que separa la dependencia de la adiccion.
Si creo que Michael no estaba colgado de esto SOLAMENTE por eleccion propia, sino porque evidentemente no sabia mejor que eso y estaba pobremente guiado por los consejos de otras personas.
Michael era una persona con dolores cronicos que lo hacian dependiente de ciertos medicamentos para soportarlos. Hasta ahi bien. Pero esos medicamentos no curan, esconden los sintomas. La verdadera cura es un tratamiento indicado.
Aqui es donde la cosa se vuelve rara, en vez de tratarse los problemas , por ejemplo de espalda (con un kinesiologo, o quiropractico) no con un doctor de la piel, como Klein, Michael no hubiera sido dependiente de eso que tomaba. Ahi es donde creo que se desdibuja la linea que separa la dependencia de la adiccion.
Si creo que Michael no estaba colgado de esto SOLAMENTE por eleccion propia, sino porque evidentemente no sabia mejor que eso y estaba pobremente guiado por los consejos de otras personas.
Última edición por un moderador: