-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
"Leaving Neverland": El documental que amenaza con destruir a MJ *Opiniones*
- Iniciador del tema MichaeLove87
- Fecha de inicio
A ver si el que tiene que salir de aqui eres tu!! por no aceptar que otros usuarios te respondan! estaria bueno!
Última edición:
kaskes95
0
Ignorala, es una persona que no está bien.
no estaría mal pasarse a dejar un dislike
mjj_inspiration
HideOuter Senior
Guau, ahora los medios están tomando el vídeo de tmz como prueba irrefutable de que Michael Jackson es culpable. Increíble.
kaskes95
0
Te explicas como un libro en llamas.
Última edición:
Hace mucho tiempo no me pasaba por el foro, ni escribía nada, pero todo esto me tiene devastada, no puedo creer lo que estos 2 imbéciles han hecho, el sábado tuve una discusión con mis hermanos por el tema, realmente creen que Michael era lo que dicen esos tipejos, pero me he dado cuenta de algo NO TIENEN IDEA DE LO QUE HABLAN, sólo se toman lo negativo para hacer sus comentarios, y viven en una completa ignorancia, y me imagino que así esta el resto de la gente, seguían con el tema de que se hizo blanco porque odiaba ser negro entre otras cosas, hasta que les expliqué todo lo del vitiligo y demás, y aún así sacaban otra cosa, preferí ya no discutir, pero lo que si puedo ver es que hay demasiada desinformación del tema y los medios sólo pasan ¨lo malo¨ , lo que vende, el morbo, realmente estoy muy asqueada de todo, no me he atrevido a ver el documental, no creo resistirlo.
mjj_inspiration
HideOuter Senior
A esto me refería.
Y no voy a pasar enlaces de periódicos para no darles publicidad, pero están manipulando la noticia de TMZ asegurando que Michael compró el anillo a Safechuck allí e ignoran la información de que la fecha del vídeo no coincide con la fecha del documental en la que Safechuck asegura que Michael se lo regala.
Hiroyuki
HideOuter Novel
Buen dia compañeros, yo de hecho ya tengo una cuenta aqui pero no posteaba desde lo de Xscape asi que nisiquiera pude acordarme de con que correo habia hecho la cuenta.
La cosa es asi, yo he estado monitoreando las redes sociales como twitter y creo que con todo y todo hay mas opiniones buenas que malas con respecto a Mike, si bien es cierto que hay malas, yo creo que no vale la pena de ninguna manera ponerse a hacer confrontacion con estas personas, por que ellos ya tienen una imagen fijada y no la van a cambiar de ninguna manera. Sin embargo, creo que si es bueno y muy sano expresar nuestro apoyo por el de una manera activa, compartiendo su musica, compartiendo noticias etc.
Por ejemplo, en el thread de noticias he visto que ponen enlaces hacia diferentes noticias y todo eso esta bien, pero en algunas de ellas me duele un poquito por que bajo a ver los comentarios y no hay NINGUN (o muy pocos) comentarios apoyando a Michael. Creo que es muy importante, ya sea si se trata de un articulo que defiende o acusa a Michael, poner un comentario apoyandolo y divulgando hechos y verdades que, aunque la gente no los quiera ver y voltee para otro lado, siempre se haga notar que el no esta solo y siempre nos va a tener de su lado. Pero igual, la cosa seria solo mostrar apoyo y no ponernos a polemizar con otros, por que esto aparte de que no vale la pena siempre acaba uno peleandose y les da uno leña para acusarnos de cualquier cosa.
Saludos a todos.
La cosa es asi, yo he estado monitoreando las redes sociales como twitter y creo que con todo y todo hay mas opiniones buenas que malas con respecto a Mike, si bien es cierto que hay malas, yo creo que no vale la pena de ninguna manera ponerse a hacer confrontacion con estas personas, por que ellos ya tienen una imagen fijada y no la van a cambiar de ninguna manera. Sin embargo, creo que si es bueno y muy sano expresar nuestro apoyo por el de una manera activa, compartiendo su musica, compartiendo noticias etc.
Por ejemplo, en el thread de noticias he visto que ponen enlaces hacia diferentes noticias y todo eso esta bien, pero en algunas de ellas me duele un poquito por que bajo a ver los comentarios y no hay NINGUN (o muy pocos) comentarios apoyando a Michael. Creo que es muy importante, ya sea si se trata de un articulo que defiende o acusa a Michael, poner un comentario apoyandolo y divulgando hechos y verdades que, aunque la gente no los quiera ver y voltee para otro lado, siempre se haga notar que el no esta solo y siempre nos va a tener de su lado. Pero igual, la cosa seria solo mostrar apoyo y no ponernos a polemizar con otros, por que esto aparte de que no vale la pena siempre acaba uno peleandose y les da uno leña para acusarnos de cualquier cosa.
Saludos a todos.
Nafeesha
HideOuter ¡Invincible!
Es cierto lo que dices, pero da la impresión de que estos dos individuos se han leído testimonios de gente abusada, y los han intentado plasmar de una forma que encajara con la figura de MJ para resultar más creíble.
mjj_inspiration
HideOuter Senior
En Facebook sin embargo, veo que en todas las noticias el comentario con más likes siempre es en defensa de Michael con un montón de datos, me alegra, así la gente lo primero que ve al revisar opiniones de otras personas es eso.
Hiroyuki
HideOuter Novel
Eso esta bien, yo la verdad de Facebook no puedo comentar mucho, hace ya rato que decidi salirme por cuestiones de privacidad, pero igual si se puede no solo apoyar con likes (que igual cuentan claro) pero si se ve el apoyo a Mike de una manera mas volumetrica con comentarios de apoyo adicionales seria mucho mejor. Igual en Twitter estoy apoyando casi todo el dia dando difusion a su musica y a noticias cada que hay una importante.
Saludos.
Nafeesha
HideOuter ¡Invincible!
Sí Dan Reed es un perseguidor de pedofilos, que empiece a tratar los temas y los documentales desde otra perspectiva que no sea tan morbosa, porq es una vergüenza y pierde mucha credibilidad.
D.S.
0
El vídeo de Fei es irrefutable. Lo deberíamos compartir todos por todas partes y cada vez que contestemos o dejemos una opinión en cualquier articulo, noticia o comentario. Inundarles con ello e invitarles a tratar de rebatirlo o como mínimo a exigirles que se informen antes de condenar a Michael.
Gracias Fei por el trabajo!
Gracias Fei por el trabajo!
pbr
0
¿POR QUÉ LOS FANS NO CONDENAN A ESTE PEDÓFILO RENEGADO DE SU PROPIA RAZA?
Es curioso ver como una marea de fans alrededor del mundo se niegan a ver al monstruo al que idolatran. Intentemos analizar este inquietante fenómeno:
1º.-En 1993 un dentista (y guionista de cine en sus ratos libres) denuncia que Michael Jackson abuso de su hijo Jordan Chandler. El caso no llego a juicio tras un acuerdo millonario entre Michael y el padre del menor. Los NO fans se quedaron con esto desde entonces hasta la actualidad y no paran de afirmar que Michael era culpable y pagó dinero para callar sus bocas. Los fans siguieron la noticia y comprobaron que ,días después de la muerte de Michael ,este niño (ya adulto) admitió que lo hizo obligado por su padre para sacarle dinero a Michael (ya que Michael se negó a producirle la película que estaba preparando). El padre se suicido meses después de que su hijo Jordan admitiera esto públicamente. Ahí las noticias:
https://www.abc.es/20091119/cultura-cultura/suicida-evan-chandler-quien-20091119.html
https://www.lavanguardia.com/cultur...erasta-a-michael-jackson-dice-que-mintio.html
2º.-En 2003 Martin Bashir, realizó un documental llamado “Living with Michael Jackson” que mostraba como era la vida de Michael en su casa. En dicho documental se mostraba (entre otras cosas) imágenes de Gavin Arvizo, un joven de 13 años, de la mano de M. Jackson, hablando ante las cámaras. Tras el escandaloso documental Michael fue demandado por la familia de Gavin Arvizo (el niño que aparecía en el documental) y por la fiscalía del estado de California y esta vez sí se llegó a juicio. Michael fue exculpado de los 14 cargos que los que se le acusaba. Aquí la noticia:
https://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/13/cultura/1118692216.html
y aquí los archivos de la investigación del FBI que concluyó -en el juicio- con la declaración de inocente de todos los cargos.
https://vault.fbi.gov/Michael Jackson
Los No fan (a día de hoy) continúan afirmando que “Michael salió inocente porque pagó a la familia” (mezclando deliberadamente el caso de 1993 con el de 2003) y no le dieron repercusión al hecho de que fue declarado inocente tras años de investigación del FBI y la policía del estado de California. Por otro lado, los FANS leyeron todas las transcripciones de lo que se declaraba y pasaba en el juicio (se publicaban a diario),en las que se pudo saber que GAVIN ARVIZO, el niño acusador, provenía de una familia hispana muy pobre, cuando Jackson lo conoció estaba enfermo de cáncer. El cantante gastó grandes sumas de dinero en las facturas hospitalarias que no cubría su seguro (como ha hecho con montones de niños y niñas durante años). Dos meses antes de acusar al artista, Gavin declaraba en un informe del Departamento de Familia de Los Angeles que Michael Jackson era como un segundo padre para él y que jamás le había hecho nada inapropiado. JANET ARVIZO, la madre del niño acusador , a finales de los 90 , engañó al diario San Francisco Sun, que recaudó 900.000 dólares para curar a su hijo, cuando el seguro de su marido ya cubría los gastos. Descrita por su ex marido como "obsesionada con las celebridades", un informe elaborado por una compañía de seguridad la describió en 2001 como "neurótica e inestable". DAVID ARVIZO el padre del niño , divorciado de su esposa desde 2001, declaró que no estaba seguro de la fiabilidad de las acusaciones y no presentó denuncia. El padre no puede tener contacto con su hijo Gavin por orden judicial ya que, en la demanda de divorcio, su ex esposa lo acusó de abusos sexuales a Gavin y malos tratos a ella.
Martin Bashir el responsable del documental que desató todo el juicio de 2005 confeso en 2009 que mintió deliberadamente en el documental para perjudicar a Michael y pidió perdón públicamente en ABC news. Aquí lo podéis ver :
3º.-Ahora, 10 años después del fallecimiento de Michael , el director Dan Reed ha elaborado una película-documental en la que James Safechuck y Wade Robson afirman que Michael abusó de ellos . Estas dos personas,Safechuck y Robson, también afirman que Michael abusó de otros niños que frecuentaban el rancho del cantante ; Brett Barnes , Macaulay Culkin -el actor de “Solo en casa”- , el actor Corey Feldman y el cantante Aron Carter. Las únicas pruebas que se aportan son infinidad de imágenes de archivo en las que James y Wade aparecen con sus padres y Michael (paseando, jugando, bailando, viajando por el mundo,….) y unas cartas que Michael mandaba saludando a ellos dos y a sus familias.
Los NO fans dan estas declaraciones vertidas en la película-documental por totalmente válidas y dan por hecho que Michael es un pederasta en serie. Están retirando su música de las emisoras y retirando sus figuras y objetos de los museos.
Los FANS están contrastando y averiguando noticias que la prensa se niega a contar, vamos a verlas:
Tanto Brett Barnes , Macaulay Culkin, Corey Feldman como Aron Carter ya se han apresurado a negar (en entrevistas y en sus cuentas de redes sociales) que fueron abusados por Michael;
https://www.vladtv.com/article/2529...ey-feldman-continue-to-defend-michael-jackson
https://deadline.com/2019/03/corey-...e-sided-hbo-doc-leaving-neverland-1202569445/
Aquí podéis ver a uno de los dos acusadores de la pelicula-documental de HBO -Wade Robson- en 2003 (ya adulto) feliz, relajado y negando haber sido abusado por Michael:
Y aquí se os da más detalles sobre estos dos oportunistas sedientos de dinero y fama (Wade y James):Leaving neverland (todas las claves de este falso documental)
Aquí podeis ver al jefe del departamento del FBI afirmando que no se encontró pornografía infantil en los registros al domicilio del cantante:
5º.- Oprha Winfrey (la magnate de la televisión estadounidense) ha entrevistado en horario de máxima audiencia a los dos hombres (James Safechuck y Wade Robson) que acusan a Michael en la película documental de HBO , y ha apoyado públicamente a los dos.
Los NO fans han aplaudido a Oprah y apoyan su decisión de apoyar a los dos acusadores.
Los no fans han investigado la hemeroteca y han comprobado que Ophra Winfrey es íntima amiga de Harvey Einstein ¿Sabéis quien es Harvey Einstein? ¿Sabéis lo que hizo? ¿ sabéis que Ophra no ha dicho absolutamente nada de este “presunto” abusador de actrices de hollywood en sus programas? ¿ sabéis que Ophra está atacando a Michael para limpiar su imagen ( dañada por ser íntima de Harvey Einstein)? Aqui teneis todos los datos;
Su amistad con el depredador: una mancha insoslayable en el currículo de Oprah Winfrey:
https://www.lavanguardia.com/gente/...ddwJRgbAdafljjM6IUelwRKxpqsjhH05xk2VLKt1aS8yo
Harvey Weinstein, la historia del productor de Hollywood que resultó ser un abusador sexual:
https://elpais.com/cultura/2017/10/...4Xm1ChJpMrgY3Iz9JhAkP0aBG76Vlq2eRUTU58bkIUYwI
6º.- Los No fans siempre lo han tachado de racista, de renegar de su raza, de querer ser blanco. Los fans siempre supieron que Michael padecía vitiligo una enfermedad de la piel ( lo reveló en la entrevista concedida a Ophra Winfrey en 1993) . Más tarde , en 2009, la autopsia confirmó que Michael padecía vitiligo.
https://www.elperiodico.com/es/gent...ora-michael-jackson-detalles-autopsia-2383997
https://mypraiseatl.com/91101/autopsy-confirms-michael-jacksons-vitiligo-claims/
Desde ayer 13 de marzo hay articulos en los medios nacionales e internacionales señalando a los fans de maniáticos con patologias psicológicas incapaces de ver la verdad. Mi pregunta es ¿quienes son los verdaderos maniaticos con patologias psicológicas incapaces de ver la verdad? ¿Los NO fans que se tragan la basura que les tiran a la cara los medios?¿ O los fans que buscan, investigan y contrastan la informacion?
Por favor , pensar vuestra respuesta y volveros a leer todo lo escrito arriba antes de contestar.
Un saludo a todos .
Ser felices.
Es curioso ver como una marea de fans alrededor del mundo se niegan a ver al monstruo al que idolatran. Intentemos analizar este inquietante fenómeno:
1º.-En 1993 un dentista (y guionista de cine en sus ratos libres) denuncia que Michael Jackson abuso de su hijo Jordan Chandler. El caso no llego a juicio tras un acuerdo millonario entre Michael y el padre del menor. Los NO fans se quedaron con esto desde entonces hasta la actualidad y no paran de afirmar que Michael era culpable y pagó dinero para callar sus bocas. Los fans siguieron la noticia y comprobaron que ,días después de la muerte de Michael ,este niño (ya adulto) admitió que lo hizo obligado por su padre para sacarle dinero a Michael (ya que Michael se negó a producirle la película que estaba preparando). El padre se suicido meses después de que su hijo Jordan admitiera esto públicamente. Ahí las noticias:
https://www.abc.es/20091119/cultura-cultura/suicida-evan-chandler-quien-20091119.html
https://www.lavanguardia.com/cultur...erasta-a-michael-jackson-dice-que-mintio.html
2º.-En 2003 Martin Bashir, realizó un documental llamado “Living with Michael Jackson” que mostraba como era la vida de Michael en su casa. En dicho documental se mostraba (entre otras cosas) imágenes de Gavin Arvizo, un joven de 13 años, de la mano de M. Jackson, hablando ante las cámaras. Tras el escandaloso documental Michael fue demandado por la familia de Gavin Arvizo (el niño que aparecía en el documental) y por la fiscalía del estado de California y esta vez sí se llegó a juicio. Michael fue exculpado de los 14 cargos que los que se le acusaba. Aquí la noticia:
https://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/13/cultura/1118692216.html
y aquí los archivos de la investigación del FBI que concluyó -en el juicio- con la declaración de inocente de todos los cargos.
https://vault.fbi.gov/Michael Jackson
Los No fan (a día de hoy) continúan afirmando que “Michael salió inocente porque pagó a la familia” (mezclando deliberadamente el caso de 1993 con el de 2003) y no le dieron repercusión al hecho de que fue declarado inocente tras años de investigación del FBI y la policía del estado de California. Por otro lado, los FANS leyeron todas las transcripciones de lo que se declaraba y pasaba en el juicio (se publicaban a diario),en las que se pudo saber que GAVIN ARVIZO, el niño acusador, provenía de una familia hispana muy pobre, cuando Jackson lo conoció estaba enfermo de cáncer. El cantante gastó grandes sumas de dinero en las facturas hospitalarias que no cubría su seguro (como ha hecho con montones de niños y niñas durante años). Dos meses antes de acusar al artista, Gavin declaraba en un informe del Departamento de Familia de Los Angeles que Michael Jackson era como un segundo padre para él y que jamás le había hecho nada inapropiado. JANET ARVIZO, la madre del niño acusador , a finales de los 90 , engañó al diario San Francisco Sun, que recaudó 900.000 dólares para curar a su hijo, cuando el seguro de su marido ya cubría los gastos. Descrita por su ex marido como "obsesionada con las celebridades", un informe elaborado por una compañía de seguridad la describió en 2001 como "neurótica e inestable". DAVID ARVIZO el padre del niño , divorciado de su esposa desde 2001, declaró que no estaba seguro de la fiabilidad de las acusaciones y no presentó denuncia. El padre no puede tener contacto con su hijo Gavin por orden judicial ya que, en la demanda de divorcio, su ex esposa lo acusó de abusos sexuales a Gavin y malos tratos a ella.
Martin Bashir el responsable del documental que desató todo el juicio de 2005 confeso en 2009 que mintió deliberadamente en el documental para perjudicar a Michael y pidió perdón públicamente en ABC news. Aquí lo podéis ver :
3º.-Ahora, 10 años después del fallecimiento de Michael , el director Dan Reed ha elaborado una película-documental en la que James Safechuck y Wade Robson afirman que Michael abusó de ellos . Estas dos personas,Safechuck y Robson, también afirman que Michael abusó de otros niños que frecuentaban el rancho del cantante ; Brett Barnes , Macaulay Culkin -el actor de “Solo en casa”- , el actor Corey Feldman y el cantante Aron Carter. Las únicas pruebas que se aportan son infinidad de imágenes de archivo en las que James y Wade aparecen con sus padres y Michael (paseando, jugando, bailando, viajando por el mundo,….) y unas cartas que Michael mandaba saludando a ellos dos y a sus familias.
Los NO fans dan estas declaraciones vertidas en la película-documental por totalmente válidas y dan por hecho que Michael es un pederasta en serie. Están retirando su música de las emisoras y retirando sus figuras y objetos de los museos.
Los FANS están contrastando y averiguando noticias que la prensa se niega a contar, vamos a verlas:
Tanto Brett Barnes , Macaulay Culkin, Corey Feldman como Aron Carter ya se han apresurado a negar (en entrevistas y en sus cuentas de redes sociales) que fueron abusados por Michael;
https://www.vladtv.com/article/2529...ey-feldman-continue-to-defend-michael-jackson
https://deadline.com/2019/03/corey-...e-sided-hbo-doc-leaving-neverland-1202569445/
Aquí podéis ver a uno de los dos acusadores de la pelicula-documental de HBO -Wade Robson- en 2003 (ya adulto) feliz, relajado y negando haber sido abusado por Michael:
5º.- Oprha Winfrey (la magnate de la televisión estadounidense) ha entrevistado en horario de máxima audiencia a los dos hombres (James Safechuck y Wade Robson) que acusan a Michael en la película documental de HBO , y ha apoyado públicamente a los dos.
Los NO fans han aplaudido a Oprah y apoyan su decisión de apoyar a los dos acusadores.
Los no fans han investigado la hemeroteca y han comprobado que Ophra Winfrey es íntima amiga de Harvey Einstein ¿Sabéis quien es Harvey Einstein? ¿Sabéis lo que hizo? ¿ sabéis que Ophra no ha dicho absolutamente nada de este “presunto” abusador de actrices de hollywood en sus programas? ¿ sabéis que Ophra está atacando a Michael para limpiar su imagen ( dañada por ser íntima de Harvey Einstein)? Aqui teneis todos los datos;
Su amistad con el depredador: una mancha insoslayable en el currículo de Oprah Winfrey:
https://www.lavanguardia.com/gente/...ddwJRgbAdafljjM6IUelwRKxpqsjhH05xk2VLKt1aS8yo
Harvey Weinstein, la historia del productor de Hollywood que resultó ser un abusador sexual:
https://elpais.com/cultura/2017/10/...4Xm1ChJpMrgY3Iz9JhAkP0aBG76Vlq2eRUTU58bkIUYwI
6º.- Los No fans siempre lo han tachado de racista, de renegar de su raza, de querer ser blanco. Los fans siempre supieron que Michael padecía vitiligo una enfermedad de la piel ( lo reveló en la entrevista concedida a Ophra Winfrey en 1993) . Más tarde , en 2009, la autopsia confirmó que Michael padecía vitiligo.
https://www.elperiodico.com/es/gent...ora-michael-jackson-detalles-autopsia-2383997
https://mypraiseatl.com/91101/autopsy-confirms-michael-jacksons-vitiligo-claims/
Desde ayer 13 de marzo hay articulos en los medios nacionales e internacionales señalando a los fans de maniáticos con patologias psicológicas incapaces de ver la verdad. Mi pregunta es ¿quienes son los verdaderos maniaticos con patologias psicológicas incapaces de ver la verdad? ¿Los NO fans que se tragan la basura que les tiran a la cara los medios?¿ O los fans que buscan, investigan y contrastan la informacion?
Por favor , pensar vuestra respuesta y volveros a leer todo lo escrito arriba antes de contestar.
Un saludo a todos .
Ser felices.
Se esta comentando segun algunas noticias que sus hijos pasarian a la acción demandando a los 2 mentirosos y demas involucrados en el documental por daño emocional ...de confirmarse seria una gran noticia !!!! Si esto prospera los perjuros podrian estar en problemas..
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
Infinitas gracias Feilong, a falta y/o la espera de un contradocu por parte de Taj, esto es la pera limonera para rebatir toda la morralla, basura de estos dos pavos.
Lástima que no dispongas los medios de difusión de los bastardos goliats detrás del mockumentary de
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
¡Ojalá de los ojalases!
https://www.elimparcial.com/Entrete...mas-de-abuso-sexual-de-Leaving-Neverland.html
de confirmarse esto seria la mejor noticia desde que se anunció el documental, sus hijos toman la delantera en la defensa de su padre e iniciarian acciones legales contra los perjuros...!!! Vamos todavia !!!! ahora si se puede para el impacto de todo esto, si una corte enjuicia a los dos mentirosos se lo van a pensar bien antes de volver a hacer lo mismo...
Si bien algunos decian que los hijos no tenian que meterse , siempre sostuve que tenian que salir con todo a defender el honor de su padre...y parece que eso se está haciendo realidad !!
de confirmarse esto seria la mejor noticia desde que se anunció el documental, sus hijos toman la delantera en la defensa de su padre e iniciarian acciones legales contra los perjuros...!!! Vamos todavia !!!! ahora si se puede para el impacto de todo esto, si una corte enjuicia a los dos mentirosos se lo van a pensar bien antes de volver a hacer lo mismo...
Si bien algunos decian que los hijos no tenian que meterse , siempre sostuve que tenian que salir con todo a defender el honor de su padre...y parece que eso se está haciendo realidad !!
Quién es él? cómo se llama? Decir que vio a el sujeto ese besar a su hermana es algo muy fuerte. No me extraña mucho, pero para atacar la falta de moral de Robson, me gustaría saber cuál es la identidad de quien afirma esto y su cercanía con Wade Robson. Alguien sabe?