"Leaving Neverland": El documental que amenaza con destruir a MJ *Opiniones*

[JulitoMJ]

Miren, mi opinión es la siguiente:

No quería ver el mierdocumental, no quería malgastar esas 4 horas de mi vida en basura. Pero tuve que hacerlo, si estaba defendiendo a Michael en las redes sociales tenía que saber qué dijeron esos malnacidos, para estar preparado. Voy a separar cada aspecto que quiero comentar:

- Es 100% cierto lo que cuentan sobre la alegría de conocer a MJ, se les nota en el rostro (sobre todo a las madres) la felicidad de que MJ se haya fijado en el talento de sus hijos (sabemos que por ambición), pero ahí es donde viene la primera contradicción... ¿cómo es posible que recuerdes con tanta alegría a quien dices que abusó de tu hijo? Es imposible, señores, totalmente imposible...
- La parte donde estos dos "brócolis" describen textualmente los "abusos", da un inmenso ASCO. ¿Cómo es posible que puedan decir todas esas cochinadas sin siquiera sentir dolor o tristeza? Ya por ahí, no tienen credibilidad. Mala actuación. Si yo hubiera sido víctima de abuso sexual de pequeño, no hubiera forma de que yo recordara eso si no fuera en lágrimas.
- Wade dice que con 14 años fue la última vez que fue abusado... ya, claaaaro.... y solo con 30 años te enteras de que eso era abuso.
- Ambos dicen que mintieron en el 93 por salvar a Michael.... (qué ego tienen... ellos dos.... salvando a Michael.... jaaaaaaa), entonces si mintieron para salvarlo.... sabían que lo que hacían estaba mal.... Entra en contradicción con eso de que se dieron cuenta solo de adultos.
- ¿Cómo es posible que la madre de James se alegrara de la muerte de MJ (2009), si no fue hasta el 2013 que su hijo se dio cuenta que fue abusado? ¿Es una viajera en el tiempo? ¿Quizás? ¡Patético y mal actuado!
- Me dio RISA la parte donde sacan las noticias de que son unos mentirosos y dicen estar tristes porque nadie les cree. Esto es claramente un momento muy manipulador del mierdocumental.

Fíjense que el análisis que he hecho es sin tener en cuenta las demás informaciones que sabemos acerca de estos dos. Si el que ve el documental ya sabe todos esos datos.... ja! No hay forma posible de que se lo crea, o siquiera dude sobre la inocencia de Michael.

 

[danyjackson]

Miren, mi opinión es la siguiente:

No quería ver el mierdocumental, no quería malgastar esas 4 horas de mi vida en basura. Pero tuve que hacerlo, si estaba defendiendo a Michael en las redes sociales tenía que saber qué dijeron esos malnacidos, para estar preparado. Voy a separar cada aspecto que quiero comentar:

- Es 100% cierto lo que cuentan sobre la alegría de conocer a MJ, se les nota en el rostro (sobre todo a las madres) la felicidad de que MJ se haya fijado en el talento de sus hijos (sabemos que por ambición), pero ahí es donde viene la primera contradicción... ¿cómo es posible que recuerdes con tanta alegría a quien dices que abusó de tu hijo? Es imposible, señores, totalmente imposible...
- La parte donde estos dos "brócolis" describen textualmente los "abusos", da un inmenso ASCO. ¿Cómo es posible que puedan decir todas esas cochinadas sin siquiera sentir dolor o tristeza? Ya por ahí, no tienen credibilidad. Mala actuación. Si yo hubiera sido víctima de abuso sexual de pequeño, no hubiera forma de que yo recordara eso si no fuera en lágrimas.
- Wade dice que con 14 años fue la última vez que fue abusado... ya, claaaaro.... y solo con 30 años te enteras de que eso era abuso.
- Ambos dicen que mintieron en el 93 por salvar a Michael.... (qué ego tienen... ellos dos.... salvando a Michael.... jaaaaaaa), entonces si mintieron para salvarlo.... sabían que lo que hacían estaba mal.... Entra en contradicción con eso de que se dieron cuenta solo de adultos.
- ¿Cómo es posible que la madre de James se alegrara de la muerte de MJ (2009), si no fue hasta el 2013 que su hijo se dio cuenta que fue abusado? ¿Es una viajera en el tiempo? ¿Quizás? ¡Patético y mal actuado!
- Me dio RISA la parte donde sacan las noticias de que son unos mentirosos y dicen estar tristes porque nadie les cree. Esto es claramente un momento muy manipulador del mierdocumental.

Fíjense que el análisis que he hecho es sin tener en cuenta las demás informaciones que sabemos acerca de estos dos. Si el que ve el documental ya sabe todos esos datos.... ja! No hay forma posible de que se lo crea, o siquiera dude sobre la inocencia de Michael.

Y cuales son las supuestas pruebas ? que Michael era generoso y hacia regalos a sus amigos ? lo hizo con todos porque era extremadamente generoso, que dicen los famosos faxes o mensajes en las contestadoras ? no vi el documental pero supongo que Michael les decia que los queria o amaba, cosa que decia a todos sus amigos y amigas, porque el hablaba asi...que hay de raro ? que prueba encontraron para dar por cierto esta basura documental de 4 horas ? ni siquiera lloran ? que malos actores entonces....las lágrimas iban en este contexto...como puede ser que el 95 % de todos los periodistas lo dan por cierto ? Ahora miren lo patológico de todo esto, arman un documental de 4 horas, como si tuvieran tantas pruebas que no les alcanza la duración normal o habitual y es mentira, no presentan una sola prueba. Victimizan a estos dos que cuentan primero la parte linda, de lo felices que eran con Michael, luego los abusos con descripciones de detalle minucioso, cual libreto perfectamente estudiado...y luego dicen la parte en que reconocen que han sido abusados y que Michael los habia hipnotizado tanto con su fama y su poder que les habia hecho creer que lo que tenian era amor....más armado imposible, habria que conseguir los ensayos o los nombres de los coach actorales que habrán tenido...y empezariamos a desmontar tanta mentira.

 

[VincentVanPerez]

Dejando de lado el tema de wade ,Michael y James , quería decir que por favor no generaliceis con el abuso infantil.
No todas las víctimas de abuso infantil reaccionan así. Hay un tipo de abuso infantil muy difícil de reconocer en el que el niño se siente unido a su abusador, esto existe, es real por muy difícil que sea de entender y es es el más difícil de reconocer por esto mismo.
El niño en estos casos tiene una relación en la que ve a su abusador como su mejor amigo o un mentor o incluso una figura a quien admirar o alguien que lo quiere y lo cuida . En estos casos el abusador por un lado los trata bien los cuida, les hace divertirse,es alguien agradable amable y "bueno" , alguien que los quiere ,los cuida, y los trata bien. En este tipo de abusos el niño se siente querido y especial con el abusador, y no huye de el.Hay abusos que son forzados y desagradables y en estos casos los niños no quieren estar cerca de su abusador, pero en este caso del que hablo no se fuerza nada, el niño no siente que su abusador sea mala persona ni lo trate mal, al contrario , siente que su abusador es alguien bueno que fuera de los momentos de abuso le aporta cosas buenas como cariño, amistad, diversión etc y no se dan cuenta de que es abuso hasta muchos años despues.
En estos casos el niño entra sin darse cuenta en juegos sexuales con el adulto de la forma más sutil a veces con charlas sobre cosas sexuales o caricias sutiles sin forzar, sin hacer cosas que el niño no quiere...esto va sucediendo de forma progresiva , sin forzar, y el niño va mostrando también interés porque para el niño esto supone un "despertar sexual" (es algo innato en todo ser humano que todos tenemos un despertar sexual y nos interesa a cierta edad, pero estos niños lo descubren con un adulto y a menudo temprano cuando el niño aún no debería tener ese despertar sexual )este tipo de abuso puede ir a más o quedarse solo en caricias dependiendo de hasta donde el niño quiera probar por su interés. Y así sin querer el niño se ve manipulado por el abusador sin darse cuenta y entra a descubrir el sexo de forma voluntaria (creen que fue voluntario) sin darse cuenta que está mal.
si son muy pequeños van normalizando estos abusos y si continúa el abuso crecen creyendo que no fue algo que estuvo mal hasta muchos años después .
En otros casos el niño sabe que no está bien porque tal vez es más mayor pero se sienten avergonzados y culpables ellos mismos porque para ellos han entrado en ese juego sexual voluntariamente incluso tienen sentimientos contrariados porque a veces puede incluso no disgustarles(por mucho que creáis que es imposible este tipo de abuso existe ) . En estos casos en ese contexto el niño no siente que lo que está haciendo está mal, simplemente no lo contará por el mismo motivo que un niño no le cuenta a sus padres cuando tiene interés por el sexo con 12 o 13 años, por vergüenza, por culpabilidad, porque sienten que son cosas que están haciendo voluntariamente y en muchos casos porque tienen una relación de amistad,amor, cariño y o adoración con respecto al abusador y no quieren hacerle daño ni destapar algo que para ellos han hecho "juntos voluntariamente".

este tipo de abuso es real y existe ,y es muy dañino porque para la víctima es muy difícil de entender que fue un abuso incluso siendo adultos ya que crecieron pensando que fue algo mutuo y consentido y en algunos casos incluso durante años no quieren dañar al abusador porque porque en sus mentes es alguien que los ha cuidado los trataba bien y no sintieron que fuera alguien que les haya hecho daño pero dentro de ellos sienten que algo no está bien. En estos casos el adulto que fue víctima al llegar a una edad se da cuenta y entra en una horrible contradicción que los desestabiliza, se sienten culpables y avergonzados y utilizados pero a veces incluso pueden sentir pena por el abusador porque en muchos de estos casos el abusador es o fue alguien querido para ellos.esta contradicción y el llevarlo años en silencio los come literalmente por dentro.
cuando se dan cuenta del abuso a veces pasan décadas, e incluso de adultos sabiendo que no está bien lo q paso es difícil de contar y aceptar porque la vergüenza, el sentimiento de culpa por haberlo hecho voluntariamente y la sensación de que si lo cuentan todo su mundo cambiará y pueden destrozar vidas y familias les puede y a veces estos son los motivos por los que lo callan. Esto existe y es de los abusos más difíciles de reconocer y aceptar. En estos casos los síntomas aparecen cuando se es adulto no cuando se es un niño porque entonces pasan más desapercibidos.
no todos los abusos infantiles son iguales, y aún queda mucho por aprender sobre este tema. Esto es algo muy complejo y muy difícil.

Supongamos que ese fue el caso del susodicho Wade...
Está por demás sabido que cuando fue a declarar voluntariamente a favor de MJ, los abogados y fiscales lo interrogaron con lujo de detalle, lo que incluye que le hicieron preguntas del tipo: ¿sabes lo que es abuso sexual?, ¿te toco ahí? ¿hizo que le tocaras?, ¿Te hizo esto o aquello?
Wade respondió negativamente a preguntas tan detalladas y siempre respondió a favor de MJ ¿Cómo es que no tuvo un breakdown, como sí lo hubiera hecho si hubiera descubierto en ese momento que había sufrido abusos? La respuesta es obvia.
Esta es la contradicción de "no me acuerdo de nada y ahora me lo sé con lujo de detalle".

Y, por cierto, se ha señalado que "Estas bien Wey" Robson afirmó bajo juramento que Michael no le hizo nada inapropiado, pero ahora sostiene todo lo contrario. Esto significaría que, según su nueva historia, mintió ante un juez, y esto tiene su pena en los EE. UU. Y aquí es dónde pregunto:
¿Wade ha dicho si está dispuesto a enfrentar las consecuencias legales por haber mentido bajo juramento?
Si no lo ha hecho, creo que todos sabemos por qué: porque no mintió en 2005.

 

[danyjackson]

El director de este engendro o compró la historia que le vendieron estos dos mentirosos o es cómplice y busca destruir a Michael y su legado?
Por lo que lei el tipo ya hizo documentales sobre el mismo tema y es un perseguidor de pedófilos, asi que existe la posibilidad de que estos dos también lo hayan engañado y le hayan vendido una historia falsa luego de aleccionar a sus madres....
según sus declaraciones Michael entraria en el prototipo de rico y poderoso que usa su influencia para seducir menores...y hasta parece convencido de lo que dice...yo me inclino a que le vendieron la mentira cocinada estos dos y el compró también.
Por eso insisto en que habria que ir sobre los mentirosos y difundir sus contradicciones, especialmente el video de 2012 donde Wade habla de su deseo de trabajar en el show homenaje a Michael y en seguir difundiendo su legado....

 

[VincentVanPerez]

Empecemos por definir el video o los videos que querramos hacer viral. se trata de dejar links en este tema, y que los demás usuarios ayuden con las visualizaciones,
Aquí tendremos que recurrir a la ayuda de otras comunidades: blogs, páginas, foros, grupos y páginas e facebook, el subreddir r/MichaelJackson... todo mundo, si es posible...
El chiste es que se vea el apoyo, y lograr viralizar todo eso para exponer al mitómano de Wade Robson...

 

[jox]

Por eso insisto en que habria que ir sobre los mentirosos y difundir sus contradicciones, especialmente el video de 2012 donde Wade habla de su deseo de trabajar en el show homenaje a Michael y en seguir difundiendo su legado....

¿Y como piensas difundirlo?, ¿quien va a dar cobertura a esto?, parece mentira que a estas alturas no sepas como ha funcionado este tema con MJ. La prensa pondrá lo desconcertante, omitirá la otra version (acuerdate del juicio de 2005). A nadie le importa lo que digan los fans, la gente pincha en lo macabro, asi ha sido siempre y asi será. Se que jode, pero a nivel mediatico es algo que tenemos perdido.

Empecemos por definir el video o los videos que querramos hacer viral. se trata de dejar links en este tema, y que los demás usuarios ayuden con las visualizaciones,
Aquí tendremos que recurrir a la ayuda de otras comunidades: blogs, páginas, foros, grupos y páginas e facebook, el subreddir r/MichaelJackson... todo mundo, si es posible...
El chiste es que se vea el apoyo, y lograr viralizar todo eso para exponer al mitómano de Wade Robson...

A ti te pregunto lo mismo que a Dany

 

[danyjackson]

¿Y como piensas difundirlo?, ¿quien va a dar cobertura a esto?, parece mentira que a estas alturas no sepas como ha funcionado este tema con MJ. La prensa pondrá lo desconcertante, omitirá la otra version (acuerdate del juicio de 2005). A nadie le importa lo que digan los fans, la gente pincha en lo macabro, asi ha sido siempre y asi será. Se que jode, pero a nivel mediatico es algo que tenemos perdido.

A ti te pregunto lo mismo que a Dany

Hoy en dia , claro que los grandes medios ya dieron su veredicto pero en las redes sociales podemos ganar los fans ya que somos muchos en todo el mundo. Con respecto a que no se como funciona la prensa, lo sé y lo expongo en muchos mensajes . El tema es que los medios masivos solo son una parte de la cosa, nuestra esperanza es la difusión via internet, facebook, twitter , instagram, los medios masivos son de ellos, las redes sociales nuestras.

 

[VincentVanPerez]

Hoy en dia , claro que los grandes medios ya dieron su veredicto pero en las redes sociales podemos ganar los fans ya que somos muchos en todo el mundo. Con respecto a que no se como funciona la prensa, lo sé y lo expongo en muchos mensajes . El tema es que los medios masivos solo son una parte de la cosa, nuestra esperanza es la difusión via internet, facebook, twitter , instagram, los medios masivos son de ellos, las redes sociales nuestras.

Exactamente. No apelamos a los medios porque ya son caso perdido. Apelamos a aquella gente con criterio propio, que ya no cree en los medios tradicionales. Y créanme que no es poca...
Al menos en México quedó demostrado con el pasado proceso electoral: las principales televisoras y diarios quisieron volver a denostar a unos para ensalzar a otros, con los mismos rumores y estrategias de guerrilla. Esta vez no les funcionó: nadie les cree y ahora la principal televisora vive su peor crisis.

Mi intención no es meter a la política, sino demostrar que las mismas mañas de los medios están haciendo que mucha más gente deje de creer en ellos. Es esto lo que queremos demostrar, y esa gente es nuestro objetivo..

O, al menos, demostraremos que los que creemos en la inocencia de MJ aquí estamos y aquí seguimos.

 

[Roberto J]

Es duro, quería decir también, que admirando a MJ pueda ser verdad... Es duro la mezcla de sentimientos mezclados que surgen.

Pues tu mezcla de sentimientos revela que dudas de la inocencia de Michael

 

[Roberto J]

Dejando de lado el tema de wade ,Michael y James , quería decir que por favor no generaliceis con el abuso infantil.
No todas las víctimas de abuso infantil reaccionan así. Hay un tipo de abuso infantil muy difícil de reconocer en el que el niño se siente unido a su abusador, esto existe, es real por muy difícil que sea de entender y es es el más difícil de reconocer por esto mismo.
El niño en estos casos tiene una relación en la que ve a su abusador como su mejor amigo o un mentor o incluso una figura a quien admirar o alguien que lo quiere y lo cuida . En estos casos el abusador por un lado los trata bien los cuida, les hace divertirse,es alguien agradable amable y "bueno" , alguien que los quiere ,los cuida, y los trata bien. En este tipo de abusos el niño se siente querido y especial con el abusador, y no huye de el.Hay abusos que son forzados y desagradables y en estos casos los niños no quieren estar cerca de su abusador, pero en este caso del que hablo no se fuerza nada, el niño no siente que su abusador sea mala persona ni lo trate mal, al contrario , siente que su abusador es alguien bueno que fuera de los momentos de abuso le aporta cosas buenas como cariño, amistad, diversión etc y no se dan cuenta de que es abuso hasta muchos años despues.
En estos casos el niño entra sin darse cuenta en juegos sexuales con el adulto de la forma más sutil a veces con charlas sobre cosas sexuales o caricias sutiles sin forzar, sin hacer cosas que el niño no quiere...esto va sucediendo de forma progresiva , sin forzar, y el niño va mostrando también interés porque para el niño esto supone un "despertar sexual" (es algo innato en todo ser humano que todos tenemos un despertar sexual y nos interesa a cierta edad, pero estos niños lo descubren con un adulto y a menudo temprano cuando el niño aún no debería tener ese despertar sexual )este tipo de abuso puede ir a más o quedarse solo en caricias dependiendo de hasta donde el niño quiera probar por su interés. Y así sin querer el niño se ve manipulado por el abusador sin darse cuenta y entra a descubrir el sexo de forma voluntaria (creen que fue voluntario) sin darse cuenta que está mal.
si son muy pequeños van normalizando estos abusos y si continúa el abuso crecen creyendo que no fue algo que estuvo mal hasta muchos años después .
En otros casos el niño sabe que no está bien porque tal vez es más mayor pero se sienten avergonzados y culpables ellos mismos porque para ellos han entrado en ese juego sexual voluntariamente incluso tienen sentimientos contrariados porque a veces puede incluso no disgustarles(por mucho que creáis que es imposible este tipo de abuso existe ) . En estos casos en ese contexto el niño no siente que lo que está haciendo está mal, simplemente no lo contará por el mismo motivo que un niño no le cuenta a sus padres cuando tiene interés por el sexo con 12 o 13 años, por vergüenza, por culpabilidad, porque sienten que son cosas que están haciendo voluntariamente y en muchos casos porque tienen una relación de amistad,amor, cariño y o adoración con respecto al abusador y no quieren hacerle daño ni destapar algo que para ellos han hecho "juntos voluntariamente".

este tipo de abuso es real y existe ,y es muy dañino porque para la víctima es muy difícil de entender que fue un abuso incluso siendo adultos ya que crecieron pensando que fue algo mutuo y consentido y en algunos casos incluso durante años no quieren dañar al abusador porque porque en sus mentes es alguien que los ha cuidado los trataba bien y no sintieron que fuera alguien que les haya hecho daño pero dentro de ellos sienten que algo no está bien. En estos casos el adulto que fue víctima al llegar a una edad se da cuenta y entra en una horrible contradicción que los desestabiliza, se sienten culpables y avergonzados y utilizados pero a veces incluso pueden sentir pena por el abusador porque en muchos de estos casos el abusador es o fue alguien querido para ellos.esta contradicción y el llevarlo años en silencio los come literalmente por dentro.
cuando se dan cuenta del abuso a veces pasan décadas, e incluso de adultos sabiendo que no está bien lo q paso es difícil de contar y aceptar porque la vergüenza, el sentimiento de culpa por haberlo hecho voluntariamente y la sensación de que si lo cuentan todo su mundo cambiará y pueden destrozar vidas y familias les puede y a veces estos son los motivos por los que lo callan. Esto existe y es de los abusos más difíciles de reconocer y aceptar. En estos casos los síntomas aparecen cuando se es adulto no cuando se es un niño porque entonces pasan más desapercibidos.
no todos los abusos infantiles son iguales, y aún queda mucho por aprender sobre este tema. Esto es algo muy complejo y muy difícil.

Todo eso es correcto pero jamás aplicaría en el caso de Michael porque recordemos que ambos dijeron que Michael les habia dicho que si decían algo irían presos. Entonces ellos sabrian que tales abusos eran malos y deberían estar paniqueados si lo contaban. Entonces vemos por esa razón las contradicciones de sus testimonios.

 

[Roberto J]

Yo estaba hablando de este caso en particular, y la linea de tiempo. Y perdona si he ofendido en algo.

No estás ofendiendo...Es sólo que algunos aquí están patinando en ambos bandos y pretenden sembrar la duda aquí.

 

[enzo1988]

Atención en TMZ pone esta noticia:
Enlace de la noticia: http://m.tmz.com/#!article/2019/03/13/michael-jackson-james-safechuck-jewelry-story-footage/

Resumo:
Según el mentiroso "Safechuck" Mj le compró el anillo en esa tienda...pero tengo dudas con mi inglés.
¿Por qué?
Porque a Mj lo detuvieron ese día pensando que era un ladrón ya que iba disfrazado, y una policía en el informe dice que solo compro gafas y juguetes.

Osea..tmz dice que Mj no lo compró ese día pero sí otro día? O dice que esto demuestra que Mj no lo compró ese dia porque safechuck miente? :S

Yo escribi en su momento sobre este incidente. Haciendo copiar-pegar de eso:

Hoy he descubierto otra anecdota. El 1 de mayo de 1989 (cuando la promoción Bad ya daba sus ultimos coletazos) Michael y Jimmy se fueron de compras a Simi Valley, California. Concretamente en el centro comercial situado en la plaza Sycamore. Fue una tarde en que Michael queria comprar anillos. Iba disfrazado con una gorra de beisbol roja, una peluca, un bigote falso, pestañas y dientes postizos. No queria que le reconocieran. Los 2 entraron en una joyeria llamada Zaldes.

Una empleada llamada Julie andrews (como la artista) empezo a sospechar de el al ver que cada dos por tres se colocaba el bigote y se miraba en el espejo. Su sospecha era debidpo a que otra tienda de su empres habia sido atracada por un grupo de hombres disfrazados. Entonces llamó al guardia de seguridad y este saco a Michael a fuera.

Le pregunto porque iba disfrazado. Michael respondió "Tengo que hacer-lo. Voy disfrazado porque soy Michael Jackson". El guarda, al pensar que se trataba de una broma le obligo a quitar-se el bigote. Al descubrir-se el pastel se armo un revuelo. Gente de los alrededores le empezaron a pedir autografos, y mientras tanto llegaron 3 coches patrulla (que, seguramente habian sido avisados por el guardia o los empleados).

A pesar de todo eso, Michael y Jimmy pudieron proseguir despues tranquilamente con sus compras. Lo que ya desconozco es como los 2 salieron de ese lio.

Es que... lo que no le pasara a el.

 

[tidus22]

Lo único bueno que ha hecho TMZ es dar la exclusiva de que MJ había muerto.Y me equivoco, porque en realidad, lo tenía que anunciar sólo
su familia.

La prensa amarilla es así.

 

[Obsy]

Hola. Os leo.

Pues eso.

 

[FlyAway58]

El creador de 'Los Simpson' cree que Michael Jackson usó su episodio para seducir a niños

Al Jean, uno de los creadores de 'Los Simpson', ha dejado caer en una entrevista a The Daily Beast que Michael Jackson usó su cameo en el episodio 'Papá, loco de atar' para seducir a niños.

Ahora resulta que Michael es culpable de todo lo que sucede en esta vida y al parecer todo lo que hacia tenia un doble propósito. ¡Vamos por favor! ya no saben que decir, ¿acaso Michael escribió el capítulo de los Simpson?. Cuando Michael estaba en la cúspide del estrellato todos se subían a su carro y ahora como dice el dicho " Cuando el barco se hunde todas las ratas lo abandonan primero". Ya que son tan morales, deberían quitar también todos los demás episodios donde se menciona a MJ, que son muchos. Me fastidia enormemente la doble moral de E.U.

 

[FlyAway58]

Michael y Jimmy se fueron de compras a Simi Valley, California. Concretamente en el centro comercial situado en la plaza Sycamore. Fue una tarde en que Michael queria comprar anillos. Iba disfrazado con una gorra de beisbol roja, una peluca, un bigote falso, pestañas y dientes postizos. No queria que le reconocieran. Los 2 entraron en una joyeria llamada Zaldes.

¿Y que tendría de malo que MJ le comprara algún anillo a Safechuck? , No nos olvidemos que desde niño a Michael le encantaba adornarse con pulseras y anillos, para él era algo normal que estas cosas le gustaran a un niño y seguramente se los compro con ese pensamiento. Y no por que quisiera hacer una ceremonia secreta de casamiento.[/QUOTE]

 

[FlyAway58]

Por lo que dijo Taj en twitter, más allá de las demandas judiciales, el Estate no puede hacer un documental abordando todo el tema. Dice que algunos representantes del Estate estuvieron involucrados en el acuerdo de 1993, y por lo tanto no pueden hablar de eso. Por eso Taj no cuenta con la financiación del Estate para hacer el documental.

Si su mismo Estate no lo puede defender ¿entonces quien?, me parece que son solo escusas, no me la creo.

 

[McFly]

Pues tu mezcla de sentimientos revela que dudas de la inocencia de Michael

Dudo de la verdad, si, llegados a este punto si que te surgen preguntas. Y creo que debería de salir más gente hablando en su defensa, los que estuvieron cercanos a su vida. Los que realmente le conocieron y trataron . Lo mío es solo una opinión sin más fundamento que haberle seguido, y sigo claro, desde los 8 años. Por qué me duele, me importa y opino. Creo que el foro es abierto para ello.

 

[heinki]

El Estate debe estar preparando algo en forma de documental o algo parecido, pero claro eso tampoco se hace en 2 días, o es que a lo mejor no ay nada, ay que esperar a ver que pasa, pero vamos que no creo que dejen que pisen su legado así como si nada.

 

[Salsaman]

Cargas??? te crees que el dinero lo es todo? La chamaca está que no puede ni con ella sola desde que quedaron huérfanos! Eso no es carga? Michael se tuvo que haber calmado y dejado de hacer giras, la vida arreglada? Wow no sabía que fueras tan materialista. A mí no me da vergüenza decirlo, vergüenza deberías tener tu de venir aquí y agredirme.

Creo que en un mensaje ya expliqué! Ellos no tienen porque estar desmintiendo a cada rato lo del asunto de los tabloides y cada cosa que se diga contra el! Esa es la carga que les dejó! , y acá nadie tiene derecho a juzgarle de ninguna forma! Bájale a tu agresividad, que yo no entiendo porque Toni no ha venido a moderarlos ya que aquí muchos se están pasando!

A ellos sólo les toca hablar de lo que ha hecho bueno al mundo, cuando les de gana! No cuando los fans digan! Se toman muy literal el hecho de que MJ los acepto como su familia siendo fans y creen que pueden juzgar a diestra y siniestra! Conmigo le bajas, porque yo no voy a caer en tu absurdo juego de debatir a lo tonto con agresiones! Leete de nuevo! Y si no toleras los comentarios vete de aquí, nada tienes que hacer, aprende a contestar con formas! Que las tuyas son terribles!

tu no seras tonta o tonto no? estos niños tienen la vida resuelta gracias a ser hijos de michael y punto!! vas a venir tu diciendo tonterias de cargas que les dejo michael!! si hombre claro!! lo que tu digas!! a pastar al campo! vaya tela por si no tuvieramos ya bastante con todo lo que esta pasando que vengan aqui talifanes encima a tirar más a michael!