• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

¿Llegó el hombre realmente a la Luna?

¿Llegó el hombre realmente a la Luna?

  • SI

    Votos: 17 63,0%
  • NO

    Votos: 10 37,0%

  • Votantes totales
    27
¿EL FRAUDE DEL SIGLO?

( A continuación asómbrese con las fotos ¿falsas? de la Luna )

Apolo 11
nosest1.jpe

1. Se puede observar a Neil Armstrong y Buzz Aldrin colocando la bandera de los Estados Unidos. Esta imagen fue tomada por una cámara de 16mm montada sobre el Módulo Lunar. La sombra de Aldrin (flecha verde) es bastante más larga que la de Armstrong. Como la única luz en la Luna y la única luz empleada por la NASA procedía del sol, no deberían crearse unas sombras tan desiguales.


El 20 de julio de 1969, millones de personas en todo el planeta presenciaron el acontecimiento el siglo, la llegada del hombre a la Luna.
Tiempo después comenzaría una polémica que alteraría este evento mundial. ¡Se Acusaba a la Nasa de fraude!.


nosest2.jpe

2. Según la NASA, la extraña silueta que aparece en la foto, tomada desde el Módulo Lunar a 95km de la superficie lunar, es la sombra proyectada por el cohete del Módulo de Mando. Pero cuando un avión de gran tamaño vuela a baja altura sobre la Tierra, no proyecta sombras tan enormes y definidas.


Las fotografías tomadas por las misiones Apolo, los paseos lunares y algunos accidentes técnicos anteriores a la primera misión exitosa contienen “Anomalías” que han sido escubiertas por expertos en fotografía e investigadores.


nosest3.jpe

3. Buzz Aldrin está de pié con el sol brillando por encima de su hombro izquierdo. Aunque su lado derecho está en la sombra, se ven demasiados detalles del traje espacial. debería ser mucho más oscuro y menos visible, porque, en la luna, el contraste entre luz y oscuridad es mucho mayor.

Sin atmósfera que contamine la luz -como en la luna-, el paisaje, según los expertos, es claro y nítido, pero el que hay detrás de Aldrin se difumina gradualmente en la oscuridad. Esta gradación de luz podría deberse a que la película es menos adaptable que el ojo humano y hace que los objetos aparezcan mas oscuros a medida que se alejan de la cámara.

Hay un curioso objeto reflejado en el visor de Aldrin. Hay quien piensa que es un helicóptero o una estructura de vidrio de 12 metros. La NASA dice que es una pieza del equipo situado en la superficie lunar.


Existen dos teorías sobre esto: una se apoya sobre un fraude total, o sea, jamás nadie piso la luna y fuimos engañados a una escala nunca vista por la humanidad, debido a que solo fué una propaganda para demostrar su poderío frente a la ex Unión Soviética.


nosest4.jpe

4. Cuando el Módulo Lunar Antares, del Apolo 14, se posó en la superficie de la luna, no produjo ningún cráter entre sus patas, a pesar de la considerable cantidad de polvo que debía haber levantado durante el descenso.

Debajo del módulo hay una pisada, a pesar de que nadie anduvo por por esta parte de la Luna antes del descenso de vehículo.

A la izquierda del Módulo se ven las palabras "United States", aunque están en la sombra. Buzz Adrin dijo que en la luna no había refracción de la luz, lo que sugiere que se empleó otra fuente luminosa.


La otra teoría mas creíble indica que el hombre si estuvo en la Luna, pero varias fotos fueron realizadas en estudios de la Tierra, debido a que las fotografías originales contenían ovnis y estructuras lunares extraterrestres.
Se sabe que los astronautas estuvieron vigilados allí por ovnis y que usaron un canal de radiocomunicación secreto para coordinar acciones con la base en Tierra.


nosest5.jpe

5. Esta fotografía en la que John Young, reajusta una antena junto al Vehículo de Exploración Lunar (VEL), hay un marcador en forma de cruz, conocido como "retícula" (foto inserta), que queda detrás de un dispositivo de VEL. Estas cruces de referencia que aparecen en todas la fotografías lunares se hacen con una plantilla transparente con estas marcas, situada entre el obturador y la película. La fuente de luz reflejada pudo haber eliminado parte de la retícula, pero también puede deberse al retoque de la imagen.

En una roca hay algo parecido a una letra "C" . ¿Se rata de una letra de identificación del material del estudio?

Las rodadas dejadas por el VEL giran de manera muy extraña y en ángulo recto. Estas señales podrían estar hechas por técnicos del estudio al empujar el vehículo asta el sitio que ocupa. Además, para que se marquen también las huellas se requiere humedad, en la superficie lunar no existe.


Otro punto a favor de esta teoría fue la “cuarentena” que sufrieron los astronautas. ¿ Por que tanto tiempo?
¿ Les lavaron el cerebro o los utilizaron para realizar las fotografías de encubrimiento?


nosest6.jpe

6. Maria Blyzinky, directora de astronomia del observatorio de Greenwich (Londres), afirma que en la luna, a falta de atmósfera las estrellas son totalmente visibles y tienen mayor brillo. Pero en esta imagen, no se ve ninguna. La NASA se defiende diciendo que la luz solar era tan intensa que anulaba el de las estrellas.

Si observa con detalle, las sombras son muy claras, permitiendo ver detalles del astronauta e incluso una insignia de Estados Unidos en la parte lateral del Modulo Lunar, esto es solo posible si estuvieran iluminados desde varios ángulos.


Los Investigadores Ralph René, escritor de New Jersey, sostiene que el hombre nunca fue a la luna. Afirma que las fotos de las misiones Apolo fueron hechas en un estudio del Gobierno cerca de la ciudad de Mercury (Nevada).


nosest7.jpe

7. En la foto -tomada por Charles Conrad con una cámara sujeta al pecho, paralela al suelo- parece Alan Bean sosteniendo un contenedor de muestras. Se ve claramente la parte superior del casco, cuando no debería verse. Las sombras del visor de Alan Bean tienen varias direcciones y no son paralelas, como era de esperar, lo que sugiere que hay más de una fuente luminosa. El contenedor que muestra Bean tiene la parte inferior muy clara, a pesar de que está de espaldas a la luz. Esta podría deberse al reflejo de la luz, pero en cambio el resto del contenedor apenas brilla.


Por otra parte, el británico David Percy, fotógrafo profesional, expone con argumento que la iluminación de las fotografías de las misiones Apolo solo se pudieron conseguir en un estudio de la Tierra.
También dice tener un informador de la Nasa, que ha filtrado información sobre el fraude. Otros afirman que la Nasa no contaba con el tiempo suficiente para diseñar la tecnología que podría llevar a los hombres a la Luna.


nosest8.jpe

8. Si observa el Modulo Lunar, vera la bandera Estadounidense con las Palabras United States. Simplemente esto es imposible, ya que el Modulo esta de espaldas al sol, y se sabe a nivel científico que en la Luna la sombra es absoluta. Nuevamente el cielo esta sin estrellas y el astronauta tiene una leve sombra que permite ver los detalles de su traje.


A esto se le suma otra duda:

¿ por qué no volvieron a enviar otra misión allí ?

Si observa con detalle, las sombras son muy claras, permitiendo ver detalles del astronauta e incluso una insignia de Estados Unidos en la parte lateral del Modulo Lunar, esto es solo posible si estuvieran iluminados desde varios angulos.

El 27 de mayo de 1967 surgieron unos importantes problemas en el modulo de mando del Apolo 1.

Mientras los astronautas estaban trabajando en él hubo una corta transmisión: “Tenemos un incendio en la cabina”.

En pocos segundos la temperatura se elevo a 1400 grados debido a la alta concentración de oxigeno puro.

Los 3 astronautas del Apolo 1 murieron.

Para muchos de los que dudan de la Nasa, dicen que era imposible solucionar todos los defectos tecnológicos que tenían en un lapso tan breve de 2 años.
 
Muy interesante el tema y muchas gracias por los datos.;)

La verda es que nunca me lo había planteado mucho porque tampoco me parece gran cosa pisar la piedra esa:p

Pero después de lo leído no sería de extrañar que fuese una estafa, en todo caso es fácil de resolver solo hay que mirar la Luna y ver si tiene una bandera Estadounidense clavada....:meparto: :meparto:

Lo que es raro es que si pudieron ir hace 35 años porque no han vuelto?:ein:
 
No sé. Aquí lo único que está claro es que el único que se mueve a sus anchas por la superficie lunar es el caminante lunar, el moonwalker, osea, Michael. Del resto ya no sé que creer.
 
Lo que se comento tambien fue de ke si fueron a la luna pero encontraron algo ke no les convenia ke la gente supiera asi ke pusieron todo eso ya pre grabado, tambien esta una grabacion donde pregunta el astronauta ke es eso y le dicen no volteate para el otro lado, esa grabacion la capto alguien con un radio cerca de la nasa...

para mi es una gran estafa :D
 
No sé si será estafa, pero igual es raro de por qué no fueron de nuevo? si lo hicieron una vez lo hacen dos, tres o las que quieran? pero no pasó así. Deja para pensar.
 
Yo he votado SÍ, pero con matices.

Mi teoría (bueno, no es exactamente mía, pero es la que para mí tiene más credibilidad) es que en un principio los USA pusieron al hombre en la luna en una misión SECRETA. Habría que ser más bien tonto para retransmitir en directo para todo el mundo un evento tan arriesgado, al fin y al cabo la nave fue allí sin saber con qué se podía encontrar y sin la experiencia de otros viajes, cualquier fallo o elemento "comprometedor" que pudiera surgir habría llegado en directo a los televisores de media humanidad.

El caso es que en ese hipotético primer viaje secreto, los astronautas descubrieron que "alguien" ya había llegado a la luna antes que ellos. Y no me estoy refiriendo precisamente a los Rusos...

Así que la cosa tenía que maquillarse y apañarse para hacerla presentable y políticamente correcta para el "pueblo raso", para evitar que cundiera el pánico entre la población. La solución fue rodar una farsa de aterrizaje lunar en un estudio de grabación, bajo condiciones controladas, y con todos esos detallitos tan chulos que tanto asombraron a las masas: cráteres, llanuras, la banderita, la nave super-chuli-guay...

Y eso es lo que se emitió "en directo", para toda la humanidad. Los yankies habían conquistado el satélite antes que los rusos, y todo había salido de puta madre...

De lo que no cabe duda alguna es que los estadounidenses tienen algo que ocultar. Hace poco la NASA iba a publicar un libro desmintiendo los rumores que apuntaban que el viaje a la luna había sido un montaje. A la semana siguiente hicieron pública su decisión de no publicarlo, para no alimentar más las especulaciones. No sé a vosotros, pero a mí estos "ahora sí-ahora no" me dan bastante que pensar...
 
Yo no veo las fotos, me pone remote linking forbidden, pero se cuales son. Vi hace algún tiempo un reportaje sobre esto y comentaban las fotos con todos los errores que tenían.
Yo creo que el hombre si llegó a la luna, o al menos si no lo hizo, creo que ahora si podría hacerse. Sobre la versión que dice que había alguien en la luna cuando llegaron, lamentablemente es algo que no creo que se llege a saber, por lo menos en muchos años.
 
¿Crees que el hombre pisó la Luna?

He aquí la cuestión, creeis que el hombre pisó la Luna en 1969 realmente, o todo fue un engaño?

Yo no he leido mucho acerca de esto, ni me he informado muy bien así que voy a dar una opinión un tanto precabida. A mi me da en la nariz que Neil Armstrong sí piso la Luna, pero no la que vemos en el cielo sino un decorado como una casa. A mi parecer fue una mentira como tantas de los EEUU para desviar la atención de la población por algún tema realmente serio, igual que creo que los extraterrestres encontrados (no me acuerdo en que parte de EEUU) son unos muñequitos muy simpáticos o tantas historietas que nos meten y nos creemos.
Me gustaría que vieseis una peli que se llama "La cortina de humo" (sí, ya se que es úna pelicula pero no se alejan de la realidad) y veais lo que hace los Estados Unidos para que no nos enteremos de sus chachullos y así seamos más ignorantes y con ello más felices :mad: :toma: nos controlan que da gusto, odio la política.

Venga, que no me entere yo que alguien se quedó sin opinar ;)
 
Si la pisaran en la actualidad puede q m lo creyera pero en 1969??????????????????? no m lo creo ni borracha,.....no m apetece scribir mñana opinaré sobre el xq....
 
Yo tb creo q sea falso q fueran a la luna, hace tiempo vi unas imagenes en las q se veian cosas muy sospechosas, si las encuentro las mando!
 
yo tambien pienso que todo fue una falsedad ,,,,si se suponia que si el hombre ya sabia la ruta de la tierra ala luna como es posible que el apolo 13 se halla perdido ,,,,,,los gringos son unos farsantes
 
Encontré esto....

¿Miente la cámara?
Algunos investigadores que estudiaron las fotografías sugirieron que la NASA podría haber ocultado algo. Posiblemente las famosas Ruinas Lunares. Según algunos, en las verdaderas fotografías se hubieran visto a los astronautas con ruinas de una civilización alienígena a sus espaldas. Por ello, se han examinado especialmente seis fotografías de las misiones Apolo clave -supuestamente tomada por los astronautas con cámaras sujetas al pecho y sin emplear otra luz que la del Sol-, en busca de evidencias que confirmasen esas teorías de fraude.

Las fotos polémicas de la NASA

alunizajes_big1.jpg


Apolo 11: Esta foto de Neil Armstrong y Buzz Aldrin fue tomada por una cámara de 16mm montada en el Módulo Lunar. La sombra de Aldrin es bastante más larga que la de Armstrong. Como la única luz en la Luna y la única fuente luminosa empleada por la NASA procedía del sol, no deberían haberse creado unas sobras tan desiguales.

alunizajes_big2.jpg

Apolo 11: Aldrin esta de píe con el sol detrás de el. Pero se puede ver con detalle su traje espacial. Debería ser mucho más oscuro y menos visible, porque, en la luna, el contraste entre luz y oscuridad en mucho mayor. Se observa un objeto extraño reflejado en el visor de Aldrin. Algunos piensan que era un helicóptero o una estructura de vidrio de 12 metros.

alunizajes_big3.jpg

Apolo 14: El Módulo Lunar no dejo ningún cráter o huella de alunizaje entre sus patas. Debajo del Módulo Lunar hay una pisada donde no debería estar. Se puede ver claramente las palabras United States, aunque están en la sombra. Aldrin dijo que en la Luna no hay refracción de la luz, lo que indica que se uso otra fuente luminosa.

alunizajes_big5.jpg

Apolo 12: En la foto aparece Alan Bean sosteniendo un contenedor de muestras. Se ve claramente la parte superior del casco cuando no debería verse. Las sombras en el visor, tienen varias direcciones y no son paralelas, lo que indicaría que hay otra fuente luminosa

Aki dejo esto... me parecio buena idea ponerlo aki y ke vieran las fotos....
 
Yo creo que no, es que en esa epoca me parece imposible, además esas fotos lo demuestran.
 
ya habia visto esas fotos... yo tb creo q fue una farsa, pero ahora no hay duda q la ah pisado un monton de veces ;)
 
Pues, no creo que el hombre haya pisado la Luna en esa epoca, mas alla de todo lo que se diga y/o trate de demostrar es imposible...

Gracias por esa informacion liyah82 :)

Salu2 para todos...
 
Atrás
Arriba