-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
¿Llegó el hombre realmente a la Luna?
- Iniciador del tema Netw@lker
- Fecha de inicio
Mistery
2
Bueno,pues yo siempre he creido que fue verdad 
¿Cómo se puede ser tan vil para inventarse una mentira de semejante magnitud y engañar a millones de personas?...Lo veo absolutamente despreciable.
Tal vez tenían que justificar muchísima pasta y por eso montaron toda esa falsa operación :|
Leí en una entrevista las muchas dudas que existen sobre todo este tema...pero la que más me llamó la atención fue la de que cuando Armstrong "supuestamente" pisó la luna informó a través de una línea privada de la existencia de un ser "no humano"
Dijo más o menos esto
"Dios mío...pues es verdad...realmente existen...la humanidad debe saberlo"...etc..etc...
A partir de ahí ya no supe qué creer.
Lo que está más que claro es que la luna ya ha sido pisada,pero que fuese en el año 69 o no ya es otra cosa
PD: Gracias por las fotos Liyah
Sólo un entendido como yo podría darse cuenta de que són de laboratorio :angel:
¿Cómo se puede ser tan vil para inventarse una mentira de semejante magnitud y engañar a millones de personas?...Lo veo absolutamente despreciable.
Tal vez tenían que justificar muchísima pasta y por eso montaron toda esa falsa operación :|
Leí en una entrevista las muchas dudas que existen sobre todo este tema...pero la que más me llamó la atención fue la de que cuando Armstrong "supuestamente" pisó la luna informó a través de una línea privada de la existencia de un ser "no humano"
Dijo más o menos esto
"Dios mío...pues es verdad...realmente existen...la humanidad debe saberlo"...etc..etc...
A partir de ahí ya no supe qué creer.
Lo que está más que claro es que la luna ya ha sido pisada,pero que fuese en el año 69 o no ya es otra cosa
Oye,no te metas con el Spectrum que menudas palizas me echaba yo jugando al Ghost and Goblins :meparto:
Entoces ya serás una Bandida Lunática :meparto: :meparto:Escrito originalmente por CheNiLLe
que no me lo creooooooooo!
Ya iré yo un día a dar una vuelta por alli
PD: Gracias por las fotos Liyah
Sólo un entendido como yo podría darse cuenta de que són de laboratorio :angel:
Última edición:
Primer viaje a la Luna, montaje o verdad?
Hola hideouters ,
no me gusta mucho iniciar temas y tal, pero hoy estoy animadillo y he decidido iniciar este tema.
Trata sobre el primer viaje a la Luna, ocurrio antes de que yo naciera y la verdad es que no tengo mucha informacion sobre este acontecimiento, que posteriormente a esto empezaron a surgir dudas sobre si fue un montaje o algo asi, verdad?
El otro dia vi un documental que me compre sobre esto y me aporto informacion muy interesante, pero prefiero que antes de contarlo expongais vosotros los pros y contras de si fue montaje o no y vuestra opinion al respecto.
Por cierto el documental que me compre era de J.J.Benitez y era del Planeta Encantado. (lo digo por si alguien lo vio, porque me gustaria devartir un poco ese documental )
Nada más, espero vuestras opiniones!!!!
Hola hideouters
,no me gusta mucho iniciar temas y tal, pero hoy estoy animadillo y he decidido iniciar este tema.
Trata sobre el primer viaje a la Luna, ocurrio antes de que yo naciera y la verdad es que no tengo mucha informacion sobre este acontecimiento, que posteriormente a esto empezaron a surgir dudas sobre si fue un montaje o algo asi, verdad?
El otro dia vi un documental que me compre sobre esto y me aporto informacion muy interesante, pero prefiero que antes de contarlo expongais vosotros los pros y contras de si fue montaje o no y vuestra opinion al respecto.
Por cierto el documental que me compre era de J.J.Benitez y era del Planeta Encantado. (lo digo por si alguien lo vio, porque me gustaria devartir un poco ese documental
)Nada más, espero vuestras opiniones!!!!
ramonb
0
Re: Primer viaje a la Luna, montaje o verdad?
Yo hace tiempo vi un documental parecido,fue un engaño por cosas como que la :usa: ondea y como que en la luna es un poco dificil,tambien por las sombras de los astronautas que no tendrian que estar por la posicion del sol,la teoria es que los Rusos casi se adelantan,montaron la pelicula para engañar quedarse con la fama y demostrar que tenian mucha potencia militar.
No tengo ni idea que pensar.
Yo hace tiempo vi un documental parecido,fue un engaño por cosas como que la :usa: ondea y como que en la luna es un poco dificil,tambien por las sombras de los astronautas que no tendrian que estar por la posicion del sol,la teoria es que los Rusos casi se adelantan,montaron la pelicula para engañar quedarse con la fama y demostrar que tenian mucha potencia militar.
No tengo ni idea que pensar.
Re: Primer viaje a la Luna, montaje o verdad?
Si les interesa el tema revisen este link, hay fotos con pruebas de la falsedad del acontecimiento, con sus respectivas explicaciones de la NASA:
http://www.geocities.com/torosaurio/escept/siluna/siluna.html
Si les interesa el tema revisen este link, hay fotos con pruebas de la falsedad del acontecimiento, con sus respectivas explicaciones de la NASA:
http://www.geocities.com/torosaurio/escept/siluna/siluna.html
mana_fox
2
Re: Primer viaje a la Luna, montaje o verdad?
Todo mentira. Sinplemente no pudieron, hay fotos oficiales que si te fijas tiene una piedra con una sombra hacia abajo y otra hacia un lado, esto solo es posible si hay 2 fuentes que den luz, y a la luna solo le da el sol. Que cada uno piense lo que quiera!
Todo mentira. Sinplemente no pudieron, hay fotos oficiales que si te fijas tiene una piedra con una sombra hacia abajo y otra hacia un lado, esto solo es posible si hay 2 fuentes que den luz, y a la luna solo le da el sol. Que cada uno piense lo que quiera!
Mistery
2
Re: Primer viaje a la Luna, montaje o verdad?
Si,yo también ví ese documental del que habláis,y varias webs donde se descarta que este hecho fuera real entonces.
Pero bueno,también he visto y leido que también se rechaza la teoria del Bing Bang,que se niega que el holocausto Judío fuese verídico,y cómo no lo del primer viaje a la Luna también.
En fin,en caso de ser mentira no sé con qué fin se lo inventarían...
Si,yo también ví ese documental del que habláis,y varias webs donde se descarta que este hecho fuera real entonces.
Pero bueno,también he visto y leido que también se rechaza la teoria del Bing Bang,que se niega que el holocausto Judío fuese verídico,y cómo no lo del primer viaje a la Luna también.
En fin,en caso de ser mentira no sé con qué fin se lo inventarían...
Re: Primer viaje a la Luna, montaje o verdad?
estoy bastante de acuerdo con vosotros, y la pagina que nos a dado michaelargentina dice cosas muy sorprendentes, pero me pregunto yo...
porque (aun hoy) no se a querido ir a la Luna con personas?
por miedo? esconden algo que no sabemos?...?
porque creo que hoy en dia seria bastante posible poder ir alli sin que hubiera accidentes... verdad? o aun hoy en dia existen tantos accidentes en la ida a la Luna?
estoy bastante de acuerdo con vosotros, y la pagina que nos a dado michaelargentina dice cosas muy sorprendentes, pero me pregunto yo...
porque (aun hoy) no se a querido ir a la Luna con personas?
por miedo? esconden algo que no sabemos?...?
porque creo que hoy en dia seria bastante posible poder ir alli sin que hubiera accidentes... verdad? o aun hoy en dia existen tantos accidentes en la ida a la Luna?
Re: Primer viaje a la Luna, montaje o verdad?
J. J. Benitez es un tio muy listo que trata de aprovecharse de los que no lon tanto. Yo también vi aquellas imágenes sobre la construcción extraterrestre que había en la luna hasta que los americanos tiraron una bomba nuclear :borrachín
Echa un vistazo a esta carta y si aun te quedan dudas sobre su veracidad, mira este artículo...
UN ESTUDIO DE ANIMACIÓN VASCO CREÓ LA BASE LUNAR
DE 'PLANETA ENCANTADO' POR ENCARGO DE BENÍTEZ y muchos más que hay en la misma página sobre el tema.
kingofpop dijo:Por cierto el documental que me compre era de J.J.Benitez y era del Planeta Encantado. (lo digo por si alguien lo vio, porque me gustaria devartir un poco ese documental
J. J. Benitez es un tio muy listo que trata de aprovecharse de los que no lon tanto. Yo también vi aquellas imágenes sobre la construcción extraterrestre que había en la luna hasta que los americanos tiraron una bomba nuclear :borrachín
Echa un vistazo a esta carta y si aun te quedan dudas sobre su veracidad, mira este artículo...
UN ESTUDIO DE ANIMACIÓN VASCO CREÓ LA BASE LUNAR
DE 'PLANETA ENCANTADO' POR ENCARGO DE BENÍTEZ y muchos más que hay en la misma página sobre el tema.
Re: Primer viaje a la Luna, montaje o verdad?
bien al fin alguien que vio ese documental
por eso antes de poder hablar sobre ese documental keria saber opiniones sobre lo de si el viaje a la luna fue montaje o verdad, porque de ser cierto que fuera verdad pues seria algo muy fuerte, un cambio muy brusco de pensamiento para la sociedad, en cambio de ser montaje pues claro, pensariamos que este documental nos queria hacer pasar por idiotas a la gente, verdad?:sacabo:
Tambien es cierto que si realmente todas las imagenes de ese documental fueran ciertas pues la mayoria de teorias cientificas se irian al carajo, y creo que esta enfocado de esa manera el documental, de que los cientificos nos quieren esconder algo por miedo.
Si fuera montaje, pues tampoco entiendo porque tanto merde en querernos engañar, hacer tantos montajes y historias para que acabemos pensando lo que ellos quieren.
Quien puede haber detras de todo esto? La verdad es que me preocupa que siempre hayan discrepancias y debates sobre algo cientifico y algo que sea raro, inusual, cuestiones de fe, etc,.... Porque tanto de un lado como del otro siempre hay pros y contras y es muy dificil (o hasta imposible) saber la verdad de muchas cosas.:sacabo:
Perdon por el textarro que os he puesto, si alguien lo lee y quiere ayudarme en estas questiones o dejar mas opiniones sobre este tema os lo agradeceria mucho
:ayos:
bien
al fin alguien que vio ese documental por eso antes de poder hablar sobre ese documental keria saber opiniones sobre lo de si el viaje a la luna fue montaje o verdad, porque de ser cierto que fuera verdad pues seria algo muy fuerte, un cambio muy brusco de pensamiento para la sociedad, en cambio de ser montaje pues claro, pensariamos que este documental nos queria hacer pasar por idiotas a la gente, verdad?:sacabo:
Tambien es cierto que si realmente todas las imagenes de ese documental fueran ciertas pues la mayoria de teorias cientificas se irian al carajo, y creo que esta enfocado de esa manera el documental, de que los cientificos nos quieren esconder algo por miedo.
Si fuera montaje, pues tampoco entiendo porque tanto merde en querernos engañar, hacer tantos montajes y historias para que acabemos pensando lo que ellos quieren.
Quien puede haber detras de todo esto? La verdad es que me preocupa que siempre hayan discrepancias y debates sobre algo cientifico y algo que sea raro, inusual, cuestiones de fe, etc,.... Porque tanto de un lado como del otro siempre hay pros y contras y es muy dificil (o hasta imposible) saber la verdad de muchas cosas.:sacabo:
Perdon por el textarro que os he puesto, si alguien lo lee y quiere ayudarme en estas questiones o dejar mas opiniones sobre este tema os lo agradeceria mucho
:ayos:
mana_fox
2
Re: Primer viaje a la Luna, montaje o verdad?
Por que se lo inventearon? Habia 2 motivos. JFK dijo que en la decada de lo 60 un estado unidesense seria el primero en pisar la Luna (Fecha de llegada 21 Julio 1969). La otra, la URRS dijo que tenian la tecnolia necesaria para hacerlo, y USA tenia que adelantarse, sin la tecnologia ni la capacidad solo cabia el montaje!
Por que se lo inventearon? Habia 2 motivos. JFK dijo que en la decada de lo 60 un estado unidesense seria el primero en pisar la Luna (Fecha de llegada 21 Julio 1969). La otra, la URRS dijo que tenian la tecnolia necesaria para hacerlo, y USA tenia que adelantarse, sin la tecnologia ni la capacidad solo cabia el montaje!
Tobira
0
Operación Luna: mitad realidad, mitad ficción
"Como todos saben, en el 1969 se materializó el deseo onírico de la humanidad de hollar la luna con pisadas humanas. Así mismo, en torno a este fenómeno se dispararon rumores que ponían en duda la veracidad de las imágenes que fueron mostradas al mundo alegando que eran falsas, o estaban trucadas. Estó propició que se llegase a dudar de si realmente se realizó tal viaje.
Aunque todos sabemos que la pregunta será siempre más seductora que una respuesta (sea cual sea), aquí os ofrezco la que se ha destapado últimamente.
En 1975 el gran Stanley Kubrick estrena Barry Lindon, una película cuya acción transcurre en el siglo XVIII y que, entre otras cualidades, deslumbra al mundo por, entre otras cosas, la fidelidad con que capta el efecto de la luz de las velas en las estancias cerradas, recreando a la perfección la atmósfera de la época.
Este efecto fue uno de los principales rompecabezas de Kubrick durante el rodaje de la película, pues para que la cámara llegase a captarlo necesitaba de lentes muy complejas, cada vez probaba con lentes más y más rápidas sin llegar a conseguir el resultado deseado. Entonces, Kubrick leyó en una revista científica que la NASA disponía de la lente que él estaba buscando. ¿Por qué la NASA accedió a dejar a Stanley Kubrick una lente de valor de varios de millones de dólares, capaz de filmar los satélites espías en la oscuridad más absoluta?
El 1 de enero de 2001, Christian Kubrick encuentra entre los papeles de su padre un documento bajo membrete de la Casa Blanca con el tamponazo de TOP SECRET impreso en su portada.
Por otra parte, casi diez años antes, Estados Unidos de America estaba sumada en la decepción. En su particular pulso de la guerra fría, los soviéticos habían ganado en Corea, en Berlín y en Cuba; además, la URSS habían sido los primeros en colocar a un hombre en el espacio. Fue entonces cuando el presidente Kennedy promete al pueblo americano que USA será la primera nación en colocar un hombre en la Luna.
El país hierve de entusiasmo y los americanos contratan los servicios del científico alemán Werner Von Braun, el revolucionario inventor de los misiles nazis V1 y V2 que tan amargos recuerdos traen a los veteranos ingleses. Los soviéticos encargan el proyecto a Sergei Corolev, que en relativo poco tiempo tiene lista la plataforma de despegue y un proyecto sólido para llevar hombres a la Luna.
A pesar de las inversiones económicas que se aportaron para el proyecto Apollo, los soviéticos avanzaban mucho más deprisa que los norteamericanos y, a finales de 1966, la Casa Blanca recibe nota de que la URSS estaran preparados para alunizar en un periodo breve de tiempo. Un par de meses más tarde, muere Sergei Corolev durante una simple operación de extirpación de amígdalas y el proyecto de la URSS recibe un importante revés. Los rumores de sabotaje se extienden como un reguero de pólvora, aunque son sistemáticamente negados por los norteamericanos.
Aún así, la URSS planea llevar a cabo el alunizaje para la celebración de los 50 años de la Revolución de Octubre de 1917. Sin embargo, el 3 de julio de 1967, explota el cohete destruyendo la plataforma de lanzamiento y arruinando el proyecto. EEUU tiene camino libre.
En un principio, los cohetes del proyecto Apollo no estaban diseñados para llevar pasajeros a bordo, y mucho menos para alunizar. No era más que el primer paso de la Guerra de las Galaxias que se ha popularizado últimamente con el caso del escudo antimisiles durante la era Bush. No se puede negar, que la inyección económica que supuso la carrera por la Luna le dio un importante impulso a toda esta clase de proyectos que, de otro modo, no huviesen obtenido la aprobación de la opinión pública (absolutamente necesaria en el modelo político norteamericano). Para llegar a la Luna, todo el mundo dijo SÍ a todo. Sirva de ejemplo que el personal de la NASA pasó de 30.000 a 400.000 empleados.
Nixon, entonces presidente de la Casa Blanca, se encontraba agobiado por el problema de Vietnam y por la idea de que los soviéticos habían relanzado el programa espacial y alunizarían en cuestión de meses. Los técnicos de la NASA dicen que no están preparados del todo, que podrían colocar a un hombre en la Luna, pero que no podían asegurar que hubiese filmaciones. Nixon no acepta este último punto. El mundo debía ver como EEUU colocaba un hombre en la Luna antes que nadie.
Se reune el consejo de la Casa Blanca. Entre ellos, Donald Rumsfeld, que da la idea de realizar la filmación en un estudio y mostrar esas imágenes al mundo. En un principio, nadie aprueba la idea, no se creían que nadie pudiese tragarse una superchería de ese calibre. En todo caso, se necesitaría alguien para llevar a cabo el proyecto. Rumsfeld sugiere la idea de Kubrick. Se podían aprobechar los decorados aun sin desmontar de 2001.
Nixon dice: “Señores, tienen menos de dos semanas para prepararlo todo.”
Para el equipo de filmación se escogen cuidadosamente a técnicos de la CIA, sin familia y bajo promesa de no revelar nada. El trabajo es supervisado por Kubrick.
Dimitri Muffey, miembro de la CIA que trabajó durante 15 años para la KGB declaró los pormenores de la falsedad de las imágenes que se emitieron por todo el mundo. Según Kuffey, la cámara que llevaron los astronautas a la Luna era una Hasselblack 500 con pocas modificaciones sobre el diseño original. Las extremas temperaturas de la Luna, que varían desde los 55 ºC a la luz del sol y bajan hasta los 100 ºC bajo cero a la sombra, hubiesen destruido la película. A más de 50 ºC se producen unos cambios químicos en las emulsiones fotográficas, se dilatan las partes mecánicas de la cámara y se afloja la lente. El frío extremo inutiliza las baterías y el exposímetro y congelaría la película que, a 60 ºC bajo cero, se haría añicos como un cristal. Los rayos X del Sol velarían la película y los ultravioletas destruirían los colores que, en la filmación que se ofreció, son perfectos.
La mítica foto de la huella en la superficie lunar, según Muffey, también es falsa. Un astronauta, con todo el equipo a cuestas, pesaría en la Tierra unos 140 quilos, en la luna, con la baja gravedad se traduciría en 30 quilos. Sería imposible realizar una huella de esa profundidad aunque se hiciese sobre una superficie de polvos de talco; sobretodo, teniendo en cuenta que en la Luna no hay agua.
Según declaraciones del exmiembro de la CIA Ambrose Chapel, los técnicos que participaron del rodaje en el estudio fueron bien pagados, obsequiados con nuevas identidades y con órdenes de desaparecer para siempre. Alguien de la Casa Blanca le sugiere al presidente Nixon que las palabras “desaparecer para siempre” deberían significar exactamente eso. Pues siempre se correría el peligro de que se destapase el escándalo.
Nixon, en un principio, no acepta, pero, después de darle muchas vueltas y beber un par de copas, firma la orden de eliminación de los técnicos, que se habían repartido por todo el mundo. Al día siguiente, se arrepiente de la decisión tomada y ya es demasiado tarde. La maquinaria se había puesto en marcha a manos del coronel George Capland, que se hace ilocalizable en el transcurso de su misión. El asunto se fue de las manos.
Una vez la operación ya es imparable, Nixon no escatima medios. 150.000 hombres y la mitad de la 6ª flota van a buscar a los fugitivos (la mitad que al término de la Guerra del Golfo a la captura de Sadam Hussein).
El técnico de sonido, Andy Rogers, muere abrasado vivo en un accidente de coche. El ayudante de dirección, Jim Go, aparece ahogado en la piscina de su jardín. El regidor, Vince Brown, fue encontrado en la Patagonia cortado a trocitos, la policía declaró que se trató de un suicidio. El diseñador de decorados, Bob Stain, permanece escondido en una escuela judía durante 10 años; muere a manos de unos gamberros que le propinan una paliza una noche por la calle.
Tras la dimisión de Nixon por el escándalo Watergate, su sucesor en la Casa Blanca vuelve a poner en marcha la maquinaria.
Por aquel entonces, Kubrick pide prestada la lente que necesita para rodar Barry Lindon a la NASA. Se desconoce si se la dejaron por miedo a la posibilidad de que Kubrick hablara o si amenazó con ello, lo que es cierto es que sus teléfonos fueron intervenidos y el correo interceptado. Entonces decide encerrarse en su mansión de las afueras de Londres (desde donde rodó, a partir de entonces, todas sus películas) y de la que no salió hasta su muerte.
Durante la investigación que sobre este tema realizó la cadena francesa ARTE France (2002), se interrogó al general Vernon Walters, de la CIA. Este, tras algunas preguntas comprometedoras, los citó para el día siguiente, que se presentasen sin cámara y solo con papel y boli, que les revelaría detalles interesantes. Al día siguiente apareció muerto de un ataque al corazón. Los periodistas que hablaron con él el día anterior hicieron notar que parecía gozar de buena salud.
Los datos aquí expuestos están extraídos del documental “Operación Luna”, dirigido por William Karel y es propiedad de ARTE France con copyrigth del 2002.
Algunos os preguntareis por qué sale esto ahora. Pues bien, algunos secretos de estado tienen una vigencia determinada como tales. Expirada esta, pueden ser revelados a la opinión pública.
Como muestra de esto, recientemente Donald Rumsfeld (nombrado en el artículo) ha editado dos libros de carácter autobiográfico sobre sus experiencias en la Casa Blanca. En estos libros cita textualmente conversaciones con el presidente sobre conflictos armados y otros casos. Donald Rumsfeld debe ser buen conocedor de la máxima que dice: “Si quieres asegurarte un buen lugar en la historia, sé el primero en escribirla”. "
"Como todos saben, en el 1969 se materializó el deseo onírico de la humanidad de hollar la luna con pisadas humanas. Así mismo, en torno a este fenómeno se dispararon rumores que ponían en duda la veracidad de las imágenes que fueron mostradas al mundo alegando que eran falsas, o estaban trucadas. Estó propició que se llegase a dudar de si realmente se realizó tal viaje.
Aunque todos sabemos que la pregunta será siempre más seductora que una respuesta (sea cual sea), aquí os ofrezco la que se ha destapado últimamente.
En 1975 el gran Stanley Kubrick estrena Barry Lindon, una película cuya acción transcurre en el siglo XVIII y que, entre otras cualidades, deslumbra al mundo por, entre otras cosas, la fidelidad con que capta el efecto de la luz de las velas en las estancias cerradas, recreando a la perfección la atmósfera de la época.
Este efecto fue uno de los principales rompecabezas de Kubrick durante el rodaje de la película, pues para que la cámara llegase a captarlo necesitaba de lentes muy complejas, cada vez probaba con lentes más y más rápidas sin llegar a conseguir el resultado deseado. Entonces, Kubrick leyó en una revista científica que la NASA disponía de la lente que él estaba buscando. ¿Por qué la NASA accedió a dejar a Stanley Kubrick una lente de valor de varios de millones de dólares, capaz de filmar los satélites espías en la oscuridad más absoluta?
El 1 de enero de 2001, Christian Kubrick encuentra entre los papeles de su padre un documento bajo membrete de la Casa Blanca con el tamponazo de TOP SECRET impreso en su portada.
Por otra parte, casi diez años antes, Estados Unidos de America estaba sumada en la decepción. En su particular pulso de la guerra fría, los soviéticos habían ganado en Corea, en Berlín y en Cuba; además, la URSS habían sido los primeros en colocar a un hombre en el espacio. Fue entonces cuando el presidente Kennedy promete al pueblo americano que USA será la primera nación en colocar un hombre en la Luna.
El país hierve de entusiasmo y los americanos contratan los servicios del científico alemán Werner Von Braun, el revolucionario inventor de los misiles nazis V1 y V2 que tan amargos recuerdos traen a los veteranos ingleses. Los soviéticos encargan el proyecto a Sergei Corolev, que en relativo poco tiempo tiene lista la plataforma de despegue y un proyecto sólido para llevar hombres a la Luna.
A pesar de las inversiones económicas que se aportaron para el proyecto Apollo, los soviéticos avanzaban mucho más deprisa que los norteamericanos y, a finales de 1966, la Casa Blanca recibe nota de que la URSS estaran preparados para alunizar en un periodo breve de tiempo. Un par de meses más tarde, muere Sergei Corolev durante una simple operación de extirpación de amígdalas y el proyecto de la URSS recibe un importante revés. Los rumores de sabotaje se extienden como un reguero de pólvora, aunque son sistemáticamente negados por los norteamericanos.
Aún así, la URSS planea llevar a cabo el alunizaje para la celebración de los 50 años de la Revolución de Octubre de 1917. Sin embargo, el 3 de julio de 1967, explota el cohete destruyendo la plataforma de lanzamiento y arruinando el proyecto. EEUU tiene camino libre.
En un principio, los cohetes del proyecto Apollo no estaban diseñados para llevar pasajeros a bordo, y mucho menos para alunizar. No era más que el primer paso de la Guerra de las Galaxias que se ha popularizado últimamente con el caso del escudo antimisiles durante la era Bush. No se puede negar, que la inyección económica que supuso la carrera por la Luna le dio un importante impulso a toda esta clase de proyectos que, de otro modo, no huviesen obtenido la aprobación de la opinión pública (absolutamente necesaria en el modelo político norteamericano). Para llegar a la Luna, todo el mundo dijo SÍ a todo. Sirva de ejemplo que el personal de la NASA pasó de 30.000 a 400.000 empleados.
Nixon, entonces presidente de la Casa Blanca, se encontraba agobiado por el problema de Vietnam y por la idea de que los soviéticos habían relanzado el programa espacial y alunizarían en cuestión de meses. Los técnicos de la NASA dicen que no están preparados del todo, que podrían colocar a un hombre en la Luna, pero que no podían asegurar que hubiese filmaciones. Nixon no acepta este último punto. El mundo debía ver como EEUU colocaba un hombre en la Luna antes que nadie.
Se reune el consejo de la Casa Blanca. Entre ellos, Donald Rumsfeld, que da la idea de realizar la filmación en un estudio y mostrar esas imágenes al mundo. En un principio, nadie aprueba la idea, no se creían que nadie pudiese tragarse una superchería de ese calibre. En todo caso, se necesitaría alguien para llevar a cabo el proyecto. Rumsfeld sugiere la idea de Kubrick. Se podían aprobechar los decorados aun sin desmontar de 2001.
Nixon dice: “Señores, tienen menos de dos semanas para prepararlo todo.”
Para el equipo de filmación se escogen cuidadosamente a técnicos de la CIA, sin familia y bajo promesa de no revelar nada. El trabajo es supervisado por Kubrick.
Dimitri Muffey, miembro de la CIA que trabajó durante 15 años para la KGB declaró los pormenores de la falsedad de las imágenes que se emitieron por todo el mundo. Según Kuffey, la cámara que llevaron los astronautas a la Luna era una Hasselblack 500 con pocas modificaciones sobre el diseño original. Las extremas temperaturas de la Luna, que varían desde los 55 ºC a la luz del sol y bajan hasta los 100 ºC bajo cero a la sombra, hubiesen destruido la película. A más de 50 ºC se producen unos cambios químicos en las emulsiones fotográficas, se dilatan las partes mecánicas de la cámara y se afloja la lente. El frío extremo inutiliza las baterías y el exposímetro y congelaría la película que, a 60 ºC bajo cero, se haría añicos como un cristal. Los rayos X del Sol velarían la película y los ultravioletas destruirían los colores que, en la filmación que se ofreció, son perfectos.
La mítica foto de la huella en la superficie lunar, según Muffey, también es falsa. Un astronauta, con todo el equipo a cuestas, pesaría en la Tierra unos 140 quilos, en la luna, con la baja gravedad se traduciría en 30 quilos. Sería imposible realizar una huella de esa profundidad aunque se hiciese sobre una superficie de polvos de talco; sobretodo, teniendo en cuenta que en la Luna no hay agua.
Según declaraciones del exmiembro de la CIA Ambrose Chapel, los técnicos que participaron del rodaje en el estudio fueron bien pagados, obsequiados con nuevas identidades y con órdenes de desaparecer para siempre. Alguien de la Casa Blanca le sugiere al presidente Nixon que las palabras “desaparecer para siempre” deberían significar exactamente eso. Pues siempre se correría el peligro de que se destapase el escándalo.
Nixon, en un principio, no acepta, pero, después de darle muchas vueltas y beber un par de copas, firma la orden de eliminación de los técnicos, que se habían repartido por todo el mundo. Al día siguiente, se arrepiente de la decisión tomada y ya es demasiado tarde. La maquinaria se había puesto en marcha a manos del coronel George Capland, que se hace ilocalizable en el transcurso de su misión. El asunto se fue de las manos.
Una vez la operación ya es imparable, Nixon no escatima medios. 150.000 hombres y la mitad de la 6ª flota van a buscar a los fugitivos (la mitad que al término de la Guerra del Golfo a la captura de Sadam Hussein).
El técnico de sonido, Andy Rogers, muere abrasado vivo en un accidente de coche. El ayudante de dirección, Jim Go, aparece ahogado en la piscina de su jardín. El regidor, Vince Brown, fue encontrado en la Patagonia cortado a trocitos, la policía declaró que se trató de un suicidio. El diseñador de decorados, Bob Stain, permanece escondido en una escuela judía durante 10 años; muere a manos de unos gamberros que le propinan una paliza una noche por la calle.
Tras la dimisión de Nixon por el escándalo Watergate, su sucesor en la Casa Blanca vuelve a poner en marcha la maquinaria.
Por aquel entonces, Kubrick pide prestada la lente que necesita para rodar Barry Lindon a la NASA. Se desconoce si se la dejaron por miedo a la posibilidad de que Kubrick hablara o si amenazó con ello, lo que es cierto es que sus teléfonos fueron intervenidos y el correo interceptado. Entonces decide encerrarse en su mansión de las afueras de Londres (desde donde rodó, a partir de entonces, todas sus películas) y de la que no salió hasta su muerte.
Durante la investigación que sobre este tema realizó la cadena francesa ARTE France (2002), se interrogó al general Vernon Walters, de la CIA. Este, tras algunas preguntas comprometedoras, los citó para el día siguiente, que se presentasen sin cámara y solo con papel y boli, que les revelaría detalles interesantes. Al día siguiente apareció muerto de un ataque al corazón. Los periodistas que hablaron con él el día anterior hicieron notar que parecía gozar de buena salud.
Los datos aquí expuestos están extraídos del documental “Operación Luna”, dirigido por William Karel y es propiedad de ARTE France con copyrigth del 2002.
Algunos os preguntareis por qué sale esto ahora. Pues bien, algunos secretos de estado tienen una vigencia determinada como tales. Expirada esta, pueden ser revelados a la opinión pública.
Como muestra de esto, recientemente Donald Rumsfeld (nombrado en el artículo) ha editado dos libros de carácter autobiográfico sobre sus experiencias en la Casa Blanca. En estos libros cita textualmente conversaciones con el presidente sobre conflictos armados y otros casos. Donald Rumsfeld debe ser buen conocedor de la máxima que dice: “Si quieres asegurarte un buen lugar en la historia, sé el primero en escribirla”. "
Re: Operación Luna: mitad realidad, mitad ficción
Aun reconociendo que no he leido el post del todo, sino por encima, creo que esa teoria de que lo de la luna es falso, es una tonteria, otra mania conspiratotia de muchos americanos. Todas las pruebas sobre la falsedad del alunizaje tienen explicacion, incluida la del famoso ondeamiento de la bandera o que no se viesen estrellas en las fotos. Asi que yo me mentengo al margen de este escepticismo y creo que todo fue real
Aun reconociendo que no he leido el post del todo, sino por encima, creo que esa teoria de que lo de la luna es falso, es una tonteria, otra mania conspiratotia de muchos americanos. Todas las pruebas sobre la falsedad del alunizaje tienen explicacion, incluida la del famoso ondeamiento de la bandera o que no se viesen estrellas en las fotos. Asi que yo me mentengo al margen de este escepticismo y creo que todo fue real
mana_fox
2
Re: Operación Luna: mitad realidad, mitad ficción
Siempre he creido que el hombre no llego a la Luna. No se porque pero creo que USA lo hizo por que pensaba que la URRS tenia la tecnologia para llegar a la Luna, y tenian miedo de ser los 2º al igual que les paso con el primer hombre en el espacio.
Siempre he creido que el hombre no llego a la Luna. No se porque pero creo que USA lo hizo por que pensaba que la URRS tenia la tecnologia para llegar a la Luna, y tenian miedo de ser los 2º al igual que les paso con el primer hombre en el espacio.
I
INMATE W17S
Guest
Re: Operación Luna: mitad realidad, mitad ficción
Mm: ...........................................................................
Mm: ...........................................................................
Última edición:
Re: Operación Luna: mitad realidad, mitad ficción
Ahi le has dado, de echo tonterias como las de la "falsedad" del primer alunizaje podrian ser meras cortinas de humo, para mantener a la gente ocupada en cosas que son evidentes. TODO el mundo vio el cohete despegar, hay videos de la nave volando sobre la superficie lunar y tambien del alunizaje. De echo en la retransmision en directo que hubo, se produjo "una desconexion" de unos 5 minutos si mal no recuerdo. Ahi si podriamos hablar de cosas ocultas, segun lo que "se cuenta". Es mas increible, pero mañana ya os posteo eso y otra curiosidad sobre la muerte de Kenedy, como una de las lineas del discurso que iva a dar antes de que le matesen: "no estamos solos". ¿A que se referia?
Hay entran las teorias conspiratorias otra vez
elektrica dijo:
Ahi le has dado, de echo tonterias como las de la "falsedad" del primer alunizaje podrian ser meras cortinas de humo, para mantener a la gente ocupada en cosas que son evidentes. TODO el mundo vio el cohete despegar, hay videos de la nave volando sobre la superficie lunar y tambien del alunizaje. De echo en la retransmision en directo que hubo, se produjo "una desconexion" de unos 5 minutos si mal no recuerdo. Ahi si podriamos hablar de cosas ocultas, segun lo que "se cuenta". Es mas increible, pero mañana ya os posteo eso y otra curiosidad sobre la muerte de Kenedy, como una de las lineas del discurso que iva a dar antes de que le matesen: "no estamos solos". ¿A que se referia?
Hay entran las teorias conspiratorias otra vez
mana_fox
2
Re: Operación Luna: mitad realidad, mitad ficción
Podrias poner un enlace a ese post? Yo tambien creo que lo de Kennedy no fue la version oficial, de que ha un pirado se le cruzo matar al presidente y lo hizo...Garou dijo:Es mas increible, pero mañana ya os posteo eso y otra curiosidad sobre la muerte de Kenedy, como una de las lineas del discurso que iva a dar antes de que le matesen: "no estamos solos". ¿A que se referia?
Hay entran las teorias conspiratorias otra vez
Re: Operación Luna: mitad realidad, mitad ficción
Ups, se me habia olvidado este post, ahora tengo que irme a la cama, pero antes dejo un resumen sobre lo de Kennedy. Advierto que es digno de Expediente X.
Situemonos en la Casa Blanca, el dia antes del asesinato. Al parecer JFK esta escribiendo un comunicado que leera ante el pueblo americano al dia siguiente. Alguien de la Casa Blanca consigue leerlo cuando Kennedy tiene que atender una llamada telefonica.
Al parecer, el texto, inconcluso, terminaba con algo asi:
"Quisiera decir al pueblo americano algo muy importante, no estamos solos"
Sin que nadie sepa a que se referia exactamente, parece que alguien tiene miedo de JFK y manda su asesinato.
Hoy dia esta bastante claro que no lo mato Oswald, pues se ha comprobado 2 cosas:
-Segun la posicion de Oswald el disparo habia sido por atras, en la nuca, pero al recibir el impacto, la cabeza de JFK sufre un fuerte empuje hacia atras debido al impacto del proyectil. Pero claro, si el disparo fue por la nuca, la cabeza deberia haberse ido adelante, no atras, amen de que toda la sangre y masa cerebral salieron desperdigados por la nuca, cosa que tampoco encaja.
Ademas, se hizo un simulacro actualmente de lo acontecido, basandose en el video y en testimonios de muchos testigos presenciales que decian haber visto un sospechoso escondido en unos arbustos cerca del paso del vehiculo presidencial.
Pues bien, basandonos en esto, dada la ubicacion de este sospechoso se descubre que:
con las camras de la epoca, no se le detecta(temas de iluminacion, posicion y demas)pero si se le capta con las camaras modernas. Amen desde que esa posicion, encajaria a la perfeccion con el efecto del siparo en la cabeza de Kennedy. Lo que parece evidente es que Oswald(el asesino culpado del crimen)no era mas que un pringado puesto ahi por alguien(CIA?)para que el autentico verdugo saliese impune.
Hay 2 teorias sobre la intencion de su muerte:
-El discurso: algunos dicen, agarranse los escepticos, que a lo que se referia JFK con su frase era a que teniamos contacto con vida extraterrestre.
-La otra opcion: Kennedy tenia contactos con la mafia y alguien decidio quitar a un corrupto de enmedio.
Porsupuesto habra muchas mas, y mejor explicadas y con detalles.
Es cosa de cada uno pensar si es paranoia(como lo de la luna)o si hay algo de verdad en todo esto. Yo lo que si tengo mas o menos claro, es que Oswald no mato a JFK, que fue alguien con poder quien lo ordeno, pero¿quien?,¿porque?...ni idea...
Ups, se me habia olvidado este post, ahora tengo que irme a la cama, pero antes dejo un resumen sobre lo de Kennedy. Advierto que es digno de Expediente X.
Situemonos en la Casa Blanca, el dia antes del asesinato. Al parecer JFK esta escribiendo un comunicado que leera ante el pueblo americano al dia siguiente. Alguien de la Casa Blanca consigue leerlo cuando Kennedy tiene que atender una llamada telefonica.
Al parecer, el texto, inconcluso, terminaba con algo asi:
"Quisiera decir al pueblo americano algo muy importante, no estamos solos"
Sin que nadie sepa a que se referia exactamente, parece que alguien tiene miedo de JFK y manda su asesinato.
Hoy dia esta bastante claro que no lo mato Oswald, pues se ha comprobado 2 cosas:
-Segun la posicion de Oswald el disparo habia sido por atras, en la nuca, pero al recibir el impacto, la cabeza de JFK sufre un fuerte empuje hacia atras debido al impacto del proyectil. Pero claro, si el disparo fue por la nuca, la cabeza deberia haberse ido adelante, no atras, amen de que toda la sangre y masa cerebral salieron desperdigados por la nuca, cosa que tampoco encaja.
Ademas, se hizo un simulacro actualmente de lo acontecido, basandose en el video y en testimonios de muchos testigos presenciales que decian haber visto un sospechoso escondido en unos arbustos cerca del paso del vehiculo presidencial.
Pues bien, basandonos en esto, dada la ubicacion de este sospechoso se descubre que:
con las camras de la epoca, no se le detecta(temas de iluminacion, posicion y demas)pero si se le capta con las camaras modernas. Amen desde que esa posicion, encajaria a la perfeccion con el efecto del siparo en la cabeza de Kennedy. Lo que parece evidente es que Oswald(el asesino culpado del crimen)no era mas que un pringado puesto ahi por alguien(CIA?)para que el autentico verdugo saliese impune.
Hay 2 teorias sobre la intencion de su muerte:
-El discurso: algunos dicen, agarranse los escepticos, que a lo que se referia JFK con su frase era a que teniamos contacto con vida extraterrestre.
-La otra opcion: Kennedy tenia contactos con la mafia y alguien decidio quitar a un corrupto de enmedio.
Porsupuesto habra muchas mas, y mejor explicadas y con detalles.
Es cosa de cada uno pensar si es paranoia(como lo de la luna)o si hay algo de verdad en todo esto. Yo lo que si tengo mas o menos claro, es que Oswald no mato a JFK, que fue alguien con poder quien lo ordeno, pero¿quien?,¿porque?...ni idea...
Crissty
0
* ¿Pisó alguna vez el hombre la Luna? *
Hola people!!. Pues bien, desde siempre he pensado que el hombre sí pisó la Luna, sin embargo hay que admitir que han surgido unas incoherencias bastante interesantes con respecto a este hecho... que me han hecho ahondar algo en aquello.
Se puede analizar de diversos ángulos y puntos de vista, no sé... tengo una percepción de que ocurrió, que sí es verdad, que tal vez las imágenes fueron exageradas, que por eso a veces no "calzan" siempre en diversos análisis hechos, como imágenes reales, haciéndonos dudar. Pero aun así, pienso que... tal vez, lo más posible es que ES y FUE real.
Por decir algo... :
1 ¿Cómo ondeaba la bandera de USA si en la Luna no hay gravedad y "viento"?
2 ¿Quién grabó las imágenes de Amstrong saliendo del módulo si los otros dos estaban dentro?
3 Si los americanos no hubiesen llegado a la Luna, los soviéticos nos lo hubiesen contado, o no?
4 ¿Por qué el astronauta dejaba huellas en la superficie, cuando la nave, que pesa más, no dejó una sola huella?
5 ¿Por qué el astronauta da saltitos con un traje especialmente diseñado para no hacerlo?
6 ¿Porqué las estrellas no están en la posición que teóricamente debían estar en las imágenes?
7 ¿Quién grabó las imágenes de la nave alejándose?
Algunas "posibles" respuestas que he encontrado:
1 En la luna si que hay gravedad, solo que 6 veces menos que en la tierra... aunque igual no me calza lo de la bandera.
2 La cámara que grabó las imágenes en blanco y negro de Armstrong descendiendo estaba emplazada en el Modular Equipment Stowage Assembly (MESA), un compartimento situado a un lado del módulo lunar. Armstrong simplemente tenía que tirar levemente de un cable situado en la escalerilla para que se abriese el pestillo del MESA. La cámara de televisión se desplegaba entonces automáticamente y empezaba a grabar las históricas imágenes. Posteriormente, los astronautas desmontaron la cámara de su sitio y la colocaron a una cierta distancia del módulo lunar, para grabar sus actividades durante el paseo lunar.
3 Los soviéticos no desarmaron la mentira de la NASA, pues tenian sus propias mentiras y fraudes en materia espacial.
5 Igual no sé... pero a falta de gravedad o con una muy leve, es natural andar así como a "saltitos", aunque si el traje estaba especialmente diseñado para eso, puessss...
6 La Luna no tiene atmósfera, por tanto las estrellas debieran ser perfectamente visibles, y aparecer con un brillo mucho más intenso que en La Tierra (nosotros si tenemos atmósfera). Pues bien, en las imágenes de los astronautas no es que se vean muchas... ni pocas... en realidad no se ve ninguna
.
Para la 4 y la 7 aun no encuentro posibles respuestas.
He leído que se pueden falsificar muchas cosas en las fotografias, pero lo prácticamente imposible de falsificar, es como se vería el cielo desde el suelo lunar.
Y así, hay tantas preguntas... y pocas posibles o reales respuestas!!.
¿Qué opinan de este tema?, tienen posibles respuestas a las preguntas que dí como ejemplo?, tienen otras preguntas nuevas?, tienen otras respuestas?. El post está abierto.
Hola people!!. Pues bien, desde siempre he pensado que el hombre sí pisó la Luna, sin embargo hay que admitir que han surgido unas incoherencias bastante interesantes con respecto a este hecho... que me han hecho ahondar algo en aquello.
Se puede analizar de diversos ángulos y puntos de vista, no sé... tengo una percepción de que ocurrió, que sí es verdad, que tal vez las imágenes fueron exageradas, que por eso a veces no "calzan" siempre en diversos análisis hechos, como imágenes reales, haciéndonos dudar. Pero aun así, pienso que... tal vez, lo más posible es que ES y FUE real.
Por decir algo... :
1 ¿Cómo ondeaba la bandera de USA si en la Luna no hay gravedad y "viento"?
2 ¿Quién grabó las imágenes de Amstrong saliendo del módulo si los otros dos estaban dentro?
3 Si los americanos no hubiesen llegado a la Luna, los soviéticos nos lo hubiesen contado, o no?
4 ¿Por qué el astronauta dejaba huellas en la superficie, cuando la nave, que pesa más, no dejó una sola huella?
5 ¿Por qué el astronauta da saltitos con un traje especialmente diseñado para no hacerlo?
6 ¿Porqué las estrellas no están en la posición que teóricamente debían estar en las imágenes?
7 ¿Quién grabó las imágenes de la nave alejándose?
Algunas "posibles" respuestas que he encontrado:
1 En la luna si que hay gravedad, solo que 6 veces menos que en la tierra... aunque igual no me calza lo de la bandera.
2 La cámara que grabó las imágenes en blanco y negro de Armstrong descendiendo estaba emplazada en el Modular Equipment Stowage Assembly (MESA), un compartimento situado a un lado del módulo lunar. Armstrong simplemente tenía que tirar levemente de un cable situado en la escalerilla para que se abriese el pestillo del MESA. La cámara de televisión se desplegaba entonces automáticamente y empezaba a grabar las históricas imágenes. Posteriormente, los astronautas desmontaron la cámara de su sitio y la colocaron a una cierta distancia del módulo lunar, para grabar sus actividades durante el paseo lunar.
3 Los soviéticos no desarmaron la mentira de la NASA, pues tenian sus propias mentiras y fraudes en materia espacial.
5 Igual no sé... pero a falta de gravedad o con una muy leve, es natural andar así como a "saltitos", aunque si el traje estaba especialmente diseñado para eso, puessss...
6 La Luna no tiene atmósfera, por tanto las estrellas debieran ser perfectamente visibles, y aparecer con un brillo mucho más intenso que en La Tierra (nosotros si tenemos atmósfera). Pues bien, en las imágenes de los astronautas no es que se vean muchas... ni pocas... en realidad no se ve ninguna
Para la 4 y la 7 aun no encuentro posibles respuestas.
He leído que se pueden falsificar muchas cosas en las fotografias, pero lo prácticamente imposible de falsificar, es como se vería el cielo desde el suelo lunar.
Y así, hay tantas preguntas... y pocas posibles o reales respuestas!!.
¿Qué opinan de este tema?, tienen posibles respuestas a las preguntas que dí como ejemplo?, tienen otras preguntas nuevas?, tienen otras respuestas?. El post está abierto.