• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Política No dejes que el fascismo se hunda, dona dinero a "Intereconomía"

La homofobia es condenable en cualquier cadena , pero una cosa es que en un programa se debata algo y salga el gilipollas de turno y otra muy distinta es que hagan PUBLICIDAD contra la homosexualidad.Por que en este canal no se limitan a un programa o dos en los que a alguien se le vaya la lengua sino que es la misma cadena la que edita esos videos y promueve la intolerancia.

Cuando vea en tele 5 esto , entonces me quejare.
 
El mariprogresismo talibán y brazo político del PSOE ya anda escandalizado por las declaraciones nada políticamente correctas de la artista e icono gay por excelencia. Y digo yo, ¿Qué entenderá esa jauría inquisidora por extrema derecha? Ya sabemos que todo lo que no se ajuste al canon progre es "derecha extrema".


Alaska ha hecho estas declaraciones sobre Intereconomía, al programa satírico Alguna pregunta més? de la televisión autonómica catalana TV3:
“si tengo un programa de televisión, y si tengo una cadena, puedo hablar de lo que me salga del coño”. “Con la ley en la mano, que cada uno diga lo que quiera”.
Sobre la tertulia El gato al agua, buque insignia de la cadena, Alaska considera que “es como demagogia pura fijarnos en un programa de televisión como este, cuando programas ultraprogres se ríen exactamente igual”. “La homofobia es un problema heterosexual que está por curarse”.
El panfleto de la rata albina y la web del mariprogresismo talibán ya se han hecho eco de las declaraciones de Alaska, a la que con mucho gusto quemarían en una hoguera o lapidarían en medio del desierto como a sus amigos islamistas y filocastristas les gusta hacer habitualmente. A continuación las declaraciones de Alaska a partir del minuto 7:


Aqui



Fanfatal :: Alaska considera pura demagogia acusar a Intereconomía de homofobia :: December :: 2010

Comentarios

Menos mal que aún hay personas que no están influidas por ningún partido político y ven las cosa tal y como son; veo que somos muchos los que opinamos como Alaska, ¡basta ya de éste doble rasero!. ¡Viva Intereconomia!, ya era hora de que apareciera un medio que no perteneciera al monopolio progresista dictador.


Vivimos en una epoca en la que hay que explicar que 2 + 2 es igual a 1,de forma reiterada y aburrida.
Enhorabuena a la artista y ciudadana por sus declaraciones.


como bien apunta Alaska. Ayer fueron las campañas contra Antena3 Radio y TV, luego fueron La COPE, hasta que consiguieron echar a la mayoría de los profesionales y hacerse con el control de la cadena. ¿Verdad Sistach, Bru y resto de prelados nazionalistas y proclives al PSOE? y ahora la campaña es contra Intereconomía, para intentar cerrarla o poder hacerse con el control de la cadena como ya ocurrió con las cadenas anteriormente mencionadas. Ahora la moda progre es acusar a quien no pasa por el aro de homofobia, con el objetivo de cerrar emisoras y cerrar medios de comunicación críticos con el régimen zapaterista. Las maneras del PSOE y sus parroquia cada vez me recuerdan más a Chavez o a los Castro.
La inquisición progre no descansa nunca






Como se nota Lobotomizado que no has visto Intereconomia en tu vida y hablas de oídas, por si no lo sabes, en ésta cadena ya hay programas presentados por gays, dirigidos y también van como colaboradores, por lo tanto, eso de que es una cadena homófoba te equivocas de todas todas.
¡Claro! si nutres tu intelecto a base de Sexta lo entiendo.




 
La homofobia es condenable en cualquier cadena , pero una cosa es que en un programa se debata algo y salga el gilipollas de turno y otra muy distinta es que hagan PUBLICIDAD contra la homosexualidad.Por que en este canal no se limitan a un programa o dos en los que a alguien se le vaya la lengua sino que es la misma cadena la que edita esos videos y promueve la intolerancia.

Cuando vea en tele 5 esto , entonces me quejare.

¿Que publicidad contra la homosexualidad ??:eek:, lo que critican en el anuncio es que el desfile del orgullo gay se financie con dinero publico..y estan en su derecho, a mi tampoco me gusta que se malgaste mi dinero en eso .


Ved intereconomia y despues podreis opinar , si solo veis pedazos de videos sacados de contexto u os dejais llevar por comentarios como el de dowjones que es un usuario que se opone sistematicamente a la libertad de opinion no podreis ser objetivos.
dowjones odia a esta cadena porque critica a su amado Zapatero y yo la apoyo por eso, por ser la unica que se atreve, y por ser critica tambien con el PP y con el sistema , todo lo que se salga de eso no me interesa y lo desecho .
Y os comprendo en parte la campaña de desprestigio de la cadena es tan grande que hace falta tener mucho tiempo y ser muy independiente para no ser atrapada por ella ..
 
Última edición:
¿Que publicidad contra la homosexualidad ??:eek:, lo que critican en el anuncio es que el desfile del orgullo gay se financie con dinero publico..y estan en su derecho, a mi tampoco me gusta que se malgaste mi dinero en eso .


Ved intereconomia y despues podreis opinar , si solo veis pedazos de videos sacados de contexto u os dejais llevar por comentarios como el de dowjones que es un usuario que se opone sistematicamente a la libertad de opinion no podreis ser objetivos.
dowjones odia a esta cadena porque critica a su amado Zapatero y yo la apoyo precisamente por eso .
Y os comprendo en parte la campaña de desprestigio de la cadena es tan grande que hace falta tener mucho tiempo y ser muy independiente para no ser atrapada por ella ..

Yo también estoy en contra del desfile del orgullo y más aún si se financia con dinero público. No entiendo porque hay que hacer una fiesta de una tendencia sexual. Asi vamos, entre esto y la discriminación positiva del PSOE...:vom:

Para nada me siento identificado con 200 tios, ciclados y en tanga.
 
Gary... Explícame esto:

YouTube - ‪SLQH 19-10-09 Manipulación macabra de un periodista de Intereconomía a una niña sobre el aborto‬‏

------
Edito.- Gary, la diferencia es que nadie se cree De Buena Ley... Creo que ni sus propios "creadores", no hay más que ver la puesta en escena y los grandes "expertos" que aparecen en las gradas. Sin embargo, Intereconomía dice lo que dice con aire de seriedad y creyéndose lo que dicen.

Uséase, que no siendo excelencia televisiva, una da muchísimo más miedo que la otra.
No me funciona el audio en el pc , despues lo miro en el trabajo y opino.

El argumento tan manido del miedo a lo que no huela a izquierdas...

Explicame tu esto

YouTube - ‪Mª Teresa de la Vega adoctrinando a los niños‬‏


¿¿ Os dais cuenta por lo que los socialistas quieren cerrar intereconomia ??,¿Os dais cuenta de cuales son sus verdaderos motivos??
Simplemente pretenden sectarizar y aborregar , a ellos la homofobia se la trae floja, lo que quieren es que no penseis, que tengais una sola opinion , y que sintais MIEDO ..
 
Última edición:
La diferencia es que en Telecinco (Cadena de la cual es propietaria Berlusconi) son una excepción los comentarios homófobos (hay algún presentador de esa cadena que no sea gay?) y en intereconomía son la regla, durante todos los días, 7 días a la semana.

De todas maneras quiero ya que dejemos el sarcasmo de lado, ya que me niego a creer que ninguna persona en su sano juicio puede defender canales cuya única razón de existir son la expansión de esos ideales retrógrados, y menos viniendo de foreros tan estudiados y viajados como Gary, así que empecemos a tomarnos este tema como se merece, dejemos de comparar a canales de extrema derecha con canales de derecha moderada como Telecicno y condenemos todos juntos el odio a las personas de otro color o de otra tendencia sexual. En caso de que eso no ocurra, diré a los moderadores que cierren el tema.

Al final va a volver a ocurrir lo mismo que cuando Zona Abierta empezó a convertirse en el altavoz de los neo nazis, que la mayoría de foreros que merecían la pena (puedo pasar lista por mp) se fueron, la diferencia es que ya apenas quedan, así que seamos serios y luchemos contra aquellos cuyo único fin es autocompensar sus complejos y frustraciones mofandose y haciendo aun más dificil la existencia a personas que ya tienen bastante valor como para salir a la calle cada día e intentar tirar hacia adelante.
 
Dios, QUÉ TENSIÓN!!! Que entre Enk YAAAAA!!!

Gary, Intereconomía es el ejemplo
más claro de que el fin NO justifica los medios ni según que opiniones, POR MUY EN CONTRA QUE ESTÉS DE UN GOBIERNO (yo me incluyo). Y que conste que admito que zapeo a veces el gato al agua y algún programa de esos y me quedo un rato escuchándolo (no se si por masoquismo o por morbo), y hay según que cosas y temas que opinan muchos colaboradores que son perfectamente escuchables y respetables, aunque al que no trago es al Xavier Horcajo, qué señor más antipático !! Parece que le supura la bilis cada vez que habla, por no hablar del Dávila o la Carmen Tomás, que son de un fascio de lo más casposo. A pesar de todo, me parecería gravísimo que se eliminara una cadena de este tipo, creo que sería un atentado contra la libertad de expresión, aunque esa libertad nos repugne y estemos totalmente en contra de su línea editorial. Por cierto, soy el único que cree que los de VEO7 son aún más extremistas y manipuladores (si cabe) que la cadena del toro?

Por otro lado, la excusa de: es que en Telecinco son unos cutres y mira que programas hacen, o es que en La Sexta se meten mucho con la Iglesia, no es más que el debate de : Y tú más! que no lleva a ningún lado ni hace mejores a los otros. Que cada palo aguante su vela.
 
Última edición:
Qué asco me está dando leer algunos comentarios. Putos fachas desgraciados...
 
Gary joder, que me estás dando como ejemplo TELECIRCO!:jajaja::lolazo:

A ver quien cojones se toma en serio a la gente de esa cadena? :jajaja: No me compares a los de TELECIRCO con los de Intereconomía, que lo hacen seriamente y con ganas de lobotomizar al espectador tonto :7:

TeleciRco solo quiere vender, tener audiencia... Intereconomia de verdad se creen lo que dicen, y encima lo dicen con fines tuitivos :vom: Como si la suya fuera la verdad absoluta, claaaro ellos lo ven todo porque no están enfermos! :vom: :lolazo:

Manda narices algunos comentarios. Cada uno con su ideología, pero FLIPO sabiendo que hay unos pedazo de FACHAS aquí dentro que es pa' fliparlo! :vom: No me lo puedo creer todavía :novale:...

Ah, y por cierto, a mi desde pequeñita me han enseñado a tolerar a los que son diferentes, porque de ellos también se pueden aprender infinitud de cosas.... Veo que a los de Intereconomía no les enseñaron eso, de pequeñitos :cuñao Por eso son así, seguro que tienen pesadillas a Freud, con sus traumas y eso.... :cuñao

En fin, y así va el mundo! :cuñao

The_Answer lo ha explicado muy bien :bravo::bravo:
 
Última edición:
Desde este lunes soy accionista de Mediaset, propietaria de Telecinco.

Os ruego, por tanto, que mostreis respeto y no calumnieis públicamente a esta sociedad de la cual soy propietario. En caso contrario, me veré obligado a tomar las medidas legals que considere oportunas a fin de poder preservar la reputación de la mencionado ente televisivo.

Muchas gracias.

En otro orden de cosas, aprovecho la presente para confirmar que los participantes del programa "De buena Ley" (público y demandantes) son actores.
 
Oir, que lo de tomar medidas legales era coña ehh! podeis seguir rajando de Telecinco. No os voy a denunciar.....



....de momento.
 
Última edición:
Telecinco no me importaría que desapareciese junto con Intereconomía, harían un favor al mundo, no es más que demagogia,amarillismo, y germinación de odio. Las "tertulias" de la Noria de política me dan risa, porque no son más que gallos de pelea de ambos sectores derecha e izquierda que en lugar de debatir, discuten al igual que lo haría un seguidor del Barcelona con otro del Madrid, ante una falta pitada a favor o en contra de uno. En definitiva cada uno cuenta la feria como le viene.

Intereconomía ¿ Alguna vez os lo habeís tomado en serio? puede que alguna vez hayan dado una información verídica, por pura estadística XD, pero en general suelen hacer montajes en las entrevistas y demás para desinformar y crear un discurso en contra de toda la gente que vota al Psoe. De hecho si tuvieran armas y pudieran utilizarlas, no dudo que darían un Golpe de Estado se pondrían ellos en el poder, y ejecutarían a toda la gente de izquierdas, inmigrantes, homosexuales etc ¿ de que me suena esto? ah si de los tiempos de Paquito.

El Franquismo se terminó pero no hace mucho, y aún queda gente con esas ideas y con intenciones de darle la vuelta a la Democracia, y convertir de nuevo esto en una dictadura. Sin ir más lejos tenemos un partido España 2000 Ni uno más ,los españoles primero, que consiguieron en Alcalá de Henares un concejal, es decir más de 5000 votos y esto es preocupante.

Lo peor de todo es que la Constitución actual tiene una contradicción bastante grande, supuestamente no se debe fomentar el odio hacia ninguna tendecia sexual, religión, raza etc. Pero sin embargo hay un hueco legal en el que se permite la exhibición de símbolos anticonstitucionales y la difusión de contenido de este tipo amparado en la "Libertad de Expresión" por eso hace poco el tribunal supremo retiro la condena que se había impuesto, a un grupo de NeoNazis, con libros que ensalzaban el nacismo, paginas web, etc. Lo que si se les incauto fueron las armas que llevaban, pero por lo demás están en libertad.

Hasta que no se reforme la Constitución tendremos paradojas de tener en las listas electorales a partidos como Bildu, España 2000, Falange etc.

En Alemania no se puede llevar una bandera Nazi ni mucho menos hacer apología de ello ¿ Por qué en España tiene que ser diferente? ¿ Y por qué no hemos tenido un Juicio como el de Nuremberg?...

Hasta que no sea un crimen difundir por los medios de comunicación pensamientos de esencia anticonstitucional, seguiremos escuchando chorradas de este tipo.

Por cierto Gary ¿ Te gustaría que un día por la calle te amenazaran con un puño americano para que cantaras el Cara al Sol y si no lo hicieras te reventaran la cara a puñetazos? Por qué esto es lo que están promoviendo estos señores con chaqueta, que hablan por esos micrófonos todos los días.
 
Efectivamente Ziritione, iba yo a postear eso de los actores de De Buena Ley, aunque tb he leido que los casos que se plantean sí son reales.
 
Dios, QUÉ TENSIÓN!!! Que entre Enk YAAAAA!!!
:eek:

Gary, Intereconomía es el ejemplo
más claro de que el fin NO justifica los medios ni según que opiniones,
Esta claro que el fin de intereconomia es que en España gobierne la derecha (por cierto tambien es lo que pretenden mas de la mitad de los ciudadanos de este pais segun los ultimos comicios ), y creo que si pecan de algo en la cadena es precisamente de ser coherentes con los valores de la derecha clasica y de expresarlos y opinarlos sin cortapisas, esto en mi opinion les perjudica de cara a muchos sectores de la opinion publica a la que lo unico que nos interesa en si es que el gobierno que esta destrozando economicamente el presente y el futuro de nuestro pais desaparezca del mapa politico cuanto antes y eso ya esta pasando porque la gente se va enterando de toda la mierda oculta del PSOE de izquierdas;) gracias a intereconomia .

Sin embargo cuando en la cadena mezclan religion, o hacen alabanzas al papa o a la iglesia catolica o otras opiniones que la hiper-sensible progresia tacha de homofobas me jode y no me gusta, porque ni me interesan y las desecho, aunque ya te digo que la hiper-sensibilidad en estos temas es ridicula del todo.
Sinceramente pienso que por ejemplo estar en desacuerdo con que la union entre 2 personas del mismo sexo sea llamada matrimonio NO ES HOMOFOBIA.Conozco a muchisimos gays que tampoco estan de acuerdo con esa denominacion o el tema directamente se las trae al pairo, porque lo que de verdad le interesa a los gays y a los heteros de este pais son otras cosas.

Con esto quiero decir que si alguna vez veo el gato al agua me interesa mucho que pongan sobre la mesa temas de corte exclusivamente politico, que denuncien la corrupcion del PSOE, que digan la verdad sobre este gobierno y sobre los pecadillos ocultos de la izquierda española y solo ellos y VEO7 (2 cadenas ) lo hacen, sin embargo al reves ya tenemos 20 cadenas que nos tienen informados de los desmanes del PP y ocultan y censuran los abusos del PSOE .


Intereconomia ahora mismo es un medio de comunicacion en desventaja y perseguido duramente por el poder del gobierno y precisamente por eso lo apoyo mas.

Te dire una cosa, me pareceria lo mismo de asqueroso y repugnante si fuese al reves , osea si muchos medios afines a la derecha o al PP trataran de acallar a uno o dos medios de izquierdas en minoria.

¿ Me explico??
Seguro que no.



Y que conste que admito que zapeo a veces el gato al agua y algún programa de esos y me quedo un rato escuchándolo (no se si por masoquismo o por morbo), y hay que cosas que opinan muchos colaboradoes que son perfectamente escuchables y respetables,
Me pasa lo mismo, lo veo de vez en cuando la diferencia es que si lo admites tu te aplauden y si lo digo yo me dicen facha ...
Yo en realidad no veo la tele, ¿para que queremos la tele teniendo internet ??



A pesar de todo, me parecería gravísimo que se eliminara una cadena de este tipo, creo que sería un atentado contra la libertad de expresión, aunque esa libertad nos repugne y estemos totalmente en contra de su línea editorial.

:y:

Esto es lo verdaderamente importante, y lo que por aqui muy pocos comparten.
Este es el espiritu de la libertad, de la tolerancia y de la pluralidad democratica .... no estoy de acuerdo con lo que usted dice pero mataria porque usted pueda seguir diciendolo..tantas veces he intentado explicarlo en vano.
No creo que sea tan dificil de entender .

Aqui en seguida se recurre al socorrido facha y que cierren o censuren al medio...precisamente lo mismo que haria cualquier vulgar dictadorzuelo fascista , insultar y tapar las bocas con moldazas .

Ese es nuestro pais.


Por otro lado, la excusa de: es que en Telecinco son unos cutres
Si los de telecinco o los de la sexta dan un programa en el que se le da la razon a un homofobo se les llama cutres, y si lo hacen en intereconomia son fascistas :miedo:..

O a por todos o a por ninguno ¿No?, y mas te digo peor lo tienen los que lo hacen desde un medio que se dice progresista, porque a los otros ya se les supone por su ideologia que puedan hacerlo .., sabes lo que pasa que hay distinta vara de medir y distinto rasero , cosa que odio.
 
Última edición:
La verdad es que sí, intereconomía en un asco, solo saben hablar de política y criticar a zapatero, lo mejor que podemos hacer es no verlo, pese a que no tengamos audimetro
En Alemania no se puede llevar una bandera Nazi ni mucho menos hacer apología de ello ¿ Por qué en España tiene que ser diferente? ¿ Y por qué no hemos tenido un Juicio como el de Nuremberg?...
Estoy de acuerdo, desde luego, aquí no aprendemos de nuestro pasado, yo no se porque hay gente capaz de defender a Franco actualmente y hacer el saludo en alto. Al igual que en alemania esta prohibida la bandera nazi, aquí debería estar prohibida la de la gallina xDD. Yo no se porque en su momento no se condeno a Ramón Serrano Suñer, aunque el gran Garzón con 2 cojones intento juzgarle en sus últimos años de vida, y esa es otra, es incomprensible lo que paso con Garzón. 40 años de fascismo han modificado la conciencia, pero con el tiempo cambiara

p.d: lo de que de buena ley son actores esta más claro que el agua xD
 
Yo cuantos más años cumplo me doy cuenta de que los extremismos ideológicos, sean del signo que sean, político o religioso, son un verdadero cáncer para la sociedad. Por eso me repugna la política de este país, que es totalmente cainita y demagoga, y jamás pertenecería a un partido político, del corte que fuera. Ahora mismo tenemos la peor clase política de la historia de la democracia española, gente mediocre que no tiene nada que aportar, y lo peor es que todo esto se está contagiando a la sociedad a través de los medios de comunicación (no hay más que ver los debates de programas como la Noria o Al Rojo Vivo, entre otros, totalmente polarizados, o cadenas totalmente politizadas de extrema derecha o de beatillas meapilas como 13TV..)

Cuando uno piensa que llevamos 35 años de democracia, estamos en 2011 y vemos el panorama en la calle y en la tele, uno piensa...

¿Cuándo nos van a intervenir de una vez? Porque desde luego, lo peor no es la crisis económica, que ya es de por sí muy grave, sino la crisis de identidad y valores que tenemos como país. Yo lo veo, desconsolado, todos los días en mi microcosmos que es el aula docente. Give me a break!!!
 
Cierto The answer. La verdad es que este país necesita alternancia política, ya que llevamos con el turnismo ppsoe desde el 82. Este país esta lleno de subnormales que no se dan cuenta que se necesitan nuevos políticos, acostumbrarse al poder es muy malo
 
Efectivamente Ziritione, iba yo a postear eso de los actores de De Buena Ley
Ya, pero lo hice yo.....


....se siente.

aunque tb he leido que los casos que se plantean sí son reales.
Claro, como en "Hospital Central". Todos los casos son reales... y si no lo son.... lo parecen. De todas formas, no quita que un determinado caso vayan los protagonistas reales, siemplemente que cuando no hay gente.... si es un formato que funciona.... se crea y punto. Ya sabeis, "no dejes que la realidad te estropee una buena noticia".


Y en relación a tu penúltimo post, a mi lo que más me llama la atención es que los "más demócratas" los que se abanderan de ser liberales y progresistas, son en general, los más reaccionarios a lo que ellos consideran "alejado del bien". Ya sea iglesia, política, televisión o cualquier otro tema.

Yo no veo intereconomía, ni estoy de acuerdo con nada de lo que dicen. Su futuro en la televisión me la pela y mucho. Que desaparezca no va a hacer que desaparezca esa corriente de opinión. Mi deseo en todo caso, sería que estuviese muy viva económicamente y desapareciese por no ser rentable, porque la gente no la ve. La sociedad avanza, si realmente algo sobra, ya se encarga la sociedad de hacer que el formato/actividad/creencia deje de tener sentido. Sin ninguna necesidad de boicot.

Yo con no dar un puto duro ni ver la cadena, ya cumplo con mi cometido. El resto, no me interesa. Que se financie como pueda/quiera.
 
Atrás
Arriba