Recopilando, no hay más CIEGO que el que no quiere LEER, y no hay más SORDO que el que no quiere ESCUCHAR (que no oír), unos oyen, otros escuchan.
Y todo ésto si son pruebas de lo que se cuece en éste asunto, porque además recuerdo en el anterior disco TII, ya colaron una canción que venía al pelo para vender el disco porque se llamaba igual que la gira. Recordad el incidente!
No se como se puede defender ya lo indefendible, ni que SONY hubiera pagado una pasta a los fans también. Y por cierto lo de Bearden, no son medias tintas, es una forma muy diplomática de que no vayan a tirársele al cuello y arrojar luz a las masas, porque el hombre no puede caer en la mentira que se intenta vender. Más claro el agua.
Recopilación de pruebas en el día de hoy Domingo. Las pruebas científicas jamás aparecerán, la mejor prueba como dice Bearden, son nuestro oídos:
YouTube - Michael Jackson / Jason Malachi Voice Comparison V2
YouTube - Michael Jackson / Jason Malachi Voice Comparison part 3
-----------------------------------------------------------------------
Cita:
Escrito originalmente por
Magical Jackson 
Mjjfrance han publicado un análisis de la canción muy revelador.
12Nov2010
2810 lecturas
Análisis de la canción breaking news, entre muchos otros ...
Muchos fans de Michael Jackson, que no reconocen la voz del rey del pop a la canción breaking news desde el pasado 8 de noviembre. Entre tantos fans, MJFrance propondrá hoy a descubrir el análisis de Phil, un miembro de la historia MJFrance foro y entusiasta de la música.
Hola,
Quiero enviar un mensaje a los escépticos que piensan que fue Michael Jackson cantando en Noticias de última hora.
Yo produzco remixes de las canciones de MJ por más de 10 años he trabajado cientos de horas con acapellas.
En mi vida personal, he participado en muchas sesiones de estudio de grabación. Me hizo algunas voces (el mío, los de cantantes) y ha editado su voz con efectos como reverberación, la sintonización automática, compresión ... Etc.
Todas estas experiencias, se mezcla con mi pasión por la música de Michael Jackson, me ayudó a desarrollar lo que podría llamarse un "oído".
Durante mi primera escucha a Breaking News esta semana, inmediatamente me di cuenta de que la producción vocal del título fue desastroso. Desde el principio del título, se distinguen la presencia de "collage". Por "pegar", oigo una voz que pertenece a la reutilización tomado viejas canciones de Michael Jackson.
La primera sorpresa desagradable es seguido rápidamente por un hecho muy grave: La voz que aparece temprano en el primer verso no es la de Michael Jackson.
El resultado es instantáneo. Esta no es la voz de Michael Jackson, sino la de un imitador.
Varias características vocales sorprendió mi oído:
- El sello es el de una persona joven, no la de un Michael Jackson de 49 años (que es su edad en 2007) muestra que desde principios de la década de 2000 los signos de fatiga vocal (voz más grave, más ruidosa, más nasales).
- La pronunciación no coincide con la de Michael Jackson. Ya sea en sus álbumes de edad o en los ensayos de conciertos 'This Is It "en 2009, la canción de Michael Jackson también se distingue a través de la pronunciación, el énfasis y fácilmente identificables. Desde el primer verso, no es por lo tanto sólo un imitador puede pronunciar el nombre de "Michael Jackson" de una manera tan extraña y distinta de la que estamos acostumbrados.
- La interpretación es una caricatura de principio a fin. Se diferencia en el canto, la voluntad de imitar los tics de la voz de Michael Jackson. El falsete, el "Hi Hi", cómo manejar la respiración, etc ... Casi todo está ahí, pero la esencia no está, todo debe ser espontáneo, todo parece calculado, y se nota. Un verdadero ejercicio de la imitación vocal, no es tan malo en el fondo, pero cuyos defectos son imposibles de ocultar.
Permítanme ahora hablar de la mezcla de las pistas vocales de Noticias de última hora. En primer lugar, es necesario recordar la importancia de la mezcla en el renderizado final de la canción.
En Noticias de última hora, también obvio que la mezcla de pistas de voz se hizo con el fin de que el resultado como "vaga" como sea posible. Para ello, una multitud de efectos se han aplicado a la voz (compresión, coro, diversos filtros). La voz principal fue decorado trucos vocales de canciones antiguas de Michael Jackson (el "Aouww") y numerosas capas de voces se sumaron a ahogar a las imperfecciones del imitador. El mosaico obtenido es tan densa y compleja que da la impresión de que el texto se ha dividido en una multitud de tomas de voz, como si cada frase (ya veces cada palabra) se registrarán por separado y luego se ensamblan con otros en una mezcla final.
Por eso, cuando Sony y Teddy Riley afirma que es Michael Jackson cantando en Breaking News, podemos considerar que esto es cierto en parte dada la presencia de trucos vocales de canciones antiguas.
También es posible que algunas voces se mezclan con MJ el del imitador. Si esto se toma la voz realizada en condiciones pobres, que probablemente son individuales y se encuentran ocultos detrás de la voz del imitador (probablemente grabado en estéreo y en mejores condiciones) y luego incorporados en la pila de invadiendo coros de la canción.
En resumen, al final, lo que oímos en "Breaking News" es una fusión de varias fuentes vocales
- La captura de un imitador de voz
- Los trucos vocales de las viejas canciones de Michael Jackson
- Hipotéticamente, algunos tomados de la voz de Michael Jackson
En términos de dosis, es razonable estimar que, como mínimo, el 80% de los votos presentes en la canción son las de los imitadores.
No podemos considerar que una canción de Michael Jackson.
Por supuesto, puedes jugar con las palabras y se supone que cuando el tema contiene elementos de la voz de Michael Jackson, esta es una de sus canciones, pero seamos serios, es de hecho de engaño, un fraude, una estafa que suscita dudas sobre las intenciones de aquellos que tienen este título y quieren vender bajo el nombre de Michael Jackson. Esto no es aceptable ni para el público ni para la memoria del artista.
MJFrance gracias a Phil por este análisis.
-------------------------------------------------------------------
LO QUE HA DICHO
MICHAEL BARDEN:
“Many people have been asking me about this whole thing for a few days now and very passionately
I might add. Although I was there with MJ during his final days, I can't say for sure if this song is MJ or not.
I do know that MJ always wanted his music represented in the highest light possible. The truth is there is no
way for any of us to know unless we were there when it was created.
I think the higher truth should be: how does the song make you feel when you listen to it? If you feel
love after you listen to it, then there is value to it. If you don't feel love, never listen to it again.
We all miss MJ but we should try to hold dear the principals he tried to portray in his music.
Embrace what is good, embrace love.”
Michael Bearden
-------------------
Michael Bearden, quien estuvo en las pruebas de reconocimiento de voz, según dijeron en su día, dice. Éste hombre no puede hablar más claro:
Después de ese comentario de Bardem, que supuestamente fue a confirmar la autenticidad de los temas de
Michael, no confirma ni niega que sean de
Michael (según las pruebas científicas la voz es de Michael y
éste hombre no puede confirmarlo, ni desmentirlo). Demasiado curioso :feo:
Y es más, dice que nos dejemos llevar por lo que sentimos cuando los oimos.
Mas claro el agua.
¿Qué es lo que ha sentido la mayoría de fans de todo el mundo? ¿Qué es o que no es?
------------------------------------------------------------
:bye: Y éstos aportes son sólo los de hoy Domingo, si sumamos la cantidad de declaraciones y demás que llevamos desde el Lunes, apaga y vámonos, por no hablar de
lo que ESCUCHAN los oídos de la mayoría, que al fin y al cabo es lo IMPORTANTE.
No se puede disfrazar la ESENCIA, porque para que sea ESENCIA, debe SENTIRSE y la mayoría, NO LO HA SENTIDO, ha DUDADO, una cosa es el PERFUME y otra la IMITACIÓN al perfume, que por cierto las hay muy buenas. Pero el PERFUME siempre se guarda en recipientes pequeños, porque con una PEQUEÑA DOSIS basta 
.
