• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Nuevo documental "Square One"

Hombre/Mujer perfectamente puede tener revistas eróticas donde se muestran hombres/mujeres y al mismo tiempo sentir una atracción sexual hacia niños y niñas.

Pero para nada es el caso de Michael.
 
Hombre/Mujer perfectamente puede tener revistas eróticas donde se muestran hombres/mujeres y al mismo tiempo sentir una atracción sexual hacia niños y niñas.

Pero para nada es el caso de Michael.

Tú por lo menos apostillas el comentario con lo que crees de Michael.

De todos modos sigo sin entender que una persona con inclinaciones hacia las mujeres las pueda tener también hacia los niños.
No me cuadra.

Por ejemplo: yo, me gustan los hombres y puedo entender que me pueda gustar (me puedo fijar de pasada y pensar que está mono y tal, que no quiere decir que vaya a intentar nada, que una tiene su moral) un chico a partir de unos 15 años que esté desarrollado, pero en quien no me voy a fijar sexualmente es en un niño de 8 ó 10 años. Es que no tiene nada que ver. O sea... ¿cómo te lo explico? jajjajja

Y si no me voy a fijar en un niño, pues ya entonces si me dices que me voy a fijar en una niña???? Es que no me cuadra. No tiene lógica, no sé.
 
Como dice kaskes95 no es el caso de MJ para nada, pero sí que conozco- por lecturas serias -que es posible que los que se sienten atraidos por niños/niñas que ocurra, raro pero es posible.
 
De todos modos sigo sin entender que una persona con inclinaciones hacia las mujeres las pueda tener también hacia los niños.
No me cuadra.

Pues por que esas personas sufren de una parafilia hacia menores de cierta edad. Algunos "psicologos" dicen que no es más que una inclinación sexual como puede ser la hetorexualidad, homosexualidad, bisexualidad, etc. Si esto último se llega a confirmar en algún momento, sería bastante peligroso en mi opinión.

Por ejemplo: yo, me gustan los hombres y puedo entender que me pueda gustar (me puedo fijar de pasada y pensar que está mono y tal, que no quiere decir que vaya a intentar nada, que una tiene su moral) un chico a partir de unos 15 años que esté desarrollado, pero en quien no me voy a fijar sexualmente es en un niño de 8 ó 10 años. Es que no tiene nada que ver. O sea... ¿cómo te lo explico? jajjajja

Pues por que no eres una pedófila, pero esta sí lo es: https://www.abc.es/sociedad/abci-pe...iesgo-significativo-201907121322_noticia.html Bueno, esta más bien es una pederasta, ya que hubo contacto físico.

Y si no me voy a fijar en un niño, pues ya entonces si me dices que me voy a fijar en una niña???? Es que no me cuadra. No tiene lógica, no sé.

Por la razón que sea, hay hombres y mujeres (más común la pedofilia en hombres) que se sienten atraídos sexualmente por ambos géneros, o solo por uno de ellos aparte de ser heterosexuales, homosexuales o bisexuales. También hay pedófilos que solo pueden tener una relación sexual satisfactoria con un niño o niña (lo que les convierte en pederastas) ya que por la razón que sea no les excita un adulto. O solo pueden conformarse con pornografía infantil en lugar de pornografía de adultos
 
Última edición:
Pues por que esas personas sufren de una parafilia hacia menores de cierta edad. Algunos "psicologos" dicen que no es más que una inclinación sexual como puede ser la hetorexualidad, homosexualidad, bisexualidad, etc. Si esto último se llega a confirmar en algún momento, sería bastante peligroso en mi opinión
Eso espero que no llegue a ocurrir por que la pedofilia es un trastorno anómalo de forma objetiva. Y la prueba es que yo, por ejemplo, hombre hetero, me gustan sexualmente de las mujeres aquello que las hace mujeres. Es decir, normalmente lo que más llama la atención : pues las caderas, los pechos, las curvas, y detalles como los labios etc.
Essas mujeres que a mi me atraen, años atrás en su niñez, no tenían esos atributos. Y esos atributos están hechos especialmente desde el punto de vista evolutivo para que yo me sienta atraído por ello. Osease, que la mujer en cuestión es vista por mi instinto como mujer por que puede ser fecundada, tener descendencia, etc
Eso no se da en una niña. Por eso, cuando estoy con una niña o varias, que por mi trabajo de profesor es lo normal, en mi cabeza hay un chip que las mira y donde, con una mujer, pensaría que buena esta, con una niña pequeña piensas "que mona y que graciosa es" mientras lo que "sale" de ti es inocencia pura como la de la niña que estás presenciando.
En resumen, la pedofilia es un trastorno. Los que dicen que es una inclinación sexual más lo tienen MUY Difícil para poder tener argumentos sólidos.
 
Eso espero que no llegue a ocurrir por que la pedofilia es un trastorno anómalo de forma objetiva. Y la prueba es que yo, por ejemplo, hombre hetero, me gustan sexualmente de las mujeres aquello que las hace mujeres. Es decir, normalmente lo que más llama la atención : pues las caderas, los pechos, las curvas, y detalles como los labios etc.
Essas mujeres que a mi me atraen, años atrás en su niñez, no tenían esos atributos. Y esos atributos están hechos especialmente desde el punto de vista evolutivo para que yo me sienta atraído por ello. Osease, que la mujer en cuestión es vista por mi instinto como mujer por que puede ser fecundada, tener descendencia, etc
Eso no se da en una niña. Por eso, cuando estoy con una niña o varias, que por mi trabajo de profesor es lo normal, en mi cabeza hay un chip que las mira y donde, con una mujer, pensaría que buena esta, con una niña pequeña piensas "que mona y que graciosa es" mientras lo que "sale" de ti es inocencia pura como la de la niña que estás presenciando.
En resumen, la pedofilia es un trastorno. Los que dicen que es una inclinación sexual más lo tienen MUY Difícil para poder tener argumentos sólidos.
Entonces, segun tu razonamiento, si te atraen los atributos del sexo contrario por razones evolutivas, la homosexualidad tambien es un trastorno.
 
Última edición:
La atracción sexual adulta hacia menores de edad sería un tipo de inclinación sexual anormal en tanto que no debida, sanamente, desarollada.

Si bien:

"Además, como explica el Diccionario de términos médicos, «en los últimos años se aprecia una tendencia a reservar el término pedofilia para designar la mera atracción sexual o tendencia parafílica, y se prefiere pederastia para la relación sexual como conducta delictiva (tipificada como abuso sexual)»".
 
Entonces, segun tu razonamiento, si te atraen los atributos del sexo contrario por razones evolutivas, la homosexualidad tambien es un trastorno.
Conmigo has dado en piedra. Por que tengo familiares (un hermano por ejemplo) y amigos gays y lesbianas. Pero no iba yo por ahí. En el caso de los homosexuales, se sentirán atraídos por los atributos que los hacen mujeres y hombres desde un punto de vista biologico. O sea que si yo soy gay me atraerá otro tío adulto. Con su vello o no, con su culo, su barba o cualesquiera que sean los atributos que me gustaran en un hombre. Y si soy lesbiana me fijaré en los atributos de mujeres que las hacen mujeres y de los cuales las niñas carecen en su anatomía. Lo dicho : tetas, culos, curvas marcadas etc.
No se si me he explicado mejor ahora.
 
O sea: que según decís una persona que tenga atracción sexual por mujeres también la puede tener a la vez por niños (con o) pero no por hombres.
Si esto es así, me gustaría que aportaráis información porque es más que raro creo yo.

El caso de esa mujer que pone Kaskes únicamente está hablando de una mujer que abusaba de niños y que tenía ex-marido. Y de todos modos aunque lo tuviera en el momento de los abusos eso no dice nada. Quiero decir: el hecho de estar casada no quiere decir que siga teniendo atracción sexual hacia su marido.
 
Lo diré de otro modo que ya es tarde: los pedofilos son putos enfermos. Al psiquiatra no vaya a ser que lleguen a delinquir. Los niños y las niñas tendrían que ser declarados "sagrados" en todo el mundo. Ni un niño en la guerra, ni una niña amputada, ni niños explotados ni niñas violadas. Dice mucho del estado de la humanidad como tratamos a nuestros niños y niñas. Nuestro futuro como especie, ni más ni menos.
 
O sea: que según decís una persona que tenga atracción sexual por mujeres también la puede tener a la vez por niños (con o) pero no por hombres.
Si esto es así, me gustaría que aportaráis información porque es más que raro creo yo.

El caso de esa mujer que pone Kaskes únicamente está hablando de una mujer que abusaba de niños y que tenía ex-marido. Y de todos modos aunque lo tuviera en el momento de los abusos eso no dice nada. Quiero decir: el hecho de estar casada no quiere decir que siga teniendo atracción sexual hacia su marido.
Puedes ver en las noticias, casos de gente que tienen su pareja normal y hacen estas atrocidades a niños. Hace tiempo saliera un tipejo de estos que tenía videos con sus propios hijos y estaba casado.
Hasta hay turismo de estos desgraciados que van a países pobres donde prostituyen niños y niñas. Esto existe desgraciadamente y fueron a atacar a una persona como Michael que encima era muy consciente de la vulnerabilidad a la que están expuestos los niños ,pero de estos asuntos poco hablan en los medios.
 
Creo que no se me está entendiendo nada, ya no sé cómo explicarlo pero bueno...
Acabo de decir que tener una pareja o estar casado no quiere decir que tengas esa inclinación sexual hacia tu pareja en ese momento.
Hay gente que está casada pero descubre con el tiempo que su inclinación sexual no era esa que creía en un principio.
O incluso gente que utiliza el matrimonio como tapadera para encubrir sus verdaderas inclinaciones.
Yo hablo de TENER VERDADERAMENTE inclinación sexual hacia las mujeres y a la vez tenerla también hacia los niños (masculinos).
A ver si se me entiende ahora. ¿hay alguien que entienda lo que quiero decir?
 
Atrás
Arriba