Si lees el original no queda claro (la verdad es que el libro está escrito un poco regular, tanto los diálogos que son un disparate como cuando cuenta anécdotas y no te explica concretamente de qué personaje está hablando en cada momento), pero por la disculpa de Michael posterior y el enfado de Ola con Michael, creo que sí se refiere a Michael como defraudada porque básicamente se apostaron a ver cuál de los dos se la ligaba. Michael no lo había conseguido (en su caravana) y por competivismo quiso asegurarse que el Señor A tampoco lo conseguía. No tiene sentido que si quien le defraudó era el Señor A (al que no conocía), se enfadase con Michael luego y quisiera hacerle pasar un mal rato cuando se encontraron de nuevo en el estudio.
Es la interpretación que yo hago del texto, puedo estar equivocado...