Pues casualidad que yo lo mencione porque miro por ahí muchos vídeos y hay secciones de aquí que ni leo, la verdad. Pero bueno, si alguien es bueno, pues es bueno. Y este Areh es de mis preferidos en este ámbito. No es raro que coincida más gente en decirlo. El tío sabe de lo que habla.Sí, de esto que dices de los excesos del autotune se ha hablado y con respecto a Areh, algo suyo se ha puesto en el post de youtubers de calidad en Ocio y Cultura.
Está mucho mejor sin todo el photoshopHola! Hasta donde yo se todo ese maquillaje y "lentillas" fueron utilizados únicamente para la sesión de fotos, (cabe destacar que la imagen de la portada fue excesivamente modificada). No quiero decir algo errado pero según tengo entendido esta es la comparación original:
Pues si las hubieras leido te habrías enterado 'quilla!Pues casualidad que yo lo mencione porque miro por ahí muchos vídeos y hay secciones de aquí que ni leo, la verdad. Pero bueno, si alguien es bueno, pues es bueno. Y este Areh es de mis preferidos en este ámbito. No es raro que coincida más gente en decirlo. El tío sabe de lo que habla.
En 1987 no existía el photoshop la imagen original del álbum es muy parecida a la primera, la otra imagen que puso marulorock no corresponde a la de esa época está sobresaturadaEstá mucho mejor sin todo el photoshop
Aunque no existiera el Photoshop, existían los laboratorios fotográficos (analógicos), en los que literalmente pintaban y maquillaban a las personas con pinceles en el negativo, para luego sacar un duplicado como si fuese la imagen original. Aún así, en la portada de Bad no hay tanto retoque como se dice, simplemente se le aclararon los ojos y se le difuminó un poco la piel.
Solo recordar que no es la misma imagen, son dos disparos de cámara distintos. Cambia no solo el pelo, también la orientación de las hebillas de la cazadora y demás.
Yo creo que tanto la poco natural elevacion del hombro derecho como el añadido de camiseta y el pelo son producto del retoque, ya que tanto la cabeza como el hombro izquierdo estan exactamennte identicos. Me parecen claramente retoques, que sí existían anteriormente al photoshop.
Será poco natural, pero para mí esa elevación/posición n concreto me parece lo mas*, al punto de ser la guinda del pastel de todo los retoques que estamos comentando.
Si, pero retoque al fin y al cabo. No es una foto diferente.Será poco natural, pero para mí esa elevación/posición n concreto me parece lo mas*, al punto de ser la guinda del pastel de todo los retoques que estamos comentando.
*me resulta pura actitud rockera.
Para mí sí, para mi gusto esa pose marca la diferencia, really!
No estamos hablando de lo mismo, creo
.
Vale, te estás refiriendo a la factura* de la foto, el resultado en general.No estamos hablando de lo mismo, creo
Si, no me estoy refiriendo a si el resultado es bueno o malo, sino a que es la misma toma retocada, y no otra toma.Vale, te estás refiriendo a la factura* de la foto, el resultado en general.
*y factura no de pago económico si no de la forma en que se hizo, que no haya mas malentendi2.
Alguna operación o intervención de estética ¿botox?
Hablo d memoria.podria ser, aunque para mi en cuanto a botox no le veo nada, no se veia tan diferente.Alguna operación o intervención de estética ¿botox?
A mi no me parece que sea por nada de botox, a saber... Lo ha dicho algún cercano a él o algo?
"a mi no me parece" suposicion personal, no me baso en lo que alguien haya dicho, simplemente en su apariencia.
En este video que mencionais en concreto tuvo una cirugia oral. Algo de muelas supongo porque lo dice uno d los abogados antes de empezar a testificar. Que tuvo oral surgery dice..
Ya, preguntaba por si alguien sabe si lo del botox lo ha dicho alguno de sus médicos locos o algún cercano.
