Quién destruyó a Michael

[4Common legacy]

OTRO EXTRACTO...
5.3. APARICIÓN DE TRANSITIONAL
La información escrita en este capítulo y el siguiente (5.4 Denuncia de Transitional) se ha obtenido del archivo que se puede encontrar en los anexos. Ahora, de forma cronológica, se cuentan los préstamos pedidos por Michael y la aparición de Transitional para en el siguiente capítulo poder hablar sobre la denuncia que Transitional puso a Michael el 13 de julio de 2007.
- 23 de diciembre de 1998: El Banco de América firma un préstamo por valor de 200 millones de dólares con Michael Jackson. Como aval se sitúa su 50% del catálogo Sony/ATV.
- 29 de septiembre de 1999: El Banco de América firma un préstamo por valor de 72,5 millones de dólares con Michael Jackson. Como aval se sitúa su catálogo MiJac y el derecho a recibir dinero de su administración.
Michael debe 272,5 millones de dólares al Banco de América con la obligación de pago para el 20 de diciembre de 2005. Ahora comienza la aparición de Transitional y lo que supuestamente pasó, para Transitional los hechos fueron como a continuación de cuenta y es en estos hechos en los que se basa para poner la denuncia, pero para Michael esto fue diferente, en el siguiente capítulo de aclarará por qué Transitional tiene una versión y Michael otra.
Otoño de 2004: Supuestamente Michael quería refinanciar sus préstamos y también necesitaba 200 millones de dólares más para comprar el 50% del catálogo Sony/ATV que se encontraba en posesión de Sony.
- Noviembre de 2004: Transitional es contratada para refinanciar los préstamos y obtener fondos para la compra del 50% del catálogo.
- 30 de diciembre de 2004: Transitional mandó una carta a Michael, en ella mostraba su interés en refinanciar su deuda y ejecutar la opción de compra del 50% del catálogo, otra entidad sería creada para mantener el catálogo hasta el fin de la financiación.
El total de la transacción seria de 537.500.00 dólares y debería realizarse de 30 a 90 días desde el 30 de diciembre de 2004. Si esto se cancelara, Transitional recibiría 3 millones de dólares más el 9% del total de la transacción.
- 20 de enero de 2005: Supuestamente Michael Jackson firma el contrato con Transitional.
- Entre diciembre de 2004 y enero de 2005: Transitional contacta con varias entidades, eligiendo finalmente a Fortress Investment Group, para que aporte capital circulante.
- Enero de 2005: El mismo mes que Michael firma, supuestamente, el contrato con Transitional. Michael decide, supuestamente, que no le interesa la compra del 50% del catálogo, ahora solo quiere refinanciar su deuda y que Transitional le dé 20 millones de dólares.
- 27 de enero de 2005: Transitional manda una carta a Michael para confirmar la intención de refinanciar en su totalidad la deuda con el Banco de América. Transitional pasaría dinero a Michael Jackson Publishing Trust (MJPT), para pagar la deuda, y 20 millones de dólares a Michael en mano.
Junto a la carta se añadían 3 páginas en las que se mostraban las fuentes de financiación. El aval para las mismas serían todos los activos de MJPT: 50% de Sony/ATV, MiJac y derechos de BMI pagables a Michael.
- 28 de febrero de 2005: Las hojas fueron firmadas y aceptadas por Don Stabler como, supuesto, representante autorizado de MJPT y Michael Jackson.
- Entre febrero y marzo de 2005: Transitional continúa su trabajo al tener todo firmado.
Según Transitional, paralelamente, Fortress refinanció la deuda con el Banco de América a través de una entidad que transfería los activos del MJPT sin intereses a la entidad New Horizon Trust, con lo que los activos seguían en posesión de Michael- Esto se hizo sin el consentimiento de Transitional, por lo que significa ruptura de contrato. Transitional denunció a Michael para que les abonara los 3 millones de dólares más el 9% del total de la transacción, que era lo firmado por cancelación de contrato. Transitional duda de la existencia del Trust, de si Michael era dueño, de si el Trust poseía realmente los activos y si deseaban o no refinanciar. Según ellos, el Trust no recibió un valor equivalente por los activos transferidos y, que se iban a meter en una transacción por la cual los activos restantes eran extrañamente pequeños.
La transacción a New Horizon es fraudulenta bajo las leyes de California, al no haber contacto con Transitional. Aquí quedan dos cosas un poco raras, con todo el dinero que debía Michael ¿Iba a querer romper el contrato, supuestamente firmado, viéndose obligado a pagar más de 50 millones de dólares, que no tenía? Y ¿Se iba a jugar, de esta manera sus catálogos, poniéndolos en riesgo de perderlos?
5.4. DENUNCIA DE TRANSITIONAL
El 31 de enero de 2005, debe quedar destacado, que comenzaba el juicio de la familia Arvizo contra Michael. Era la segunda vez que Michael pasaba por un juicio de estas categorías y aun así ¿Tenía la cabeza lo suficientemente fría para cambiar de opinión con tan solo unos días de diferencia respecto al contrato con Transitional? En menos de 10 días cambió de opinión. Algo extraño pasaba aquí. Vamos a ver lo que pasaba y que tenía en común:
- El Banco de América
- Fortress
- Los avales para los préstamos
- Los representantes de Michael
El banco Barclays tiene impuesta una demanda contra el Estate, por lo que, si los albaceas del testamento, en este caso John Branca y John McClain, no pagan la deuda, el 25% del catálogo Sony/ATV irá a pasar a manos de Sony, con lo que tendrá el 75% en su propiedad. El origen de esta demanda es la rotura de contrato con Transitional. En el próximo punto explicamos de dónde aparece Barclays En un reportaje publicado por USA TODAY con fecha de junio de 2005, el cual se adjunta en los anexos, se puede encontrar la siguiente información: ―Tras los problemas de abril el Banco de América vendió las deudas a Fortress […], con el catálogo de Sony/ATV, MiJac y Neverland como avales, Michael se arriesga a perder sus posesiones si no paga. Los expertos aseguran que vender parte de su catálogo podría sacarle de problemas‖. En otro reportaje de NY Daily News, se puede leer lo siguiente, sobre los dos supuestos representantes de Michael, Don Stabler y Darien Dash, reportaje que se puede encontrar también en los anexos: ―Durante las pausas del juicio, Jackson dice que era presionado para firmar un acuerdo multimillonario para refinanciar deudas, llevado a cabo por Don Stabler […}. Michael dice: (Stabler) era borde, no tenía espíritu, simplemente porque no consiguió que firmara lo que él quería. […] La compañía financiera Hackensack N.J. ha denunciado al cantante. La firma Prescient Acquisition es propiedad de Darien Dash, quien afirma que Michael le estafó 48 millones de dólares. Según el abogado de Dash, Michael le debe dinero por haberle ayudado a refinanciar deudas y comprar el otro 50% del catálogo de Sony/ATV. [..] Pero Jackson asegura no haber oído nunca el nombre de Dash y no firmar nada.
En estos dos reportajes descubrimos el por qué Fortress tenía la deuda del Banco de América y se estaba haciendo la gestión paralela al contrato con Transitional. El banco de América vendió las deudas a Fortress y Michael no sabía nada de la gestión con Transitional porque se negó a
gestionarla. Todo esto fue realizado por Don Stabler que no aceptó la negativa de Michael para firmar y llevó la gestión a espaldas de Michael. Lo que es sospechoso son las ganas por parte de este señor, por poner en peligro la posesión de Michael sobre el catálogo de Sony/ATV y Mijac, porque misteriosamente Sony llevaba tras ellos mucho tiempo, hasta el punto de intentar que el Cd Invincible fracasara ser culpables, en parte, del problema económico de Michael, como se explica en el capítulo 4. Esto fue claramente un intento por quedarse con los catálogos, al tener algo como aval, si rompes contrato y no pagas el aval se pierde, y volver a intentar dejar a Michael sin nada, así se vería forzado a vender.

 

[4Common legacy]

OTRO EXTRACTO.....
5.5. $ONY VUELVE
En diciembre de 2005 Michael se encontraba en Dubái. Wiesenthai, presidente financiero de Sony, junto con otros gerentes, se reúnen con Michael en la suite del Hotel Burj Al Arab, donde se hospedaba. El motivo era la preocupación de Sony por el 50% del catalogo Sony/ATV. El vencimiento del crédito con Fortress Investment, estaba a punto de llegar. Si Michael no pagaba la deuda el catalogo se quedaría en propiedad de Fortress, con lo que el destino del catalogo se quedaba en incógnita, ya que Fortress podía quedarse con el catalogo o venderlo a quien ellos quisieran, obligando a Sony a crear una nueva sociedad con el que adquiriera el catalogo. La proposición de Sony a Michael fue:
- Arreglar una nueva fecha de vencimiento del crédito, la que sería diciembre de 2010, esto sería encontrando otro banco que le diera otro préstamo de 300 millones para pagar la deuda. Este banco sería Barclays bank.
A cambio de:
- A opción de compra en un futuro de la mitad del catalogo Sony/ATV que él poseía por 250 millones y dejarles tomar decisiones sin el permiso de él.
En los años siguientes Michael siguió usando el catalogo como aval. No nos olvidemos que aunque consiguió dinero para solucionar momentáneamente su deuda, él no tenía ingresos, en ese momento, suficientes de otro sitio, aquí se mezclo la mala situación en la que se encontraba con el hecho de no llegar a adaptarse a su nueva situación. Pero también es cierto que no llegó hasta esta situación él solo y que se encontró en un momento muy complicado, no es fácil acostumbrarse a una forma de vida y tener que cambiarla de repente. En 2008 la deuda llegaría a ser de un total de 435 millones. Si la deuda no es liquidada el 25% del catalogo irá a pasar a Sony, por la opción de compra, y el otro 25% será propiedad del banco. Desde que Michael no está, se ha recibido el suficiente dinero como para pagar esta deuda, pero extrañamente los albaceas han decidido refinanciar la deuda, en lugar de liquidarla, con lo que aún no se puede saber el futuro de este 50% del catalogo.

 

[4Common legacy]

5.6. ¿Y NEVERLAND?
En octubre de 2007 fue cuando comenzaron los rumores sobre que Neverland corría peligro de embargo. Pero Peter López lo negó diciendo que era una refinanciación de la propiedad. Aquí se debe incluir que Peter López, por aquel entonces, trabajaba para Michael, era abogado y muy buen amigo. Era, porque Peter López ha sido una de las personas que más deseaba que a Michael se le diera justicia, tenía mucha información sobre todo lo sucedido estos últimos años de Michael como buen amigo suyo que era, a principios de 2010 anunció que haría unas declaraciones con información sobre todo lo sucedido, sobre todo relacionado con el testamento de Michael y su situación, misteriosamente unos días antes de estas declaraciones Peter López, supuestamente se suicido. Un suicidio en unas circunstancias extrañas, se encontraba en un punto estupendo de su vida, tanto familiar como laboralmente, estaba luchando por la justicia que Michael merecía y además iba a desvelar cosas importantes, pero esto no es lo suficientemente extraño, lo más extraño es la forma de suicidarse. Su mujer se encontraba en casa, Peter López sale al jardín y supuestamente, no se dispara una vez, sino que parece que falla hasta tener que dispararse tres veces para caer muerto. La mujer de Peter López ha estado intentando demostrar que fue un asesinato, un testigo vio huir a una persona, pero misteriosamente, de la noche al día la mujer de Peter López no ha vuelto a hablar Dejando este inciso pasamos a febrero de 2008, Michael recibe una carta advirtiéndole sobre el embargo de la propiedad si no cancela la deuda de 24.525.906 de dólares, que debía, para marzo. Tohme, es presentado a Michael y contratado para ayudar financieramente. Loo primero que hizo Tohme fue despedir a los contables de Michael y poner en contacto a Michael con Tom Barrack. Tohme es amigo de Tom Barrack, presidente de la empresa Colony Capital. En marzo de 2008 Colony Capital compró la deuda que Michael tenía, consiguiendo que Neverland no fuera subastada. Otro inciso antes de continuar:
- Tohme es amigo de Tom Barrack.
- Tohme es el ex cuñado de Randy Phillips Director de AEG Live).
- Tom Barrack es amigo de Phillip Anschutz (Presidente de AEG Live).
- Tom Barrack es socio en la empresa Sunrise Colony junto con William Bone (fundador de
Sunrise Colony y ex propietario de Neverland, como se explica en el capítulo 2). En septiembre, de este mismo año, Michael es aconsejado, por June Gatlin, que investigara a Tohme. El 23 de septiembre, Michael dice lo siguiente de Tohme: ―Me dijiste que investigara a Tohme y he hecho una investigación completa. Este tipo […] mira lo que ha hecho […], hay una división ente mis representantes y yo, no me hablo con mi abogado, ni contable …, yo hablo con él y él con ellos. Ya sé que no es bueno, no me gusta. Quiero a alguien con él que conozca y en quien confíe. No sé lo que hay en mis cuentas. No lo sé.‖ En mayo de 2009 Michael despide a Tohme, pero este parece no darse por aludido, y posteriormente se le sigue viendo en asuntos relacionados con Michael, como en el comunicado del fallecimiento.
A finales de 2008 Michael vende una parte de Neverland, por 35 millones de dólares, quedándose conservando un pequeño porcentaje, desconocido, de la propiedad. El 10 de noviembre de este año se realiza la transferencia del título, Neverland será rebautizada con el nombre de Sycamore Valley Ranch, como se comenta en el capítulo 2 a la persona que Michael le compra la propiedad es William Bone y el nombre de la propiedad era Sycamore Valley Ranch, será una coincidencia. Michael tiene 3 meses para dejar la propiedad, pero esto no se cumple y Tohme intentó subastar las pertenencias que Michael tenía allí, a espaldas de él, cuando Michael se entera, por terceros, hace que la subasta se pare, cosa que no pudo hacer tras su fallecimiento y dicha subasta finalmente se realizó poco después.

 

[4Common legacy]

Otro extracto ,interesante la relacion entre ambos casos de acusacion ...

- Juicios de 1993 y 2005: Resumen y traducción del un artículo escrito por zeromarcy on January 11, 2009. (Traducido y resumido por Karmen Legazpi). Todos sabemos que los juicios fueron una farsa, verdad? Pero lo que quizá mucha gente no sabía es que tanto el de 1993 como el de 2003 están vinculados. Guardáos los nombres para el futuro, algo me dice que los necesitaremos. Los niños son Jordan Chandler (1993) y Gavin Arvizo (2003). - Sneddon trabaja en la facultad Santa Barbara College of Law. Ray Chandler (tío de Jordan) estudió derecho allí y ahora es abogado del estado. - Dave Schwartz (padrastro de Jordan) es el fundador de Rent-a-Wreck - el taller donde trabajaba - el cual está representado por la firma Tellem. La que, después del arresto de Michael de 2003, le ofreció servicios gratis a Sneddon. Pero no se queda aquí. En 2004, Sneddon firmó con Tellem para que le hicieran labores de Relaciones Públicas ante la prensa. - Larry Feldman fue el abogado de los Chandler en 1993. Relacionado con Stan Katz, psiquiatra. Los Arvizo se habían pasado meses defendiendo a Michael en 2003. Tras una charla con Feldman, Gavin acusó a Michael. Feldman los envió a Katz y Michael fue arrestado. - Diane Dimond (periodista) y Victor Gutiérrez fueron demandados por Michael por difamación en los años 90. La NBC fichó a Dimond en 2003, y recibía información de Sneddon. De hecho, se rumorea sobre la relación que hay entre ellos. - 1993: Carole Lieberman y Gloria Allred se unen para conseguir que Daniel Kapone testifique en contra de Michael. El caso se cierra al carecer de pruebas. Finalmente, Kapone admite que mintió. - Junio 1993: Evan Chandler contrata a Barry Rothman en el juicio por la custodia de su hijo Jordan. Geraldine Hughes era la secretaria legal de Rothman. - Con el consejo de Rothman, Evan contrató al psiquiatra Mathis Abrams. - Sneddon dijo en 1995 que el caso "estaba cerrado a no ser que alguien más saliera a la luz". En esa misma entrevista a Dimond, llamó por primera vez a Michael "Wacko Jacko". - Sneddon dio una rueda de prensa junto al Sheriff Jim Anderson, donde contaron chistes sobre Michael. - Carole Lieberman pidió en 2003 que la policía investigara a Michael por abusos y le quitaran a sus hijos.
La verdadera historia
- 2002/2003: Michael contrató a Mark Geragos (abogado) porque no se fiaba de los Arvizo. Geragos contrató a Bradley Miller (Investigador Privado). - Stan Katz: Uno de sus pacientes era Bradley Miller. Kazt se lo dijo a la policía y en el verano de 2003, Sneddon registró su oficina. El registro era ilegal porque rompía el privilegio abogado/cliente (Miller trabajaba para Geragos). - El Juez Rodney Melville exigió que las acusaciones de 1993 se analizaran también en 2005. Esquema de nombres sobre toda la gente involucrada en la farsa de los juicios.

 

[Gemy Jackson]

Yo también creo que había un complot de gente muy poderosa para destruir a MJ, ya que era el ser humano más reconocido y famoso del planeta y eso despertaba envidia. Michael estaba rodeado de gente que solo buscaba $$$$ sin importarle su salud miremos el juicio en donde salieron muchas verdades en cuanto a su salud EL NO ESTABA BIEN sin embargo cuando salió TII todos los que participaron especialmente Randy Phillips y Kenny Ortega mentirosos de primera. No creo que a Prince, Paris y Blanket no reciban dinero de parte del Estate eso ya se hubiera sabido... Por mi parte yo si voy a comprar Xscape

 

[Gemy Jackson]

Si todos nostros los fans decidiramos boicotear Xscape pasaría lo que dijo

A ver, imagínate que todos los fans decidimos boicotear y no comprar xscape ni los próximos lanzamientos (cosa imposible y surrealista), ¿de verdad crees que así boicoteas a sony? ¿de verdad crees que una empresa como sony necesita a Michael Jackson para hacer dinero?
Te voy a decir lo que realmente conseguiríamos no comprando nada de Michael Jackson:

1º Ensuciar más el Nombre de Michael Jackson, ya que ellos, los medios, las radios... alegarían que era un fracasado y que ya no interesa a nadie.

2º Ningún otro lanzamiento oficial, con lo que ello conlleva: EL nombre de Michael Jackson no aparecería en ningún medio, y de hacerlo, no sería por su música.

otro derivado de no haber más lanzamientos, sería la escasez de nuevos fans, por que es así, queráis verlo o no, con estos lanzamientos se consiguen nuevos fans que prolongarán su legado por años.


Solo hay que esperar a ver las ventas del álbum y ver si será un fracaso o no y eso solo los fans lo decidriemos.

Leyendo todo lo que pones es muy interesante y verdadero.

 

[4Common legacy]

9.1. SOBRE EL FIDEICOMISO
Un fideicomiso o fidecomiso es un contrato o convenio en el cual una persona, llamada fideicomitente o también fiduciante, transmite bienes, cantidades de dinero o derechos, de su propiedad a otra persona llamada fiduciaria, para que ésta administre o invierta los bienes en beneficio propio o en beneficio de un tercero, llamado fideicomisario. Fideicomitente: es la parte que transfiere a otra, bienes determinados. Debe poseer el dominio pleno de estos bienes. (Michael es el Fideicomitente, en este caso). Fiduciario: es la parte a quién se transfieren los bienes, y se encuentra obligada a administrarlos. Puede ser cualquier persona física o jurídica. (Aquí los fiduciarios son J. Branca y J. McClain).
Beneficiario: es la parte en cuyo beneficio se ha instituido el fideicomiso, sin ser, obligatoriamente, el destinatario final de los bienes. Cabe la posibilidad de ser una o varias ersonas físicas o jurídicas. (Katherine Jackson y los hijos de Michael, Prince, Paris y Blanket). Fideicomisario: es la parte destinataria de los bienes. Frecuentemente, tanto el beneficiario como el fideicomisario son una misma persona. (La madre y los tres hijos de Michael).
Fideicomiso La información procede de los documentos, que hacen mención a este capítulo, añadidos en los anexos:
- ARTÍCULO 1 - CONDICIONES GENERALES
El fideicomiso está establecido desde el 1 de Noviembre de 1995. Incluye seguros de vida y pensiones. El fiduciario debe pagar o guardar suficientes fondos para pagar todos los gastos de administración y gestión del fideicomiso.
- ARTICULO DOS - MIENTRAS MICHAEL ESTÁ VIVO
Mientras Michael esté vivo, el fiduciario ha de pagarle el ingreso neto en periodos trimestrales o más frecuentemente. A petición de Michael, también se le puede pagar toda la cantidad del principal que desee.
- ARTICULO TRES - CUANDO MICHAEL MUERA
El 20% del total del dinero ha de ir a organizaciones benéficas cuyo trabajo sea con niños. Esas organizaciones deben ser elegidas por John Branca, John McClain y Katherine Jackson. El fiduciario ha de pagar todas las tasas, incluyendo intereses y sanciones, si los hay, atribuibles a los activos que forman parte del fideicomiso, incluyendo activos que pasen al fideicomiso debido a la muerte de Michael. También ha de pagar el funeral, gastos...
Si Michael tiene uno o más hijos que le sobreviven, el 50% restante del fideicomiso ha de ser apartado para beneficio de cada hijo. Esto será administrado por el fiduciario. El 50% restante deberá ser apartado para Katherine. Si no sobrevive a Michael, el 100% deberá ir para los hijos de Michael. Si se recibe dinero resultante de las pólizas de seguro de vida por la muerte de Michael, y si esas ganancias son excluibles del patrimonio bruto del fideicomiso por motivos de impuestos, el fideicomisario tiene expresamente prohibido usar ninguna parte para: pagar un pasivo o gasto y usarlo en beneficio de Michael.
- ARTICULO CUATRO - FIDEICOMISO DE KATHERINE
Si se establece, el fiduciario debe distribuir lo necesario del ingreso neto o del principal para asegurar el cuidado, bienestar y mantenimiento de Katherine.
- ARTICULO CINCO - FIDEICOMISO DE LOS HIJOS DE MICHAEL
El ingreso neto de cada parte del fideicomiso que se aparta para cada uno de los hijos deberá ser pagado o usado en beneficio de cada uno de los niños en periodos trimestrales o acumularlo para su beneficio hasta que cada hijo tenga la edad de 21 años. Todo el ingreso principal y acumulado, si lo hay, les será pagado cuando cumplan 21 años. Cualquier parte del ingreso neto no distribuido deberá ser añadido al principal. El fiduciario distribuirá lo que él crea necesario del principal para asegurar la salud, mantenimiento, educación y bienestar de los hijos (esto es lo que los albaceas del testamento están pagando ahora a los hijos). El fiduciario deberá pagar el ingreso neto de esta parte del fideicomiso en cuotas convenientes, al menos de forma anual. Cuando los hijos tengan 30 años se les entregará un tercio del principal de su cuota. Al llegar a los 35 años, se les distribuirá la mitad. En el 40 cumpleaños, les será entregada la totalidad.
- ARTICULO SIETE - PROVISIONES DEL FIDEICOMISO
Cada fideicomiso establecido por este documento acabará 21 años después de la muerte del último superviviente de Michael, sus hijos y su madre. En el caso de que el fiduciario tenga que pagar para el beneficio o mantenimiento de un menor, cada distribución o pago debe ser llevado a cabo sin la intervención de ningún tutor o juzgado. El fiduciario debe establecer una reserva de amortización de toda propiedad intangible con una vida económica limitada, incluyendo patentes y copyrights que deberán ser aplicados al ingreso neto de vez en cuando.
- ARTICULO OCHO - PODERES DE LOS FIDUCIARIOS
El fiduciario tendrá derecho a recibir una compensación razonable por la prestación de sus servicios. [...] Tendrá los poderes y privilegios que un dueño de una propiedad tendría. Esto quiere decir que J. Branca y J. McClain tienen total libertad para hacer lo que quieran, esto además de estar llevándose un 5% de los beneficios cada uno. Michael les está haciendo ricos a pesar de que no quería saber nada de Branca desde que le despidió en 2003.
- ARTICULO NUEVE - OTRAS PROVISIONES PARA LOS FIDUCIARIOS
Los co-administradores serán John Branca, John McClain y Barry Siegel. Fiduciario corporativo: Nationsbank. Nationsbank, es curioso. Este Fideicomiso fue establecido en 1995. Tres años después de que Nationsbank comprara BancAmerica. Se convirtieron en Bank of America, el mismo banco al cual Michael pidió 2 préstamos, el primero en 1998 y el otro un año después. Esos préstamos eran las deudas más importantes que tenía Michael y ahí empezó todo. Qué casualidad que la entidad que gestiona este Fideicomiso sea este banco (una casualidad puede ser pero es que este libro esta llenito de casualidades). Los co-administradores podrán designar a otro miembro en el caso de que ninguno de ellos pueda ejercer. El fiduciario podrá pagarse a sí mismo una compensación razonable de vez en cuando sin orden judicial. Sin embargo, deberá dar sus cuentas sobre las transacciones de cualquier fideicomiso creado por este documento, mandando un escrito a cada beneficiario. Si alguno de ellos, incluyendo padres y tutores, desean entregar una objeción, deberán hacerlo al fiduciario 90 días después del recibo de las cuentas. Si lo hacen más tarde, no tendrá valor.
- ARTICULO DIEZ - PODERES PARA ENMENDAR Y REVOCAR
Después de la muerte de Michael, ninguna provisión deberá ser modificada o enmendada por nadie; ninguna parte del Fideicomiso puede ser revocado por nadie, sea quien sea. Nadie puede revocar este Fideicomiso. Esto es lo que está dando problemas, a la hora de denunciar el testamento.
- ARTICULO ONCE - PROVISIONES GENERALES
En el caso de que algún beneficiario quiera impugnar la validez de este documento o del testamento del fallecido o quiera obtener alguna adjudicación en un procedimiento judicial, el derecho de esa persona a obtener cualquier interés de este documento debería ser determinado como si hubiera muerto antes de este documento. Estos dos últimos puntos son especialmente importantes. El 10 prohíbe a cualquier persona enmendar o revocar el Fideicomiso, con lo cual, si dudamos de la validez del testamento de Michael, y si este documento es igual de ilegal, la tarea de Branca es perfecta.
9.2. TESTAMENTO ¿QUÉ PASA CON EL?
La información que se incluye en esta parte del libro proviene del testamento que Branca presentó, oportunamente, al poco de morir Michael. Dicho testamento puedes encontrarlo en los anexos. Michael creó, como hemos comentado antes, el fideicomiso en 1995, este contrato es el llamado Family Trust. Fue creado cuando J. Branca era el abogado de Michael y por lo tanto fue nombrado el administrador, junto J. McClain y Barry Siegel, de dicho contrato. Family Trust fue sufriendo cambios entre los años 1995 y 1997. Los beneficiarios siempre fueron la madre, sus hijos (aunque en 1995 aun no tenía hijos, Michael siempre los nombraba e incluía una clausula para saber qué hacer en caso de que llegara este momento y se hubiera ido sin tener ningún hijo) y cómo no siempre quería que parte fuera a ONGs en las que se ayudaran a los niños.
La familia de Michael pensaba que Michael se había ido sin dejar un testamento y esto fue lo que llevó a Katherine Jackson a pedir, el 29 de junio, ser la administradora del testamento. J. Branca aparece a tiempo con un testamento con fecha del 7 de julio del 2002. Este testamento nombra como ejecutores a Branca, McClain y Siegel, abogado, productor de música y contador de él, respectivamente. Como se comenta en el capítulo 3, J. Branca fue despedido por Michael en 2003, mandándole una carta pidiendo toda la documentación que pudiera tener suya. Con lo que J. Branca no debería de poseer dicho testamento. Este tema fue mencionado por el abogado de la madre de Michael ante el juez, el 6 de julio del 2009 en la vista que se celebró para el nombramiento formal de los administradores, diciendo que Branca había sido despedido en 2003 y, por lo tanto, quitándole su autoridad en los asuntos legales y financieros. Pero el abogado de Branca respondió que Branca había vuelto a ser contratado por Michael el 17 de junio del 2009. Curioso ¿No? Solo unos días antes de su muerte, recuerda que Branca fue despedido porque estaba robando y engañando a Michael. Curioso además porque Leonard Rowe asegura lo siguiente : ―Días antes de morir, hable de esto con Michael. No sabíamos por qué gente como Branca había vuelto a su vida‖. También en la vista del 6 de julio se habló de un testamento de 2007, porque Katherine y la familia de Michael cuestionan que el testamento presentado, tan oportunamente, por Branca sea real, si se presenta el testamento de 2007 anularía automáticamente el del 2002 (más adelante diremos por qué motivos este testamento crea dudas). Ante esto Branca asegura que el testamento de 2007 es exactamente igual al del 2002 ¿Igual? El juez se lo cree, porque no se molesta en pedir que Branca le entregue el de 2007 para comprobarlo. El testamento de 2007 no puede ser igual porque para empezar no fue Branca con quien Michael lo hizo, sino con Peter López. Peter López era amigo de la familia hacia muchísimos años, En 2006 Michael le pidió que volviera a ser su abogado y se encargara de sus negocios. Peter López estuvo, tras la muerte de Michael, ayudando mucho a los fans que estaban investigando lo que rodeaba la muerte de Michael porque él sabía muchas cosas. En la primavera del 2010 y justo una semana antes de que anunciara una declaración, que daría a los fans, sobre el testamento y diferentes puntos de This Is It con pruebas, Peter López se suicida en misteriosas circunstancias. Solo diré que una persona que está en un buen momento, que está luchando por un amigo, y que tiene a su mujer en casa, no se dirige al jardín y se da dos disparos para suicidarse, dos disparos. La mujer estaba en casa y salió corriendo, hay testigos que vieron a alguien salir corriendo y sospechosamente la mujer de Peter López estaba luchando por la verdad y sin saber por qué dejó el tema ¿Qué es lo que puede hacer que dejes de investigar, lo que crees que es un asesinato, de alguien que quieres? ¿Se te ocurre algo? El 12 de noviembre del 2009 Branca, McClain y Siegel son nombrados legalmente albaceas del Estate de Michael Jackson. Katherine queda excluida de ser co-ejecutora por ser beneficiaria del testamento, por conflicto de intereses. Este testamento declara que sus propiedades y bienes formen parte del Michael Jackson Family Trust, cuyos albaceas son el abogado John Branca, el ejecutivo John McClain y el contador Barry Siegel .
A su madre, Katherine Jackson, la nombra tutora de sus tres hijos: Michael Joseph Jackson Jr., Paris-Michael Katherine Jackson y Prince Michael Joseph Jackson II. Y, en caso de que ésta falleciera, la cantante Diana Ross sería la tutora. El 40% de los bienes son para Katherine, su madre, otro 40% para sus tres hijos y un 20% a organizaciones benéficas, elegidas entre J. Branca, J. McClain y Katherine, dedicadas a ayudar a los niños. ¿Qué pasa entonces? Seguimos… Entonces, el último testamento de Michael tiene fecha, como se ha dicho, del 7 de julio del 2002, Según el documento se firmó en Los Angeles a las 17:00 horas. Los testigos fueron Barry Siegel, John McClain y Trudy Green. Seguimos con las curiosidades, porque resulta que justo el 7 de julio de 2002 Michael estaba al otro lado de los Estados Unidos, exactamente en Nueva York, en un evento público contra Sony. Un error de localización, esto es la explicación. Pero entonces quiere decir que tres testigos vieron firmar a Michael en Los Angeles, mientras él estaba en Nueva York, este testamento. Michael era buenísimo en todo lo que hacía pero aun no había conseguido duplicarse ¿Es posible que Michael, fijándose como se fija en todo, se confundiera? ¿Es posible que no uno sino tres testigos se confundan? Pero seguimos con más… Otro detalle es que Michael siempre, al menos en documentos legales, firmaba con MJJ y no con MJ como es la firma que aparece en los laterales. O la diferencia entre estas dos firmas, no se parecen en nada

Esto es más sospechoso aun, porque los nombres de los tres hijos de Michael son, según aparecen en los certificados de nacimiento que se encuentran en los anexos, los siguientes:
- Michael Joseph Jackson Jr.
- Paris-Michael Katherine Jackson
- Prince Michael Jackson II
En cambio en el testamento aparecen como:
- Prince Michael Joseph Jackson Jr.
- Paris Katherine Jackson
- Prince Michael Joseph Jackson II
No solo, Michael, ese día estaba en Nueva York y Los Angeles a la vez, sino que firmaba un mismo documento con diferentes firmas y se olvida del nombre real de sus hijos, claro. Pero esto no se acaba… Como se puede ver a continuación Debbie (La madre de Prince y Paris) aparece, en el testamento, con el siguiente nombre:
- Deborah Jean Rowe Jackson
Mientras que el nombre de Debbie es:
- Deborah Jeanne Rowe

Esto no termina, porque existe una carta de despido a Branca escrita por Michael en 2003 donde le pide la devolución de todos los documentos originales, en cambio, no existe ningún documento que demuestre la recontratación de Branca, claro que el juez tampoco se ha molestado en pedir esta prueba, debe confiar demasiado en la palabra de Branca y su abogado. El apartado V del testamento dice: Yo nombro a John Branca, John McClain y Barry Siegel como co-administradores de este testamento. Los co-administradores podrán nombrar a uno o varios sustitutos para servir en caso de que ninguno de los tres esté disponible. El testamento está dando pleno derecho a los administradores sobre él. El apartado III indica que si el testamento es revocado o invalidado, hasta que se aclare todo, los administradores tienen pleno derecho sobre el patrimonio y con lo cual administrarlo como crean que sea correcto. ¿Es curioso que a una persona, la cual Michael no quería saber nada, le ceda de esta manera sus bienes? ¿Michael confiaba más en Branca que en su madre o sus hijos o Peter López? El hermano de Michael, Randy, ha dicho más de una vez que el testamento y Family Trust presentados son falsos. La gente cercana a Michael habla ¿Por qué? Una muerte en un momento muy ocasional ¿Por qué? Para ir cerrando un detallito que bueno podría ser solo una curiosidad pero como ya son tantas se vuelve extraña.AEG Live y J. Branca son socios del Grammy Museum. Lo curioso es que todos, los que nombramos, coincidan en algo, Es como si todos se conocieran.

 

[MJFANZERO]

Yo voy a ser sincero y secundar lo que se dijo poco mas atrás, es decir, no creo que acá nadie precisamente ame a Sony.

Pero, ¿como hacemos un balance entre tener nuestra música dejada por MJ legalmente y a la vez no apoyar a Sony?

¿No seria peor boicotear el disco y supongamos que hace efecto, a quien perjudicamos realmente? a Michael y su permanencia en el tiempo actual? a nosotros mismos porque no es rentable sacar mas material de Michael? todas las anteriores?

Porque algo me parece mas que obvio, sony no es solo Michael, de hecho MJ es solo una miserable, muy miserable parte del dinero que obtiene Sony.

A mi me gustaría mas leer propuestas que recalcar lo medio-sabido.

Yo en lo personal aporto mi grano de arena anti-sony no comprando ninguno de sus productos de ocio, vamos, que ni Playstation, y mira que soy un enfermo con los videojuegos, mis 2 tvs son son Samsumg, mi movil es un firefox y eso que podia permitirme un super Xperia nosequemodeloandroidtaltaltal, vamos ni mis baterias recargables son Sony.

PERO lamentablemente TODO el material de MJ viene de Sony ¿que punto intermedio debería buscar? porque esta claro que todo no se puede.

 

[4Common legacy]

quizas michael solo sea una parte miserable pero el catalogo ATV q han conseguido ,les trea royalties y royalties...yo digo que el consenso es no comprar sino bajarlo de internet el xscape y ya ,porque si es un exito una vez este en la radio la gente lo pedira no? y ademas sony ya hace lo posible por promocionar y ganar pasta y si alguien del continguente no fan se interesa pues q lo compre y disfrute ,pero nosotros podemos aguantar algo mas y conseguirlo filtrado. quiero decir si es un exito es un exito ,y si se supone q lo han modernizado para dirigirlo a los no fans ,a mas publico joven , a hacerlo bailable, entonces no deberia triunfar por si solo?,porque thriller triunfo por si solo ,si a Michael se le conocia pero no como ahora ,sin embargo un exito lo reconoce hasta un niño...

 

[Moonwalker 1988]

Yo tengo un LCD de 46" Sony Bravia Full HD que junto con mi Sony PlayStation4 hacen una gran combinación. No por esto soy mejor o peor fan que nadie.
Los detalles hacen la diferencia, quien pueda costearlo recomiendo adquirir el nuevo Xperia Z2 de Sony, que además viene con el disco Xscape de MJ, no se si os suena x'D

 

[4Common legacy]

.." parezco un santo, cuando en realidad encarno el papel del diablo" incluso en los extractos del libro de los guardaespaldas michael habla de demonios "MJ no contestó se puso las manos en la cara como desesperado y dijo "Todos son demonios." y como explicais q en 2007 en la sesion Ebony y Vogue se ve super bien y dos años despues en TII ...

 

[SanchezMandujano]

1: Michael si se reconcilio con Sony.El unico problema era Tommy Mottola.
2:Michael acostumbraba a grabar TODO lo que hacia.Lo puedes comprobar en el Private Home Movies (dicho por el mismo) o En El Take 2.
3:Los Hijos De Michael Jackson Y katherine Jackson SI vendieron el material inedito a Sony.
4:Tambien existen ensayos grabados del Bad,Dangerous E History Tour.

 

[Xtabay]

Un hombre asesinado premeditadamente y que tristemente no creo que ya tenga justicia. No cuando el Doctor Klein consiente de lo que hacia le inyectaba Demerol sabiendo lo que le mataba poco a poco. Cuando el infeliz salio a decir que Michael tenia un affair con su asistente para tratar de encubrirse, cuando dijo que MJ orinaba en todos lados, sabiendo que su incontinencia se debia al anestesico.

Cuando Kenny Ortega sonreia, igual que travis en el estreno de las tomas editadas de This is it, sabiendo lo enfermo que estaba MJ que tenian que ayudar a subir al escenario, cuando MJ ya no queria salir del camerino temiendo por su vida.


Xscape que el vestuario esta basado en la gira, no me creo que AEG no cobre nada por ese CD solo por la imagen.

¿Y ese pobre hombre asesinado a alguien de aqui le duele? Pero me refiero precisamente a él. Al ser humano al que su cadaver desnudo sirvio para vender miles de revistas alrededor del mundo.

Cuando un reportero independiente me informo que Murray no estaba en la carcel, el habia tratado de acceder a él y fue imposible tres veces, cuando su sobrino que trabaja de guardia de seguridad en esa carcel jamas lo vio. Cuando muchos fans lo esperaron salir jamas nadie lo vio, cuando subieron una foto del tipo comiendo una hamburguesa en la noche se veia acabado y canoso con el pelo cortisimo y al dia siguiente se veia rejuvenicido con un afro imposible de crecer en 24 horas y el cabello negro.


Cuando en realidad quien afirmaba estar en otro lado ese día estaba en la mansión y la familia, los empleados saben que el fue quien le asesino. Ahora convenientemente esta muerto y todos contestos. Que bien la supiste hacer FRANK DILEO

O los Cascio que se jactan de 25 años de amistad y no dudaron ni un instante en manchar su legado aún después de muerto.

¿Quién en realidad le tuvo compasión? ¿Quien le tuvo un poco de lealtad?

Ahora ese ladron y asesino de Branca se frota las manos por el fruto del trabajo de otro. Ahora son ellos quienes manejan los hilos y recogen felizmente el motivo por el que lo mataron y era lo unico que importo al final: DINERO


Parece que el que a unos duela ÉL la persona, es fanatismo, es infantil, es egoista

Yo no puedo parar semejante atrocidad pero si tengo la decisión firme de no seguirles mas al juego a esos miserables. Que se metan sus productos por donde les quepa.

 

[michaella]

Lo curioso es que grupos activistas como Teammichael.com que tiene documentos colgados en su pagina con pruebas periódicamente acaban con el website cerrado y esto es a manos de Banca,y hay pruebas.Os puedo dejar enlaces si queréis a la información y sus fuentes.Sobretodo el equipo de United We Stand que ha redactado su libro con pruebas y lo ha colgado gratis en scribd lo explica claramente,el libro se llama "Cómo fue ? La Verdadera Historia" .

A mi me interesa tener o poder leer ese libro...lo busque y no lo encontre..me lo podrias enviar o lo subes a la pagina por favor
Yo tampoco pienso en comprar el disco xscape... reconosco que al principio me emociono la idea pero despues analice el tema y tambien ya llevaba tiempo averiguando sobre michael... quizas para algunos sera super freak el estar averiguando un homicidio :miedo: , porque eso es lo que fue ademas hoy en dia es facil buscar informacion pero lo complicado es saber si es cierto. Creo que no vale la pena el hablar o discutir si esta vivo o no pero lo que si TODOS sabemos y no por el internet sino por el mismo MICHAEL, QUE ESTABA FELIZ DE DESLIGARSE DE $ONY!!!
Me da mucha rabia el egoismo y la ceguera con que muchos fans actuan, se podria decir que les inporta tener mas material de michael que la forma en que esta ese material porque no es honesto. Es muy facil decir... naa yo compro el disco y ya, pero no se detienen a pensar ni nada y no, no es que uno entre en prejuicios... osea informarse y tratar de encontrar la verdad en todo esto es prejuicio???? osea por favor!!! :ains:

 

[4Common legacy]

A mi me interesa tener o poder leer ese libro...lo busque y no lo encontre..me lo podrias enviar o lo subes a la pagina por favor
Yo tampoco pienso en comprar el disco xscape... reconosco que al principio me emociono la idea pero despues analice el tema y tambien ya llevaba tiempo averiguando sobre michael... quizas para algunos sera super freak el estar averiguando un homicidio :miedo: , porque eso es lo que fue ademas hoy en dia es facil buscar informacion pero lo complicado es saber si es cierto. Creo que no vale la pena el hablar o discutir si esta vivo o no pero lo que si TODOS sabemos y no por el internet sino por el mismo MICHAEL, QUE ESTABA FELIZ DE DESLIGARSE DE $ONY!!!
Me da mucha rabia el egoismo y la ceguera con que muchos fans actuan, se podria decir que les inporta tener mas material de michael que la forma en que esta ese material porque no es honesto. Es muy facil decir... naa yo compro el disco y ya, pero no se detienen a pensar ni nada y no, no es que uno entre en prejuicios... osea informarse y tratar de encontrar la verdad en todo esto es prejuicio???? osea por favor!!! :ains:

Ok te mando el enlace por privado mas tarde ...del libro y de los grupos de fans q llevan esto

 

[4Common legacy]

1: Michael si se reconcilio con Sony.El unico problema era Tommy Mottola.
2:Michael acostumbraba a grabar TODO lo que hacia.Lo puedes comprobar en el Private Home Movies (dicho por el mismo) o En El Take 2.
3:Los Hijos De Michael Jackson Y katherine Jackson SI vendieron el material inedito a Sony.
4:Tambien existen ensayos grabados del Bad,Dangerous E History Tour.

Te equivocas lee esto ,además private home móvies es una grabación realmente casera y no alta resolución y grabada por cámaras profesionales...además los ensayos TII se dijo que se grababa solo para Michael personalmente no para sacar una película.

Y katherine ha tratado de denunciar q este testamento es falso y también lucha contra AEG mientras que los hermanos de Michael están de gira con AEG..

pero Michael “se fue de SONY” y nunca hizo las paces con ellos solo que trataba de cumplir con lo que les debía por CONTRATO,pero por que lanzó tantos recopilatorios con canciones pasadas? PORQUE NO QUERIA DARLES SUS CACNCIONES INEDITAS.
Thriller 25 es usado para afirmar que SONY Y MICHAEL hicieron las paces,pero es falso .
Extracto libro “¿comó fue ? La Verdadera Historia”
“
Posteriormente en Thriller 25th, el único motivo por el que aparece Sony de nuevo, es porque poseen derechos de algunas de las canciones del disco, el disco fue grabado de forma independiente en un estudio de Nueva Jersey, que pertenecía a un amigo junto a Peter López (amigo de Michael y asesinado poco después del asesinato de Michael, curiosamente unos días antes de un evento que había anunciado en el que diría algunas verdades de lo que le pasó a Michael en This Is It”
Otro extracto de blog muzicfactory
“While Miss Bain may be the one who came up with the idea that Michael should
commemorate Thriller’s 25 year anniversary, the back catalog was the property of Sony.
Thriller 25 deal didn’t require a contract between Sony and Michael Jackson. Nowhere in
the petition does it imply a contract. Miss Bain liaised between Michael Jackson and
Sony in regards to the concept, songs, marketing, promotion and royalties”

Michael quería marcharse y se dice usaron la fuerza en muchas ocasiones para convencerlo

 

[Smellyjm]

Ah...querer es PODER. Cuando han querido boicotear a Murray los fans lo han hecho. Campañas feroces.
Claro, apoyados por el Estate...ahora a NADIE o a muy pocos les interesa boicotear nada.
Hasta los que se sentían tan indignados por el modo que maltrataron a Michael mientras preparaba TII, ya se olvidaron de todo. Lo leo y veo a cada rato.

Unos se mueven por $$$ y otros por egoísmo...nunca harán nada. Total que MJ ya no está.

- "Disfrutemos SU música " :|

 

[Kapital]

Ok te mando el enlace por privado mas tarde ...del libro y de los grupos de fans q llevan esto

Mándame otro si puedes, muchas gracias.

 

[LUISJACKSON7]

Chicos...no tenemos la verdad..no sabemos que paso realmente.. son todo suposiciones..tambien en otras paginas te ponen mil pruebas de que esta vivo..y todos sabemos que no.

 

[4Common legacy]

Chicos...no tenemos la verdad..no sabemos que paso realmente.. son todo suposiciones..tambien en otras paginas te ponen mil pruebas de que esta vivo..y todos sabemos que no.

Pero es distinto ,eso de que esta vivo son teorías típicas ,pero el hecho de que valía mas muerto que vivo para muchos de sus "amigos" y que le dijera a su hija que temía no llegar al día del padre que en EEUU es el 21 de junio significa algo además las pruebas que hay son documentos reales e emails entre los implicados ...Os olvidais que la forma en que nos dejo ,no fue un colapso accidental sino a manos de un medico de licencia caducada y contratado por AEG oficialmente el 24 de junio aunque llevaba días llevando la "salud "de Michael....en fin si queréis pensar que Sony y compañía son ángeles alla cada cual...