• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Rueda de prensa de Tom Sneddon *Info sobre presentación de los cargos contra MJ AQUI*

Creo una tonteria opinar lo feo que es. Tenemos que estar más interesados en lo que dicen y no si es feo. Por otra parte entonces la vista es para el 16 no era para el 9?
La fiesta que se ará en neverland el abogado a dicho que puede ir quien quiera? estara Michael ? me parece estupendo como habla el abogado de Michael y espero como todos que se resuelva lo antes posible.
Porque en el periodico de catalunya decian cosas como: que se a pasado al islam que le pueden caer 24 años de carcel. Lo que estoy viendo que todo el mundo opina y dice la suya esto se a convertido en un pastel y que todos quieren un trozo:mad:
 
:mad: :mad: :mad: Estoy cabreadisimo por la mierda de indformacion que dan los medios Españoles....

En TVE dicen '9 Casos' dando a entender que son 9 niños distintos...

...y En Antena3 dicen: 'Michael Jackson ha sido finalmente inculpado por un juez y para colmo ponen una imagen de la ultima comparecencia de MJ en el juicio por incuplimiento de contrato del año pasado, cuando MJ tapa la camara con la mano, y dicen: Saludo con una mano, por que la otra la llebava esposada a la de un policia :mad: ( la 'policia' es la niñera de prince y paris 8Ð ) :mad:

Que mierda de periodistas hay en este pais!!! :vomiton: :mad: :toma:

En no se cual cadena han dicho que Tom Sneddon ha advertido que la libertad condicional podria ser rebocada... osea que le volverian ha detener :| ¿Alguien sabe algo de esto?
 
Última edición:
Creo que esto no se ha puesto...

http://www.heraldtribune.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20031218/APN/312181093

District attorney answers most frequently asked questions

By The Associated Press


Santa Barbara County District Attorney Thomas Sneddon issued on Thursday responses to what he said were the most frequently asked questions he has received from the media. His "Media FAQ:"

---

Q: Is your investigation of Michael Jackson continuing as we speak?

A: Yes.

Q: Why did Jackson have to be handcuffed? Did you think he was dangerous?

A: I was not present or involved in the arrest arrangements. My understanding is that this is standard procedure for every case.

Q: Is it true, per Jackson family accusations, that Santa Barbara authorities mistreated Michael Jackson during the arrest and booking?

A: That is not true. Jackson's attorney was present and in fact has been complimentary about the way things were handled.

Q: Is Michael Jackson a flight risk? If so, $3 million seems hardly adequate. If he is not a flight risk, then why is he not?

A: Some say that $3 million bail is too little; some say it is too much. Others say no amount could stop him if he decided to run. The judge thought this amount was fair and reasonable.

Q: What is the timetable from this point forward?

A: The next step is the arraignment in January. Anything beyond that would be pure speculation.

Q: Will reporters be allowed in the courtroom? Will there be live TV coverage inside the courtroom?

A: This is a judicial decision, but some restrictions will be required due to child witnesses.

Q: Will the case be tried in Santa Maria?

A: Yes, unless a court determines otherwise.

Q: Will Michael Jackson testify?

A: That is a defense decision.

Q: What if the child refuses to testify, like the alleged victim of 10 years ago?

A: This will not be an issue. The family is committed to this process.

Q: Will the child be on the stand?

A: Yes, at the trial.

Q: According to a confidential memo, the DFCS in Los Angeles called accusations of child molestation against Michael Jackson "unfounded." Does that undermine your case? If not, how does your investigation differ from theirs?

A: The DFCS conducted interviews, not an investigation. As previously noted, we were aware of their report prior to seeking the search and arrest warrant.

Q: The mother is getting trashed in the media. Is she credible like you insist?

A: Yes, she is credible. But one should not lose sight that children are the victims here.

Q: You say that the victim's family is not in it for the money. What is keeping them from bringing suit later? Wouldn't a conviction in a criminal trial help them in any efforts to win money from Jackson?

A: They have said repeatedly that they are not interested in money.

Q: Has any party pressured you to drop the case?

A: No.

Q: The song "D.S." from Michael Jackson's 1995 album "HIStory" is widely considered to be a protest against you. What are your thoughts about that?

A: Michael Jackson is a talented artist. That song was not one of his finer efforts.

Q: Are you planning to write a book about your experience in this event?

A: No.

Q: According to reports, you are planning to retire as district attorney? Are you interested in higher office? Wouldn't a victory over Michael Jackson be an excellent political steppingstone?

A: I am retiring and not planning a second career. I am going to relax and enjoy my family.

Q: It has been reported that you have a grudge against Michael Jackson for eluding trial 10 years ago. How do you feel about that?

A: It is not true. I wrote no books and steadfastly refused interview opportunities.

Q: Do you plan to take Michael Jackson's children away?

A: That investigation will be conducted by another agency. We will not be involved. As I stated earlier, we will conflict out if our services are requested.

Q: Why did you feel the need to bring in a public relations agency? Is this proof that you're "playing to the media?"

A: Tellem Worldwide is simply coordinating press relations and working as a liaison with the media. The media requests were overwhelming my office. It was impossible to respond to them all and very hard to get other important work done.

Q: We saw the Jackson family defend Michael Jackson on 20/20 virtually unchallenged. Were you asked to appear or respond - if yes, why did you not choose to appear?

A: The media has been generous in their offers. I have declined to do interviews. I have no specific recollection of being offered to appear on 20/20.

:lol: Ahora el muy hijo de put se mete a critico musical... :meparto:

Q: The song "D.S." from Michael Jackson's 1995 album "HIStory" is widely considered to be a protest against you. What are your thoughts about that?

A: Michael Jackson is a talented artist. That song was not one of his finer efforts.


:soplete:

Tambien dice que despues de estose retirara y ... I am going to relax and enjoy my family. :lol: Lo llevas claro... :rolleyes:
 
Alguien me puede confirmar si el documental de Bashit LWMJ se emitio por primera vez el 6 de Febrero :ein: osea...un dia antes de los supuestos abusos , segun Sneddon. 8Ð y despues tardo otra semana en emitirse en USA..., mas despues otras 2 semanas en emitirse el Take 2 ... mmm esto, creo que ya se nos ha hechado Marzo encima 8Ð y la madre de Gavin defendio a MJ despues de todo esto... y ademas, ¿no quedamos en que habian huido en Febrero? 8Ð ... Este Sneddon es capaz de inventar los abusos a distancia 8Ð

Tom Sneddon ... mmm eres muuu tonto no? 8Ð
 
Última edición:
Aqui teneis la noticia reflejada en EL PAIS , el dia de hoy, 19 de diciembre de 2003. Fijaos cuando nombran a Sneddon, os lo he remarcado en el articulo

elpais.jpg



al parecer se documentan bien estos periodistas, verdad?

Dom Sheldon is a cold mannn8Ð


P.D: perdon por el tamaño

:eek:
 
Me acaba de traer mi hermano el periódico gratuito "metro" que reparten por las mañanas, aquí os copio como presentan la noticia en este diario:

---
---

Michael Jackson, acusado de 9 cargos de pederastia

SUCESOS. El cantante Michael Jackson, de 45 años, ha sido acusado formalmente de nueve cargos de abuso de menores entre febrero y marzo de 2003, según las palabras de Tom Sneddon, fiscal de Santa Bárbara, en California.

El rey del pop fue acusado de estos cargos un mes después de su detención y posterior puesta en libertad condicional, tras depositar una fianza de tres millones de dólares. El cantante se enfrenta a una pena máxima de 24 años de cárcel.

Por otra parte, Jackson podría haberse convertido al islam esta semana, después de reunirse con el responsable del movimiento musulmán negro Nación del Islam, Louis Farrakhan, según publica el tabloide neoyorquino New York Post. "El rey del pop se ha forjado una nueva personalidad: Jacko X", afirma el periódico, en referencia a Malcolm X, el militante negro asesinado en 1965 en Nueva York.
 
Sigamos confiando en el como desde el primer dia hemos hecho, la caza de Brujas sigue su camino esperado, pero la verdad siempre sale.
 
Se Han Presentado Nueve Cargos Formales Contra Michael Jackson(*detalles*)

TEXTUAL AGENCIA DE NOTICIAS:
La Procuraduría de Distrito del condado de Santa Bárbara presentó ayer en un Tribunal de Santa María 9 cargos en contra del cantante Michael Jackson por presuntamente según la acusación de haber cometido actos lascivos contra un menor de edad.

Siete de los cargos criminales se refieren a conducta lasciva y dos más por haber administrado una sustancia “intoxicante” al menor de edad, con el propósito de cometer un crimen.

Jackson, deberá comparecer a una audiencia el próximo 16 de enero.

Ningún detalle específico de los cargos fue dado a conocer en la querella judicial, aunque en estos se declara repetidamente que fueron cometidos “con la intención de excitar, atraer, gratificar la lujuria, la pasión y los deseos sexuales” del menor.

La denuncia alega que Jackson tuvo “sustancial conducta sexual” con el menor de edad en cinco de los cargos de conducta lasciva, ocurridos aproximadamente entre el 7 de febrero y el 10 de marzo.

En los demás cargos ocurridos entre el 20 de febrero y el 10 de marzo se incluyeron los dos que implican el período de intoxicación.

Si bien no han sido aclarados los cargos de haber proporcionado una sustancia “intoxicante”, la madre de la presunta víctima dijo que Jackson le dio vino al niño.

Jackson ha dicho que los cargos “están basados en una gran mentira” y su abogado, Mark Geragos dijo que “Michael Jackson es inequívocamente y absolutamente inocente de estos cargos”.

La fecha inicial para la comparencia de Jackson se postergó una semana, gracias a un acuerdo entre la Procuraduría de Distrito, el tribunal y los abogados.

Mientras tanto, Michael Jackson tiene previsto viajar a Gran Bretaña, entre el 20 de diciembre y el 6 de enero, donde deberá cumplir con dos presentaciones. El pasaporte del cantante le será devuelto, y a su retorno a Estados Unidos el documento le será retenido una vez más por las autoridades.

“Michael viajará a Europa para pasar las fiestas de fin de año”, dijo su vocero Stuart Backerman.

“Los siete primeros cargos representan violación al Código Penal de California”, dijo el fiscal Thomas Sneddon, durante una multitudinaria conferencia de prensa, en las afueras de la sala del tribunal de Santa María. “En los otros dos cargos, creemos que hubo substancial contacto sexual”.

Sneddon, quien contrató a una firma de relaciones públicas para hacerle frente a la avalancha de peticiones de la prensa mundial que sigue el caso, expresó que los rumores de que la Procuraduría de Distrito tenía un caso débil “categóricamente son falsos”.

Sin embargo, Brian Oxman, portavoz de la familia Jackson dijo que el procurador “debería juzgar el caso en los tribunales, no en la prensa”.

La presentación de cargos contra Jackson ocurrió ayer, momentos después que el grupo de abogados que lidera Mark Geragos obtuvo una segunda orden judicial para la restricción temporal para que la compañía de vuelos XtraJet no venda videocintas subrepticias del cantante.

Las cintas, supuestamente, fueron obtenidas el 21 de noviembre cuando Jackson viajó de Las Vegas a Santa Bárbara para ser fichado.

El juez David P. Yaffe, del Tribunal Superior de Los Angeles concedió la orden preliminar en contra de XtraJet, aunque los abogados de la compañía dijeron que las cintas fueron entregadas el mes pasado, bajo requerimiento de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI).

Geragos obtuvo la orden de restricción temporal que impide a XtraJet “duplicar, revelar o diseminar” las cintas.

Matthew Geragos, también abogado y hermano de Mark Geragos, dijo que la orden es preventiva, por si acaso las cintas son devueltas en el futuro a XtraJet.

Brian Katabeck, otro abogado del Michael, expresó que la orden judicial era necesaria para impedir que la compañía de vuelos charter obtuviera ganancias de una actividad ilegal.

“Estuvo claro que este tribunal entendió que las videocintas debían ser protegidas de ser diseminadas”, dijo Katabeck. “Las cintas nunca saldrán a la luz pública”.

Katabeck expresó que XtraJet ofrecía copias de las cintas a los medios informativos hasta por un valor de 1.5 millones de dólares.

Sin embargo, Lloyd Kirschbaum, abogado de XtraJet indicó que la restricción preliminar “es una basura de recursos judiciales” porque la compañía no posee las cintas.

“No hay ninguna prueba admisible”, dijo Kirschbaum al juez. “Usted no puede otorgar [una restricción temporal] basada en el miedo futuro de los oponentes. Nosotros entregamos las cintas; físicamente no las tenemos. No veo cómo el tribunal puede conceder alivio equitativo sobre algo que no puede hacerse”.
 
El trato dado por los medios (en este kaso me refiero a los españoles principalmente por lo de Te Uve E-toma Udarci de tu medicina:D , "Dapena 3":sabeis a ké kanal me refiero, es verdad ke dan pena y asko además!; y El País) sigue siendo de "objetividad y total ausencia de manipulación".:mad:

Panda de askerosos, marchando otra ración de lo ke os merecéis :toma: :toma: :toma: :toma: :toma: Fuck off! :rolleyes:
 
Atrás
Arriba