Pues Lovermichael porque estan prohibidas las cámaras dentro por orden del juez.
Para hacer una idea al público.
Bueno recapitulemos.
El Living: me imagino que se centrarán sobre las imágenes de Mj con Gavin y bueno ya sabemos todos lo que dijo Gavin allí y lo que dijo MJ. El take 2 ya hasta cierto punto no les interesa,pero creo que si a la defensa,porque es lógico que para contrarestar las tonterías de Bashir pongan las escenas cuando este mismo alaba a MJ como padre y tal....eso es un punto.
Luego esto:La defensa podra referirse a Sneddon y cia. como 'gobierno' durante el juicio, y la acusacion podra llamar 'victimas' a la familia Arvizo en sus argumentos finales.
Esto no es tan malo, porque ahí dice que "podrán llamar" pero no dice que tengan que hacerlo por obligación, asi que ni le dan la razón a Sneddon ni a MJ, simplemente creo que con esta decisión Mellvine ha querido que se mantenga tanto la inocencia de uno como la posible victima del otro.
Lo del niñato.....jajjajajajjajaja!!! aunque el juez haya impuesto normas las miradas en esa sala echaran fuego :jajaja:
Y lo que más me ha gustado es que no se admiten las evidencias del caso del 93.
Sinceramente pienso que lo único jodido será demostrar que esos libros fueron un regalo y para admiración de un arte: La fotografía. Y estoy esperando el tan famoso zumo de Jesús....no se como Maserau podrá demostrar que esas bebidas no contenían alcohol.Ahora que ya me estoy viendo al cocinero de Neverland en el estrado...
Esto nos guste o no va a ser un circo y el único culpable es la maliciosa mente de un enfermo: Sneddon.
Para hacer una idea al público.Bueno recapitulemos.
El Living: me imagino que se centrarán sobre las imágenes de Mj con Gavin y bueno ya sabemos todos lo que dijo Gavin allí y lo que dijo MJ. El take 2 ya hasta cierto punto no les interesa,pero creo que si a la defensa,porque es lógico que para contrarestar las tonterías de Bashir pongan las escenas cuando este mismo alaba a MJ como padre y tal....eso es un punto.
Luego esto:La defensa podra referirse a Sneddon y cia. como 'gobierno' durante el juicio, y la acusacion podra llamar 'victimas' a la familia Arvizo en sus argumentos finales.
Esto no es tan malo, porque ahí dice que "podrán llamar" pero no dice que tengan que hacerlo por obligación, asi que ni le dan la razón a Sneddon ni a MJ, simplemente creo que con esta decisión Mellvine ha querido que se mantenga tanto la inocencia de uno como la posible victima del otro.
Lo del niñato.....jajjajajajjajaja!!! aunque el juez haya impuesto normas las miradas en esa sala echaran fuego :jajaja:
Y lo que más me ha gustado es que no se admiten las evidencias del caso del 93.
Sinceramente pienso que lo único jodido será demostrar que esos libros fueron un regalo y para admiración de un arte: La fotografía. Y estoy esperando el tan famoso zumo de Jesús....no se como Maserau podrá demostrar que esas bebidas no contenían alcohol.Ahora que ya me estoy viendo al cocinero de Neverland en el estrado...
Esto nos guste o no va a ser un circo y el único culpable es la maliciosa mente de un enfermo: Sneddon.
Última edición:
