Comentarios sobre la vista de hoy, 28 de enero

[JOROTEGU]

Pues q emitan el Living y partes del Take two me parece genial...

Kien diga q MJ aparece algo desekilibrado en el video, ESO Q MAS DA? MJ puede estar todo lo desekilibrado q kiera...Se le esta juzgando por presunto pederasta, no por estar bien o mal d la cabeza...Ademas, no me parece q salga con una imagen tan nociva en el Living y mas aun teniendo en cuenta q esta manipulado para ir en su contra...Realmente creo q si Sneddon se kiere agarrar al living para condenar a MJ, lo tiene imposible, ya q cualkier abogado medianamente bueno puede defenderle sin necesidad d utilizar el Take two...

Y luego, lo d las revistas es para mearse...jajaa, pero vamos a ver...esas revistas d donde salen? kiero decir, MJ las ha adkirido en mercados negros?? en kualkier kiosco d kualkier barrio d kualkier lugar del mundo existe pornografia...Dudo mucho q cualkier miembro del jurado, el propio Sneddon o el 70% d la poblacion no haya tenido en su casa algun material d contenido erotico/sexual mas o menos explicito...ESO NO PRUEBA ABSOLUTAMENTE NADA...

Conclusion, todo este humo se esta liberando para contaminar a los posibles miembros del jurado, q obviamente estaran al tanto d todo lo q se ha filtrado por medio d los medios d comunicacion, lo cual me hace pensar q Sneddon no tiene pruebas consistentes, mas alla d las q obviamente se haya encargado d fabricar junto al niño y su familia, pero bueno, supongo q los buenos abogados estan para desmontar todas esas pruebas...

En fin, tiempo al tiempo, pero una d dos, o tienen a MJ muy cogido, cosa q dudo...O Sneddon es tan tonto como lo pinta MJ en su cancion, y en ese caso, el juicio esta mas q ganado :qmal:

 

[Coleguita]

Pues q emitan el Living y partes del Take two me parece genial...

Kien diga q MJ aparece algo desekilibrado en el video, ESO Q MAS DA? MJ puede estar todo lo desekilibrado q kiera...Se le esta juzgando por presunto pederasta, no por estar bien o mal d la cabeza...Ademas, no me parece q salga con una imagen tan nociva en el Living y mas aun teniendo en cuenta q esta manipulado para ir en su contra...Realmente creo q si Sneddon se kiere agarrar al living para condenar a MJ, lo tiene imposible, ya q cualkier abogado medianamente bueno puede defenderle sin necesidad d utilizar el Take two...

Y luego, lo d las revistas es para mearse...jajaa, pero vamos a ver...esas revistas d donde salen? kiero decir, MJ las ha adkirido en mercados negros?? en kualkier kiosco d kualkier barrio d kualkier lugar del mundo existe pornografia...Dudo mucho q cualkier miembro del jurado, el propio Sneddon o el 70% d la poblacion no haya tenido en su casa algun material d contenido erotico/sexual mas o menos explicito...ESO NO PRUEBA ABSOLUTAMENTE NADA...

Pues a ver lo de los libros de fotografía de desnudos. Ya se puso un post en noticias informando deque esos libros fueron un regalo de E. Taylor a MJ y algun otro que se lo regaló el mismo fotógrafo a Michael, el problema está en que OHHHHHH!!! DIOS MIO!!!!!!! HAY GENTE DESNUDAAAAAA!!!! Y ENCIMA SON HOMBRESSSSSSS!!! (si ya se que es patético...):novale:

Y lo del Living..pues bueno el tema est, que es según los gustos y opiniones del jurado, como las nuestras, porque es obvio que nosotros vamos a ver un reportaje de MJ y vamos a mirarlo al dedillo y comprendiendo cada palabra que sale de su boca, ya que llebamos años siguiéndolo tanto pública como personalmente. El problema está en que los miembros del jurado,pueden ver en ese reportaje a un DIVO que se gasta millones de dóllares en obras de arte,que lleva a sus hijos con máscaras y saca a su propio hijo por el balcón de un hotel,ese es el problema,que nosotros sabemos más o menos como funciona Michael y no vemos ni maldad ni locura en sus actos,pero los 4 pueblerinos adinerados del condado de Santa Bárbara no creo que lo vean así. La famosa doble moral americana es la que hace tambalear las cosas de una balanza a otra.
Yo me imagino que Maserau atacará al niñato sobre todo por las declaraciones de este en el Living alabando a MJ hasta decir que es como su padre y la intención de Sneddon será plasmarlo como un loco desequilibrado que si es capaz de hacer eso con su hijo, pues más aún abusar de un menor.

Por mi parte sigo maldiciendo el día en que MJ conoció al doblacucharas y este le presentó al demonio de Bashir.
Aún me acuerdo cuando no se presentó a unos premios ingleses porque tenía miedo de las amenazas que había recibido por parte de algunos fans(según él).Pues que tiemble...porque no creo yo, que duren mucho en pie, las barreras y las berjas que han puesto en Santa María cuando aparezca el miserable para testificar.

 

[David]

bueno ya keda poco, pienso ke han habido cosas muy buenas en la vista , comienza la pelea por la justicia:diablillo :dc:

 

[DeNévoLa]

He leido en el otro post que el juez no quiere que la família acompañe a Michael!!


Esto es flipante!! Y encima los fans a la otra punta, pero que asco, me cago en la p*+**** !

 

[Moonscape]

He leido en el otro post que el juez no quiere que la família acompañe a Michael!!

Alucino. ¿Ni un solo miembro de su familia puede acompañarle? eso si, seguro que Diane Dimond tiene asiento reservado.

 

[Moonscape]

Los medios de comunicación no tendrán acceso a la sala del juicio y escucharán los testimonios por un sistema de sonido.

[Tele5]

Y eso de donde los saca Tele5 :ein: ¿No decian que no hay sitio para la familia por la prensa...?

¿Donde lo han dicho? ¿en las noticias?

Melville dijo que visionaría las imágenes de Moslehi y el Take 2 y tomaría una decisión.

Supongo que tambien habra visionado el LWMJ...

1 pregunta, ¿ya no hay posibilidades de que durante el juicio Melville cambie alguna decision, como por ejemplo sobre el LWMJ? :ein:

 

[Xtarlight]

Y eso de donde los saca Tele5 :ein: ¿No decian que no hay sitio para la familia por la prensa...?

¿Donde lo han dicho? ¿en las noticias?

Yo lo he leído en la web, pero la mayoría de temas que publican en la web han salido en las noticias... http://www.informativos.telecinco.es/dn_24285.htm

Melville dijo que visionaría las imágenes de Moslehi y el Take 2 y tomaría una decisión.

Al decir esto por separado, supongo que las imágenes de Moslehi se refiere a la entrevista que grabó de los Arvizo y que al final no se incluyó en el Take2 porque el novio de Janet quería que les dieran dinero por ello. El juez NO debería negar esta moción.

 

[Moonscape]

Melville dijo que visionaría las imágenes de Moslehi y el Take 2 y tomaría una decisión.
Al decir esto por separado, supongo que las imágenes de Moslehi se refiere a la entrevista que grabó de los Arvizo y que al final no se incluyó en el Take2 porque el novio de Janet quería que les dieran dinero por ello. El juez NO debería negar esta moción.

Ese video tambien le puede ser util a la acusacion, que dice que los arvizo fueron obligados a grabarlo...

 

[Xtarlight]

Ese video tambien le puede ser util a la acusacion, que dice que los arvizo fueron obligados a grabarlo...

No te olvides que eso les va a ser difícil de probar, ya que lo grabaron en el mismisimo apartamento del novio de la madre... :cuñao

Por cierto, en un artículo que se publica hoy sobre quién es quién en el caso dicen esto

El Sr Sneddon, de 62 años, es ex-boxeador.

Eso explica muchas cosas sobre sus facultades mentales :hmmm: Mez debería pedirle un favor a su anterior cliente, Mike Tyson :cuñao

 

[olivia-mjj]

A mí lo de que no pueda acompañarle su familia ya es que me parece increíble, puto juez, no hay derecho!!! :bronca:

 

[Xtarlight]

¿Por qué en todas las fotos de todas las vistas sale inclinado? ¿Tendrá una pata de palo? ¿su única neurona estará en el lado derecho y por eso se desiquilibra? ¿Tendrá que ver con que está 'sonao' ya que fue boxeador? :cuñao

Cuando acabe el juicio y le de vergüenza salir a la calle de su propio país, debería retirarse a esta bonita residencia hecha a su medida...

*que me perdonen los italianos

 

[Miss Jackson]

¿Por qué en todas las fotos de todas las vistas sale inclinado? ¿Tendrá una pata de palo? ¿su única neurona estará en el lado derecho y por eso se desiquilibra? ¿Tendrá que ver con que está 'sonao' ya que fue boxeador? :cuñao

........

Lo de la neurona :lol: .


No quiero pensar que siempre sale asi porque es su "mejor" angúlo :cuñao .

 

[Faber]

que no pueda asistir la familia es increible, pésima noticia...

el resto bastante bien, casi todas son buenas o al menos positivas

 

[Mó_Ònw4lk3r]

Lo de la familia tampoco me parece muy trascendental, supongo que asistiran al juicio pero en vez de meterse en la misma sala con el juez, se meteran en otra sala aparte, como sucederá con la prensa.

 

[princesa jackson]

:vom: :vom: Joder..q injustos son....Por que no puede ir su familia??? y x q si q puede ir la familia del mocoso?¿¿?
q ASCO de gentuzaa :vom:

 

[DeNévoLa]

¿Por qué en todas las fotos de todas las vistas sale inclinado? ¿Tendrá una pata de palo? ¿su única neurona estará en el lado derecho y por eso se desiquilibra? ¿Tendrá que ver con que está 'sonao' ya que fue boxeador?

Me juego una teta, a que le pesará un huevo más que el otro por culpa del boxeo :jajaja:

 

[gRëThëL J]

Es genial lo de la declaración a puerta abierta, a ver como le va al chaval

y que no hayan aceptado lo del 93 es un aleluya XD pero como bien ha dicho WiLLiaM, creo que muchos nos equivocamos en dar por hecho que esto se aceptaría... Aun que tampoco es algo que no nos extrañaría en dado caso...

Lo del LWMJ me parece ridículo que lo hayan aceptado, pero tampoco me preocupa mucho... En mi opinión no creo que contenga algo que pueda resultar malo para la defensa, al menos nada relevante. Si la fiscalía ha llegado al grado de presentar esto, pues me da a mi muchas razónes para pensar que no tienen nada más.

es ex-boxeador.

Eso explica muchas cosas sobre sus facultades mentales :hmmm: Mez debería pedirle un favor a su anterior cliente, Mike Tyson :cuñao

Estem... disculpen, pero la verdad no entiendo muy bien eso de relacionar que alguien este mal de sus facultades mentales por el sólo hecho de ser boxeador

No creo que los que practican ese deporte tengan que ser generalizados de esa manera sólo por que el cerdo de T.S. haya resultado ser un descerebrado total

 

[olivia-mjj]

Me juego una teta, a que le pesará un huevo más que el otro por culpa del boxeo :jajaja:

Dios!! que me meo jajajajaja :meparto: :meparto:

 

[Gabi]

Esto está muy, muy interesante...Os dais cuenta que una de las mayores "Bazas" de la fiscalia....La cual el "torcido" ha luchado hasta el final es un reportaje que ya hemos visto todos, que fué concedido por el acusado...y lo mejor de todo: En donde la "victima" es el que más le defiende ?? y si encima proyectan el Take two simplemente me voy a cagar de risa. En el living el uníco que habla mal de Michael es Bashir y encima quedará como el culo con el peloteo del take2 despues de eso que credibilidad tendrá ante el jurado..? :jajaja:

 

[pbr]

Fecha de la nota: 30/01/2005

Expectación por juicio a Jackson

Decenas de medios de EE.UU y el mundo ya están en California, donde mañana se inicia formalmente el juicio contra Michael Jackson

El polémico documental de Martin Bashir podrá usarse en la corte.

Jackson, 46 años, enfrenta 11 cargos de abuso de un menor de 13 años, así como de proporcionarle alcohol, y de conspiración para ocultar el delito.

El cantante, en libertad bajo fianza de tres millones de dólares desde su detención en noviembre de 2003, se declaró inocente de todos los cargos.

El juez Rodney Melville indicó que durante el juicio la fiscalía podrá presentar como prueba las publicaciones de contenido adulto encontradas en casa del cantante pero no podrán ser calificadas como pornografía.

Todas las publicaciones, que también incluyen algún DVD, son legales en Estados Unidos y algunas contienen las huellas dactilares de Jackson y del joven que le acusa de abusos.

El juez agregó que el jurado podrá volver a ver durante el proceso el documental que puso en marcha el caso.

En el reportaje emitido por televisión hace dos años se podía ver al joven de la mano con Jackson y cómo el cantante defendía su costumbre de dormir en la misma cama con un menor.

Además, Melville rechazó la solicitud de la fiscalía de cerrar la sala cuando testifique la supuesta víctima, que ya tiene 15 años.

Nuevos detalles en un juicio que se considera "extraordinario" al menos a los ojos de los medios de comunicación, que han preparado un amplio despliegue informativo ante la notoriedad del acusado.

Ese despliegue invadirá la pequeña localidad vitivinícola de Santa María (California), donde tendrá lugar el juicio.

Situada en las proximidades de la ciudad costera de Santa Bárbara, 200 kilómetros al noroeste de Los Angeles, Santa María añadirá a sus 85.000 habitantes un ejército de periodistas y de seguidores de Jackson, además de curiosos.

Será una invasión larga y complicada a juzgar por el calendario que se anticipa en un juicio, donde Melville ha impuesto una orden de silencio entre sus participantes.

De hecho, los medios de comunicación no tendrán acceso a la sala del juicio, escuchando los testimonios por un sistema de sonido.

El juicio comenzará mañana con la selección del jurado.

La defensa y la acusación entrevistarán a un total de 750 posibles miembros del jurado en dos oleadas de 300 personas y una última de 150.

El proceso de evaluación puede durar un mes y Melville espera que defensa y acusación lleguen a un acuerdo en un total de 20 personas, 12 miembros del jurado y ocho suplentes.

A partir de ese momento darán comienzo los testimonios a favor y en contra del cantante en una fase que puede durar entre cuatro o cinco meses.

Entre los llamados a testificar por parte de la acusación está el menor, su hermano de 14 años, su hermana de 18 y la madre de todos ellos.

La fiscalía también ha solicitado el testimonio del periodista Martin Bashir, autor del documental "Living With Michael Jackson".

El periodista británico está disputando la legalidad de esta citación dado que las leyes de California señalan que un periodista no puede ser forzado a testificar.

Un cóctel explosivo que tendrá como centro de atención a Jackson, una estrella de la música cuyo triunfo como artista, en los años de "Bad" y "Thriller", ha dado paso a una carrera aún más larga de escándalos, rumores y comportamientos extravagantes.

La fama que le ganó el nombre de "Wacko-Jacko" (Chiflado-Jacko) jugará a su contra en este proceso donde todavía el juez no ha decidido si admitirá a juicio la investigación criminal que tuvo lugar hace once años sobre otro supuesto caso de pedofilia.

En aquella ocasión nunca hubo una acusación formal por parte del menor, que prefirió llegar a un acuerdo económico de 20 millones de dólares con el cantante a cambio de su silencio.

La acusación tampoco está libre de sospechas, una familia que ha cambiado varias veces su testimonio, ha buscado dinero y que Jackson ha descrito como "simplemente mentirosos" que no merecen el término de "víctima" durante el juicio.