Con un valor de 160 millones de libras el CATÁLOGO DE MJ HA SIDO ROBADO

malagaaunike · 9 Mar 2012

Kapital dijo:
Mientes más que hablas y encima te lo tomas a chiste.

Lamentable.

:jajaja::jajaja::jajaja:

Las capturas de pantalla estan en el foro MJJC: infórmate

¡desinformado!
-

OnirMJ dijo:
Can someone explain to me tweets from Birchey's wife:

Suzanne Marks ‏ @SuzanneMarks1
FACTS: 3. The motivation behind the OPEN access to the servers was primarily to ensure the Cascio lies were stopped!

So is his defence that Sony deliberately left the servers opened? Why would they do that?

Suzanne Marks ‏ @SuzanneMarks1
FACTS 4. No Access or downloading of any Previously unreleased, Unleaked or Unheard Michael Jackson song EVER happened....Cont

If that is true.. where and how did he get Hollywood Tonight (Demo) with "She's only fifteen" line?

I think this whole situation is very sad. Birchey was the one that made that great remix of HT with "she's only fifteen" line which I have. It is a treasure to me. At the time I was wondering how he got his hands on that demo with those lyrics. I will wait to see what happens. Innocent until proven guilty. Isn't that what Michael deserved? Well, I wish everybody the best.

http://www.mjjcommunity.com/forum/threads/121706-Hackers-steal-Michael-s-back-catalogue/page24

^^ Birchey or his His attorney probably had her remove it, becuase she was only implicating him further.
She admitted he went into the server and took songs, among other things

http://www.mjjcommunity.com/forum/threads/121706-Hackers-steal-Michael-s-back-catalogue/page27

Miembro dado de baja 19884 · 9 Mar 2012

Creo que con lo de las mentiras se refieren a que ellos no hackearon el sistema, sino que recibieron informacion de que el sistema ya estaba abierto y ellos solo se aprovecharon de la situacion.

Llegado el caso , de ser esto cierto, deberan sacrificar a aquella persona o ente que les posibilito el acceso a los servidores.

Asi como aparecen esas declaraciones del twitter, tambien hay quien duda de que esa cuenta sea realmente de la esposa, ya que fue cerrada, y luego abierta. Igualmente, si leen los tweets de Birchey en su propia cuenta, la historia es similar. El , al menos, admite haberse metido a los servidores, pero nunca dijo que fue el mismo que lo hackeo.

Otra cosa que dijo la esposa , fue que el demo de HOLLYWOOD TONIGHT, I'M A LOSER, PEOPLE OF THE WORLD y DAYS IN (...) (de los cuales que solo se filtraron SNIPPETS) se compraron en el circuito coleccionista tiempo antes de la intromision que dio con los demas temas Cascio. En su momento , con el famoso remix de HT que hizo BIRCHEY se debatio mucho si el SHE'S ONLY FIFTEEN era o no real (inclusive el mismo me dijo que era hecho por autotune) , lo cual ahora se podria deducir que es verdadero, y fue por ese remix, que empezaron los problemas en MJJC.

michael_paraguay · 9 Mar 2012

Para aclarar las cosas...existe una demo filtrada entera de Hollywood tonight? o solo los 3 snippets cortos? En el remix de Birchey se escucha la frase she´s only fifteen...etc etc...entonces q onda?

Xtabay · 9 Mar 2012

Yo tengo una version con esa parte

malagaaunike · 9 Mar 2012

Rockin Robin dijo:
Creo que con lo de las mentiras se refieren a que ellos no hackearon el sistema, sino que recibieron informacion de que el sistema ya estaba abierto y ellos solo se aprovecharon de la situacion.

Llegado el caso , de ser esto cierto, deberan sacrificar a aquella persona o ente que les posibilito el acceso a los servidores.

Asi como aparecen esas declaraciones del twitter, tambien hay quien duda de que esa cuenta sea realmente de la esposa, ya que fue cerrada, y luego abierta. Igualmente, si leen los tweets de Birchey en su propia cuenta, la historia es similar. El , al menos, admite haberse metido a los servidores, pero nunca dijo que fue el mismo que lo hackeo.

=o sea, que él mismo reconoce haber "hurtado" material en esos servidores.

Hurtar: Tomar o retener bienes ajenos contra la voluntad de su dueño, pero sin hacer uso de "la violencia".

Reconoce haber hurtado pero no robado.

P.D.: Aunque tengan dos conotaciones diferentes penalmente, robar y hurtar son dos delitos.

Kapital · 9 Mar 2012

Y eso sigue sin ser un HACKEO.

Hackear (término adaptado del inglés "hacking") se refiere a la acción de explorar y buscar las limitantes de un código o de una máquina.1 Según el "Glosario del Argot Hacker" o "Jargon File", cuyo creador fue Eric S. Raymond, el término hackear también significa acción de irrumpir o entrar de manera forzada a un sistema de cómputo o a una red.

En todo momento SU MUJER ha dicho que los servidires estaban abiertos:

Suzanne Marks ‏ @SuzanneMarks1
FACTS: 3. The motivation behind the OPEN access to the servers was primarily to ensure the Cascio lies were stopped!

Y tú sueltas mentiras, desinformas al personal y encima te lo tomas a coña:

malagaaunike dijo:
Pero la esposa de Birchey escribió en su twitter que sí había hackeado

:jajaja::jajaja:

Ya hemos visto que !!! NO !!! y aquí vemos lo que expresan muchos miembros de ese foro:

According to his wife they didn't hack the servers. They just downloaded those songs (we don't know exact number) from an open server. So if they are telling the truth they are guilty just for illegally downloading unreleased material. And that is much smaller crime and sentence than the charges they are facing. According to them the real hackers are still free

-------------------------------------------------

malagaaunike dijo:
:jajaja::jajaja::jajaja:

Las capturas de pantalla estan en el foro MJJC: infórmate

¡desinformado!

¿Quién es ahora la desinformada?.

PD- Hay un mensaje de su mujer que te viene de miedo:

1h Suzanne Marks ‏ @SuzanneMarks1 Reply Retweet Favorite · Open
Some people need to stop eating so many chocolate bars and do some research on the Law

IVI19 · 9 Mar 2012

Si se leen ciertos posts anteriores , parece ser q tdo fue un acto de hace unos meses para desenmascarar mas cascio-fakes , o falsas canciones, como las q se filtraron hace ya tiempo,
No hay mas

malagaaunike · 9 Mar 2012

Kapital dijo:
Y eso sigue sin ser un HACKEO.

Cita:
Hackear (término adaptado del inglés "hacking") se refiere a la acción de explorar y buscar las limitantes de un código o de una máquina.1 Según el "Glosario del Argot Hacker" o "Jargon File", cuyo creador fue Eric S. Raymond, el término hackear también significa acción de irrumpir o entrar de manera forzada a un sistema de cómputo o a una red.
En todo momento SU MUJER ha dicho que los servidires estaban abiertos:

Cita:
Suzanne Marks ‏ @SuzanneMarks1
FACTS: 3. The motivation behind the OPEN access to the servers was primarily to ensure the Cascio lies were stopped!
Y tú sueltas mentiras, desinformas al personal y encima te lo tomas a coña:

Cita:
Escrito originalmente por malagaaunike
Pero la esposa de Birchey escribió en su twitter que sí había hackeado

Ya hemos visto que !!! NO !!! y aquí vemos lo que expresan muchos miembros de ese foro:

Cita:
According to his wife they didn't hack the servers. They just downloaded those songs (we don't know exact number) from an open server. So if they are telling the truth they are guilty just for illegally downloading unreleased material. And that is much smaller crime and sentence than the charges they are facing. According to them the real hackers are still free
-------------------------------------------------

Cita:
Escrito originalmente por malagaaunike

Las capturas de pantalla estan en el foro MJJC: infórmate

¡desinformado!
¿Quién es ahora la desinformada?.

PD- Hay un mensaje de su mujer que te viene de miedo:

Cita:
1h Suzanne Marks ‏ @SuzanneMarks1 Reply Retweet Favorite · Open
Some people need to stop eating so many chocolate bars and do some research on the Law

y "en todo momento" los cargos contra Birchey son por contravenir el "Computer Misuse Act 1990" y no por no producirse la definición de "de HACKEO" que mencionas

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/18/section/1

1 Unauthorised access to computer material.

(1)A person is guilty of an offence if—

(a)he causes a computer to perform any function with intent to secure access to any program or data held in any computer [F1, or to enable any such access to be secured] ;

(b)the access he intends to secure [F2, or to enable to be secured,] is unauthorised; and

(c)he knows at the time when he causes the computer to perform the function that that is the case.

(2)The intent a person has to have to commit an offence under this section need not be directed at—

(a)any particular program or data;

(b)a program or data of any particular kind; or

(c)a program or data held in any particular computer.

[F3(3)A person guilty of an offence under this section shall be liable—

(a)on summary conviction in England and Wales, to imprisonment for a term not exceeding 12 months or to a fine not exceeding the statutory maximum or to both;

(b)on summary conviction in Scotland, to imprisonment for a term not exceeding six months or to a fine not exceeding the statutory maximum or to both;

(c)on conviction on indictment, to imprisonment for a term not exceeding two years or to a fine or to both.]

malagaaunike · 9 Mar 2012

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/18/section/2

2 Unauthorised access with intent to commit or facilitate commission of further offences.

(1)A person is guilty of an offence under this section if he commits an offence under section 1 above (“the unauthorised access offence”) with intent—

(a)to commit an offence to which this section applies; or

(b)to facilitate the commission of such an offence (whether by himself or by any other person);and the offence he intends to commit or facilitate is referred to below in this section as the further offence.

(2)This section applies to offences—

(a)for which the sentence is fixed by law; or

(b)for which a personwho has attained the age of twenty-one years (eighteen in relation to England and Wales) and has no previous convictions may be sentenced to imprisonment for a term of five years (or, in England and Wales, might be so sentenced but for the restrictions imposed by section 33 of the M1Magistrates’ Courts Act 1980).

(3)It is immaterial for the purposes of this section whether the further offence is to be committed on the same occasion as the unauthorised access offence or on any future occasion.

(4)A person may be guilty of an offence under this section even though the facts are such that the commission of the further offence is impossible.

[F1(5)A person guilty of an offence under this section shall be liable—

(a)on summary conviction in England and Wales, to imprisonment for a term not exceeding 12 months or to a fine not exceeding the statutory maximum or to both;

(b)on summary conviction in Scotland, to imprisonment for a term not exceeding six months or to a fine not exceeding the statutory maximum or to both;

(c)on conviction on indictment, to imprisonment for a term not exceeding five years or to a fine or to both.]

Lo único que se sabe es que la inculpación es por contravenir este Código "Computer Misuse Act 1990" que como todo Código tiene varias secciones, y no ha trascendido la sección citada en la inculpación.
-

Kapital · 9 Mar 2012

Dios, no te enteras ni a la de tres. :jajaja:

Dijiste que su mujer dijo que ellos habían hackeado:

malagaaunike dijo:
Pero la esposa de Birchey escribió en su twitter que sí había hackeado

:jajaja::jajaja:

Ahora no me vengas con que:

" los cargos contra Birchey son por contravenir el "Computer Misuse Act 1990" y no por no producirse la definición de "de HACKEO" que mencionas"

Ya que, TÚ y sólo TÚ, mentiste al decir que la mujer había dicho en twitter que habían hackeado; cuando realmente nunca dijo eso y, es más, ella mencionó que los servidores estaban abiertos.

Te vuelvo a poner el twitter, por si aún no te has enterado:

Suzanne Marks ‏ @SuzanneMarks1
FACTS: 3. The motivation behind the OPEN access to the servers was primarily to ensure the Cascio lies were stopped!

Por muchos textos que pongas en inglés, copìados del MJJC (no hay que ser muy inteligente para hacer un "copy & paste") eso no va a quitar que estabas desinformando a la gente y dando una noticia que no corresponde con la realidad; y encima haciendo la coña con un tema que es muy serio.

A veces no sé si es mejor pasar de ti, ya que no es la primera vez que noto que no razonas como una persona normal.

Kapital · 9 Mar 2012

malagaaunike dijo:
Lo único que se sabe es que la inculpación es por contravenir este Código "Computer Misuse Act 1990" que como todo Código tiene varias secciones, y no ha trascendido la sección citada en la inculpación.

Pues no seas "bocazas" y pongas en la boca de su esposa justo lo contrario de lo que ella dijo.

Ya sé que para ti todo esto es un juego, y lo usas como entretenimiento ante la falta de algo mejor que hacer con tu tiempo libre, pero no estoy dispuesto a que mientas sobre un tema tan importante y en el que está en juego la vida de dos fans de MJ.

Faber · 9 Mar 2012

Gracias por las aclaraciones RR y Kapital, ahora me queda mucho más claro.

malagaaunike · 9 Mar 2012

Kapital dijo:
Pues no seas "bocazas" y pongas en la boca de su esposa justo lo contrario de lo que ella dijo.

Ya sé que para ti todo esto es un juego, y lo usas como entretenimiento ante la falta de algo mejor que hacer con tu tiempo libre, pero no estoy dispuesto a que mientas sobre un tema tan importante y en el que está en juego la vida de dos fans de MJ.

¡Ojala no esté en juego la vida de más de dos fans de MJ!

-

malagaaunike · 9 Mar 2012

Kapital dijo:
Dios, no te enteras ni a la de tres. :jajaja:

Dijiste que su mujer dijo que ellos habían hackeado:

Ahora no me vengas con que:

Ya que, TÚ y sólo TÚ, mentiste al decir que la mujer había dicho en twitter que habían hackeado; cuando realmente nunca dijo eso y, es más, ella mencionó que los servidores estaban abiertos.

Te vuelvo a poner el twitter, por si aún no te has enterado:

Por muchos textos que pongas en inglés, copìados del MJJC (no hay que ser muy inteligente para hacer un "copy & paste") eso no va a quitar que estabas desinformando a la gente y dando una noticia que no corresponde con la realidad; y encima haciendo la coña con un tema que es muy serio.

A veces no sé si es mejor pasar de ti, ya que no es la primera vez que noto que no razonas como una persona normal.

¡Ohh, Doctor Kapital! ¡Muy en su linea de siempre esa frase que ha escrito!

-

Xtabay · 9 Mar 2012

Muchas gracias Kapital y Rockin, la verdad espero que todo salga bien para estos chicos.

Rocio Jackson · 10 Mar 2012

malagaaunike dijo:
¡Ojala no esté en juego la vida de más de dos fans de MJ!

-

What the Fuck??????? En peligro la vida de dos fans??? explicamelo cuando quieras y te apetezca no te estreses, que a mi no me va la vida en esto XD eso se lo dejamos a los histericos ociosos.

malagaaunike · 10 Mar 2012

Rocio Jackson dijo:
What the Fuck??????? En peligro la vida de dos fans??? explicamelo cuando quieras y te apetezca no te estreses, que a mi no me va la vida en esto XD eso se lo dejamos a los histericos ociosos.

Kapital dijo:
Ya sé que para ti todo esto es un juego, y lo usas como entretenimiento ante la falta de algo mejor que hacer con tu tiempo libre, pero no estoy dispuesto a que mientas sobre un tema tan importante y en el que está en juego la vida de dos fans de MJ.

Rocio Jackson,

Kapital tiene esa información.

:jajaja::jajaja:

ThE_AnSwEr · 10 Mar 2012

Lo que os gusta una gresca ...

Kapital · 10 Mar 2012

Sí, que casualidad que las dos que en su día no supieron reconocer la voz de su adorado artista sigan con sus majaderías y chistes baratos, ante su nula capacidad para usar la lógica racional a la hora de hacer la "O" con un canuto y a la hora de hablar de la música de MJ.

Será que aún siguen en vergüenza por haber hecho el mayor de los ridículos en un foro de MJ y ya nadie las toma en serio.

De todas formas, The_Answer, no te sorprendas; su problema es de serie y no tiene arreglo.

LOL

Miaru · 10 Mar 2012

Kapital, no pelees con niños, al final tendremos que darte azotes también.

Ahora aclaradme, porque después de vuestra discusión de bebés no he entendido nada. Al final, no habían hackeado no? :cuñao

No sé para que vengo a estos posts si siempre acabáis en pelea, cojones XD

Con un valor de 160 millones de libras el CATÁLOGO DE MJ HA SIDO ROBADO

0

Miembro dado de baja 19884

Guest

0

2

0

2

0

0

0

2

2

0

0

0

2

2

0

2

2

0