• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Confirmado el biopic sobre MJ *Comentarios*

Aparte de lo que te subrayo, le veo que le falta mas soltura y algo mas de variedad de movimientos como en 2: 35-2: 40 aprox- que aunque es un medio plano de Draper, se percibe claramente que no hace ese juego de piernas, y conste que no estoy diciendo que lo tiene que hacer igual (eso es ya muy difícil de hecho).
Eso ya es hilar muy fino, jajaja.
 
Eso ya es hilar muy fino, jajaja.
Bueno, es que soy el de-sastrecillo valiente, x2!

pd: en lo de imitar a Michael soy muy exigente lo reconozco, me gusta ver cómo el impersonator recrea punto por punto sus bailes (no hablo de la voz en este caso aunque no lo hace mal en la escena en la que está junto con los bros' en Motown 25, que dicho sea de paso, me parece mejor que el baile en BJ).
 
Tampoco tiene su increible sonrisa, la que asi tambien fue catalogada si buscas en geogle "la mas hermosa del mundo."
El primer link, al buscar te remite al foro con lo que creo que está condicionado puesto que recuerdo que blacklady le salió algo así y comentamos-en ese link precisamente-que seguramente fuera porque lo buscó ella siendo superfan de el y su sonrisa, ¡ejeje!

pd: eso no quita, para que personalmente esté (también) de acuerdo, claro.

EDIT: Vale, no he dicho nada, hay una noticia en la que se confirma y sale la primera entre 10.😁
 
Bueno, es que soy el de-sastrecillo valiente, x2!

pd: en lo de imitar a Michael soy muy exigente lo reconozco, me gusta ver cómo el impersonator recrea punto por punto sus bailes (no hablo de la voz en este caso aunque no lo hace mal en la escena en la que está junto con los bros' en Motown 25, que dicho sea de paso, me parece mejor que el baile en BJ).
Bueno a no ser tan exigente, Draper lo hace de maravilla si lo comparamos con el actor de la horrible pelicula " Man in the mirror" el que solo se mostraba planos del torso para arriba. Y ademas lo caricaturesca que se veia la imagen de Michael.
 
Bueno a no ser tan exigente, Draper lo hace de maravilla si lo comparamos con el actor de la horrible pelicula " Man in the mirror" el que solo se mostraba planos del torso para arriba. Y ademas lo caricaturesca que se veia la imagen de Michael.
Es que eso es ir de lo destacado a la sima abisal del cutrerío total, :eek:¡buuuf!
 
No puedo entender que no lo hicieran con algo tan fácil de solucionar. Lo único que se me ocurre es que Malek tuviera alergia a las lentillas, o que le fuera imposible ponerse unas, como me pasaría a mí, que solo de pensar en ello me entran los siete males :ROFLMAO:.
Hay dos posibilidades..o que fuera alérgico a las lentillas o que hayan puesto la perspectiva en otro lado ..en tratar de captar la esencia de Freddie. Igual no me convenció mucho esa peli . Freddie era mucho más audaz de la versión edulcorada que se ve en esa peli. Claro que como fans conocemos tanto a Michael ..tantos detalles de su rostro que no les será tan fácil convencernos. Igual me interesa más que hagan una excelente película . Ojalá así sea...creo que será un gran éxito.
 
"CREO FUERTE QUE TODOS DEBEN DAR UN PASO ATRÁS DEL MICHAEL
JACKSON 'STAN' PERSPECTIVA Y VEA ESTO COMO UNA PRODUCCIÓN PELÍCULA QUE DIRIGIDA A UNA AUDIENCIA MUCHO MÁS AMPLIA. POR SUPUESTO, JAAFAR NO SE PARECE EXACTAMENTE A MJ, PERO, DE NUEVO, ¿QUIÉN LO HACE?
EN LUGAR DE QUISITOS, ¿POR QUÉ NO RECONOCER EL INCREÍBLE TRABAJO QUE HAN REALIZADO LOS MAQUILLADORES? SU PELO SE VE FANTÁSTICO Y MUY FIEL AL ESTILO DE MJ DURANTE LA ERA DEL THRILLER.
TOMEMOS UN MOMENTO PARA APRECIAR QUE ESTE PROYECTO SE ESTÁ REALIZANDO Y QUE SE ESTÁ MANEJANDO DE FORMA PROFESIONAL Y
RESPETUOSAMENTE."

Muchos aquí se van a decepcionar si creen que van a ver a el mismo Michael Jackson.

Veo tonto fijarse en detalles como la nariz o la mirada, Es el parecido más posible y real siendo familiar y con el maquillaje.

Y ya juzgando con pinzas con filtraciones y no el resultado final con su debido proceso de postproducción.

Nos vemos en abril 2025

Claro que los fans de Michael somos exigentes ...aprendimos del mejor ! Claro que sino nos convence lo diremos. Es cierto que la peli es para las masas y captar nuevos fans no para nosotros . Pero por ej si hay errores históricos...de fechas...o de aspecto ..es ovbio que lo señalaremos. Pero si es una gran película ...de Óscars.. también lo diremos.
 
Hay dos posibilidades..o que fuera alérgico a las lentillas o que hayan puesto la perspectiva en otro lado ..en tratar de captar la esencia de Freddie. Igual no me convenció mucho esa peli . Freddie era mucho más audaz de la versión edulcorada que se ve en esa peli. Claro que como fans conocemos tanto a Michael ..tantos detalles de su rostro que no les será tan fácil convencernos. Igual me interesa más que hagan una excelente película . Ojalá así sea...creo que será un gran éxito.
Es que una cosa no excluye la otra. Poner la perspectiva en captar la esencia de Freddie no tiene nada que ver con el uso o no de lentillas, y habría ayudado a capturar el personaje. Al parecer él ha dicho que no se las puso porque le habrían restado expresividad, pero no creo que eso sea cierto, porque hay muchos ejemplos de actores que las han utilizado y sus ojos han sido igual de expresivos. Lo que creo que ocurre es que, como he dicho que me ocurre a mí, le da "repelús", jajaja.
 
Claro que los fans de Michael somos exigentes ...aprendimos del mejor ! Claro que sino nos convence lo diremos. Es cierto que la peli es para las masas y captar nuevos fans no para nosotros . Pero por ej si hay errores históricos...de fechas...o de aspecto ..es ovbio que lo señalaremos. Pero si es una gran película ...de Óscars.. también lo diremos.
Otro punto a recordar y destacar: no deja de ser ficción en tanto que biopic con lo que hemos de hacernos a la idea de que puedan colar cosas que no fueron, o no así exactamente, tal lo exponen (de nuevo la de Queen tiene varias muestras de ello).
 
"CREO FUERTE QUE TODOS DEBEN DAR UN PASO ATRÁS DEL MICHAEL
JACKSON 'STAN' PERSPECTIVA Y VEA ESTO COMO UNA PRODUCCIÓN PELÍCULA QUE DIRIGIDA A UNA AUDIENCIA MUCHO MÁS AMPLIA. POR SUPUESTO, JAAFAR NO SE PARECE EXACTAMENTE A MJ, PERO, DE NUEVO, ¿QUIÉN LO HACE?
EN LUGAR DE QUISITOS, ¿POR QUÉ NO RECONOCER EL INCREÍBLE TRABAJO QUE HAN REALIZADO LOS MAQUILLADORES? SU PELO SE VE FANTÁSTICO Y MUY FIEL AL ESTILO DE MJ DURANTE LA ERA DEL THRILLER.
TOMEMOS UN MOMENTO PARA APRECIAR QUE ESTE PROYECTO SE ESTÁ REALIZANDO Y QUE SE ESTÁ MANEJANDO DE FORMA PROFESIONAL Y
RESPETUOSAMENTE."

Muchos aquí se van a decepcionar si creen que van a ver a el mismo Michael Jackson.

Veo tonto fijarse en detalles como la nariz o la mirada, Es el parecido más posible y real siendo familiar y con el maquillaje.

Y ya juzgando con pinzas con filtraciones y no el resultado final con su debido proceso de postproducción.

Nos vemos en abril 2025

Ceo que todo el mundo es consciente que es una peli y no un documental...
 
Hay algo que no me queda claro.. la biopic la está haciendo la familia Jackson junto al Estate, pero después de la era Thriller, MJ se despegó mucho de su familia, como van a reconstruir toda esa parte? Supuestamente KAREN FAYE no es parte para aportar su granito y fue una persona que lo acompañó mucho.
 
Hay algo que no me queda claro.. la biopic la está haciendo la familia Jackson junto al Estate, pero después de la era Thriller, MJ se despegó mucho de su familia, como van a reconstruir toda esa parte? Supuestamente KAREN FAYE no es parte para aportar su granito y fue una persona que lo acompañó mucho.
Que tanto el Estate como la familia Jackson estén apoyando el biopic no significa que lo estén haciendo ellos, sino que simplemente han dado permisos y demás. Y supongo que se les habrá entrevistado para saber más cosas sobre Michael, como siempre que se hace una película sobre la vida de alguien, pero de ahí a que lo estén haciendo ellos va un trecho.
 
Que tanto el Estate como la familia Jackson estén apoyando el biopic no significa que lo estén haciendo ellos, sino que simplemente han dado permisos y demás. Y supongo que se les habrá entrevistado para saber más cosas sobre Michael, como siempre que se hace una película sobre la vida de alguien, pero de ahí a que lo estén haciendo ellos va un trecho.
Si, eso está claro, pero la familia está muy involucrada en el proyecto junto con Branca-Estate, a mi no me cierra demasiado desde ese lado, después veremos.
 
La familia nunca ha velado por el legado de MJ, solo están ahí cuando necesitan dinero y cuando sienten demasiada envidia de su propia sangre, como cuando impidieron que una calle llevara el nombre de Michael porque ellos querían que tuviera el nombre de todos los Jackson. El envidioso y sin talento Jermaine tiene a su hijo ahí (¿nepotismo?). Además Branca, que se ve que le encanta figurar por encima de MJ cada vez que puede, se ha autoinsertado en la película a través de un actor reconocido.


Ojo que no reniego de Jaafar, pero está claro que la familia Jackson, especialmente los hermanos y la madre, nunca han sido beneficiosos para el legado de Michael. Por algo Michael se alejó de esos chupasangre.
 
La familia nunca ha velado por el legado de MJ, solo están ahí cuando necesitan dinero y cuando sienten demasiada envidia de su propia sangre, como cuando impidieron que una calle llevara el nombre de Michael porque ellos querían que tuviera el nombre de todos los Jackson. El envidioso y sin talento Jermaine tiene a su hijo ahí (¿nepotismo?). Además Branca, que se ve que le encanta figurar por encima de MJ cada vez que puede, se ha autoinsertado en la película a través de un actor reconocido.


Ojo que no reniego de Jaafar, pero está claro que la familia Jackson, especialmente los hermanos y la madre, nunca han sido beneficiosos para el legado de Michael. Por algo Michael se alejó de esos chupasangre.
y adenas recalcar que desde su fallecimiento, el caos tan horroroso con todo lo relacionado a la marca Michael Jackson ha sido en gran parte por esa codicia que tienen, los que más sus herman@s todos por igual... solo quieren money money money y famoseo.....
 
Atrás
Arriba