• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Confirmado el biopic sobre MJ *Comentarios*

Quizá no deberíamos dejarnos llevar por el hecho de que Jaafar sea hijo del "odiado" Jermaine y juzgarle solo por lo que haga en el biopic.
Personalmente lo veo -lo de la portada de OTW con el gepeto de Jafaar , un fotoshop mal hecho y queda totalmente ortopédico.:cautious:
Las imágenes suyas caracterizado de la época sí que me gustan por otro lado.
 
Mucha casualidad que los dos niños que van a salir en la biopic sean hermanos. ¿Creen que sean Prince y Paris? Si es así, los podrían caracterizar entre 8 y 12 años, lo cual confirmaría que la película abarca hasta el 2009
 
Yo pienso que no se parece nada, y que eso no hay maquillaje que lo arregle... 😅 Es clavadito a Jermaine... Me pregunto si era realmente necesario que sustituyeran la cara de Michael por la de Jaafar en la portada de Off The Wall que se ha publicado por ahí 🙈🤷🏻‍♂️


Pues claro que es necesario que aparezca la cara del actor en la portada de Off The Wall, y en todas las demás.

Vamos a ver, esto es una película, en la que una persona va a representar a Michael Jackson. En cualquier película de cualquier otro artista, los actores representan todo lo que se ve en la película. Si no, no tiene sentido.

Que ya sólo os falta que cuando salga la gala de Motown protestéis porque sale Jaafar en vez de poner las imágenes originales.

Si queréis ver a Michael, poneros un documental, y aceptar que esto es una película de Jaafar haciendo de Michael Jackson. No hay más.
 
Pues claro que es necesario que aparezca la cara del actor en la portada de Off The Wall, y en todas las demás.

Vamos a ver, esto es una película, en la que una persona va a representar a Michael Jackson. En cualquier película de cualquier otro artista, los actores representan todo lo que se ve en la película. Si no, no tiene sentido.

Que ya sólo os falta que cuando salga la gala de Motown protestéis porque sale Jaafar en vez de poner las imágenes originales.

Si queréis ver a Michael, poneros un documental, y aceptar que esto es una película de Jaafar haciendo de Michael Jackson. No hay más.

¡Pues vaya castigo! 😅😅😅
 
Pues claro que es necesario que aparezca la cara del actor en la portada de Off The Wall, y en todas las demás.

Vamos a ver, esto es una película, en la que una persona va a representar a Michael Jackson. En cualquier película de cualquier otro artista, los actores representan todo lo que se ve en la película. Si no, no tiene sentido.

Que ya sólo os falta que cuando salga la gala de Motown protestéis porque sale Jaafar en vez de poner las imágenes originales.

Si queréis ver a Michael, poneros un documental, y aceptar que esto es una película de Jaafar haciendo de Michael Jackson. No hay más.
Ahí le has dao (y).
 
La familia nunca ha velado por el legado de MJ, solo están ahí cuando necesitan dinero y cuando sienten demasiada envidia de su propia sangre, como cuando impidieron que una calle llevara el nombre de Michael porque ellos querían que tuviera el nombre de todos los Jackson. El envidioso y sin talento Jermaine tiene a su hijo ahí (¿nepotismo?). Además Branca, que se ve que le encanta figurar por encima de MJ cada vez que puede, se ha autoinsertado en la película a través de un actor reconocido.


Ojo que no reniego de Jaafar, pero está claro que la familia Jackson, especialmente los hermanos y la madre, nunca han sido beneficiosos para el legado de Michael. Por algo Michael se alejó de esos chupasangre.


Yo soy el primero que critica todo lo mal que a hecho Branca Post 2009


Pero con datos históricos no se puede mentir y ojo no lo estoy defendiendo simplemente son hechos.

Gestiono y negocio la adquisición de ATV

De el fue la idea del disclaimer al principio de Thriller

Se le ocurrió la idea de hacer un making of de thriller para poder vender el proyecto y financiarlo y que MJ no lo pagara el solo

Negocio más regalías y participación por la venta de cada disco antes de que saliera Thriller

Encontró el momento para pedirle a Walter y hacer que MJ fuera el dueño de sus masters viejos y futuros.

Gestiono la compra de Neverland

Y quizás otras cosas que no recuerde o sepamos, me cae mal branca y lo detesto aún así haya podido administrar el estate para recuperarlo económicamente (aunque no nos guste como)

Era inevitable su aparición.
 
Yo soy el primero que critica todo lo mal que a hecho Branca Post 2009


Pero con datos históricos no se puede mentir y ojo no lo estoy defendiendo simplemente son hechos.

Gestiono y negocio la adquisición de ATV

De el fue la idea del disclaimer al principio de Thriller

Se le ocurrió la idea de hacer un making of de thriller para poder vender el proyecto y financiarlo y que MJ no lo pagara el solo

Negocio más regalías y participación por la venta de cada disco antes de que saliera Thriller

Encontró el momento para pedirle a Walter y hacer que MJ fuera el dueño de sus masters viejos y futuros.

Gestiono la compra de Neverland

Y quizás otras cosas que no recuerde o sepamos, me cae mal branca y lo detesto aún así haya podido administrar el estate para recuperarlo económicamente (aunque no nos guste como)

Era inevitable su aparición.
Realmente crees que eso debería estar en la película en lugar de mostrar otras cosas relevantes relacionadas directamente con MJ? Eso no es interesante en una película. Es un autoinsert de Branca para figurar.
 
Realmente crees que eso debería estar en la película en lugar de mostrar otras cosas relevantes relacionadas directamente con MJ? Eso no es interesante en una película. Es un autoinsert de Branca para figurar.

Bueno nuevamente me remito a los hechos.

(No lo defiendo recalcó)

Si no te parece interesante algunos datos como que MJ quería destruir el máster de Thriller film y Branca lo guardo en una caja fuerte.

La adquisición más importante de MJ en vida la de ATV

Fue parte importante del equipo legal de MJ durante los 80s ( la época más destacada de MJ)

Si nada de eso te parece interesante es tu opinión y te la respeto.

Ojalá no vaya más allá de algunas escenas y puntos clave pero nada más allá de mucho tiempo en pantalla, que no creo que sea el caso.
 
Veo el anuncio que han hecho sobre las biopics de los Beatles y, aunque en un primer momento pensaba que algo parecido habría sido ideal para Michael (una trilogía para abarcara toda su vida), creo que han hecho lo correcto al ser una sola película (ojalá, de larga duración).

Es algo innovador pero un gran riesgo lo que harán con el cuarteto. Cuatro (!!!) películas el mismo año en cines que finalmente contarán la misma historia, pero diferentes puntos de vista. Me parece más una parafernalia para decir "ah miren que grandes, que lo que otros cuentan con una película para ellos serán 4". Creo que el público se va a cansar muy rápido. Y eso, claro, que queriéndolo o no no tendrá la misma taquilla la película de John o Paul a la de George o Ringo.
 
Yo lo que no tengo claro es lo que cuenten y como lo cuenten, no sobre los juicios que eso ya la ley hizo su trabajo, sino con tema de cirugías, excentricidades varias y tema de dopaje a lo grande....
 
Bueno nuevamente me remito a los hechos.

(No lo defiendo recalcó)

Si no te parece interesante algunos datos como que MJ quería destruir el máster de Thriller film y Branca lo guardo en una caja fuerte.

La adquisición más importante de MJ en vida la de ATV

Fue parte importante del equipo legal de MJ durante los 80s ( la época más destacada de MJ)

Si nada de eso te parece interesante es tu opinión y te la respeto.

Ojalá no vaya más allá de algunas escenas y puntos clave pero nada más allá de mucho tiempo en pantalla, que no creo que sea el caso.
No has entendido nada. Repito, realmente la película necesita ocupar escenas que hablen de Branca cuidando el máster de Thriller, negociando regalías, gestionando compras...? No, eso es lo que digo y no otra cosa; obviamente todos sabemos qué relación e importancia tenía con MJ, pero esa es una cosa y otra que poner todo eso en la película quede bien y sea interesante para el espectador.
 
Personalmente creo que, al menos para mi, me gustaría que fuese una visión en primera persona de Michael, como lo vivió el todo y como lo sintió. Al menos las pelis de Queen y Elton están hechas en primera persona y no como si fuese un documental o una historia contada por terceras personas.
Me fué bien el factor sorpresa con el documental de Thriller, espero que esta peli sea igual.
 
Si los productores son los mismos de la de Queen van a contar verdades a medias, politicamente correctos para que los mungualkers salgan llorando de las salas, los conocedores cuestionando los errores cronológicos, y el público en general saliendo derechito a comprar música "los nuevos fans".

Puede tener una buena recaudación como la de Queen, o ser fracaso total como el resto de pelis biograficas!

El tiempo lo dira...
 
Si los productores son los mismos de la de Queen van a contar verdades a medias, politicamente correctos para que los mungualkers salgan llorando de las salas, los conocedores cuestionando los errores cronológicos, y el público en general saliendo derechito a comprar música "los nuevos fans".

Puede tener una buena recaudación como la de Queen, o ser fracaso total como el resto de pelis biograficas!

El tiempo lo dira...
Pues yo prefiero que sea un éxito como la de Queen dando una versión edulcorada a que sea un fracaso siendo fiel a la realidad. Ya sé que la mayoría opinaréis lo contrario, pero el público en general quiere ir a ver una buena película, y el que tenga o no fallos cronológicos y cosas similares les importa una higa, no quieren un documental actuado, sino una peli que les guste y les haga vibrar y salir felices de la sala adorando a Michael. Bohemian Rhapsody, con todos sus fallos, hizo muchos nuevos fans de Queen y que se volviera a vender y escuchar su música. Si hubieran mostrado al verdadero Freddie a lo mejor no habría sido así. A nosotros nos encanta Michael con sus virtudes y defectos porque somos sus fans y le entendemos, pero esperar que gente que no conoce a fondo su vida entre en comprensiones psicológicas es mucho esperar. Yo tengo claro que al público le va a encantar la película y que nosotros la vamos a encontrar defectos por todas partes.
 
A nosotros nos encanta Michael con sus virtudes y defectos porque somos sus fans y le entendemos, pero esperar que gente que no conoce a fondo su vida entre en comprensiones psicológicas es mucho esperar. Yo tengo claro que al público le va a encantar la película y que nosotros la vamos a encontrar defectos por todas partes.
Pues por mi parte soy de los que consideran que si saben reflejar bien, transmitir el porqué de la genuina sintonía de Michael con los niños-por poner un ejemplo clave que entiendo el biopic habrá de llevar, el personal gustara de Michael y aprenhedera el motivo de forma que lo que vieron de entrada una relación raruna, o peor:negativa sea ya -gracias a una hábil y talentosa manera de exponer el asunto-positiva y digna de elogio incluso.
Apunto alto ya, y seguramente no se consiga tal, ¡buuuuuf! pero para mí sería el mayor mérito de la obra (artístico/sociológico, todo en fin).
 
Pues por mi parte soy de los que consideran que si saben reflejar bien, transmitir el porqué de la genuina sintonía de Michael con los niños-por poner un ejemplo clave que entiendo el biopic habrá de llevar, el personal gustara de Michael y aprenhedera el motivo de forma que lo que vieron de entrada una relación raruna, o peor:negativa sea ya -gracias a una hábil y talentosa manera de exponer el asunto-positiva y digna de elogio incluso.
Apunto alto ya, y seguramente no se consiga tal, ¡buuuuuf! pero para mí sería el mayor mérito de la obra (artístico/sociológico, todo en fin).
Eso sí, el tema de Michael con los niños tendrá que aparecer adecuadamente para no dejar ninguna duda, no como en "Man in the mirror". Por eso digo lo de que debe ser una versión edulcorada, que en esta ocasión, además, sería también real. Pero para ello tampoco hace falta entrar en explicaciones, sino simplemente mostrarlo como algo divertido e inocente como era, sin entrar en explicaciones psicológicas, que solo harían la película más larga y tediosa. Unas simples frases de Michael diciendo por qué le gusta pasar tiempo con ellos sería suficiente, y de hecho creo que será así. Además aparecerán casos que fueron importantes como los de Chandler y Arvizo (el juicio tiene que aparecer), aunque no sé con qué profundidad, pero que aparecieran, aunque sea brevemente, como unos aprovechados, sería la caña :).
 
Última edición:
Atrás
Arriba