• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Confirmado el biopic sobre MJ *Comentarios*

No veo forma de que la pelicula llegue hasta el 2005, menos al 2009. Son de vuelta 16 años despues del 93 que es lo que supuestamente ya tenemos como confirmado.
 
No le tengo ninguna fe a esta película.

Solo me da curiosidad ver a Jaafar transformarse en el mejor imitador de MJ de todos los tiempos.

Fuera de eso, pienso que será un fracaso.

Lo siento por brutal honestidad.
Y yo lo siento por los que vais de pitonisos :ROFLMAO: . Espérate al menos a verla, hombre.
 
No veo forma de que la pelicula llegue hasta el 2005, menos al 2009. Son de vuelta 16 años despues del 93 que es lo que supuestamente ya tenemos como confirmado.
Y eso qué?. En una película el tiempo no es importante, pueden abarcar todo el tiempo que quieran. Si hay películas que abarcan cientos de años, imagínate la vida de una persona.
 
Me preocupa mucho que en esta película no se incida suficiente en el Michael creativo, en el compositor, en el perfeccionista en su trabajo.
Me gustaría que esto quedase muy claro en la película y que no sea visto por el público con menos conocimiento como un artista pop sin más, que bailaba bien y tenía mucho marketing.
 
Me preocupa mucho que en esta película no se incida suficiente en el Michael creativo, en el compositor, en el perfeccionista en su trabajo.
Me gustaría que esto quedase muy claro en la película y que no sea visto por el público con menos conocimiento como un artista pop sin más, que bailaba bien y tenía mucho marketing.
Me da que-por ser un tema demasiado técnico, digamos-no lo enfoquen demasiado (si acaso como en la de Queen, que parece como qué con dos tardes en el estudio ya tienen las obras maestras, xp! no digo que diesen pelos y señales por lo que refiero de ser demasiado técnica pero...
En la de Michael sería estupendo que al menos apuntasen cómo usaba el beatbox para transmitir la música que escuchaba en su cabeza (o al menos que lo dijesen).

En definitiva lo que comentas, que el gran público saliese con una mínima idea de que también era músico y no solo que bailaba y cantaba muy bien.
 
Y eso qué?. En una película el tiempo no es importante, pueden abarcar todo el tiempo que quieran. Si hay películas que abarcan cientos de años, imagínate la vida de una persona.
Lo que pasa es que ese tiempo tiene que cundir, aprovecharlo adecuadamente para exponer con el detalle merecido los diversos momentos de punto de inflexión en su carrera y vida. Si no todos sí los mas principales: el lanzamiento de Thriller y su despegue con los vídeos /shorts, lo que le supuso de recluirse mas aún, el reflejar su amor sincero e inocente por los niños,...el cómo la prensa sensacionalista le afectó dejando claro que era eso: sensacionalista y Michael molesto por ello aclarando que se inventan tantas historias falsas,


pd: como pequeño gran detalle la mascarilla porqué la usaba realmente, me surge ahora.
¿No os pasa que según pensáis las posibles tramas van saliendo otras y según escribís dando la sensación-de que en efecto-es mucha tela que cortar?
 
Colman Domingo está hoy en la ceremonia de los Oscar nominado a mejor actor (a la hora en que escribo esto, a espera de saber si gana o no...).
Lamentablemente, el host de la ceremonia es Jimmy Kimmel, personajillo de la TV americana que ya en otras ocasiones ha hecho burla de Michael. Y hoy no fue la excepción.

Resaltó la presencia de Domingo como nominado, mencionó que su siguiente papel sería "el padre de Michael Jackson en el próximo biopic a estrenarse" y soltó un comentario de mal gusto sobre Michael, para variar.

Por el lado positivo, quienes no estaban enterados de que se está haciendo un biopic pues ya lo saben. Mala publicidad sigue siendo publicidad.

Emily Blunt (Talentosisima actriz y también nominada) estaba sentada justo atrás de Colman y soltó una expresión de sorpresa y emoción cuando se mencionaron las palabras "Michael Jackson Biopic".
Hoy vi cuando mencionan a Michael en los Oscar. fue notorio como cambia la expresión de Colman Domingo antes y después del comentario de Jimmy Kimmel
 
Increíble este titular:

Pronto empiezan, saber que va a tirar mierda ya me consta, pero tan pronto...asco de periodismo contra Michael todo el tiempo.
 
Hoy vi cuando mencionan a Michael en los Oscar. fue notorio como cambia la expresión de Colman Domingo antes y después del comentario de Jimmy Kimmel
¡Qué casualidad que siempre tiene que haber un tipejo porculari!, parece que se cuelen ex profeso, porque a ver: ¿en calidad de qué-a parte de incordiar contra Jackson-está ese ahí, qué pinta en la ceremonia de Los Oscars?
 
¡Qué casualidad que siempre tiene que haber un tipejo porculari!, parece que se cuelen ex profeso, porque a ver: ¿en calidad de qué-a parte de incordiar contra Jackson-está ese ahí, qué pinta en la ceremonia de Los Oscars?

La respuesta es fácil: de hace unos años para acá Disney tiene los derechos de transmisión de la ceremonia de los Oscar (cada tantos años cambia de distribuidor), la cual tiene lugar en el canal ABC. Kimmel es el host de talk show más "relevante" que tienen, por eso es su "carta segura" y así no batallan en contratar a alguien más. Pero es que es alguien sumamente desagradable, cae tan mal ver la ceremonia sabiendo que escucharemos chiste tras chiste burlándose de las películas y los actores presentes.

Lo que me cayó aún peor es que, justo antes de premiar a la Mejor Película, se tomó su tiempo (y los ganadores bien gracias, cortando sus discursos que los sacan del escenario) para contestarle a Donald Trump quien minutos antes le había dedicado un mensaje en redes sociales nombrandolo el peor host de los Oscar (por primera vez tenía razón el tipejo). Vaya falta de seguridad y madurez, y que tremendo ego para robar ese momento para tu persona!
 
Increíble este titular:

Es estupido lo que dicen, claro que es una pelicula oficial y va a hablar bien de Michael, que querian una peli oficial que hable en contra ? ya tuvimos un documental y cientos de miles de notas que hablaron pestes...ahora toca la versión oficial y que va a reafirmar su inocencia, que además es la verdad. Querian una peli "ofiicial " que mienta o deje dudas de su inocencia ? es una estupidez enorme plantearlo en esos términos. Claro que se hablará del jucio y de las trampas que hicieron a Michael...siempre desde su óptica claro. De la versión de sus enemigos se ocuparon bastante los medios ya. Porque no le pidieron al ridiculo documental LN que sea objetivo ? que presentara también testimonios a favor ? y le piden a la peli oficial de Michael que presente la mirada de los acusadores ? es una total ridiculez.
 
Última edición:
Pronto empiezan, saber que va a tirar mierda ya me consta, pero tan pronto...asco de periodismo contra Michael todo el tiempo.
Pero el planteo de esa nota es tan ridiculo que no merece análisis...que quieren una biopic oficial que hable pestes del homenajeado ? acaso Bohemian no fue una versión edulcorada y totalmente a favor de Freddie ? Que esperan que su propia gente hable en contra ? son idiotas realmente. Ya veo cuando salga la peli,dirán : "versión ficcionada y a favor de Michael Jackson y su inocencia" , "pelicula interesante pero totalmente a favor de Michael Jackson y resaltar sus virtudes.." y sino fuera asi para que hacerla ? ja ja ja ....y si...ahora que la peli se cuenta desde la perspectiva de Michael y su gente, al fin tendrán la verdad , aunque los medios seguirán criticando y seguirán diciendo que es una versión que lo favorece.
 
La única manera es que no aborden el tema del juicio y la absolución de 2005 es si la biopic llega solo hasta 1993 que es una posibilidad. Sino es un tema central el juicio que modificó su vida y su carácter...hasta dejo Neverland y no volvió a tener residencia fija ... cambió hasta su forma de ser ..cómo no van a hablar del juicio? Sería el peor error del Estate. Además es algo que todo el mundo recuerda.
 
Eso pasaría por alto toda su infancia y su época en los Jackson Five, sus comienzos en la música, primer disco desligado de la familia... en fin, casi todo.
claro, pero es lo que la gente promedio va a ver. el publico comercial va a ver thriller, como pasó de negro a blanco (mal dicho, pero se entiende a lo que voy). insisto que 2-3 horas de pelicula no alcanzan ni tampoco dividirla en 2 peliculas tendría mucho sentido porque se pierde la esencia de la misma y todos sabemos que las secuelas no tienen el mismo impacto.
una buena forma fue la de Luis Miguel al hacerla serie y dividida en 3 temporadas: infancia, exito, adultez.
 
como es la pelicula "searching neverland"? me aparecieron varios videos en tiktok de fragmentos pero quisiera saber la opinión de ustedes para ver si la veo o no.
 
como es la pelicula "searching neverland"? me aparecieron varios videos en tiktok de fragmentos pero quisiera saber la opinión de ustedes para ver si la veo o no.
Se ha hablado de ella en su momento cuando salió; prueba el buscador.
Resumiendo: Ya te digo que es mas bien regulera aunque en mi opinión tiene bastantes cosas destacables sin ser la pera. Está basada según el relato del libro de los guardaespaldas.
 
Atrás
Arriba