Eso es bueno?. Quiero decir, en el poco inglés que sé, no se está acusando al biopic de ser agresivo en su búsqueda de hacer parecer a Michael inocente?. Explain it to me, please.Dos puntos que quiero comentar:
1. Como alguien seguidor y muy acostumbrado a el mundillo de las CBM/Películas de Superheroes/blockbusters, les puedo asegurar que The Hollywood Reporter NO es la fuente más confiable que pueda haber. En cuanto a spoilers y filtraciones de diversos proyectos, le han atinado a algunos. Pero en muchos más también han quedado descacreditados. Esperemos a ver el biopic antes de tomar opiniones y juicios (yo por ejemplo, no me creo nada que no se toque el tema del caso Arvizo. El momento en que queda exonerado seguro será algo muy emocional y una montaña de emociones en la película. Su nombre queda limpio, pero su reputación y salud no). Just because you read it on a magazine or see it on a TV screen...
Esto huele más bien a querer minimizar el proyecto y tratar de causar desinterés en la audiencia. Y vaya si les ha salido mal.
2. La cantidad TREMENDA de gente defiendo a Michael tanto en comentarios como compartiendo las publicaciones que se hicieron eco de esa supuesta filtración es algo increíble. Algo que seguro los fans que estuvieron junto a él allá por el 2005 tan solo podían soñar. La gente ya no cae en el amarillismo como antes, la información verídica está a la distancia de un click/tap. Ya no son los tabloides los que escriben la historia. Michael Jackson fue inocente toda su vida, legal y verídicamente.
¿Que tal esta "nota comunitaria" que los moderadores en X/Twitter han agregado?
Épico sin mas, damn right!.
No puedes dejarlo de fuera, como sea, eso influyó en su vida y muerte. Además, desprestigiaría mucho a la biopic que llegue hasta los 50 años y nunca lo mencionen
Efectivamente, ha de estar. Y más teniendo en cuenta que mucha gente en eso de que "pagó" lo ven como que "algo hizo". Sino no hubiera pagado y sin tan claro tenía que era inocente se hubiera defendido en un Juicio. Y luego, la otra parte, la gran humillación que tuvo que soportar por el "capricho" de un Fiscal. A veces pienso en la fortaleza mental que tuvo que tener, cuando muchos otros (quizá el 99% de la gente) nos hubiéramos pegado un tiro.......Opino lo mismo....
La vida de Michael estuvo marcada desde los 90 y hasta el final de su existencia por las acusaciones, los rumores de la prensa, las demandas judiciales, el juicio, toda la caída en desgracia del final...
Y su etapa más adulta no se entiende ni estaría completa sin ello, desgraciadamente.... Su carácter, sus obsesiones, su salud, su arte, su trayectoria final y hasta su muerte es fruto de esos tristes acontecimientos...
Quien quiera acercarse a su figura para conocerlo ha de asimilar todo ello, porque fue importante, decisivo, crucial en su vida, no anecdótico....
No pienso que se desate así una nueva oleada de odio contra él, sino más bien al revés....
Muchos, como yo hace años, que apenas sabían de él, más que los tópicos negativos, podrán darse cuenta de la verdad... al presentarles los hechos tal como fueron...
Y los que ya lo odian ni irán al cine...
Respecto a lo primero fue una obsesión demencial incluso, ¡buuuf!
Eso pasaría por alto toda su infancia y su época en los Jackson Five, sus comienzos en la música, primer disco desligado de la familia... en fin, casi todo.
Bohemian Rhapsody termina también con Freddie recibiendo el diagnóstico de lo que finalmente terminaría con su vida. No era necesario mostrar todo el sufrimiento en pantalla para intuirlo.
Y con todo respeto a Mercury, la verdad es que nadie estaba interesado en ver su infancia. Poco afectaría a la trama.
En contraste de Michael, quien fue una superestrella desde la niñez y lo que causó de todo en su vida: triunfos y desgracias.
Si quisieran seguir por el mismo camino, "Michael" podría terminar con el veredicto del juicio. O anunciando This Is It. O si fuera verdad el rumor de que no hablarán de el juicio de 2005, acabar la película en el MSG en 2001 con él cantando Billie Jean. Aunque a mi se me ocurre otro escenario:
Termina la trama como tal en el juicio, saliendo victorioso. Pero deja un sabor amargo, pues podemos ver el daño que le ha hecho a su imagen y el como no puede concebir el sueño, dando más indicios (pues seguro también se menciona el accidente de Pepsi) de su dependencia a los fármacos. Y para no terminar el biopic en esa nota, la pantalla se desvanece y nos lleva al siguiente año: "Londres, 2006". Los American Music Awards. Vemos a alguien tras bambalinas mientras escuchamos a Michael hablar un tanto inseguro, pero no lo vemos. "¿Y si me abuchean? La gente ya no piensa lo mismo de mi", la otra persona lo alienta a salir y recordar que él es el Rey del Pop. Una look-alike de Lindsay Lohan lo llama al escenario. Vemos de espaldas a Michael, entrando al escenario. Como sabemos que pasó, la gente se vuelve loca. Aplausos, gritos, lágrimas. He still got it. Lo vemos ganar confianza progresivamente en pocos segundos, lanzando su chaqueta al público y dominando la presencia en el escenario. Ahora bien, ya que los biopics no son 100% fieles, aquí en vez de cantar un par de líneas de We Are The World propondría ponerlo con una presentación como tal: Empieza a sonar "Man in the Mirror" y mientras la gente enloquece, Michael empieza a cantar en vivo. El Rey en el escenario, el público amándolo, acompañado de un coro diverso vestido de blanco, Michael sonriendo y gritando "I love you!". Sería una buena forma de terminarla.
