-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Política De culo , sin frenos ..y casi 5 millones de parados..
- Iniciador del tema gary indiana 1958
- Fecha de inicio
- Estado
“Un judío, independientemente de su edad, claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello” (Adolph Hitler, 1939)
“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”(Bibiana Aído, ministra del Gobierno de España, 2009)”
En el video que facilitó el propio dueño del bar a este medio, podemos ver como un energúmeno sectario de izquierdas, pide de malas maneras al camarero y dueño del bar que cambie de emisora, ya que este estaba escuchando EsRadio.
Ante la negativa del camarero a las pretensiones del violento izquierdista, este arremete contra el con todo tipo de insultos y descalificaciones, que como es evidente contenían el habitual fascista que utiliza la izquierda para llamar a todo aquel que no sucumbe a sus imposiciones.
Es imprescindible comentar y difundir este video, ya que es una muestra palpable de cómo actúa siempre la izquierda, que se siente legitimada para arremeter contra todo el que no opina como ellos, que intenta amedrentar al que hace uso de su libertad al escuchar o leer lo que le apetece, y que en definitiva pretenden acallar las voces discordantes utilizando los medios que sean precisos para ese fin, permitiéndose acusar a los demás de ser lo que define su propio comportamiento, fascistas.
El mismo caso podemos observarlo al ver como han intentado desvincularse del nazismo mientras pretendían vincularlo con la derecha, aunque cualquier persona con un mínimo de cultura sabe que la palabra Nazi es la contracción de la palabra alemana Nationalsozialistische, que significa 'nacionalsocialista', y que a día de hoy es evidente que los socialistas siguen odiando y persiguiendo a los judíos.
Este mismo sábado Antena 3 emite en El Peliculón El niño con el Pijama a rayas, película que recomiendo encarecidamente que la vea quien todavía no lo haya hecho, y que refleja de manera estupenda la verdadera esencia socialista.
Sin lugar a dudas después de ver el video podréis comprobar quien es el fascista, y quien la persona educada a la que os gustaría tener como vecino o amigo. Aunque seguramente algunos saldrán en defensa del sectario violento con argumentos peregrinos o risorios como los de los sindicatos, que han culpado a la policía y al trabajador agredido de los graves disturbios que se produjeron en la factoría EADS-CASA, llegando a tener la desfachatez de decir que el trabajador agredió a los piquetes con un portafolios.
Recordemos que en estos incidentes la policía tuvo que disparar al aire para que no continuasen agrediéndoles, y que el Presidente del comité de Empresa ha sido imputado por esos delitos.
YouTube - Insultado por escuchar esRadio
Caballero ZP: Insultan a un camarero de Sevilla por escuchar EsRadio
PD : No estoy de acuerdo con la conclusion a la que llega el que escribe , creo que es muy exagerada y no se ajusta a la realidad actual , es solo una opinion personal del dueño del blog , a mi me consta que afortunadamente NO todos los socialistas son asi ni muchisimo menos . Pero haberlos hailos a patadas en este pais , pobres ..no saben el daño que hacen a la sociedad y a si mismos .
Espero que la tendencia cambie y termine venciendo la tolerancia y la libertad .
Como dijo Martin Luther King : Tengo un sueño, un solo sueño ,seguir soñando , soñar con la libertad .
Última edición:
Zapatero nos mete en la guerra de Libia en contra del criterio mayoritario de los españoles
¿Apoya Ud. la intervención española en Libia?
Según una encuesta publicada por La Razón el 48% de los españoles está en contra de la participación española en la guerra de Libia, frente a un 41% que la apoya.
(Pinchar en la imagen para acceder a la encuesta en la web de La Razón)
Ojo al comentario que no tiene desperdicio .
(Las sedes del PSOE están cercadas….)
(Hay convocadas 500 manifestaciones)
(Hay en marcha 700 manifiestos con recogida de firmas…)
(Las paredes de las calles están llenas de pintadas contra la guerra)
Y luego me desperté… claro…
……………….me acerco la ventana, la abro y oigo.. ¡beeeee!
Zapatero nos mete en la guerra de Libia en contra del criterio mayoritario de los españoles « Hace frío aquí fuera…
¿ Donde estan ahora los no a la guerra ??
Zapatero en estado puro .
¿Apoya Ud. la intervención española en Libia?
Según una encuesta publicada por La Razón el 48% de los españoles está en contra de la participación española en la guerra de Libia, frente a un 41% que la apoya.
(Pinchar en la imagen para acceder a la encuesta en la web de La Razón)
Ojo al comentario que no tiene desperdicio .
(Las sedes del PSOE están cercadas….)
(Hay convocadas 500 manifestaciones)
(Hay en marcha 700 manifiestos con recogida de firmas…)
(Las paredes de las calles están llenas de pintadas contra la guerra)
Y luego me desperté… claro…
……………….me acerco la ventana, la abro y oigo.. ¡beeeee!
Zapatero nos mete en la guerra de Libia en contra del criterio mayoritario de los españoles « Hace frío aquí fuera…
¿ Donde estan ahora los no a la guerra ??
Zapatero en estado puro .
inquietante as en la manga del Gobierno de España
El ruido mediático, entre victimista y esperpéntico, no es la única arma de Garzón para salvarse de la quema judicial.
El Gobierno se guarda un as en la manga, mucho menos folclórico y mucho más efectivo, del que se beneficiaría el juez estrella, pero que supondría un retroceso del Estado de derecho: la limitación de la acción popular en su capacidad para acusar y solicitar la apertura de juicio oral, aunque no haya fiscal o acusador particular.
El Ejecutivo redobla sus presiones sobre el presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala, para que limite el ejercicio de la acción popular, de suerte que el monopolio de la acusación pública quedaría en manos del Ministerio Fiscal, es decir, del Gobierno. La acción popular es un derecho recogido en la Constitución (art. 125), que reconoce protagonismo al pueblo para que pueda acusar en asuntos penales. Pero a fin de recortarlo, el Gobierno pretende aprovechar el resquicio que le deja la falta de jurisprudencia consolidada en el Supremo. Este último ha aplicado dos criterios distintos. Por un lado, la llamada doctrina Botín, según la cual sólo acusan el Ministerio Fiscal y la acusación particular (es decir, la parte perjudicada), pero no la acción popular. Y por otra, la llamada doctrina Atutxa, que reconoce a la acción popular la capacidad para acusar y solicitar la apertura de juicio oral, aunque no haya fiscal o acusador particular. Ante la división doctrinal del Supremo, va a ser el Constitucional el que va a decidir.
Deslegitimar la doctrina Atutxa (y cercenar por tanto el papel del pueblo en la acusación) tendría tres graves consecuencias. En primer lugar supondría un retroceso en las garantías constitucionales de los derechos fundamentales de los ciudadanos; en segundo término, un freno a la lucha contra la corrupción (gracias a la acción popular se han sentado en el banquillo los responsables de las escuchas del Cesid, o los casos Roldán, Fondos Reservados o Ibercorp); y, finalmente y como consecuencia de los anteriores, una nueva injerencia del poder político en la esfera judicial, al ganar protagonismo su longa manus, la Fiscalía, en la apertura y cierre de los procesos, en detrimento de una instancia más imparcial como es la acción popular.
Basta recordar el citado caso de Garzón o el de Bono para calibrar hasta qué punto están amenazadas las garantías del Derecho y hasta qué punto le urge a los socialistas presionar al TC. Así, el juez estrella vería archivarse los casos de la Memoria Histórica y los cobros de Nueva York –en los que ha sido decisiva la acción popular–, de suerte que el Consejo General del Poder Judicial levantaría la suspensión que pesa sobre él y podría regresar a la Audiencia Nacional, retomando un asunto tan sensible para el Gobierno como el caso Faisán. Y José Bono se vería libre de la lupa de la juez toledana que escudriña las cuentas de Hípica Almenara, asunto que fue incoado por la acción popular.
Copar todos los resortes del poder, incluida la Justicia, es una vieja obsesión del PSOE, ya desde los tiempos de Felipe González, con la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que implicó politizar a los jueces y acorralar a Montesquieu. Esa obsesión explica la alergia de Conde-Pumpido a que los ciudadanos puedan actuar en los asuntos penales. El fiscal general llegó al extremo de exigir, en su día, cambios en la ley para acabar con las “fiscalías paralelas” portadoras de intereses espúreos. Habría que preguntar quién es el que defiende intereses espúreos en lugar de atenerse al principio de legalidad.
Inquietante as en la manga del Gobierno de España, Nacional, SOS, SOS ciudadano
¡¡ Vaya , vaya ¡¡ , esperemos que no lo consigan
Como ahora en vez de paro toca hablar de Garzon yo tambien aporto algo
Habrá quien me diga lo contrario, pero yo todos los que conozco que quieren ver a Garzon en la carcel cogean del mismo pie...,
Sindicatos, artistas e IU apoyan a Garzn frente a la 'persecucin' del Supremo | España | elmundo.es
Sindicatos, artistas e IU apoyan a Garzón frente a la 'persecución' del Supremo
Los sindicatos CCOO y UGT, Izquierda Unida, artistas y miembros de las asociaciones de Memoria Histórica han expresado este sábado en Madrid su apoyo al juez Baltasar Garzón ante lo que consideran una "persecución dirigida" desde el Tribunal Supremo por investigar los crímenes del franquismo.
Todas estas organizaciones han suscrito el manifiesto de apoyo que ha sido leído por la actriz Pilar Bardem y el poeta Marcos Ana dentro del acto 'Solidarios con Garzón: en apoyo de las víctimas del franquismo' que se ha celebrado en la Plaza Mayor de Madrid ante la "inminencia" del juicio que sentará en el banquillo al juez.
Tras expresar su repulsa "a la pretensión de criminalizar una actuación del juez encaminada a dar una tutela judicial efectiva a quienes la solicitaron", han mostrado su preocupación por los "efectos devastadores" que, consideran, puede tener la actuación de la Sala de lo Penal del Supremo en la Justicia española, que quedará "desprestigiada".
Además, se han mostrado convencidos de que la actuación de Garzón estuvo movida por una recta interpretación de la ley y han indicado que "criminalizar la búsqueda de la verdad" es una "torpeza".
El acto de apoyo a Garzón ha contado con la intervención de artistas como Ana Belén, Víctor Manuel, Juan Diego o Miguel Ríos, y escritores como Almudena Grandes y Eduardo Mendicutti.
Los artistas han intercalado las lecturas de poemas de Blas de Otero o Luis Cernuda, entre otros autores, con las intervenciones de miembros de asociaciones de víctimas del franquismo, de la Memoria Histórica, de afectados por la causa de los niños robados o de las Madres de la plaza de Mayo.
Todas las intervenciones han ido dirigidas a resaltar la labor desarrollada por el juez Garzón en la defensa de los derechos humanos y, en particular, en su investigación de las desapariciones durante la guerra civil y el franquismo.
"Deberíamos tener muchos Garzones", ha reclamado Concha Carretero, militante de las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU), que compartió prisión con las llamadas 'Trece Rosas'.
Víctor Díaz Cordiel, representante de la Unión Cívica por la República ha exigido al Supremo que no juzgue a Garzón y al Poder Judicial que restituya al magistrado en su puesto de la Audiencia Nacional, del que se encuentra suspendido.
Mar Soriano, miembro de la Plataforma de Afectados por la causa de los niños robados, ha señalado que mientras las Madres de la Plaza de Mayo de Argentina tuvieron a Garzón, su asociación no tiene a nadie: "Queremos un juez que haga Justicia como lo hizo Garzón en Argentina".
Las intervenciones han sido interrumpidas en varias ocasiones por aplausos de las personas asistentes al acto que coreaban lemas como "No prescriben los crímenes del franquismo".
Tras el acto, los secretarios generales de CCOO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, respectivamente, han expresado su apoyo al juez Garzón.
"España no se merece lo que se está haciendo a Garzón", ha dicho Fernández Toxo, que ha calificado de ignominia esta actuación que pesará "como una losa", mientras que Méndez ha señalado que en España "hay todavía una herida sucia, sin cicatrizar que hay que limpiar y cerrar definitivamente".
El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha pedido que haya "Justicia frente a la injusticia, Justicia frente a la desmemoria histórica y Justicia frente a la impunidad de los crímenes del franquismo".
Habrá quien me diga lo contrario, pero yo todos los que conozco que quieren ver a Garzon en la carcel cogean del mismo pie...,
Sindicatos, artistas e IU apoyan a Garzn frente a la 'persecucin' del Supremo | España | elmundo.es
Sindicatos, artistas e IU apoyan a Garzón frente a la 'persecución' del Supremo
Los sindicatos CCOO y UGT, Izquierda Unida, artistas y miembros de las asociaciones de Memoria Histórica han expresado este sábado en Madrid su apoyo al juez Baltasar Garzón ante lo que consideran una "persecución dirigida" desde el Tribunal Supremo por investigar los crímenes del franquismo.
Todas estas organizaciones han suscrito el manifiesto de apoyo que ha sido leído por la actriz Pilar Bardem y el poeta Marcos Ana dentro del acto 'Solidarios con Garzón: en apoyo de las víctimas del franquismo' que se ha celebrado en la Plaza Mayor de Madrid ante la "inminencia" del juicio que sentará en el banquillo al juez.
Tras expresar su repulsa "a la pretensión de criminalizar una actuación del juez encaminada a dar una tutela judicial efectiva a quienes la solicitaron", han mostrado su preocupación por los "efectos devastadores" que, consideran, puede tener la actuación de la Sala de lo Penal del Supremo en la Justicia española, que quedará "desprestigiada".
Además, se han mostrado convencidos de que la actuación de Garzón estuvo movida por una recta interpretación de la ley y han indicado que "criminalizar la búsqueda de la verdad" es una "torpeza".
El acto de apoyo a Garzón ha contado con la intervención de artistas como Ana Belén, Víctor Manuel, Juan Diego o Miguel Ríos, y escritores como Almudena Grandes y Eduardo Mendicutti.
Los artistas han intercalado las lecturas de poemas de Blas de Otero o Luis Cernuda, entre otros autores, con las intervenciones de miembros de asociaciones de víctimas del franquismo, de la Memoria Histórica, de afectados por la causa de los niños robados o de las Madres de la plaza de Mayo.
Todas las intervenciones han ido dirigidas a resaltar la labor desarrollada por el juez Garzón en la defensa de los derechos humanos y, en particular, en su investigación de las desapariciones durante la guerra civil y el franquismo.
"Deberíamos tener muchos Garzones", ha reclamado Concha Carretero, militante de las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU), que compartió prisión con las llamadas 'Trece Rosas'.
Víctor Díaz Cordiel, representante de la Unión Cívica por la República ha exigido al Supremo que no juzgue a Garzón y al Poder Judicial que restituya al magistrado en su puesto de la Audiencia Nacional, del que se encuentra suspendido.
Mar Soriano, miembro de la Plataforma de Afectados por la causa de los niños robados, ha señalado que mientras las Madres de la Plaza de Mayo de Argentina tuvieron a Garzón, su asociación no tiene a nadie: "Queremos un juez que haga Justicia como lo hizo Garzón en Argentina".
Las intervenciones han sido interrumpidas en varias ocasiones por aplausos de las personas asistentes al acto que coreaban lemas como "No prescriben los crímenes del franquismo".
Tras el acto, los secretarios generales de CCOO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, respectivamente, han expresado su apoyo al juez Garzón.
"España no se merece lo que se está haciendo a Garzón", ha dicho Fernández Toxo, que ha calificado de ignominia esta actuación que pesará "como una losa", mientras que Méndez ha señalado que en España "hay todavía una herida sucia, sin cicatrizar que hay que limpiar y cerrar definitivamente".
El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha pedido que haya "Justicia frente a la injusticia, Justicia frente a la desmemoria histórica y Justicia frente a la impunidad de los crímenes del franquismo".
El tema de la guerra en Libia es muy peliagudo y para mi, muchas similides y pocas pero importantes diferencias respecto a la de Irak.
Por un lado me parece de la misma hipocresía ir a buscar armas de destrucción masiva a Irak, como el que va al campo a buscar grillos; como el atacar a un país para "liberar" a su pueblo de un dictador cuando ese mismo hombre fue el presidente del Consejo de los Derechos Humanos, del que recientemente han expulsado... y una de dos, o en la UE y el resto del mundo no sabían que Gadafi era un dictador hace una semana, dos, un mes, o 40 años.... o aquí hay mucha hipocresía.
La diferencia es que esta intervención sí está legitimada por la ONU, que no es poco.... pero ¿quién es la ONU? Una organización al servicio de los países que mueven el cotarro y que le legitima para hacer lo que les venga en gana.
Mi opinión es que España, esta vez sí, debió copiar a Alemania y abstenerse. Más aún cuando el discurso que llevó a ZP al poder fue el "no a la guerra" y se jactó de retirar a las tropas de Irak (aunque se olvidó de las de Afganistán). Pero vamos, que pertenecer a la ONU, sabiendo cuales son las reglas del juego (bailar al ritmo que tocan los grandes) supongo que les/nos obliga a tener que participar en las decisiones que se tomen.
Sin duda, tema delicado, espinoso y fácilmente criticable cualquier decisión que se hubiera tomado. Sin embargo, el tiempo dirá y demostrará que la libertad de los libios nos la "trae al pairo" como así ha sido hasta ayer.
Por un lado me parece de la misma hipocresía ir a buscar armas de destrucción masiva a Irak, como el que va al campo a buscar grillos; como el atacar a un país para "liberar" a su pueblo de un dictador cuando ese mismo hombre fue el presidente del Consejo de los Derechos Humanos, del que recientemente han expulsado... y una de dos, o en la UE y el resto del mundo no sabían que Gadafi era un dictador hace una semana, dos, un mes, o 40 años.... o aquí hay mucha hipocresía.
La diferencia es que esta intervención sí está legitimada por la ONU, que no es poco.... pero ¿quién es la ONU? Una organización al servicio de los países que mueven el cotarro y que le legitima para hacer lo que les venga en gana.
Mi opinión es que España, esta vez sí, debió copiar a Alemania y abstenerse. Más aún cuando el discurso que llevó a ZP al poder fue el "no a la guerra" y se jactó de retirar a las tropas de Irak (aunque se olvidó de las de Afganistán). Pero vamos, que pertenecer a la ONU, sabiendo cuales son las reglas del juego (bailar al ritmo que tocan los grandes) supongo que les/nos obliga a tener que participar en las decisiones que se tomen.
Sin duda, tema delicado, espinoso y fácilmente criticable cualquier decisión que se hubiera tomado. Sin embargo, el tiempo dirá y demostrará que la libertad de los libios nos la "trae al pairo" como así ha sido hasta ayer.
Que gracia me hacen los españoles, ahora todos callados como putas y a la guerra. Pero vaya que asi llevamos desde el 2004, a ver si os vais a creer que en Afganistán estamos poniendo tiritas y recetando paracetamol. Y una mierda!!
PD: Repetiré mil veces que en Irak no fuimos a la guerra, fuimos en misión humanitaria después de la guerra y que en suelo irakí no murió ni un soldado español, cosa que no puedo decir de lo que pasa actualmente en Afganistán.
PD: Repetiré mil veces que en Irak no fuimos a la guerra, fuimos en misión humanitaria después de la guerra y que en suelo irakí no murió ni un soldado español, cosa que no puedo decir de lo que pasa actualmente en Afganistán.
Absolutamente coherente, es una dificil decision y tomada en el sentido que sea tomada hubiera sido criticada, evidentemente hasta ahora los libios no importaban ¿ahora si? me rio yo, importa lo que importa, igual que de la crisis economica importa el dinero y no lo mal que lo pueda pasar la gente. Gadafi lleva ahi muchos años con el beneplacito de todos
Freddiemercury, si te hace ilu que lo de Irak era operacion humanitaria alla tu, vamos que lo de Afganistan tampoco pero Irak? que fuimos tras la guerra? y si no murio nadie pero porque nos vinimos os es que resulta que en Irak no muere nadie de EEUU etc?
A ver, aclarar primero que yo pienso que tenemos compromisos con muchos paises, con la Unión Europea, etc, etc... Entonces evidentemente tendremos que ir a Libia, yo no estoy en contra de que vayamos a Libia. Sé que no es nuestra guerra, pero como ya he dicho antes tenemos que estar presentes si nos lo solicitan.
En cuanto a lo de Irak, lo he dicho mil veces en este foro y no me lo invento, lo sé de muy primera mano en calidad de que, fuimos a Irak. No lo digo porque me haga ilusión, lo digo porque es así.
Ahora el gobierno tiene muy tapado el tema de Afganistán pero en este punto no voy a entrar porque ya lo he hecho mil veces.
Resulta que algunos se olvidan de que ya han muerto soldados españoles en Afganistan. Llevamos 91, si no me creéis buscar en internet. Y para colmo son misiones de apoyo. Como lo fueron en Irak, y ahora en Libia, somos mandados de las grandes potencias. En este caso, deberíamos de hacer lo mismo que Alemania, abstenerse, es una guerra por el petroleo. Libia interesa y mucho, la población le trae al pairo a la ONU. Y, también digo que dónde estan los hipócritas del " No a la Guerra"... porque esta que se ha iniciado es exáctamente la misma sólo que en otro país.
Hay una revolución interna en todos los países árabes con un Jefe de Gobierno, Presidente o Rey corrupto, que llevan más de treinta años en los respectivos países, como hemos visto por la tele, Egipto, Túnez, Bahreim, Yemén.....
Son países que por esos impresentables acusan incultura, hambre y desesperación. Nosotros desde nuestro mundo occidental no llegamos a entender bien el tema. Los insurgentes están desorganizados, y me temo que el pueblo llano de cada uno de esos países no ha pensado por unanimidad estas revueltas. Quiero decir con esto, que creo que Al Qaeda está detrás de todo esto, no me extraña nada que esté sacando tajada de la situación y azuzando a las revueltas. Es demasiada casualidad que estén calladitos.
Porque como el integrismo se haga con el poder, las mujeres estarán todavía más perdidas, porque una de las causas de su retraso es el segregacionismo que existe en esto países.
Estáis todos convencidos de que si estas revueltas triunfan, como ahora el caso de Libia, el bienestar, el voto, las oportunidades también les llegarán a ellas. ¿ De verdad quieren un estado moderno?.
No os mosquean esos gobiernos de transición de Egipto y Túnez.... que a la menor se pueden aprovechar de la ocasión. Espero por el bien de todos que Al Qaeda no esté detrás de todo esto. El mismo Gadafi lo dijo en un discurso, que temía que fuera Al Qaeda y temía terminar como Sadam Husseim.
Hay una revolución interna en todos los países árabes con un Jefe de Gobierno, Presidente o Rey corrupto, que llevan más de treinta años en los respectivos países, como hemos visto por la tele, Egipto, Túnez, Bahreim, Yemén.....
Son países que por esos impresentables acusan incultura, hambre y desesperación. Nosotros desde nuestro mundo occidental no llegamos a entender bien el tema. Los insurgentes están desorganizados, y me temo que el pueblo llano de cada uno de esos países no ha pensado por unanimidad estas revueltas. Quiero decir con esto, que creo que Al Qaeda está detrás de todo esto, no me extraña nada que esté sacando tajada de la situación y azuzando a las revueltas. Es demasiada casualidad que estén calladitos.
Porque como el integrismo se haga con el poder, las mujeres estarán todavía más perdidas, porque una de las causas de su retraso es el segregacionismo que existe en esto países.
Estáis todos convencidos de que si estas revueltas triunfan, como ahora el caso de Libia, el bienestar, el voto, las oportunidades también les llegarán a ellas. ¿ De verdad quieren un estado moderno?.
No os mosquean esos gobiernos de transición de Egipto y Túnez.... que a la menor se pueden aprovechar de la ocasión. Espero por el bien de todos que Al Qaeda no esté detrás de todo esto. El mismo Gadafi lo dijo en un discurso, que temía que fuera Al Qaeda y temía terminar como Sadam Husseim.
La abstención hubiera sido una posibilidad, como Alemania... pero bien es cierto las fuentes de energía de Alemania no proceden de Libia y sí la gran parte del Petróleo que viene a España.
Quizá, y digo solo quizá, que España haya decidido participar en la intervención tenga que ver con eso. Con que esta situación encarece el petróleo, con que con fuentes de energía más caras es imposible salir de la crisis porque afecta absolutamente a todos los sectores incrementando los precios.... precios a los qeu ya no llegamos. Quizá una economía todavía más debilitado implique un coste de la deuda todavía mayor.... quizá lleve a países a no tener cómo afrontar sus pagos y a entrar en quiebra.... quizá después de la quiebra de uno de esos países que ahora se rumorean están en serias dificultades (Portugal) lleve a España consigo por los intereses que España tiene allí (tiene la mayor parte de su deuda); quizá si quiebran varios países no haya fondo de la UE que lo soporte y todo sea muchisimo peor. Quizá la gente llegue a estar hasta la corinilla de todo y organice revueltas por no encontrar en todo ello estabilidad, liderazgo ni determinación política.... quizá todo eso, en un hipotético cúmulo de desgracias y consecuencias lógicas.... nos llevara a una situación vivida hace 80 años-.
A todo esto sin hablar de las consecuencias del desastre de Japón....
No creo que les importen los libios, como nunca lo hicieron y nunca lo harán. Pero no seamos hipócritas, a nosotros también nos dan igual. Todos deseamos la paz, que no haya guerra, etc. pero no hacemos nada por ellos, ni queremos hacerlo. En este y en otros muchos temas. Somo el puto reflejo de la hipocresía política, y no hay más.
Quizá, y digo solo quizá, que España haya decidido participar en la intervención tenga que ver con eso. Con que esta situación encarece el petróleo, con que con fuentes de energía más caras es imposible salir de la crisis porque afecta absolutamente a todos los sectores incrementando los precios.... precios a los qeu ya no llegamos. Quizá una economía todavía más debilitado implique un coste de la deuda todavía mayor.... quizá lleve a países a no tener cómo afrontar sus pagos y a entrar en quiebra.... quizá después de la quiebra de uno de esos países que ahora se rumorean están en serias dificultades (Portugal) lleve a España consigo por los intereses que España tiene allí (tiene la mayor parte de su deuda); quizá si quiebran varios países no haya fondo de la UE que lo soporte y todo sea muchisimo peor. Quizá la gente llegue a estar hasta la corinilla de todo y organice revueltas por no encontrar en todo ello estabilidad, liderazgo ni determinación política.... quizá todo eso, en un hipotético cúmulo de desgracias y consecuencias lógicas.... nos llevara a una situación vivida hace 80 años-.
A todo esto sin hablar de las consecuencias del desastre de Japón....
No creo que les importen los libios, como nunca lo hicieron y nunca lo harán. Pero no seamos hipócritas, a nosotros también nos dan igual. Todos deseamos la paz, que no haya guerra, etc. pero no hacemos nada por ellos, ni queremos hacerlo. En este y en otros muchos temas. Somo el puto reflejo de la hipocresía política, y no hay más.
Es mas divertido ver el gato al agua q leer aki a la 'gata al agua'...pero muuucho mas...
En cuanto a lo de las guerras...resulta indecente la comparacion y el intento d los fachas por establecer equivalencias, pero bueno, es lo q toca...denota una clarisima mala conciencia q en su momento se tragaron simplemente pq convenia...
En todo caso...ni escucho caceroladas masivas, ni veo a millones d votantes peperos en las calles manifestandose ni nada por el estilo, en su momento si lo hicieron contra la guerra d Irak incluso pasando por encima d los intereses politicos. Si eso no es evidencia d q no se puede comparar una situacion con otra...q baje (vuestro) Dios y lo vea...
En cuanto a lo de las guerras...resulta indecente la comparacion y el intento d los fachas por establecer equivalencias, pero bueno, es lo q toca...denota una clarisima mala conciencia q en su momento se tragaron simplemente pq convenia...
En todo caso...ni escucho caceroladas masivas, ni veo a millones d votantes peperos en las calles manifestandose ni nada por el estilo, en su momento si lo hicieron contra la guerra d Irak incluso pasando por encima d los intereses politicos. Si eso no es evidencia d q no se puede comparar una situacion con otra...q baje (vuestro) Dios y lo vea...
Mas que nada de lo que toca hablar es de la nueva cabronada que quiere hacerle el gobierno ZP al pueblo español eliminando de un plumazo la acusacion particular para salvarle el pellejo a Garzon y a otros futuros servidores publicos que esten bajo sospecha de haber infringido la ley .
Que ninguna asociacion ni colectivo particular pueda denunciar una actuacion contraria a la ley de ningun politico o similar , todo quedaria en manos de la decision del fiscal general del estado de turno , la trampa es que ya todos sabemos que con este sistema la fiscalia es propiedad del gobierno , porque el fiscal lo ponen ellos . No es independiente como deberia de ser en un estado de pleno derecho .
En fin , mas de lo mismo a lo que nos tienen acostumbrados estos progresistas de medio pelo , muy en sintonia con el espiritu autoritario del partido socialista una nueva patada a la burra lo que se traduce a menos medios para defendernos de los abusos del poder politico .
Por otra parte el juez Garzon NO esta imputado o acusado por ir contra el franquismo , sino por saltarse la ley .
- prevaricacion a favor del banco santander .
- escuchas ilegales en el caso gurtel .
- y de nuevo prevaricacion en el caso de los crimenes de la guerra civil y el franquismo .
La prevaricacion es la acusacion mas grave que se le puede hacer a un juez .
"Baltasar Garzón es una mala persona; lo era antes y lo es ahora. Es un gran simulador"el juez estrella no es "trigo limpio".
Esto no lo dice la derecha , esto lo dice en 2003 el socialista Manolo Chaves , ex presidente de la Junta de Andalucia , miembro del gobierno actual de España , y por cierto ahora en la picota por mil casos de corrupcion politica en Andalucia y me diras claro , pero es que estaba encabronado con el juez por tirar del hilo del caso GAL , la pregunta es ¿ porque se revolvio el juez contra su partido en ese preciso momento y no se acordo de los GAL durante años ? , ¿ porque desempolvo el sumario del caso en esa epoca ? , quiza tuvo que ver el feo que le hizo el PSOE por no nombrarle ministro del gobierno como pretendia ser ??
Creo que si , esto esta ya mas que probado .
Este juez en mi opinion no es mas que un oportunista que se arrima al sol que mas calienta , ademas no es aconsejable tenerlo de enemigo o estas con el o contra el ( de esto se dio cuenta Chavez y otros socialistas de la epoca ) porque tiene mucha facilidad para archivar o reabrir los casos segun le va conviniendo y no duda en pretender saltarse la ley .
Cuando un juez se convierte en el protagonista del juicio , mal vamos y eso a el le ha encantado siempre ..
Esperemos que finalmente sea juzgado y retirado de la judicatura por el bien de la poca higiene democratica que va quedando en este pais .
Dicho esto , te recuerdo que yo estoy totalmente en contra de TODOS los crimenes del franquismo y de todos los crimenes que se cometieron antes de la guerra , durante
la guerra y en la pos-guerra por parte de los 2 bandos , que despues algunos malinterpretan o tergiversan las palabras ..
Lo contrario seria de ser un malnacido .
Y , Esta pandilla de pijos adinerados y acomodados que estuvieron en ese acto de apoyo ¿ a quien representan exactamente ? , ¿ quiza al pueblo español ? jaja ..ni de coña ..., esta panda de hipocritas llevan a sus hijos a colegios particulares , viven como reyes , se aprovechan del capitalismo , consideran que hay dictaduras buenas y dictaduras malas , no eligen Cuba para vivir ni para que nazcan sus hijos , son los progres publicos de ZP , parte del aparato de propaganda del PSOE , a estos lo unico que les mola del socialismo es la cultura de la subvencion a ellos , tu me subvencionas y me das cuatro caprichos y yo te rio las gracias e intento promocionarte cara al publico en nombre de ideologias que no practicaran nunca , estos no protestan contra todas las guerras , solo contra las que no estan bendecidas por el que les echa de comer en el pesebre utilizando el dinero publico para enriquecerles mas .Ahora la consigna es defender a Garzon y alla que van .¿a costa de que ?
Los sindicalistas ya ni te cuento , no tienen legitimidad ni afiliados para representar a nadie , en realidad solo representan al 7 % de los trabajadores de España , una parte minima , otros que funcionan a golpe de talonario con dinero publico y metidos hasta las trancas en el tema de los *ERES falsos de andalucia .Asi tienen el estatus por las nubes , cruceros , aticos de proteccion oficial de tres en tres y comilonas en el Villamagna ..como cualquier trabajador sin duda
,menudos sindicalistas ..Por no hablar de un mas que sospechoso antaño asesino politico de izquierdas , que yo creo que ni a Garzon le ha tenido que hacer gracia que vaya a defenderle el poeta .
Esto del poeta lo publicaron con muchas pruebas documentales algunos periodicos hace unos cuantos meses y no ha sido causa de querrella alguna por su parte ante los tribunales.
Esta es la gente que defiende a Garzon ??
Pues apañado va , dicen dime con quien andas y te dire quien eres ..y no digo mas .
Los unicos medianamente consecuentes y coherentes con sus ideales los de IU ( como siempre ) , que incluso si se han atrevido a decir ahora tambien un NO rotundo a la guerra de Libia a pesar de estar bendecida por ZP .
Saludos .
* ERES falsos en Andalucia ..caso de corrupcion que esta siendo investigado en Andalucia en el que estan involucrados politicos del PSOE , sindicatos CCOO y UGT y que consiste basicamente en quedarse con el dinero destinado a las jubilaciones de los trabajadores y tambien el destinado a dar ayudas a las pequeñas y medianas empresas de la forma siguiente . Se apuntan ellos mismos , o la familia o a los amigotes a la empresa en cuestion como plantilla sin haber trabajado nunca alli y ya esta a cobrar y a vivir que son 2 dias .
Que viva este socialismo , pero que viva bien lejos de España ¡¡¡xD
Última edición:
dowjones
2
Sabiendo lo que sabemos de Gary como manipuladora, embaucadora y mentirosa complusiva algunos aun intentan rebatirle los argumentos, como si tuviera aparte de lo que coge como "inspiración" de las webs neonazis, e intentan darle trato de persona respetable, aun sabiendo su nivel cultural y su educación. Es surrealista.
Pero, entonces? Lo que copia Gary es inventado? :O (Pregunto)
- Estado