• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Política De culo , sin frenos ..y casi 5 millones de parados..

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Cuanto escribis!

Sobre lo del Salvame, creo que puede ser porque la izquierda "se las da" de culta y luego a escondidas (o no) ve telebasura. Se me ocurre eso.

Sobre lo que dice Ziritone del paro, esta claro que algo falla y que este gobierno se durmio en los laureles y vivio feliz mientras la burbuja seguia y seguia, vivió de reditos en vez de darse cuenta de que la bonanza tenia los dias contados, o a lo mejor no querian verlo.

Pero pongo unos puntos que a mi juicio son clave, NO NIEGO el paro y lo recalco, mi hermana licenciada, con experiencia y valia esta en el paro, 2 amigas, un cuñado, una cuñado un primo, es decir no lo niego pero añado esto porque lo veo dia a dia, no hablo de oidas ni vivo en una burbuja

-Falta de formacion, no solo los chicos que se fueron a la construccion que si, y los que se fueron a inmobiliarias? en Madrid habia una por esquina, 7 en cada barrio..., y las niñas a trabajar a Bershka con 16 años?. A esta gente muy joven les ponian y ponen el caramelo de 600 euros y dejan de estudiar, creedme, no solo en las costas, en Madrid, llevo 16 años dando clases particulares etc y he visto de todo y muchos chicos y chicas que tienen la cuarta parte de nivel cultural que sus padres ¿asi queremos ser como Alemania?

-No se valora ni la formacion ni la educacion, se valora el dinero rapido y si es a los 20 mejor que a los 26 aunque sean conscientes de que los explotan.

-Economia sumergida, trabajo negro, MUCHO y en muchos sectores, en eso los mas listos, ya he hablado de ello aqui, si hubiera un 20% de paro de verdad estaba liada, no se que % pero la economia sumergida está ahi y ha estado siempre, es una lacra en este pais.

-Becarios, se estan contratando desde hace años becarios para desempeñar trabajos cualificados, en el puesto de mi hermana que dirigia un departamento han colocado a una ex becaria que gana casi la mitad de lo que ganaba mi hermana y asi, hay empresas con 20 empleados y de ellos 12 becarios, es ilegal tal cual pero tiene truco, varias empresas registradas pero solo una al fin y al cabo, entramados impresionantes de sociedades, de todo...

-Lo de que las empresas no tienen trabajo no es 100% cierto y lo garantizo, se de sitios en los que 4 personas estan sacando el trabajo de antes 10, hay gente trabajando a destajo, callando por miedo, lo tengo demasiado cerca como para no saberlo con certeza. LLevo dos semanas esperando 3 presupuestos para unos arreglos en casa, NO ME DAN PRESUPUESTO, llamo y me dicen que estan lisdos ¿no es que no hay trabajo? es de volverse locos y no es una empresa, son 3, me buscare una cuarta.

No quiero quitar con esto culpa al "no hacer nada" de ZP, porque estas cosas que vienen de lejos se podian intentar atajar con medidas y no se hace, faltan leyes sin huecos y faltan inspecciones, se vivio de las rentas de la burbuja y ahora que?
 
Exacto Ziri, ese tipo de cosas (como el derecho de los homosexuales) son los que me alejan del PP, si te fijas yo no suelo defender a la izquierda, sino criticar a la derecha, si tuviesemos una derecha con otro pasado y otro presente en España seguramente no cargaría tan duro contra ella así que teniendo lo que tenemos no es que me quede con la izquierda porque sí, es que deshecho a la derecha por completo. Además, soy demasiado feliz para ser de derechas... por ahora xD

Dices que se supone que mi pensamiento es a grosso modo de derechas, porque creo que todas las personas si tienen igualdad de concidiones pueden lograr -casi- todo lo que se propongan si se esfuerzan (mucho) y si creen en sí mismos. Me tengo como ejemplo a mi mismo de que eso puede ser cierto, y a muchos miembros de mi familia y amigos pero si eso es ser de derechas no sé por qué me cuesta tantisimo identificarme con nuestra derecha, verles un poco de sentido común, de moral y de buenas intenciones, aun cuando la izquierda muchas veces carezca de esas virtudes.
 
Última edición:
Pregunta para la gente, ¿si la crisis es global porque los países descienden la tasa de paro y España no? ¿Es más, por qué en los socios de España de moneda única descienden el paro y aquí no? Desde luego la respuesta de crisis global (que yo mismo defendí en sus primeros años) dejó de valer hace tiempo para ser una simple mala gestión. Es la única explicación. Porque al final, vamos ser el único país en crisis, mientras todos mejoran y cren, por la "crisis global".

Se podria añadir una pregunta mas , ¿ porque las 2 veces que han gobernado los socialistas en España se ha disparado el paro y la miseria ? , que si acaso despues dare mi opinion y si tu quieres puedes dar la tuya .




Sobre las preguntas que haces lo tengo bien claro , es porque aqui los politicos se han dedicado a todo menos a gobernar por el bien comun y se han dejado sin hacer los deberes sobre algunas cosas muy importantes como por ejemplo poner en marcha una verdadera reforma laboral completa , seria , valiente y lo que es mas importante muy impopular , la derecha por sus complejos y la izquierda por su cobardia e hipocresia se han entretenido en debates ideologicos que no cuelan porque unos y otros son los mismos perros con distintos collares pero que despistan y entretienen mucho a los españoles sobre lo que verdaderamente nos deberia importar ,y los unos por los otros la casa sin barrer .

Ambos partidos han sido cobardes y mientras en europa se trabajaba y se cojia el toro por los cuernos para que los ciudadanos y el estado tuviesen las espaldas minimamente cubiertas ante la catastrofe economica mundial que predecian muchos aqui nada .

Ya en los tiempos de bonanza economica PP nadie penso en las vacas flacas y cuando nos golpeo la crisis mundial aqui ya teniamos una crisis muy particular (la del ladrillo y la especulacion )y muy dañina que unida a la mundial y como digo con unas leyes en materia de empleo comodas para adornar ideologias pero inutiles para solucionar nada , nos estan llevando a la mas absoluta de las miserias .
Y esta llegada fue con el PSOE , y el PSOE no reacciono a tiempo , mintio , minimizo , aumento el gasto publico muy por encima de los ingresos , no gestiono nada y culpo a los polticos del PP , a la crisis mundial a Bush y a su madre y perdio 4 años valiosos con estas tonterias , incluso se permitia llamar antipatriotas a los que osaban decir que ibamos de culo sino se actuaba de inmediato obviando que no eran tiempos de reproches ideologicos sino de pasar a la accion y de legislar como las circunstancias lo requerian , por el bien comun deberian haberse olvidado del miedo a perder votos , ahora se les reconocerian los esfuerzos porque probablemente iriamos por otro camino y estariamos quiza en vias de recuperacion lenta en vez de ir de mal en peor , en lugar de eso y a causa de esa cobardia que digo se han convertido y nos han convertido en el hazmereir de europa que al final es la que nos esta gobernando y Zapatero ya por cojones esta gobernando contra su propio programa electoral y como es un quedabien ni asi hace bien las cosas y a europa le dice si guana y despues hace las reformas a medias , y donde hoy dice una cosa mañana dice otra distinta y eso crea desconfianza , caos , paro y miseria ..

Yo vaticine en 2009 que por el camino que iba el gobierno ZP no terminaria la legislatura no podia ni imaginar que tuviese tanta cara dura y tan poco sentido del ridiculo como tiene , eso si lo que parece que no le falta es apego al poder porque cualquier otro presidente de otro pais creo que ya habria dimitido por el tan cacareado bien comun de los españoles ..
Y para colmo no se le puede hacer ni una mocion de censura para echarle porque tiene a todos los nacionalistas del congreso comprados ..

Bueno , que me salgo del tema , aqui no desciende la tasa del paro sino que aumenta porque vamos a remolque de los problemas y para ir medianamente bien y tener capacidad de reaccion ante lo inesperado hay que ir por delante de los acontecimientos porque sino te pilla el toro y te mata ..
Esto va para muy largo , la reforma laboral de Zapatero es un parche , un remiendo que no soluciona nada ..
Y eso por no hablar de otras reformas que tampoco se hacen y que son necesarias .


Otra cosilla importante que explica la situacion que tenemos , hasta que no comprendamos que el unico generador de empleo productivo y de riqueza es el capital y la iniciativa privada seguiremos yendo de culo en este pais , muchos ya lo saben pero a otros los convencen para que piensen que los empresarios son enemigos y que tienen la culpa de todos los males ..mientras a los empresarios y emprendedores se les pongan tantisimas trabas la recuperacion es imposible o al menos muy dolorosa para todos , y esto es parte de esas reformas que no se hacen .

Leed esto , por favor :

Espaa, a la cola del mundo en facilidades para abrir un negocio, segn el Banco Mundial. Noticias en Invertia



Pero lo que es curioso es que nunca he escuchado a nadie de izquierdas renociendo el hecho de que ZP tiene tanta (o más) culpa que Aznar en esto. Pero todos ellos culpan a Aznar y exculpan a ZP siempre, no lo entiendo. Cuando Aznar, aunque fuera a hacer lo mismo, aún tenía 4 años para parchear la situación.... no entiendo esta falta de coherencia.

Se llama sectarismo y siento contradecirte pero yo si he escuchado a gentes muy pero muy de izquierdas culpando tambien a Zapatero por la gran parte que le toca .
Solo tienes que echar un vistazo a los medios neofascistas y ultraderechistas para encontrarlos alli , hablando libremente sobre ello .;)

Bueno, Gary también tiene su empresa y supongo que estarán todos en regla... y supongo que pagará sus impuestos... y hará todo medianamente bien.
Supones muy bien .
Por el tipo de empresa que tengo y que tu conoces no me puedo permitir hacerlo todo medianamente bien , lo tengo todo muy bien . gracias :p
 
Última edición:
excelente artículo de opinión de Juan José Millás publicado hoy en el diario EL País:

El enigma Zapatero



Un día, hace ahora cuatro años, una persona muy cercana, mucho, al presidente me dijo:Te va a parecer una exageración, pero yo creo que a José Luis, a fondo, a fondo, no lo conoce ni Sonsoles.Acaba pues de anunciar su retiradaun hombre al que no conocemos. Entró como un enigma y se va como un enigma. Pero sabemos de él algunas cosas: por ejemplo, que es el primer presidente de izquierdas que ha gobernado este país desde la democracia; que le ha interesado más la política que el poder; que no ha sabido o no ha querido llevarse bien con los medios de comunicación (y que dio libertad a aquéllos a los que podía controlar (TVE); que durante sus mandatos se ha avanzado en temas de igualdad y derechos civiles más que en los últimos cien años; que es una rara mezcla de ingenuidad y astucia, de humildad y arrogancia; que al menos durante su primera legislatura se creía todo lo que decía; que es un feminista radical. Sabemos también que la derecha, a la que nadie ha irritado tanto como él, ha dicho que su capacidad para el Mal (con mayúsculas) carece de límites, que es un tontiloco, que sus formas suaves ocultan a un lobo sediento de sangre, que es un resentido, un simulador, un visceral con obsesiones políticamente inconfesables, que es un inconsistente, un tonto, un inútil, un bobo, un incapaz, un acomplejado, un cobarde, un prepotente, un mentiroso, un inestable, un desleal, un perezoso, un pardillo, un irresponsable, un revanchista, un débil, un arcángel, un sectario, un radical, un chisgarabís, un maniobrero, un indecente, un loco, un hooligan, un propagandista, un chapucero, un excéntrico, un disimulador, un estafador, un agitador, un fracasado, un triturador constitucional, un malabarista, un mendigo de treguas, un traidor a los muertos...
Sabemos que ha legislado a una velocidad de vértigo sobre lo visible, pero también sobre lo invisible: durante su primer mandato, por ejemplo, se suprimió la tartamudez como causa de exclusión en el acceso al empleo público, se incrementó en un 30% la inserción laboral de personas con discapacidad, se aprobó la ley que reconocía la lengua de signos (una antiquísima reivindicación del colectivo de sordos) y la asistencia gratuita a personas con discapacidad, sabemos que eliminó de la ley del divorcio la necesidad de que hubiera un culpable... Sabemos que cuando afirmaba que se proponía quitar el poder a los poderosos y entregárselo a los ciudadanos estaba convencido de que podría hacerlo.
Sabemos que le dolía de verdad el hecho de que los ciudadanos solo votasen cada cuatro años, mientras que los poderosos lo hicieran todos los días del año. Sabemos que al poco de llegar a La Moncloa dijo que su biografía estaba por llegar. Sabemos que tenía un lado visionario tan peligroso para él como para los contribuyentes. Sabemos que ese lado visionario fue el que le condujo a creer que estaba destinado a acabar del todo con ETA o a detener el avance de la crisis con solo ordenárselo. Sabemos que en septiembre de 2010 se reunió en Nueva York con los banqueros y los representantes de los fondos de inversión más importantes de EE UU para pedirles árnica. Sabemos que aquella reunión fue lo más parecido a la escena de un presidente constitucional solicitando clemencia ante un Gobierno de facto. Sabemos que a partir de entonces (aunque ya antes) Zapatero empezó a hacer todo lo contrario de aquello en lo que había creído. Sabemos que comenzó a gobernar sin convicción. Sabemos que si en ese momento hubiera dimitido, dejando que hicieran el trabajo sucio quienes creían en la necesidad (y en el placer) de ensuciarse, hoy sería un mito de la izquierda. Sabemos que el destino de todos nuestros presidentes es salir mal de La Moncloa. Sabemos que Zapatero creía que escaparía a ese destino. Ya sabemos que no.
Sabemos que dijo que no nos decepcionaría.
Sabemos que nos decepcionó (quizá que se decepcionó a sí mismo).


un saludo.
 
-Falta de formacion
-No se valora ni la formacion ni la educacion, se valora el dinero rapido
-Economia sumergida.
-Becarios

No quiero quitar con esto culpa al "no hacer nada" de ZP, porque estas cosas que vienen de lejos se podian intentar atajar con medidas y no se hace, faltan leyes sin huecos y faltan inspecciones, se vivio de las rentas de la burbuja y ahora que?
Y primer y segundo punto que has puesto para mi es el mismo problema. Y el problema es que no se le da valor a la formación. Y mientras haya tantos universitarios y gente con formación en el paro.... esto no cambiará porque se inculca esa idea. Como la de "alquilar es tirar el dinero". Después es muy difícil librarte de ellas.

La economía sumergida se soluciona con más control y con sanciones ejemplares. Hay que ser conscientes de la realidad española y desgraciadamente es así, solo por miedo a sanción económica lo haremos bien. Y ya no solo hablo de economía sumergida sino de las cuentas anuales de las empresas. Yo he trabajado de auditor, figura "independiente" a la empresa y que debe aprobar sus cuentas. Bien, he visto lo que se hace y como se hace para maquillar cuentas y mostrar menos beneficio del real o como no se declara la situación real para maquillar "la foto" y tener más acceso a financiación, etc. ¿Por qué las auditoras pueden hacer esto y se puede "estafar" al estado? Por el bajo control que hacen sobre ellas y porque cuando van a revisar alguna auditoría te avisan antes de cual van a revisar.... ¿Culpa? vosotros me direis....

Lo de los becarios se podría solucionar/mitigar el "daño" que hacen con una reforma laboral. Pero ha habido reforma y no solución.... todo lo contrario.

Y si, ZP tiene la culpa, el que más, por muy de atrás que venga. Porque es EL UNICO que puede solucionarlo y no lo hace. Y si a todos los Presidentes los vamos a valorar así con el "esto viene de atrás" es culpa de todos, mal está la cosa. Porque cuanto más tiempo pasa, más grave es el problema, y más culpa tiene quien no lo soluciona.


Dow dijo:
si tuviesemos una derecha con otro pasado y otro presente en España seguramente no cargaría tan duro contra ella
Ese es el problema. A mi por ejemplo me da un poco igual su pasado. Me importa más su presente (bastante malo por cierto) y su futuro. Y digo que me da igual su pasado porque un partido está hecho de personas, y las personas cambian. Por tanto si cambian las personas que lo integran, aunque estén bajo un mismo nombre, es un partido realmente distinto. ¿Me explico?. Por lo poco que sé de Gallardón, si se presentara a unas elecciones generales no descartaría votar al PP. No tengo por qué juzgar a este político o negarle mi voto por las acciones que hicieron otras personas, con las cuales ni siquiera sé si estaba de acuerdo.... ¿o me vas a decir que son iguales Gallardón y Aguirre? Pues son del mismo partido....

Se podria añadir una pregunta mas , ¿ porque las 2 veces que han gobernado los socialistas en España se ha disparado el paro y la miseria ? , que si acaso despues dare mi opinion y si tu quieres puedes dar la tuya .
Yo hasta ahí ya no llego porque la primera vez no la viví por ser muy pequeño y esta segunda considero lógico que se disparara, de hecho también llegó a tener la tasa más baja de paro de la democracia española. Y esto es muestra de lo importante de una tencia económica, sin hacer nada, aprovechando la bonanza se bajó el paro al máximo.

Y con la crisis, que es cierta, asumo que se destruye un montón de empleo y que el paro se dispara. Ahora, el problema viene que, a diferencia de antes, sino haces nada no se va a solucionar solo este problema. Ni se han puesto medidas para que el paro fuera menor, ni se está haciendo nada ahora que ya se ha tocado fondo y empieza el cambio de tendencia, la recuperación.

yo si he escuchado a gentes muy pero muy de izquierdas culpando tambien a Zapatero por la gran parte que le toca
Yo no los he escuchado, pero me parece normal. La gente verdaderamente de izquierdas no puede estar, ni un poco, contenta con la gestión de ZP, ni en la primera ni en la segunda legislatura. Están de acuerdo como mucho los del PSOE no los de izquierdas. Es Imposible.


PD: Por cierto recalco que el link que pegué en el anterior post es del El país. Supongo que está fuera de toda su posición ideológica y "de partido".
 
Extractos de una noticia publicada hoy en "La Voz de Galicia":

- Tasa de desempleo Juvenil en España 43,5%

- Su tasa de paro juvenil es la más alta de los Veintisiete estados miembro de la UE

- Está 23 puntos por encima de la media del club comunitario

- En España viven el 8% de los jóvenes europeos, pero también el 16% de los que no tienen trabajo en todo el continente (Ahí es nada!!!!)

- El paro juvenil no ha parado de crecer en España, al contrario que en la media de la UE, donde la recuperación económica ya ha empezado a notarse.



Contadme lo que querais, pero esto no se explica ni con burbuja inmobiliaria ni con nada... Triste futuro para España si la mitad de los jóvenes están en el paro.... y por tanto tiempo....
 
Ziritone, habiendo trabajado de auditor ya sabes lo que se cuece, no puedo estar mas de acuerdo y creo que no te contaria nada nuevo. Y una pregunta Ziritone, no pretendo que me des la clave pero si tu opinion, para conseguir mayor creacion de puestos de trabajo y evitar el fraude de los contratos en practicas, los despidos tras los 6 meses para no hacer a nadie indefinido etc etc ¿como seria la reforma laboral necesaria? para fomentar el empleo y a la vez evitar que los empresarios aprovechen las facilidades para sacar tajada, que es a mi juicio lo que hacen con los becarios o los contratos en practicas.
Tambien se está tirando mucho de las personas con minusvalias, a mi me parece bien que se guarden unos determinados puestos etc pero cada vez se ven mas ofertas de trabajo que solo piden a gente con este certificado, no por obligacion de % o altruismo sino por interes puro y duro , para ahorrar en las cotizaciones etc.

España no solucionará sus problemas hasta que no los reconozca y los tiene desde luego, pero hablar de miseria refiriendose a este pais me sigue sin parecer coherente, en España hay un modelo productivo de mierda, hay paro, hay economia sumergida, hay chanchullos de todos los colores pero no hay miseria, yo no sé si quien tanto usa esta palabra ha salido mucho de nuestras fronteras, yo un poco y en España no se puede hablar de miseria, ni ahora ni hace 10 ni hace 20 años. A lo mejor es que por miseria entendemos cosas diferentes.
 
Última edición:
Otra cosilla importante que explica la situacion que tenemos , hasta que no comprendamos que el unico generador de empleo productivo y de riqueza es el capital y la iniciativa privada seguiremos yendo de culo en este pais , muchos ya lo saben pero a otros los convencen para que piensen que los empresarios son enemigos y que tienen la culpa de todos los males ..mientras a los empresarios y emprendedores se les pongan tantisimas trabas la recuperacion es imposible o al menos muy dolorosa para todos , y esto es parte de esas reformas que no se hacen .

Las empresas españolas recortaron el 1,8% de sus plantillas en 2010 pese a aumentar su beneficio - Público.es


¿Riqueza para quien? ¿Empleo productivo para quien?


Tomando como ejemplo esta noticia referida al caso español y a las empresas no financieras, hasta que no comprendamos que la economía financiera (especulativa) se ha impuesto a la economía productiva (la que se basa en fabricar, investigar e inventar cosas y necesita mano de obra), y que como indican varios estudios* ha habido un trasvase de aproximadamente el 10% del PIB desde las rentas del trabajo hacia las rentas del capital, tanto en Europa Occidental como en EEUU, desde los años 70 hasta hoy, contribuyendo así a un estancamiento de los salarios medios reales y a un crecimiento desmesurado de los beneficios empresariales y financieros; si, como digo, no comprendemos todo esto, seguiremos repitiendo a pies juntillas los "dogmas" neoliberales ** como si fueran la verdadera solución a los problemas, cuando lo único que van a hacer es agravarlos.


* que nunca saldrán en intereconomía y similares

** que siempre saldrán en intereconomía y similares



PD: Alternativa islandesa ante la crisis económica que, por supuesto, no encontrará ningún aprecio en intereconomía (y similares) pero que sin embargo rebosa democracia y justicia por los cuatro costados:

http://nosinmibici.com/2011/01/23/2073/

http://www.elpais.com/articulo/prim...anqueros/elpepueconeg/20110403elpneglse_2/Tes

Copio y pego:

"Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión. ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas."
 
Última edición:

Pues supongo que esas empresas españolas que dice el periodico Publico que han aumentado sus beneficios en 2010 y despiden seran esas grandes empresas que tienen el apoyo de los bancos Iberdrola , telefonica etc , etc , esos bancos que reciben ayudas del estado (de todos nosotros ) cada vez que tienen problemillas , y los malvados empresarios que despiden aun teniendo beneficios me temo que son esos que se reunieron el otro dia con Zapatero para aplaudirle , jalearle y decirle que lo esta haciendo muy bien (al contrario del resto de la poblacion).

Estos grandes empresarios que despiden con beneficios estan respaldados por el gobierno socialista , pero si , ellos tambien generan empleo y lo destruyen tambien con el apoyo del gobierno ( creo que la reforma laboral de ZP se centra sobre todo en abaratar el despido)

Yo me refiero al capital privado que arriesgan pequeños y medianos empresarios , esos a los que se les niega el credito en los bancos , esos que tambien despiden porque cierran sus empresas por quiebra , esos que creo que generan o generaban el 80% del empleo en España , esos que no tienen el apoyo del estado , ese pequeño emprendedor que arriesga su pequeño capital para montar su empresa y que tiene a 10 o 20 personas fuera de las listas del paro .

Es curioso que mientras este gobierno de izquierdas se codea de tu a tu con su gran amiga (la subvencionada patronal ) y con los grandes empresarios que la forman se empeñen en demonizar al pequeño y mediano empresario haciendolo culpable de lo que no es y lo mas curioso es que algunos aun piensen que este es un gobierno de izquierdas .

Lo unico que tienen que hacer los que ponen a todos los empresarios en el mismo saco , y creen que el pequeño y mediano empresario es el demonio y se esta haciendo rico a costa de los trabajadores es que tengan narices de arriesgar sus ahorros contratar a 10 o 15 personas y prepararse para recibir porrazos de todos los sitios y a pagar impuestos y si les va mal pues ya esta todos a la calle debajo de un puente ,empresario y trabajadores , pero no pasara nada ..porque seran ricos¡¡¡.. ¿ No?


Lo que esta claro es que no es el estado el que crea empleo sino el capital privado , el estado crea algun empleo que es improductivo , y por mi que no cree mas porque lo unico que hace es incrementar el gasto publico y no estamos para eso .
 
Última edición:
¿ porque las 2 veces que han gobernado los socialistas en España se ha disparado el paro y la miseria ? ,



Yo hasta ahí ya no llego porque la primera vez no la viví por ser muy pequeño y esta segunda considero lógico que se disparara, .

Contadme lo que querais, pero esto no se explica ni con burbuja inmobiliaria ni con nada... .

Vale que la primera vez fueras un bebe y solo estuvieras pendiente de tu biberon ..jaja aunque todo esta escrito :p , pero aclarate sobre la segunda ¿ es logico y tiene explicacion ? o ¿ es ilogico y no tiene explicacion?

Para mi es blanco y en botella .
En España hemos tenido la mala suerte de sufrir 3 catastrofes juntas , la crisis mundial , la burbuja inmobiliaria y el PSOE . Quiza si una de ellas no hubiese existido habriamos tenido una oportunidad para la recuperacion , pero las tres juntas son una hecatombe que les va a pasar factura hasta a nuestros biznietos .

La dejadez y la ineptitud del gobierno no tiene cabida ante una situacion tan grave como la española , le ha quedado grande , no reacciono de ninguna forma ,solo para empeorar la cosa y ya podemos decir sin temor a equivocarnos que el PSOE que conocemos en democracia es un pesimo gestor economico .El que no hace nada para solucionar un problema es culpable y han terminado de arruinar al pais .

El PSOE no ha sido capaz de crear ni un solo puesto de trabajo , paso con Felipe Gonzalez que genero 3 millones de parados y ha pasado con Zapatero que ya va por 5 y lo que nos queda hasta 2012 y esto para mi es la mejor prueba de que es un partido politico que no esta interesado en dar a los ciudadanos el mayor derecho social o logro social al que puede aspirar un pueblo , que es el trabajo .

Es el peor gobierno que hemos tenido ¡¡Y todavia hay gente que dice que siente pena de que se vaya y que lo ha hecho muy bien ¡¡ , aqui en Andalucia ya ni los funcionarios de oposicion los quieren ver (y mira que siempre han comido de su mano) porque como se van quieren colocar a los cientos de funcionarios a dedo que tienen (basicamente familiares , amigos y conocidos ) sin pasar por oposicion .
Asi es este socialismo de pacotilla , socialismo de derechas de pijos disfrazados que se adorna con cuatro pinceladas de ideologia que interesa a muy pocos y que no soluciona nada a la mayoria ...
Un mal para el pais ..
 
Última edición:
Noticia sacada de una página No Ultra :

El paro aumenta en marzo en 34.406 personas y marca nuevo récord

El número de demandantes de empleo registradas en las oficinas de los servicios públicos de empleo se sitúa en 4,33 millones de personas

EP - Madrid - 04/04/2011


El paro sigue subiendo y marca en marzo un nuevo récord histórico. El número de demandantes de empleo registrados en las oficinas del Servicio Público de Empleo Estatal (antiguo Inem) se situó al finalizar marzo en 4,33 millones de personas, lo que significa una subida en 34.406 desempleados, un 0,8% respecto al mes de febrero, según ha informado hoy el Ministerio de Trabajo e Inmigración.



Este dato indica el nivel más alto en toda la serie histórica comparable, que arranca en 1996, y el más elevado, por tanto, de los tres años de crisis que arrastra ya España. La secretaria de Estado de Empleo, Mari Luz Rodríguez, valoró negativamente las cifras porque "siempre que sube el paro, es un mal dato".
En marzo de 2010, el paro creció en 35.988 personas (0,87%), con lo que se ha incrementado en 167.056 personas (4,01%) durante el último año. El paro subió en marzo en ambos sexos, aunque más entre las mujeres, con 18.770 nuevas paradas (+0,87%), frente a un incremento del desempleo masculino de 15.636 hombres (+0,37%), situándose el total de mujeres en paro en 2.183.421 y el de varones, en 2.150.248.
Por sectores, el paro subió en marzo en todos ellos, pero sobre todo en los servicios, que registró en el tercer mes del año 14.836 desempleados más (+0,59%). Le siguieron el colectivo sin empleo anterior, que sumó 10.526 parados (+2,77%); la agricultura, con 5.698 desempleados más (+4,14%); la industria, que registró 1.710 parados más (+0,34%), y la construcción, con 1.636 desempleados más (+0,22%). Casi un tercio del incremento de personas en situación de desempleo correspondió al colectivo sin empleo anterior.


http://www.elpais.com/articulo/econ...uevo/record/elpepueco/20110404elpepueco_2/Tes
 
Bueno para los que demonizan al PP. Como lo peor de lo peor desde sus origenes, os dejo algunas citas de vuestros ídolos. Pablo Iglesias y Alejandro Lerroux.

"No creais en nada, no creais en nadie, todos son malvados, quemad las iglesias, entrad a saco en los conventos, levantadle el velo a las novicias y elevadlas a la categoría de madres"- Alejandro Larroux.

"Jóvenes bárbaros de hoy: entrad a saco en la civilización decadente y miserable de este país sin ventura; destruid sus templos, acabad con sus dioses, alzad el velo de las novicias y elevadlas a la categoría de madres para virilizar la especie. Romped los archivos de la propiedad y haced hogueras con sus papeles para purificar la infame organización social. Penetrad en sus humildes corazones
y levantad legiones de proletarios, de manera que el mundo tiemble ante sus nuevos jueces. No os detengáis ante los altares ni ante las tumbas... Luchad, matad, morir."
Alejandro Lerroux

"El predominio de Lerroux en el Gobierno de la República sería el de la inmoralidad y la vacuidad". - Manuel Azaña, presidente de la república

"Nosotros estamos dispuestos a vencer -¿se entiende?-, no a defendernos. A matar y a dejarnos matar. A todo".
Pablo Iglesias

"El PSOE viene a buscar aquí (al Parlamento), a este cuerpo de carácter eminentemente burgués, lo que de utilidad pueda hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí. La totalidad ha de ser obtenida de otro modo. Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones. [...] Debemos, viendo la inclinación de
este régimen por S.S, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal"
Pablo Iglesias. (Amenaza de muerte a Maura)

"No nos interesa hacer buenos obreros y empleados, buenos comerciantes. Queremos destruir la sociedad actual desde sus comienzos".
Pablo Iglesias.

Estais todo el dia diciendo que si los crimenes de guerra del PP, que si son los ogros que no ha condenado los crimenes del franquismo y siempre con la misma historia. Solo os queria recordar algunas cosillas que ya está bien de tener que escuchar tantas chorradas!!
 
mayor creacion de puestos de trabajo y evitar el fraude de los contratos en practicas, los despidos tras los 6 meses para no hacer a nadie indefinido etc etc ¿como seria la reforma laboral necesaria? para fomentar el empleo y a la vez evitar que los empresarios aprovechen las facilidades para sacar tajada, que es a mi juicio lo que hacen con los becarios o los contratos en practicas.
Yo no conozco tan al dedillo la situación, porque lo que yo he tenido que ver como auditor no eran estas cosas, como mucho analizar finiquitos..... y mi conocimiento muy posiblemente sea menor que el que puedas tener tú por tu trabajo (lo digo por las pinceladas que vas dando que me llevan a pensar que sabrás más que yo de esto).

Pero vamos, lo primero que hay que dar es SENSACIÓN DE CONTROL siempre y para todo, aunque luego no se haga. El miedo a la sanción es el principal motivo que lleva a los empresarios a cumplir con la ley.

Después es una evidencia que las empresas contratan por seis meses, contratan por seis meses, a la calle, despues los vuelven a llamar, y vuelta a lo mismo con las mismas personas. Bien, para evitar esto se me ocurren a bote pronto 2 medidas:
1) Mayores/Mejores incentivos a la contratación indefinida (beneficios sociales)
2) Incentivos fiscales a las empresas que incrementen su plantilla media en el último año
3) Incentivos crecientes a partir del 6º mes de contratación y hasta un periodo X
4) No poder volver a contratar a la misma persona por 2º o 3º vez en el periodo de X tiempo (si los llaman es porque están contentos con ellos, de esta forma correrían el riesgo de no encontrar a alguien tan bueno, y eso tendría impacto en la eficiencia, productividad y costes de la empresa)
5) Incrementar las cargas sociales de los contratos temporales para que salga más rentable contratar indefinidamente
6) Eliminar diferencias entre contratos indefinidos y contratos temporales. Esa es la idea que se perseguía cuando se hablaba de crear un contrato único. Si a las empresas les da igual contratarte de manera indefinida que temporal, lo harían de manera indefinida seguro.

Otra opción sería llevar a las empresas más al límite de la situación. Que tengan para elegir o contratar a gente de manera indefinida (dando relativas facilidades de despido para que se pueda flexibilizar los costes del personal que sí es necesario - esto no es despido gratis) o "obligar" a las empresas a que si no optan por lo anterior, que tengan contratos temporales (con las restricciones de no poder contratar por 2º/3º vez a la misma persona en poco tiempo). Si hacemos esto les cortamos el juego del "te contrato-no te renuevo-te contrato" seguro.

Lo de las minusvalías ya es más difícil, o se dan las ayudas o no se dan.... y si se dan, el requisito es simple y los motivos aunque obvios, no los podemos jugar legalmente.

ha habido un trasvase de aproximadamente el 10% del PIB desde las rentas del trabajo hacia las rentas del capital
Y suma y sigue. Lo cual es realmente un problema. TODAS las decisiones de un Gobierno (pongo de ejemplo a España) son de cara a los mercados, para que no nos "castiguen". Lo que lleva a hacer a un Gobierno, teórico de izquierdas, como el nuestro tome decisiones propias de la derecha (bancarización de las cajas, inyección económicas a los bancos a los que acusan de la crisis, incremento de la edad de jubilación, eliminar la ayuda a la compra de la vivienda y otros muchos recortes sociales).

En resumen, intentamos agradar a los especuladores para luego sufrir sus ataques y que se aprovechen de la situación. Véase lo que hicieron recientemente con el euro o lo que hacen con la deduda soberana. Al final, mucho se habla de progreso, mucho se habla de indepencia, mucho se habla de unión y globalición pero poco se dice que estamos a merced de Gadafi & cía y de los especuladores que no nos perdonarán ni una.

Gary dijo:
pero aclarate sobre la segunda ¿ es logico y tiene explicacion ? o ¿ es ilogico y no tiene explicacion?
Gary, es lógico que la crisis incremente el paro, pasaría con cualquier gobierno. Lo que no es lógico es que haya 23 puntos porcentuales de diferencia con la UE en el paro juvenil ni que haya 10 puntos respecto a la tasa de paro de la media de la UE. Y eso sí es culpa del Gobierno. Yo no critico los datos del paro en términos absolutos, sino en términos relativos. De ahí que el paro siempre se exprese en %.

[QUOT=Chusi]Tengo ganas de que lleguen las elecciones para volver a votar COMO SIEMPRE al PSOE. [/QUOTE]
Tu dilo más alto que no te van a dejar entrar en Catalunya....
 
Estais todo el dia diciendo que si los crimenes de guerra del PP, que si son los ogros que no ha condenado los crimenes del franquismo y siempre con la misma historia. Solo os queria recordar algunas cosillas que ya está bien de tener que escuchar tantas chorradas!!

Hola Freddie, te comento algo, al hilo de tu aporte, desde mi punto de vista.

Este último párrafo lo encuentro algo confuso.

Por lo que dices de "los crímenes de guerra", lo del PP supongo que es un lapsus, que te refieres a lo siguiente que comentas, la no condena de los crímenes del franquismo.

Observo que es muy habitual que, ante los reproches de no condena de los crímenes del franquismo, se rebata con hechos durante la guerra del otro bando. Siempre quiero pensar que la mezcolanza no es intencionada, sino mal entendidos.

Personalmente, y creo que en general es así, cuando hablo de esto NO me refiero a la guerra (excepto si lo hago a episodios concretos, que incluso pueden ser en cualquier bando). Me refiero a la ignominia que ocurrió durante cuarenta años, en los que, en tiempos de paz, contra una población civil, contra un pueblo desarmado, durante muchos años pobre, enfermo, débil, contra los vencidos, se cometieron los peores crímenes y asesinatos.

Esto es lo que no consigo entender, que no se condene y menos que se intente confundir la idea, llevándolo a otro terreno, que se ensucie todavía más.

Tema aparte la guerra. Durante las guerras ocurren atrocidades. Durante la guerra civil, ni poniéndome en el contexto revolucionario contra un sistema de siglos ignominioso por una parte y el intento desesperado en mantener el sistema por la otra, me entran en la cabeza muchas cosas, que pienso que derivan de la miseria y mezquindad humana, que aprovecha la coyuntura. Otras pudieran ser debidas a la situación sangrienta y las armas concebibles en el momento.

De ahí que es claro para mí que las guerras son ignorancia y no aprender del pasado, que no sirven para nada más que para miseria, destrucción y nada de justicia (no ya las revoluciones, reivindicaciones, actos de fuerza no sangrientos, etc.).

Con respecto a las citas que aportas, creo que es justo poner este tipo de cosas en contexto y recordar el momento. En plena revolución ante un tipo social de siglos, cacique e inmoral, un estado de iniquidad de atropellos sistematizados, moralmente aceptados y alimentados, con intereses de raíces profundas.

Sólo hay que observar en que años de la historia vivieron estos personajes.

Pablo Iglesias, nace en 1850, en 1919, cae gravemente enfermo, muere en 1925.

Manuel Azaña, nació en 1880, en enero de 1939 fue exiliado y en 1940 murió.

Alejandro Lerroux, nace en 1864, se exilia en 1936, muere en 1947. Participó en política tanto durante la dictadura de Primo de Rivera como la Segunda República. Finalmente se decantó por las posiciones de la derecha, pactó con los conservadores y obtuvieron el poder.


No está de más recordar también a otros personajes contemporáneos a los que citas.

Miguel Primo de Rivera, nació en 1870, murió en 1930. Marqués de Estela, de Sobremonte y Grande de España.

Su dictadura estaba formalmente inspirada en el modelo de Mussolini (modelo fascista, no por llamar fascista a nadie, que se que hay sensibilidad con respecto a esto, es que es lo que era el modelo de Mussolini).

Eliminó los partidos políticos, creó la Unión Patriótica (partido único), persiguió a los comunistas, prohibió las lenguas regionales, suprimió la Mancomunidad de Cataluña (órgano administrativo vigente desde el siglo XVIII), etc.

Su primogénito, José Antonio, no necesita presentación, suficientemente distinguido, además de por sus propios “méritos” y por los continuadores de su legado, fue honrado durante toda la dictadura franquista y en la actualidad, menos exhibido.

Un saludo

P.D. Disculpas por salir del tema principal.
 
Última edición:
MSOl, he leido encantadisimo tu post :)
Quizás no expliqué bien a cuento de qué venia mi post. En post atrás he leido montones de veces la aberración que es el principal partido de la oposición (PP), acusandolo de crimenes de guerra, vaya... Yo no es por nada pero lo veo algo exagerado, no?
Luego tambien han hablado de sus comienzos y de algunos de sus militantes.
Yo, he citado algunas frases de Pablo Iglesias y demás ilustrados con el único ánimo de recordar frases que han dicho personas claramente de izquierdas.
Lo que me da mucha rabia es tener que aguantar a gente de izquierda llamando fascistas a gente de derecha, asi por la cara, tomando ese término bastante a la ligera y defendiendo al PSOE a capaz y espada, como defensores del pueblo y como luchadores de la paz, olvidando estas cosas que se han dicho en el pasado. Y preguntaras que no tiene nada que ver con el presente y con el PSOE actual, pero es que parece ser que lo que mas importa en la actualidad es remover mierda del pasado...
Espero que entiendas mas o menos el propósito de mi post.
Un saludo!
 
Ziritone, he leido tus propuestas y serian buenas si tuvieran como finalidad lo que deberia ser su finalidad, pero cuando me refiero a que contratan por 6 meses me refiero a que el siguiente contrato por 6 meses es a otra persona, no a la misma, sin importar ni eficacia ni productividad. Facilitar el despido de indefinidos sin hacerlo gratis claro para fomentar los contratos indefinidos me temo que seria usado para despedir indefinidos y que no sumen años en la empresa. Parece increible pero a muchas empresas no les interesa que la gente permanezca años, se conforman con que "el trabajo salga" y ya no te hablo ni de experiencia ni eficacia ni productividad, los nuevos aun siendo indefinidos cobran menos, son mas flexibles y estan de nuevas en todo, se de varias empresas en que cada cierto tiempo "limpian" se quitan a gente muy "resabiada" no se si me explico, demasiada gente siente que le pueden largar para dejar a alguien que sepa menos, menos picardeado etc ¿productividad? ¿eficacia? a muchas empresas no les importa, y no lo diria si no lo estuviera viendo a diario.

Se habla de que solo las grandes empresas aun teniendo beneficios despiden, pues no, no es lo que yo veo, conozco medianas y grandes pero sin ser GRANDES que aun teniendo mas beneficios se estan quitando indefinidos que llevan 15 o 20 años para meter a gente por horas con sueldos de mierda, y lo tengo tan reciente como ayer, una empresa que va mas que bien y trabaja con la mia en ciertos temas despidio ayer a 4 empleados de esos de años, con experiencia, eficaces etc, pues ya tiene a chicos haciendo un cursillo... no cuento mas ¿importa la productividad y que los clientes esten contentos? ¿importa el saber solucionar un problema? a veces pienso que solo importa el dinero y a los hechos me remito.

La maxima de demasiadas empresas es "que salga el trabajo" sea como sea y no lo escribiria aqui si no lo estuviese viendo cada dia. Es mas añadiria que las cotas de exigencia de muchos clientes han bajado, como hay crisis parece que todo vale y que hasta la mierda mas gorda se da por buena, cosa que antes no pasaba.
 
Yo los casos que conozco de despidos a los 6 meses, mejor dicho de no renovaciones, son de 6+6+paro y después los vuelven a llamar. Pero a los mismos, de ahí lo que proponía.

Después, tú tienes una visión más práctica que la mia. Yo he trabajado para empresas grandes, o muy grandes, como donde estoy trabajando ahora. Y la eficiencia, productividad y calidad es lo primordial.

Mi experiencia me dice que a las empresas no les da igual todo esto. Porque eso se traduce en dinero, y lo contrario se traduce en mayores costes y pérdida de clientes.

Claro que no todas las empresas son iguales. Pero una empresa que busca que "salga el trabajo" no puede durar mucho, y una empresa que no se preocupa por la eficiencia y productividad más de los mismo, porque nunca sabrá si lo está haciendo bien o mal, si mejora o no, ni donde puede mejorar su proceso productivo.

Igual a algunas personas les parece muy etéreo pero a nadie le entra en la cabeza que si tienes un negocio de venta (ropa, casas, coches, móviles, cualquier cosa), no se controlen o midan las ventas por empleado. ¿Realmente daría igual quien venda más y quien venda menos? Ni de broma.
 
Yo los casos que conozco de despidos a los 6 meses, mejor dicho de no renovaciones, son de 6+6+paro y después los vuelven a llamar. Pero a los mismos, de ahí lo que proponía.

Después, tú tienes una visión más práctica que la mia. Yo he trabajado para empresas grandes, o muy grandes, como donde estoy trabajando ahora. Y la eficiencia, productividad y calidad es lo primordial.

Mi experiencia me dice que a las empresas no les da igual todo esto. Porque eso se traduce en dinero, y lo contrario se traduce en mayores costes y pérdida de clientes.

Claro que no todas las empresas son iguales. Pero una empresa que busca que "salga el trabajo" no puede durar mucho, y una empresa que no se preocupa por la eficiencia y productividad más de los mismo, porque nunca sabrá si lo está haciendo bien o mal, si mejora o no, ni donde puede mejorar su proceso productivo.

Igual a algunas personas les parece muy etéreo pero a nadie le entra en la cabeza que si tienes un negocio de venta (ropa, casas, coches, móviles, cualquier cosa), no se controlen o midan las ventas por empleado. ¿Realmente daría igual quien venda más y quien venda menos? Ni de broma.

Si yo estoy en que la productividad y eficacia que a largo plazo, o medio incluso que te da un empleado que sabe no te la dan los empleados que van cambiando pero es que lo veo, no me entra en la cabeza pero ahi esta, en el sector servicios es terrible, no te hablo de industria porque no lo conozco, hablo de servicios mas bien. Quiza es que no se piensa en el largo plazo sino en el rendimiento del año y lo que venga ya se verá.., sé de despidos de gente eficaz, formada, responsable, que dejarian a cualquiera de piedra, y de estos despedidos a los que han llamado por telefono clientes y colaboradores para cerciorarse de que de verdad les habian puesto en la calle porque se lo decian y no se lo creian.

Yo hablo de Madrid y de un sector, servicios y hablo de puestos no cualificados y de puestos muyyy cualificados. Las claves ahora; flexibilidad, polivalencia y "que salga el trabajo", es el dia a dia pero claro cada uno cuenta la feria segun le va.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba