enk
0
:urule::urule::urule:
:bravo::bravo::bravo:
Menos mal que hay gente grande en este foro.
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Política De culo , sin frenos ..y casi 5 millones de parados..
- Iniciador del tema gary indiana 1958
- Fecha de inicio
- Estado
:bravo::bravo::bravo:
Menos mal que hay gente grande en este foro.
dowjones
2
La Federación de asociaciones de periodistas de España denuncia que La Gaceta e Intereconomía vulneran el código deontológico.
El diario La Gaceta y el programa de televisión El gato al agua, de Intereconomía TV, vulneraron el Código Deontológico de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) en informaciones difundidas sobre la campaña de FACUA-Consumidores en Acción para denunciar incumplimientos de la Ley del tabaco.
Así lo ha resuelto la Comisión de Quejas y Deontología de la FAPE tras analizar una reclamación planteada por FACUA sobre el tratamiento dado por ambos medios del grupo Intereconomía a su campaña, falseando la realidad hasta el punto de reescribir un artículo de opinión de su presidente para hacer creer que fomenta denuncias contra fumadores e intentando desprestigiar la imagen de la asociación y vincularla al PSOE por el hecho de promover que los ciudadanos reclamen el cumplimiento de la norma.
La Gaceta pidió a FACUA "un texto que defienda la posibilidad de denunciar a los establecimientos que incumplan la Ley antitabaco", pero lo publicó, el 8 de enero, respondiendo a la pregunta "¿Es partidario de delatar a los fumadores".
"Con este titular, 'La Gaceta' pervierte y deforma el contenido del artículo de FACUA", señala la resolución de la Comisión de Quejas y Deontología de la FAPE, que añade que "la manipulación" del diario se "evidencia claramente" al añadir además la palabra "sí" delante de cada uno de los párrafos en que dividió el texto.
"Al añadir palabras que deformaban el texto enviado por FACUA", advierte la resolución, La Gaceta "vulneró el artículo 13 del Código Deontológico". En él se establece "el deber del periodista de informar sin falsificar documentos ni omitir informaciones esenciales, así como no publicar material informativo falso, engañoso o deformado".
La resolución destaca que el diario "respetó, en tiempo y forma, el derecho de rectificación exigido por FACUA", publicándola el 12 de enero, tanto en su edición impresa como en la digital.
Pero la Comisión Deontológica de la FAPE destaca que en el programa El gato al agua, de Intereconomía TV, el director de La Gaceta, "habiendo publicado ya la rectificación de FACUA en la que señalaba que 'sólo fomenta denuncias contra empresas y organismos que incumplan la Ley y nunca que se denuncie a fumadores' no lo aclarase en ningún momento permitiese la confusión entre ambas actitudes".
Así, en relación a este asunto y las acusaciones de vinculación al partido que gobierna vertidas por Dávila y otros tertulianos del programa, la Comisión declara que El gato al agua "vulneró el Código Deontológico de la FAPE en su artículo 13, apartado a), al no dar a FACUA la oportunidad de ofrecer su propia versión de los hechos".
También actuó en contra del artículo 3 del Código, que señala que "el periodista deberá difundir con honestidad la información y la libertad del comentario y la crítica, al ocultar el contenido de la rectificación publicada en el diario 'La Gaceta', a pesar de estar el director del diario entre los tertulianos".
¿ y ?
15/03/11 12:51
FAPE califica de 'engañosa' una información sobre Granados
15/03/11 12:51
El Secretario General del PP de Madrid, Francisco Granados, realizó un reportaje para el semanario británico de The Economist que fue recogido por El País en su sección local. Una información que despertó mucha polémica por no corresponderse a lo que la publicación británica recogía.
Por todo ello, la secretaria de Comunicación del PP, Lucía Figar presentó una queja en la FAPE ante el comité de Quejas y Deontología para que se investigara el asunto aludiendo que el periódico del Grupo Prisa 'desvirtuaba de manera tendenciosa la información y no se corresponde con lo que publicado en inglés'.
Después de ser investigado la FAPE ha dado la razón a los populares madrileños por considerar que El País vulnera 'el artículo 13 del Código Deontológico de la FAPE al omitir informaciones esenciales sobre los hechos de los cuales informa, así como al hacer un uso inapropiado del material informativo que utiliza en la elaboración del texto periodístico finalmente publicado'.
Además considera que la actuación es contraria a la ética profesional por dos razones fundamentales. En primer lugar, porque el suplemento español utiliza el sustantivo despilfarro, cuando 'no se corresponde con el verdadero sentido de la palabra inglesa utilizada en el texto' -pain-, por lo que el título del semanario británico 'The pain in Spain' responde a un juego de palabras que significa 'El mal español' o 'La enfermedad española'. La FAPE también precisa que en texto original no se utiliza el concepto despilfarro, y añade que estas consideraciones lingüísticas tiene considerable importancia, pero que 'han sido intencionadamente omitidas en la versión del diario madrileño' con el objetivo de atraer 'morbosamente la atención del lector'.
Por otro lado, afirma que El País 'ha forzado la interpretación de la columna de The Economist' con el objeto de 'presentar a Francisco Granados ante sus lectores como referente paradigmático para describir el despilfarro del sistema económico español'.
Para terminar, la FAPE no se muestra de acuerdo con la afirmación de Figar que dice que el que el artículo no aparezca con firma 'constituye una escandalosa falta de deontología profesional' porque hace que los lectores la consideren la opinión de la redacción', ya que la federación considera que los textos sin firma se producen con cierta frecuencia en los medios y que indica que las responsabilidad debe ser atribuida directamente al medio.
FAPE califica de 'engañosa' una información sobre Granados
15/03/11 12:51
FAPE califica de 'engañosa' una información sobre Granados
15/03/11 12:51
- El comité de Quejas y Deontología de la FAPE ha resuelto que el artículo publicado por El País con fecha del 9 de junio de 2010 realizado sobre Francisco Granados omite informaciones esenciales de los hechos de los que está informado y hace un uso inadecuado del material informativo.
Por todo ello, la secretaria de Comunicación del PP, Lucía Figar presentó una queja en la FAPE ante el comité de Quejas y Deontología para que se investigara el asunto aludiendo que el periódico del Grupo Prisa 'desvirtuaba de manera tendenciosa la información y no se corresponde con lo que publicado en inglés'.
Después de ser investigado la FAPE ha dado la razón a los populares madrileños por considerar que El País vulnera 'el artículo 13 del Código Deontológico de la FAPE al omitir informaciones esenciales sobre los hechos de los cuales informa, así como al hacer un uso inapropiado del material informativo que utiliza en la elaboración del texto periodístico finalmente publicado'.
Además considera que la actuación es contraria a la ética profesional por dos razones fundamentales. En primer lugar, porque el suplemento español utiliza el sustantivo despilfarro, cuando 'no se corresponde con el verdadero sentido de la palabra inglesa utilizada en el texto' -pain-, por lo que el título del semanario británico 'The pain in Spain' responde a un juego de palabras que significa 'El mal español' o 'La enfermedad española'. La FAPE también precisa que en texto original no se utiliza el concepto despilfarro, y añade que estas consideraciones lingüísticas tiene considerable importancia, pero que 'han sido intencionadamente omitidas en la versión del diario madrileño' con el objetivo de atraer 'morbosamente la atención del lector'.
Por otro lado, afirma que El País 'ha forzado la interpretación de la columna de The Economist' con el objeto de 'presentar a Francisco Granados ante sus lectores como referente paradigmático para describir el despilfarro del sistema económico español'.
Para terminar, la FAPE no se muestra de acuerdo con la afirmación de Figar que dice que el que el artículo no aparezca con firma 'constituye una escandalosa falta de deontología profesional' porque hace que los lectores la consideren la opinión de la redacción', ya que la federación considera que los textos sin firma se producen con cierta frecuencia en los medios y que indica que las responsabilidad debe ser atribuida directamente al medio.
FAPE califica de 'engañosa' una información sobre Granados
enk
0
CHUSI, a Gary le mola su circo particular. Aquí es el único sitio donde se siente la protagonista. Déjala que disfrute.
:jajaja::jajaja:
Unas perlas de la bondad y dulzura socialistas del PSOE:
De su fundador Pablo Iglesias: " Tal ha sido la indignación producida por la política del gobierno presidido por el Sr. Maura, que los elementos proletarios, nosotros de quien se dice que no estimamos los intereses de nuestro país, amándolo de veras, sintiendo las desdichas de todos, hemos llegado al extremo de considerar que antes que su señoría suba al poder debemos llegar al atentado personal ".
Es decir asesinarlo.
Otras perlas:
Esta vez del " Lenin español ", Largo Caballero:
" Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada ".
Es decir a la guerra y a la incivil muerte entre hermanos.
" La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución ".
" ¿Programa de acción? Supresión de todas las personas que por su situación económica o por sus antecedentes puedan ser una rémora para la revolución ".
Supresión, por medio de la muerte y el asesinato naturalmente.
Y estos señores izquierdosos, pretenden adrnos clases de educación.
Menos lobos, que ya les conocemos a todos, Y MUY BIEN.
Su hora, está ya llegando a su fin.
Y muy pacificamente y por medio de las hurnas y de la DEMOCRACIA.
De su fundador Pablo Iglesias: " Tal ha sido la indignación producida por la política del gobierno presidido por el Sr. Maura, que los elementos proletarios, nosotros de quien se dice que no estimamos los intereses de nuestro país, amándolo de veras, sintiendo las desdichas de todos, hemos llegado al extremo de considerar que antes que su señoría suba al poder debemos llegar al atentado personal ".
Es decir asesinarlo.
Otras perlas:
Esta vez del " Lenin español ", Largo Caballero:
" Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada ".
Es decir a la guerra y a la incivil muerte entre hermanos.
" La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución ".
" ¿Programa de acción? Supresión de todas las personas que por su situación económica o por sus antecedentes puedan ser una rémora para la revolución ".
Supresión, por medio de la muerte y el asesinato naturalmente.
Y estos señores izquierdosos, pretenden adrnos clases de educación.
Menos lobos, que ya les conocemos a todos, Y MUY BIEN.
Su hora, está ya llegando a su fin.
Y muy pacificamente y por medio de las hurnas y de la DEMOCRACIA.
enk
0
xDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Gary copia y escupe a velocidades estratosféricas. Luego pasa lo que pasa.
:jajaja::jajaja::jajaja:
Como estos posts no valen para nada, os pongo una cancioncilla que me encanta.
YouTube - Ya Rayah
(Que conste que no me leo los posts de Gary, salvo por encima.) Es que...
enk
0
:jajaja::jajaja::jajaja::jajaja::jajaja::jajaja:
Qué máquina, CHUSI.
Ídolo. Me meo.
:jajaja::jajaja::jajaja:
No te esfuerces Gary. Yo postee mil frases como las tuyas y fué para nada. A esas cosas no interesa contestar.
La agresividad con la que me contestas va en proporción con la razon que sabes que tengo .
Por otra parte aunque aunque tenga mas o menos idea de lo que hablo no seras tu ni mucho menos el que me haga callar .
Pues eso para bien o para mal nos guste o no un gran porcentaje de las mas conocidas ONGS no solo de España sino del mundo entero tienen su origen en la religion catolica, o de sectores muy afines a ella (esa religion a cuyos adeptos la izquierda tachá a groso modo dia si y dia tambien de fachas de derechas ) , y que algunas usuarias generalizan diciendo que por ser de derechas carecen totalmente de sensibilidad hacia los pobres ,y hacia las diferencias sociales .
¿como es la cosa ? , en las ONGS que tu citas NO trabaja ni colabora a nivel profesional gente de derechas y en las que yo cito (de origen religioso catolico ) TAMPOCO..jaja.
Asi sois .
Origenes de Amnistía Internacional(AI)
Presente hoy en 150 países, Amnistía Internacional fue fundada en 1961 por Peter Benenson.
Peter James Henry Solomon Benenson (31 de julio de 1921 – 25 de febrero de 2005) Abogado inglés, católico, fundador de la organización no gubernamental dedicada a la defensa de los derechos humanos Amnistía Internacional (AI)
Sus origenes fueron tambien religiosos .
Intermón nació el 11 de agosto de 1956 como Secretariado de Misiones y Propaganda de la Compañía de Jesús, destinado a ayudar en las misiones a Bolivia, Paraguay y la India. Con carácter religioso y asistencialista en principio, durante los años '60 adquirió un claro enfoque de denuncia y defensa de la justicia. A partir de la década de los ’70 adquiere un carácter totalmente laico e independiente, trabajando activamente para generar transformaciones sociales tanto en los países del Norte como en los del Sur.
En 1997, Intermón decidió incorporarse a Oxfam Internacional, asociación que agrupa a otras 14 organizaciones. Desde esa fecha se denomina Intermón Oxfam. Oxfam Internacional trabaja en conjunto con 3.000 organizaciones locales en más de 100 países y es un referente en el ámbito internacional, al ser el mayor grupo independiente de ONG de desarrollo del mundo.
..........................
Cuando se fundo cruz roja creo que aun no existia siquiera el concepto de derechas e izquierdas como lo conocemos hoy .
CRUZ ROJA INTERNACIONAL.
Fundada por Henry Dunant, Su familia era muy devota del calvinismo , …..Dunant creció en el período del despertar religioso conocido como el Réveil, y a los dieciocho años se unió a la Sociedad Ginebrina de las Almas. Al año siguiente, junto a unos amigos, fundó la llamada "Asociación del Jueves", un grupo de jóvenes que se reunían para estudiar la Biblia y ayudar a los pobres, y pasó mucho de su tiempo libre ocupado en visitas a la prisión y trabajo social. El 30 de noviembre de 1852 fundó el capítulo ginebrino de la Militó en su juventud en movimientos cristianos. ció la "Asociación Cristiana de Hombres Jóvenes" (YMCA), y tres años más tarde intervino en la reunión de París dedicada a la fundación de su organización internacional
...........................
Y asi podriamos seguir .
Y que conste que fuiste tu el que sacaste el tema de las ONGS como muestra del virtuosismo de la izquierda a la hora de ayudar a los demas ..en detrimento de la derecha .
Las ONGS no son santo de mi devocion ni las religiosas ni las laicas , porque con el tiempo casi todas se convierten en entidades a la espera de la subvencion publica y con animo de lucro aunque todas lo nieguen en sus estatutos .
A pesar de todo yo si colaboro desde hace mucho tiempo con una de ellas en la India porque pude comprobar de primera mano la gran labor que realizan con los niños y sus familias .
Pues eso , soy de todos y de nadie ..no me encasillo .
Última edición:
Ridículo. Ridículo. Ridículo. Ridículo. Ridículo.
Ridículo. Ridículo. Ridículo. Ridículo. Ridículo.
Ridículo. Ridículo. Ridículo. Ridículo. Ridículo
Ridículo. Ridículo. Ridículo. Ridículo. Ridículo
Ridículo. Ridículo. Ridículo. Ridículo. Ridículo
Y así podría seguir hasta llenar un hilo entero.
Pero mira, es muy fácil:
A) "Ni siquiera Intermón" = viene a indicar que "a pesar" de su origen, no tiene carácter conservador. Agradezco que te hayas molestado en buscarlo en internet, supongo que para ilustrarme y no tanto para sostener de alguna forma tu argumentación, pero te digo nuevamente que no me descubres nada nuevo. ¡¡¡Ya lo sabia!!! De ahí el ni siquiera....
B) El fundador de AI, nacido en 1921, ingés, católico, etc.... Curiosamente la Enciclopedia Británica ni siquiera nombra el hecho de que fuera católico. Si lo nombra la Wikipedia tiene más que ver con aclarar que era un inglés no protestante, algo poco común, que otra cosa. En ningún caso se puede relacionar con que su organización tuviera, ni tenga, en ningún caso, carácter católico o esté inspirada por los principios de esta religión. Dejar ver lo contrario, como tu indicas, tiene un nombre: MANIPULACION. La misma que tanto criticas para con los políticos, la aplicas en una ciberdiscusión. Da que pensar que acabes recurriendo a aquello que tanto criticas. Miedo me daría verte con responsabilidades políticas o mediáticas.
De todas formas, para remarcar el absurdo, siendo un inglés nacido en los años 20 no quedaba otra opción que ser católico o protestante (hare krisna, chungo....). Pero como digo, es una trivialidad sin ninguna importancia, por mucho que tu la hayas puesto en letra grande. Manipulación absurda, y cutre cutre cutre......
C) Y por último, ¿sabes pq las ONGs (dejando de lado las que tienen un mero carácter asistencialista y que no valen para casi nada, que tb las hay) no son conservadoras ni la gente que trabaja o dedica sus esfuerzos en ellas no lo son tampoco?
Muy sencillo: pq -algunas- luchan por un cambio de modelo, por un cambio del statu quo, por un cambio de las relaciones Norte-Sur, de las imposiciones sociales y culturales, por una mayor democratización a todos los niveles, por la redistribución equitativa de la riqueza, por un cambio de modelo productivo, por un radical cambio de las relaciones financieras y comerciales, y un larguísimo etcétera. PORQUE TIENEN VOLUNTAD DE TRANSFORMACION, Y EL CONSERVADURISMO POR DEFINICION BUSCA TODO LO CONTRARIO. Por eso no son conservadores, ni la gente que trabaja en ellas lo es. Y sino te invito a que conozcas a personal de AI, de Entreculturas, de Intermón Oxfam, de las que quieras que no sean de la órbita Opus Dei y similares. Pregúntales cuantos votan al PP. Sería un buen estudio de campo, mira tu por donde. Vaya sorpresón te ibas a llevar.
D) Siento decirte, finalmente, que has sido presa de una de tus mayores acusaciones hacia los de "izquierdas": has caído vilmente en el arquetipo de que todo lo religioso = conservador. Has hecho la asociación de que al tener orígnes religiosos algnas ONGs son por tanto conservadoras. Vaya, vaya... con la libre pensadora.
He tenido la oportunidad de conocer a jesuitas que política y culturalmente son casi tan de izquierdas como Julio Anguita. Y la Teología de la Liberación no fue precisamente un movimiento conservador, sino todo lo contrario, reprimida desde fuera y desde dentro de la iglesia.
Con lo cual, aplícate un poco el cuento de todas las recetas que das a los "de izquierdas" sobre pensamiento independiente, plural, y alejado de los "tópicos manidos", pq eres la primera en caer en ellos. Dices que no te encasillas, pero hoy se puede ver tu encasillamiento a kilómetros. Brilla con el mismo toque hortera que un hotel de Las Vegas, es complicado que pase inadvertido.
PD: Yo no te quiero hacer callar. No confundas rebatir con censurar.
PD2: Además, callarte es misión imposible, más que nada pq creo que hay un desfase, que no es únicamente propio de ti, entre la lectura y la comprensión -para muestra esta misma respuesta. Siempre tendrás algo que apostillar aunque no tengas ninguna razón.
PD3: Si no recuerdo mal, la distinción entre izquierdas y derechas viene de la epoca de la Revolución Francesa, cuando unos se sentaron en la bancada de la derecha y los otros en la de la izquierda, en París. No estoy seguro del todo, pero creo que el origen es ese.
Hale, a seguir bien....
Ridículo. Ridículo. Ridículo. Ridículo. Ridículo.
Ridículo. Ridículo. Ridículo. Ridículo. Ridículo
Ridículo. Ridículo. Ridículo. Ridículo. Ridículo
Ridículo. Ridículo. Ridículo. Ridículo. Ridículo
Y así podría seguir hasta llenar un hilo entero.
Pero mira, es muy fácil:
A) "Ni siquiera Intermón" = viene a indicar que "a pesar" de su origen, no tiene carácter conservador. Agradezco que te hayas molestado en buscarlo en internet, supongo que para ilustrarme y no tanto para sostener de alguna forma tu argumentación, pero te digo nuevamente que no me descubres nada nuevo. ¡¡¡Ya lo sabia!!! De ahí el ni siquiera....
B) El fundador de AI, nacido en 1921, ingés, católico, etc.... Curiosamente la Enciclopedia Británica ni siquiera nombra el hecho de que fuera católico. Si lo nombra la Wikipedia tiene más que ver con aclarar que era un inglés no protestante, algo poco común, que otra cosa. En ningún caso se puede relacionar con que su organización tuviera, ni tenga, en ningún caso, carácter católico o esté inspirada por los principios de esta religión. Dejar ver lo contrario, como tu indicas, tiene un nombre: MANIPULACION. La misma que tanto criticas para con los políticos, la aplicas en una ciberdiscusión. Da que pensar que acabes recurriendo a aquello que tanto criticas. Miedo me daría verte con responsabilidades políticas o mediáticas.
De todas formas, para remarcar el absurdo, siendo un inglés nacido en los años 20 no quedaba otra opción que ser católico o protestante (hare krisna, chungo....). Pero como digo, es una trivialidad sin ninguna importancia, por mucho que tu la hayas puesto en letra grande. Manipulación absurda, y cutre cutre cutre......
C) Y por último, ¿sabes pq las ONGs (dejando de lado las que tienen un mero carácter asistencialista y que no valen para casi nada, que tb las hay) no son conservadoras ni la gente que trabaja o dedica sus esfuerzos en ellas no lo son tampoco?
Muy sencillo: pq -algunas- luchan por un cambio de modelo, por un cambio del statu quo, por un cambio de las relaciones Norte-Sur, de las imposiciones sociales y culturales, por una mayor democratización a todos los niveles, por la redistribución equitativa de la riqueza, por un cambio de modelo productivo, por un radical cambio de las relaciones financieras y comerciales, y un larguísimo etcétera. PORQUE TIENEN VOLUNTAD DE TRANSFORMACION, Y EL CONSERVADURISMO POR DEFINICION BUSCA TODO LO CONTRARIO. Por eso no son conservadores, ni la gente que trabaja en ellas lo es. Y sino te invito a que conozcas a personal de AI, de Entreculturas, de Intermón Oxfam, de las que quieras que no sean de la órbita Opus Dei y similares. Pregúntales cuantos votan al PP. Sería un buen estudio de campo, mira tu por donde. Vaya sorpresón te ibas a llevar.
D) Siento decirte, finalmente, que has sido presa de una de tus mayores acusaciones hacia los de "izquierdas": has caído vilmente en el arquetipo de que todo lo religioso = conservador. Has hecho la asociación de que al tener orígnes religiosos algnas ONGs son por tanto conservadoras. Vaya, vaya... con la libre pensadora.
He tenido la oportunidad de conocer a jesuitas que política y culturalmente son casi tan de izquierdas como Julio Anguita. Y la Teología de la Liberación no fue precisamente un movimiento conservador, sino todo lo contrario, reprimida desde fuera y desde dentro de la iglesia.
Con lo cual, aplícate un poco el cuento de todas las recetas que das a los "de izquierdas" sobre pensamiento independiente, plural, y alejado de los "tópicos manidos", pq eres la primera en caer en ellos. Dices que no te encasillas, pero hoy se puede ver tu encasillamiento a kilómetros. Brilla con el mismo toque hortera que un hotel de Las Vegas, es complicado que pase inadvertido.
PD: Yo no te quiero hacer callar. No confundas rebatir con censurar.
PD2: Además, callarte es misión imposible, más que nada pq creo que hay un desfase, que no es únicamente propio de ti, entre la lectura y la comprensión -para muestra esta misma respuesta. Siempre tendrás algo que apostillar aunque no tengas ninguna razón.
PD3: Si no recuerdo mal, la distinción entre izquierdas y derechas viene de la epoca de la Revolución Francesa, cuando unos se sentaron en la bancada de la derecha y los otros en la de la izquierda, en París. No estoy seguro del todo, pero creo que el origen es ese.
Hale, a seguir bien....
Última edición:
Dejo bien claro que me refiero a que estas ONGS fueron creadas en origen por personas catolicas , si ya lo sabias no lo dejabas claro en el replay , no te niego en ningun momento que hoy por hoy sean aconfesionales , que tu tambien lees lo que quieres , aunque intermon si fue en su dia de caracter plenamente religioso es obvio que ya no lo es.
Pero el origen esta ahi.
Si has aguantado sin protestar demasiado las manipulaciones del PSOE de ZP ya creo que lo podrias aguantar todo .
¿ En la inglaterra de los años 20 , 30 o 40 no habia personas aconfesionales o ateas o sin creencias religiosas ?
Pregunto.
Esto es por teoria y por tradicion de lo que algun dia fue , pero vamos a la practica ¿quienes son los conservadores en España aqui y ahora?..PP y sus militantes de base =conservadores de derechas insolidarios , PSOE y sus militantes de base =progresistas de izquierdas solidarios ..jaja ¡¡ ni de coña , vamos no te lo crees ni tu ¡¡.
Yo creo que a los que te refieres de izquierdas que trabajan en las ONGS seran grupos afines a IU o a otros grupos minoritarios que estan deseando que sus lideres politicos llegen al poder para poder dejar de ser anti -y convertirse en parte del sistema y acojerse a todo lo que este pueda darles .Si son tantos y tan buenos ¿donde estan representados ?, ¿ No seran acaso gentes que van por libre desencantadas ya de estos rollos de la izquierda y la derecha ?
Y ojo que no digo que no halla gente de izquierdas con verdaderos ideales y buena voluntad hacia el projimo con ganas de cambiar la sociedad de raiz , lo que no me puedo creer es que con lo deterioradas , mezcladas y globalizadas que estan ya las ideologias solo tengan buena voluntad y ganas de cambiar algo estos que dices .
Siempre lo mismo ..
¿trabajas tu en una ONG ? como te veo tan puesto en el tema ¿ lo tienes ya comprobado ?Pues como te decia antes igual es gente que ya va por libre asqueados de todo .
Si me invitas pues vamos y preguntamos
que igual haciendo el trabajo de campo nos mandan a la porra preguntandoles a quien votan .Y si , ya se que existen los de la teologia de la liberacion que a pesar de haber sido ninguneados por la iglesia catolica se siguen sintiendo de ella , y esos si que tienen merito y a muchos les ha costado hasta la propia vida luchar de verdad por esos cambios radicales en el mundo.
Pues creo que si , los girondinos a la derecha y los jacobinos a la izquierda , pero todo empezo a liarse cuando los jacobinos se empeñaron en dividir a los seres humanos en buenos y malos , justos y perversos ..¿o fue al reves ?, sea como sea lo de siempre .
Lo mismo para ti .
Última edición:
enk
0
YouTube - Nach - Tú (con Madnass) Mejor que el Silencio
Y lo peor son los que no viven en la misma condición social (ser unos muertos de hambre, en pocas palabras) pero comparten la misma postura.
Pa ti, Gary. A ver si te empapas un rato.
Y lo peor son los que no viven en la misma condición social (ser unos muertos de hambre, en pocas palabras) pero comparten la misma postura.
Pa ti, Gary. A ver si te empapas un rato.
Has demostrado que basas tu discurso en el puro odio por lo que yo en particular no te voy a volver a tener en cuenta nada de lo que escupas .Tu base ideologica y tu estupidez te imponen que odies a todo el que no piense como tu o al que tu consideres facha de turno . No das para más y asi son las cosas .
Desde luego es llamativo y penoso que a estas alturas del siglo XXI alguien pueda seguir haciendo publicamente apologia del tiro entre ceja y ceja en nombre de una ideologia y de una supuesta superioridad moral ,tu habrias sido feliz en un colegio soviético de 1925 pero no aqui ni ahora , y de verdad que lo siento por ti .
Aunque no estas sola , me gustaria tanto conocer alguna corriente de izquierdas y/o nacionalista que no necesitase de enemigos mortales a los que atacar y que solo se ocupara de hacer posible sus ideas para mejorar este mundo , pero no , perdeis tantas energias en odiar al otro que no os dais cuenta de la podredumbre propia .
Chao enk
Gary, vamos a centrarnos y no comentemos más esas salvajadas de los tiros en la cabeza, porque al final borran tambien este post. Lo que me da coraje es que no quede constancia de todo lo que se ha dicho por ciertos usuarios. Saludos
dowjones
2
Siempre será más respetable defender la tolerancia con un tono más o menos "agresivo" verbalmente que defender todo lo contrario con un tono supuestamente diplomático. Cualquiera que no sepa entender eso tiene un problema de sentido común, de ética o de moral, o simplemente prefiere mirar para otro lado porque es algo que conviene a su situacón personal, sea cual sea el caso es deleznable desde todos los puntos de vista.
En otro órden de cosas, quien se presenta el año que viene por el PP para las elecciones generales?, espero que alguien sepa responderme a esa pregunta.
Saludos,
En otro órden de cosas, quien se presenta el año que viene por el PP para las elecciones generales?, espero que alguien sepa responderme a esa pregunta.
Saludos,
El dia 1 de mayo se celebra el dia internacional de los trabajadores en conmemoración de estos sindicalistas que fueron ejecutados en Boston por pedir mejoras laborales .Son los llamados martires de Chicago.
Muerte en la horca
El 11 de noviembre de 1887 se consumó la ejecución de:
George Engel (alemán, 50 años, tipógrafo).
Adolf Fischer (alemán, 30 años, periodista):
Solamente tengo que protestar contra la pena de muerte que me imponen porque no he cometido crimen alguno... pero si he de ser ahorcado por profesar mis ideas anarquistas, por mi amor a la libertad, a la igualdad y a la fraternidad, entonces no tengo inconveniente. Lo digo bien alto: dispongan de mi vida
Adolf Fischer
Albert Parsons (estadounidense, 39 años, periodista, esposo de la mexicana Lucy González Parsons aunque se probó que no estuvo presente en el lugar, se entregó para estar con sus compañeros y fue juzgado igualmente):
El principio fundamental de la anarquía es la abolición del salario y la sustitución del actual sistema industrial y autoritario por un sistema de libre cooperación universal, el único que puede resolver el conflicto que se prepara. La sociedad actual sólo vive por medio de la represión, y nosotros hemos aconsejado una revolución social de los trabajadores contra este sistema de fuerza. Si voy a ser ahorcado por mis ideas anarquistas, está bien: mátenme.
Albert Parsons
August Vincent Theodore Spies (alemán, 31 años, periodista):
Honorable juez, mi defensa es su propia acusación, mis pretendidos crímenes son su historia. [...] Puede sentenciarme, pero al menos que se sepa que en el estado de Illinois ocho hombres fueron sentenciados por no perder la fe en el último triunfo de la libertad y la justicia
Hessois Auguste Spies
Louis Lingg (alemán, 22 años, carpintero) para no ser ejecutado se suicidó en su propia celda:
No, no es por un crimen por lo que nos condenan a muerte, es por lo que aquí se ha dicho en todos los tonos: nos condenan a muerte por la anarquía, y puesto que se nos condena por nuestros principios, yo grito bien fuerte: ¡soy anarquista! Los desprecio, desprecio su orden, sus leyes, su fuerza, su autoridad. ¡Ahórquenme!
http://es.wikipedia.org/wiki/Día_Internacional_de_los_Trabajadores
Si estos sindicalistas levantasen la cabeza en España se volverian a morir de asco al ver en lo que se han convertido nuestros sindicatos y nuestros sindicalistas UGT y CCOO con Candido Mendez y Toxo ,cabezas de una institucion paniaguada con dinero publico y totalmente servil ante el poder politico del gobierno PSOE .
Con la que esta cayendo ..¿Creeis que el dia 1 de Mayo habra duras movilizaciones de protesta contra el gobierno de la mano de estos sindicalistas de pacotilla?
Os doy mi opinion , rotundamente NO , ahora si fuese el PP el que gobernase las calles estarian literalmente ardiendo desde hace meses..¿Porque sera ?
Y si no al tiempo , si el PP gana las elecciones del 2012 como parece que sera y a los 3 meses no ha logrado disminuir las cifras del paro ya vereis la que arman estos apesebrados ..
Muerte en la horca
El 11 de noviembre de 1887 se consumó la ejecución de:
George Engel (alemán, 50 años, tipógrafo).
Adolf Fischer (alemán, 30 años, periodista):
Solamente tengo que protestar contra la pena de muerte que me imponen porque no he cometido crimen alguno... pero si he de ser ahorcado por profesar mis ideas anarquistas, por mi amor a la libertad, a la igualdad y a la fraternidad, entonces no tengo inconveniente. Lo digo bien alto: dispongan de mi vida
Adolf Fischer
Albert Parsons (estadounidense, 39 años, periodista, esposo de la mexicana Lucy González Parsons aunque se probó que no estuvo presente en el lugar, se entregó para estar con sus compañeros y fue juzgado igualmente):
El principio fundamental de la anarquía es la abolición del salario y la sustitución del actual sistema industrial y autoritario por un sistema de libre cooperación universal, el único que puede resolver el conflicto que se prepara. La sociedad actual sólo vive por medio de la represión, y nosotros hemos aconsejado una revolución social de los trabajadores contra este sistema de fuerza. Si voy a ser ahorcado por mis ideas anarquistas, está bien: mátenme.
Albert Parsons
August Vincent Theodore Spies (alemán, 31 años, periodista):
Honorable juez, mi defensa es su propia acusación, mis pretendidos crímenes son su historia. [...] Puede sentenciarme, pero al menos que se sepa que en el estado de Illinois ocho hombres fueron sentenciados por no perder la fe en el último triunfo de la libertad y la justicia
Hessois Auguste Spies
Louis Lingg (alemán, 22 años, carpintero) para no ser ejecutado se suicidó en su propia celda:
No, no es por un crimen por lo que nos condenan a muerte, es por lo que aquí se ha dicho en todos los tonos: nos condenan a muerte por la anarquía, y puesto que se nos condena por nuestros principios, yo grito bien fuerte: ¡soy anarquista! Los desprecio, desprecio su orden, sus leyes, su fuerza, su autoridad. ¡Ahórquenme!
http://es.wikipedia.org/wiki/Día_Internacional_de_los_Trabajadores
Si estos sindicalistas levantasen la cabeza en España se volverian a morir de asco al ver en lo que se han convertido nuestros sindicatos y nuestros sindicalistas UGT y CCOO con Candido Mendez y Toxo ,cabezas de una institucion paniaguada con dinero publico y totalmente servil ante el poder politico del gobierno PSOE .
Con la que esta cayendo ..¿Creeis que el dia 1 de Mayo habra duras movilizaciones de protesta contra el gobierno de la mano de estos sindicalistas de pacotilla?
Os doy mi opinion , rotundamente NO , ahora si fuese el PP el que gobernase las calles estarian literalmente ardiendo desde hace meses..¿Porque sera ?
Y si no al tiempo , si el PP gana las elecciones del 2012 como parece que sera y a los 3 meses no ha logrado disminuir las cifras del paro ya vereis la que arman estos apesebrados ..
Última edición:
- Estado