Ya te lo dirá Madrileño, pero creo que no.
Yo entendí que hacía alusión a lo comentado con respecto a otra dimisión (el sendador del PSOE por la trifulca con la policía)
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Política De culo , sin frenos ..y casi 5 millones de parados..
- Iniciador del tema gary indiana 1958
- Fecha de inicio
- Estado
Ya te lo dirá Madrileño, pero creo que no.
Yo entendí que hacía alusión a lo comentado con respecto a otra dimisión (el sendador del PSOE por la trifulca con la policía)
CHUSI solo tu y yo sabemos que estaba escrito en ese tamaño desde el principio , edite para corregir una falta de ortografia y cuando lo hice ni siquiera me di cuenta de que ya habias contestado.
Si yo fuera como tu no habria puesto siquiera la noticia, pero desde el principio del caso vengo diciendo que Camps tenia que dimitir porque yo no tengo ningun interes en defender al PP contra viento y marea como si haces tu con el PSOE, para mi la dimision es una buena noticia, de todas formas comentarte que haces lo de siempre en lugar de comentar la noticia que puse te centras en atacarme.
Vale , pero no olvidemos que al parecer el PP si le habria ofrecido una primera alternativa u otra opcion que seria declararse culpable del soborno y seguir en el cargo y que el podria haberse aferrado a esto para seguir en la poltrona amparandose en el apoyo que dieron los valencianos en las urnas ¿aceptar esto habria sido mas honorable por su parte?? , era o eso o la dimision.
Dejemoslo en que ha sido un acto de congruencia muy necesario que debio producirse mucho antes.
El dia que te veamos pedir con tanta vehemencia la cabeza de los 85 cargos politicos socialistas inmersos en procesos judiciales que ni dimiten ni les obligan a dimitir desde su partido, como has pedido la de Camps empezaras a tener para mi alguna credibilidad sobre lo que significa para ti emplear la misma vara e medir
CHUSI
0
:jajaja: Si Gary si ! Lo que tu quieras !!! Ya no eres ni falsa ni manipuladora :cuñao
A estas alturas ya deberias saber que la politica me importa mas bien poco, si estoy aqui es solo pq ya no ponen repeticiones de Beny Hill.
Eso si, sigo con la misma duda con el tamaño de las letras... Qyuzas tengas el ordenador configurado asi :cuñao
Vamos a ver.... obviamente declararse culpable no es una opción. Primero porque a pesar de lo "evidente" del caso, las pruebas no son irrefutables o al menos, siendo un poco rebuscados, se le podría dar una vuelta de hoja para que al menos, se ponga en duda su "no culpabilidad" y por tanto, incluso hasta se podría salvar y así lavar su nombre. La línea que separa al Presidente de la Generalidad del PP de Valencia es muy fina, en eso se ampara y por eso es cohecho impropio.
Por otra parte el PP tiene, si no lo hace muy mal las elecciones generales ganadas. Ver sentado al presidente de la Generalitat en un banquillo de acusados es un golpe muy muy duro. De esta forma, que es lo más inteligente, el PP siempre gana. Opciones:
1) Sale culpable: El PP gana por haber apartado del poder a un acusado de delito
2) No culpable: Camps regresa triunfador a las filas del partido, será el superhéroe de Génova y muy posiblemente tendrá un cargo de responsabilidad aprovechando el tirón de publicidad y marketing que habrá.
Para Camps, si es acusado siempre le quedará decir como hace la Campanario, es inocente a pesar de todo, luchará por todo aquello que no sea la libre absolución y en caso de que la justicia se "equivoque"; lo asume pero seguirá luchando. Declararse culpable nunca es una opción porque sino llevará colgado el sanbenito de corrupto toda su vida y será siempre señalado (recordemos que le pasó a MJ por no ir a juicio)
Si gana y sale absuelto -como es muy probable que suceda- será lo mejor que le puede pasar políticamente porque saldrá tan reforzado que si haces unas elecciones generales dos semanas después de la sentencia, las gana de calle fijo.
Ante esta tesitura donde Camps, que no es un político cualquiera, no puede reconocerse culpable (no si tiene la más mínima aspiración y proyección política) y en la que en un juicio tiene mucho más que ganar que perder (si pierde repito que la multa es mínima y la justicia también se equivoca)... al fin y al cabo, la gente ya tiene asumido que es culpable y lo peor que le puede pasar es esto.
Así que no lo considero un acto honorable, ni creo que tuviera otra opción. Simplemente me parece el acto más inteligente que podría hacer el PP de acuerdo con sus intereses.
Y me sigue haciendo mucha gracia que porque dimita Camps, ahora parece que en el PP no hay ningún corrupto y todos están en el PSOE..... anda que no hay por España adelante concejales corruptos del PP que siguen por ahí dando guerra. Lamentablemente, en corrupción están empatados. Con y sin dimisiones.
¿Y eso de que no hay corruptos en el PP, quien lo dice o a quien se lo parece ??
Claro que los hay¡¡ , menos que en el PSOE eso si, pero los hay y los seguira habiendo porque aqui no hay espiritu de enmienda.
Lo que pasa es que como la campaña de los socialistas estaba basada en repetir millones de veces lo corrupto que era Camps en Valencia, ahora se habran quedado descuadrados, por no decir que deberian hacer dimitir de inmediato a todos los imputados de sus listas.
Lo del numero de corruptos lo dice el propio Pumpido (que no creo que sea sospechoso de ir a favor del PP )
El PSOE acumula 64 causas de corrupción más que el PP - Público.es
Y eso que no contabiliza a los del PSOE que han recibido regalos a manta como por ejemplo Jose Bono, Pumpido considera que el caso no es como el de Camps porque a Bono los regalos millonarios ( caballos, porches, muebles y publicidad en su hipica) se los hicieron en concepto de amigo y que no influyeron para nada en la concesion de privilegios o negocios con ellos .juajuajua
Última edición:
Gary por favor.... ¿qué espíritu de enmienda? Si la dimisión es interesada y no por arrepentimiento o por transparencia. Es porque conviene.
¿Cómo que menos corruptos? Será que han pillado a más del PSOE.... eso no quiere decir que al que no han pillado no sea corrupto; y por otra parte, la verdad, a la hora de hablar y hacernos una idea general, da igual que sean 200, que 230, que 260. El número es demasido grande en ambos como para decir que son igual de corruptos unos que otros. Pocos hay en IU para ser un partido nacional, pocos relativamente hay en en BNG, PNV e ER que tienen 20 y 3. ¿Pero cuando hablamos de 200? Todos al mismo saco, pero de cabeza. No hay diferencia.
Por eso me da la risa que un partido pueda o se crea con derecho a decirle a otro, y dárselas como abanderados de la decencia, que deberían dimitir los imputados de sus listas cuando solo ha dimitido 1 y aún le quedan 199, como pocos.... hay que tener cara dura.
¿Cómo puedes decir que la campaña del psoe es repetir lo de camps dia si dia tambien cuando el PP es un partido que lleva diciendo y repitiendo lo mismo desde 2004? Desde que gano zp las elecciones su discurso es: eta, crisis y dimisión al primero que pase por lo primero que se le ocurra.
Lamentable nuestra clase política.... a veces creo que debería presentarme a unas elecciones y salvar el mundo.
¿Cómo que menos corruptos? Será que han pillado a más del PSOE.... eso no quiere decir que al que no han pillado no sea corrupto; y por otra parte, la verdad, a la hora de hablar y hacernos una idea general, da igual que sean 200, que 230, que 260. El número es demasido grande en ambos como para decir que son igual de corruptos unos que otros. Pocos hay en IU para ser un partido nacional, pocos relativamente hay en en BNG, PNV e ER que tienen 20 y 3. ¿Pero cuando hablamos de 200? Todos al mismo saco, pero de cabeza. No hay diferencia.
Por eso me da la risa que un partido pueda o se crea con derecho a decirle a otro, y dárselas como abanderados de la decencia, que deberían dimitir los imputados de sus listas cuando solo ha dimitido 1 y aún le quedan 199, como pocos.... hay que tener cara dura.
¿Cómo puedes decir que la campaña del psoe es repetir lo de camps dia si dia tambien cuando el PP es un partido que lleva diciendo y repitiendo lo mismo desde 2004? Desde que gano zp las elecciones su discurso es: eta, crisis y dimisión al primero que pase por lo primero que se le ocurra.
Lamentable nuestra clase política.... a veces creo que debería presentarme a unas elecciones y salvar el mundo.
Blood
2
Suscribo lo dicho por Ziritione y añado.Esta crisis, que ya no es crisis esto es una DEPRESION en toda regla.Si las hipotecas de este pais estan concedidas en su mayoria de 25 años en adelante ,si los salarios estan anclados en la miseria de los 800,900 euros si el euribor sube y subira progresivamente....olvidense esto no lo levanta nadie.Nadie en una socedad de consumo puede gastar dinero si apenas cubre gastos basicos,cabalgamos hacia un distanciamiento entre clases y a crear mas pobreza.La unica "solucion"es que los bancos volvieran a a engañar al personal con el credito alegre,esto no tiene solucion con las reglas actuales,hay que cambiar las reglas del juego o este pais se quedara lastrado en decadas.
Sabes que estas palabras son cuanto menos discutibles... yo al menos esto en concreto no lo comparto en absoluto (y te contesto porque es algo muy recurrido, no tuyo solo) y soy más de hacer autocrítica. No creo que el banco engañe a nadie, en todo caso la gente engañó al banco. El argumento es muy sencillo y yo creo que irrefutable.
Se firma un contrato entre dos partes libres, que están de acuerdo en una serie de prestaciones y contraprestaciones. ¿Hasta aquí todos de acuerdo, no?
Pues no hay un solo banco que no haya cumplido con las obligaciones a las que se haya comprometido y en cambio, son muchos los que no han cumplido con lo que le prometieron al banco. Por tanto, si alguien ha engañado, no es el banco.
No me ha hecho falta ni hablar de la gente que falseó una nómina, dijo que tenía ingresos superiores a los reales, dijo que tenía una seguridad en el trabajo que no tenía, omitió o falseó la realidad de sus finanzas, su situción patrimonial real o que se endeudó después aún más.... Creo que objetivamente el párrafo anterior, no tiene discusión. Y en lo que nunca estaré de acuerdo es en acusar a un banco de querer ganar dinero. El banquero tiene tanto derecho a ganar dinero como el amigo Isidoro Álvarez del Corte Inglés, Amancio Ortega de Inditex, Florentino Pérez con ACS, o cualquier otro empresario o establecimiento comercial. Peor me parece en todo caso Mark Zuckemberg (el dueño de facebook), por ejemplo, que se está lucrando y mucho, a costa de las imagen, secretos, confesiones y vida privada de las personas.... personas que "se venden" gratuitamente, que firman y renuncian a su intimidad, derechos de imagen y en muchas ocasiones propiedad intelectual. ¿Y el de youtube? Más de lo mismo. ¿Mirado friamente sería peor, no?
Yo lo que tengo claro es que si algo me parece caro no lo compro. Menos aún si no puedo pagarlo, aunque me presten el dinero. Más fácil da el dinero "Credifácil" y las 1.000 y una que anuncian en la tele pero a pocos se nos ocurre llamar ahí....
Y perdona Blood, por la chapa, no te la mereces.....
, pero lo escucho tantas veces y me parece tan fácil echarle la culpa a otro de nuestros errores, que eso es no aprender de lo sucedido.
Última edición:
Ziri, sí, vale.
Pero digo yo que los bancos también tendrian que tomarse más enserio el mirar a quién están prestando el dinero de sus clientes, ¿no?
Al fin y al cabo es su trabajo. Yo no creo que sea tan fácil que cualquier fulano pueda falsear sus finanzas frente a un banco, y si es así, algo está claro que falla.
Pero digo yo que los bancos también tendrian que tomarse más enserio el mirar a quién están prestando el dinero de sus clientes, ¿no?
Al fin y al cabo es su trabajo. Yo no creo que sea tan fácil que cualquier fulano pueda falsear sus finanzas frente a un banco, y si es así, algo está claro que falla.
Blood
2
Ya conozco tu opinion sobre el tema.Pero no la comparto en su mayoria ,solo en un parte.Los "ninjas"que se sentrampan a lo loco ok,acepto.
Pero tener un piso o casa en propiedad no deberia ser en lo que se convirtio un chollazo para bancos y constructoras, pisos pequeños y con malos materiales y bancos que juegan con cartas marcadas,poco importan que falsees la nomina luego me quedare yo con tu piso, me SEGUIRAS PAGANDO y venderemos el piso mas caro.Es decir elllos nunca pierden,porque demonios sigues cobrando a una persona que ya te ha dado su propiedad y consta firmado ante un notario que vale el monto de la hipoteca restante.Lo dicho autocritica si , toda la del mundo,pero quien tiene la ruleta trucada es la banca.
Pero mas alla de esto,lo que intento decir es que el juego se ha acabado,prestamos y mas prestamos para salvar un sistema herido de muerte,se deberia avecinar algo nuevo y esperemos que sea mas justo y mas humano que lo visto hasta ahora.Saludos,
Pero tener un piso o casa en propiedad no deberia ser en lo que se convirtio un chollazo para bancos y constructoras, pisos pequeños y con malos materiales y bancos que juegan con cartas marcadas,poco importan que falsees la nomina luego me quedare yo con tu piso, me SEGUIRAS PAGANDO y venderemos el piso mas caro.Es decir elllos nunca pierden,porque demonios sigues cobrando a una persona que ya te ha dado su propiedad y consta firmado ante un notario que vale el monto de la hipoteca restante.Lo dicho autocritica si , toda la del mundo,pero quien tiene la ruleta trucada es la banca.
Pero mas alla de esto,lo que intento decir es que el juego se ha acabado,prestamos y mas prestamos para salvar un sistema herido de muerte,se deberia avecinar algo nuevo y esperemos que sea mas justo y mas humano que lo visto hasta ahora.Saludos,
¿Piensas que no lo hacen? Cuando te conceden un préstamos todos tus datos "puntuan" positiva o negativamente, la zona en donde vives, si estás casado, si tienes hijos, tu trabajo, etc. etc. todo es estadística.
Ahora por falsear no me refiero a coger el photoshop y cambiar algo, pero sí digo por ejemplo la situación laboral, a mi me piden hoy una nómina del último mes. Se la entrego. Pero no le cuento que ayer me han despedido. O no le cuento que mi empresa está pasando por problemas y que me puedo ir a la calle. O no le digo que le pasó a mi mujer. O el autónomo correspondiente que ganó un pastizal los últimos años y este no le va nada bien y lo que tiene que presentar es la declaración de la renta del año anterior..... del año anterior! fíjate todo lo que pudo pasar de un tiempo a esta parte.
Todos los bancos, como es obvio tienen que cumplir con unas reglas. Por cada "riesgo" que conceden, deben inmovilizar parte de su capital. Son las reglas que deben cumplir. El resto es "gestión" de su negocio y pueden hacer lo que quieran. Lo que no hay que hacer es salvarle el culo cuando lo hacen mal. Porque si esto sucede, la culpa no es del Banco que cumple con su cometido de tener dinero, es del que le va a dar el dinero y le dejó llegar a esta situación sin estar (más) controlarlos. ¿A santo de qué vienen ahora tantos controles de stress?. Eso es lo que digo, eso argumenta lo que acabo de escribir y para mi, eso me da la razón. Al final, entre pitos y flautas, directa o indirectamente el banco es el que menos culpa tiene porque por h o por b cumple siempre. Otro ejemplo que soporta mis palabras, ¿si ahora quiebra el santander y arrastra al resto de bancos, con todo lo que ello supondría para el país..... de quien es la culpa, de E. Botín que no supo gestionar su empresa o del Presidente del Gobierno que no gestionar su país?
Blood, estoy de acuerdo con tus comentarios, pero es que el problema que hay es que a la hora de elegir culpable, fallamos. Te contestarás tu mismo a tu comentario a través de lo que me contestes ahora:blood dijo:
1. El mercado inmobiliario antes no era así.... ¿por qué cambió, qué impulsó el cambio?
2. ¿Por qué en España un banco se puede quedar con tu casa cuando dejas de pagar y aún así le sigues pagando y en otros países no pasa?
3. Y esta quizá sea un poco más complicada pero el responsable es el mismo que el de las dos preguntas anteriores que permite la situación a través de juegos contables y no exigiendo la tasación "actual" de los pisos, ¿por qué no baja más el precio de la vivienda?
¿Joer, le vamos a culpar a un banco de que defienda sus intereses? El Banco con sus cartas, hace lo que cree conveniente para ganar siempre que pueda, como es obvio; y una cosa está clara, el banco no es una inmobiliaria, no quiere tu casa, quiere tu dinero, no la casa, el dinero que te ha prestado y que le tienes que devolver con los intereses acordados. Y los intereses son los del mercado.... ¿quién decide los intereses, el banco?
¿Es responsabilidad de un banco gestionar y velar por las necesidades e intereses de una sociedad o de un país? NO. Ellos tienen que velar y mirar por lo suyo. Como todos miramos por lo nuestro.
¿El juego se ha acabado? El juego acaba de comenzar... ¿o acaso no se le está piendo ahora a los bancos que abran el crédito? ¿Qué significa eso? ¿Que den préstamos a gente/empresas que no cumple con los criterios que ellos tienen para concederlo? (porque si están seguros y tienen garantías de que lo van a cobrar, ya se lo dan sin que nadie le diga nada). ¿No es eso lo que nos llevó a la crisis? ¿No le están pidiendo que hgan eso lo que tú definiste antes como "engañar con el crédito alegre"?
Fíjate que en ningún momento he hablado de ideología. Ni siquiera de cambios. Solo trato de decir que la culpa no es de los bancos. Yo haría lo mismo, habría que ser muy tonto para no hacerlo. O tu no te apostarías 6.000 de euros a que el Barça gana la próxima liga, si sabes que si aciertas te llevas 12.000 al bolsillo y si pierdes.... aparece alguien, para que entre una cosa y otra llegues a perder tan solo 300 euros, si los pierdes...
Me acuerdo de la famosa frase, la culpa no es de ellas, es de los padres que.... ¿no las educan bien?. No, creo que no era así.....
Última edición:
Blood
2
Aqui se vivio de la burbuja inmomiliaria porque era un meganegcio como en Usa y tantos otros, como ha pasado con otras burbujas en otros sectores con sus amiguetes de la agencias de calificacion tapando su basura.Dar dinero a Grecia para pagar el primer prestamo ....ja,ja ¿cuantos prestamos dieron en Argentina sabiendo que era insolvente?Esto es un zombi al cual le estan metiendo transfusiones pero esta putrefacto y no va a mejorar.Se puede alargar en el tiempo ,si,pero que USA este a 15 a dias de la quiebra y que nadie en Walll Street haya pagado este show ,excepto Madoff,con la carcel es la clara y evidente prueba de que son impunes y que son los verdaderos gobernantes del mundo.¿Donde estaba el Fmi mientras se formaba este pollo,y el BM?.
¿Que te juegas a que Grecia no paga ningun prestamo?Y sin embargo los siguen concediendo,pues eso...no nos vamos a poner de acuerdo.Una cosa es que un banco quiera ganar dinero y otra que machaquen la soberania y el bienestar del pais que le plazca.
Pd:totalmente de acuerdo con tu parrafo final,el estado ha malcriado a esta gente.
¿Que te juegas a que Grecia no paga ningun prestamo?Y sin embargo los siguen concediendo,pues eso...no nos vamos a poner de acuerdo.Una cosa es que un banco quiera ganar dinero y otra que machaquen la soberania y el bienestar del pais que le plazca.
Pd:totalmente de acuerdo con tu parrafo final,el estado ha malcriado a esta gente.
Última edición:
Ohhhhh.......gran frase, casi una sentencia.
Pero: teniendo en cuenta que creo que es la primera vez que he hablado de Francisco Camps en este foro... ¿de qué cabeza y de qué vehemencia me hablas? Puedo equivocarme, pero creo que no he hablado nunca de este para ti honorable señor desde que estoy registrado aquí.
Y de hecho ni siquiera he hablado de él, sino de ti: pq se te ve el plumero de forma cristalina, y a kilómetros de distancia. Y cuanto más sigues escribiendo sobre este tema, más razones me das para seguir pensando así.
Si en lugar de ser un político del PP hubiese sido uno del PSOE tendríamos hilo nuevo abierto por ti y ochocientos mil enlaces y respuestas a cada hora tb publicadas por ti. Pero como don Francisco Camps no es objeto de tu psoeneurosis compulsiva, pues unas palabrejas breves par no quedar mal, y dejando claro eso sí que le honra la decisión y que no es tan malo malísimo como los del PSOE.
Ah!! y te lo digo ooooooooooooooooooooooooootra vez más: no soy del PSOE, ni voto al PSOE...
Rafam
2
Exacto. Lo que habria que hacer es dejar morir a esos bancos movidos por intereses cuanto menos repudiables (no es tan facil como decir que quieren ganar dinero, como cualquiera). Pero no, como saben que papa estado aleman o frances los cuidan a costa de paises enteros, hacen lo que hacen
Vamos a ver Ziritione desde el momento que el PP les ofrecio a los 4 imputados 2 alternativas
1-Declararse culpables, pagar la multa, evitar el juicio y seguir en el cargo.
o
2-Dimitir.
La decision de Camps fue opcional, obviamente elegir la segunda opcion era lo correcto por ser la menos deshonrosa y como bien dices la mas inteligente para los intereses del partido y del propio Camps , pero no te quepa la menor duda de que pudo elegir aferrarse al poder contra viento y marea (como es norma general en este bendito pais)
De hecho 2 de los 4 inculpados (tambien altos cargos de la generalitat valenciana ) SI han elegido declararse culpables del delito.
Si algo por minimo que pueda ser que le honre es haber elegido dimitir, lo primero habria sido bochonorso e incomodo, aunque repito lo que de verdad le habria honrado a este hombre es haber dimitido hace mucho tiempo.
La dimision llega tarde y mal eso lo sabemos todos, pero al menos se ha producido cuando al parecer le habian ofrecido otra alternativa.
O sea que no es que declararse culpable no fuera opcion (que si lo era), mas bien es que declararse culpable habria sido elegir la peor opcion que tenia.
Fijate que otros aun estan a tiempo de dimitir de forma honrosa y menos forzada por ejemplo Rubalcaba y Camacho, despues de todo se esta juzgando a toda la cupula del ministerio del interior incluido el 3 cargo por debajo de ellos, y no se les esta juzgando precisamente por haber roto un espejo, se les juzga por colaborar con asesinos.
Y estos 2 eran los que daban las ordenes directas a los que hoy se sientan en el banquillo de los acusados, ¿Quien puede creer que los policias actuaron de motu propio??xfavor .
Rubalcaba el pobre no sabia nada de lo que se cocia en el ministerio del interior, vamos que es un angelito, y si dice que no sabia pues tambien deberia de dimitir por inepto..(digo yo)..
Todo esto ya saldra, tiempo al tiempo, ya lo vereis .
De cualquier manera lo que pasa en este pais es de pandereta, tenemos a Rubalcaba de candidato a posible presidente de España..(dios nos libre)..
Esta situacion seria impensable en cualquier otro pais con un minimo de decencia politica y democratica.
¿ Y decis algunos que no hay doble vara ??
pd lastima que tenga poco tiempo para expresarme, lo hare poco a poco.
Última edición:
Os voy a dar una exclusiva ..el paro se reducira en breve en 600.000 personas, si habeis leido bien, de golpe y porrazo 600.000 personas ya no estaran desempleadas y esto sera posible gracias al mismisimo Zapatero.
En este pais hay arreglo para todo, lo que importa es la voluntad ..juajua.
600.000 jvenes sin estudios ayudarn al Gobierno a maquillar las cifras del paro - Libre Mercado
El ministro de de Trabajo e Inmigración, Valeriano Gómez, confirmó ayer que el Gobierno ha decidido prorrogar la ayuda de los 400 euros para los parados que hayan agotado sus prestaciones y que realicen actividades de formación. Por otro lado el ministro, defendió que "la mejor" política para reforzar la protección de los parados "no es elevar la duración de las prestaciones, sino impulsar la formación y preparación de los desempleados".
La semana pasada Gómez ya se comprometió a estudiar esta ampliación debido a que se aproximaba su vencimiento, el 16 de agosto.
Pero esta no es la única idea de trabajo para solucionar el problema del paro en España. El Ejecutivo planea ahora un nuevo plan de formación con el objetivo de proporcionar empleo a 600.000 jóvenes sin estudios o lo que es lo mismo al 12% de los desempleados. El proyecto consistirá en programas formativos que cualifiquen a los jóvenes para facilitarles el acceso a un empleo, aunque aún no se conocen los detalles.
Podría ser que la dramática situación laboral de este sector haya impulsado al Ejecutivo ha continuar su "lucha contra el paro" pero llama la atención que todos los jóvenes beneficiarios de estos cursillos solo por asistir quedarían automáticamente fuera de las estadísticas oficiales del paro. Por eso, esta nueva medida se parece más a una estrategia política de cara a las elecciones que a una verdadera intención de solucionar el problema más grave de España.
En el caso de la ampliación de los 400 euros pasa lo mismo. Esta prestación le corresponde a los parados que acudan a cursos de formación, es decir a los que ya no son técnicamente parados. Una de las justificaciones de Trabajo para prorrogar la prestación fue que el plan "no está funcionando mal", ya que cuenta con unos 105.000 beneficiarios por lo que también en este sentido recortaría el dato del desempleo.
105.000 personas que no están realmente trabajando y cobran los 400 euros por asistir a cursos y ahora el 12% de los jóvenes parados tampoco va a figurar en las listas. Una buena forma de maquillar las estadísticas pero otro gasto añadido a las arcas estatales que es de donde saldrá el dinero.
..el paro se reducira en breve en 600.000 personas, si habeis leido bien, de golpe y porrazo 600.000 personas ya no estaran desempleadas y esto sera posible gracias al mismisimo Zapatero.En este pais hay arreglo para todo, lo que importa es la voluntad ..juajua.
600.000 jvenes sin estudios ayudarn al Gobierno a maquillar las cifras del paro - Libre Mercado
El ministro de de Trabajo e Inmigración, Valeriano Gómez, confirmó ayer que el Gobierno ha decidido prorrogar la ayuda de los 400 euros para los parados que hayan agotado sus prestaciones y que realicen actividades de formación. Por otro lado el ministro, defendió que "la mejor" política para reforzar la protección de los parados "no es elevar la duración de las prestaciones, sino impulsar la formación y preparación de los desempleados".
La semana pasada Gómez ya se comprometió a estudiar esta ampliación debido a que se aproximaba su vencimiento, el 16 de agosto.
Pero esta no es la única idea de trabajo para solucionar el problema del paro en España. El Ejecutivo planea ahora un nuevo plan de formación con el objetivo de proporcionar empleo a 600.000 jóvenes sin estudios o lo que es lo mismo al 12% de los desempleados. El proyecto consistirá en programas formativos que cualifiquen a los jóvenes para facilitarles el acceso a un empleo, aunque aún no se conocen los detalles.
Podría ser que la dramática situación laboral de este sector haya impulsado al Ejecutivo ha continuar su "lucha contra el paro" pero llama la atención que todos los jóvenes beneficiarios de estos cursillos solo por asistir quedarían automáticamente fuera de las estadísticas oficiales del paro. Por eso, esta nueva medida se parece más a una estrategia política de cara a las elecciones que a una verdadera intención de solucionar el problema más grave de España.
En el caso de la ampliación de los 400 euros pasa lo mismo. Esta prestación le corresponde a los parados que acudan a cursos de formación, es decir a los que ya no son técnicamente parados. Una de las justificaciones de Trabajo para prorrogar la prestación fue que el plan "no está funcionando mal", ya que cuenta con unos 105.000 beneficiarios por lo que también en este sentido recortaría el dato del desempleo.
105.000 personas que no están realmente trabajando y cobran los 400 euros por asistir a cursos y ahora el 12% de los jóvenes parados tampoco va a figurar en las listas. Una buena forma de maquillar las estadísticas pero otro gasto añadido a las arcas estatales que es de donde saldrá el dinero.
Última edición:
Cuando digo que no hay espiritu de enmienda me refiero a que hoy por hoy ningun partido politico esta por la labor de enmendar estas cosas, no les interesa lo mas minimo evitar casos tan vergonzantes como el de Camps.
Una ley que impida a los politicos imputados, o acusados en casos de corrupcion ..etc a seguir ejerciendo cargo publico hasta que hablen los tribunales.
Independientemente de que el politico sea culpable o inocente hay que legislar para que por obligacio deje el cargo de inmediato, sin esperar a dimisiones ni flautas.
Imputado=retirado del cargo al menos cautelarmente.
¿Es tan dificil??
Como bien dices estos que dice Conde Pumpido son los que han pillado de ambos partidos, por lo tanto tambien como dices seguramente habra mas casos del PP y tambien mas casos del PSOE. ¿ O acaso a los del PSOE si los han pillado a todos??
Toda la razon, pero es curioso que siempre el PSOE este a la cabeza del ranking (digamos... oficial).
Lo digo para los que por aqui se han llenado la boca mil veces de repetir que la corrupcion en el PSOE o en la izquierda es algo excepcional y que la corrupcion era o es un monopolio del PP de derechas.
Y no me digas que yo hago lo mismo pero al reves, yo siempre he dicho que PSOE-PP y todos los demas partidos que aspiran al poder son los mismos perros con distintos collares, todos ansiosos por entrar a formar parte de la indecencia.
Ziritione, me gustaria ver las cifras de corrupcion si estos partidos lograran grandes cotas de poder en España, como el que tienen PSOE-PP.
Si IU tiene 20 casos en la actualidad con el poco peso que tienen imaginatelos durante 30 años mandando en una comunidad autonoma...seguramente nos caeriamos de culo.
Todo, absolutamente todo esta en funcion del poder y del tiempo que lo obstentes.
¿Y no te da la risa de que en un partido con 264 casos de corrupcion no dimita ni ese 1 ??, y que tambien vayan de abanderados de la decencia y de la etica politica y democratica .. xD.
En cualquier caso digo yo que las 2 situaciones son dignas de risa, mas que nada por no echarse a llorar, porque como bien dices son iguales..¿O no??
No es lo mismo tirarse toda una legislatura en oposicion advirtiendo al gobierno que la forma de mal-gestionar la crisis llevaria directo al pais al precipicio que tirarse toda una legislatura en gobierno restregando el caso Camps- trajes, (que igual les ha valido para un descosido que para un roto ), mas teniendo en cuenta los ya mencionados 264 de idem que llevas en tu propia joroba.
Pues animo ¡¡
Ziri, este post lo abri con el proposito de criticar la mala gestion politica del PSOE en el gobierno, o lo que es lo mismo de criticar al gobierno de MI pais, aun asi y en contra de lo que creo que crees no me molesta lo mas absoluto (es mas me gusta y estoy de acuerdo con otras opiniones ) por ejemplo que se critique tambien al PP, a los demas partidos, a la democracia, al sistema , a los mercados y a todo lo criticable y negativo que podemos tener.
No soy de ningun partido, ninguno me representa, no me gusta nada de lo que tenemos, habria que cambiarlo casi todo ,pero dentro de la inmundicia general que tenemos ahora creo que al menos puedo aprovechar lo que en mi opinion nos hace menos daño en este momento..
Despues habra que dinamitar.
Última edición:
Nos ha jodido... sino se quedarían sin candidatos... son muy pocas personas en el mundo que se dedicarían a estos menesteres de manera altruista y que no les mueve su propio interés. Yo nunca quería ser delagado de clase por eso... ¿Qué ganaba yo siendo el responsable de lo que hagan los demás cuando el profesor no estaba? Prefería que lo fuera otro y montar yo la bulla xD
Si lees con atención tu comentario verás que dices que aunque un político sea inocente, debe dejar su cargo, por tanto el perjuico es muy grande. Además del daño a su imagen. Por lo complejo de la estructura política quizá sería muy fácil ir imputando políticos a causas de las que al final saldrían inocentes por falta de pruebas o poco consistentes y el daño se le haría de igual forma. Esto que tu propones va en contra de la presunción de inocencia, que es el principio fundamental que rige la legislación. No tendría sentido. Pero en la idea que subyace de tu comentario, supongo que está todo el mundo de acuerdo, claro está. Aún así, con un poco de ética y vergënza en quien dirige los partidos se solucionaría la cuestión.
Yo no he dicho eso, yo lo que he dicho es que con casi seguiridad hay infinitos casos que no han transcendido (y en esto supongo que estará todo el mundo de acuerdo también) no puedo decir que sea en el PSOE donde más casos hay. Porque desconozco la parte que me da el total de los corruptos.
Me da la misma risa que dimita uno como que no dimita ninguno, sabes el porcentaje que supone ese uno sobre el resto de imputados? Pues el mismo que si no hubiera dimitido ninguno. Por tanto, la misma risa me dan.
- Estado