La Casa del Rey reduce su Presupuesto a 7,93 millones
La Casa del Rey reduce su Presupuesto, inferior al de 2006, a 7,93 millones de euros
La Casa del Rey reduce su Presupuesto, inferior al de 2006, a 7,93 millones de euros
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Donde dije Digo... Digo Diego....
- Iniciador del tema CHUSI
- Fecha de inicio
dowjones
2
Palevilla no quiere apostar conmigo a que el PP acumulará 90 casos más de corrupción en un año (a menos que fulminen la fiscalía anti corrupción, como hizo Aznar), porque no soy objetivo. En cambio si dijera que Zapatero está detrás del atentado del 11-m callaría porque eso si es ser serio, o si dijera que en Intereconomía trabajan personas normales y que no es un canal racista, fascista y homófobo diría que personas normales lo ven y que no tiene nada de malo.
La diferencia es que yo reconozco mis ideas y estoy orgulloso, cosas que tú no puedes hacer porque tus ideas atentan contra las libertades del resto.
La diferencia es que yo reconozco mis ideas y estoy orgulloso, cosas que tú no puedes hacer porque tus ideas atentan contra las libertades del resto.
Menos mal que al Presi no le temblará la mano a la hora de hacer justicia.....
Portada del JUEVES que sale el miércoles ( según fuentes twiteras)
Ingenioso fotoshop que circula por la red
Con respeto te diré que es la gilipollez más grande que he oído en muchos días. Tú buscas protagonismo y palmeros que te hagan la ola. Cosa que en el caso de ziri, me extraña que de un "me gusta" a semejante disparate como el que has dicho. O sea que por reconocer tus ideas, aceptas todo lo que viene de quien las sustenta, sea bueno, malo o "mediopensionista". Pues te recuerdo que Felipe González salió en el 96 del Gobierno con varios ministros en la cárcel, que a sus espaldas cargaba un delito de terrorismo de estado y que se demostró la financiación ilegal de su partido. En cuanto a lo del 11-M, por favor no frivolices. Un amigo mío murió en ese atentado en Atocha, y no, no creo que Zapatero tuviera nada que ver. Yo soy más objetiva que todo eso. Justificas cualquier cosa que viene de los tuyos; la diferencia es que yo no. Porque yo no he votado siempre a los mismos. Si en 2015, esto no mejora, votaré a otros o no votaré. A mí me repugna lo de Bárcenas, lo de Bono, lo de Pujol, lo de los Eres de Andalucía o todo aquello que huela a corrupción en un país con 6 millones de parados. Y no te molestes en seguir con la polémica, he visto tu modo de proceder en otros temas y con otros usuarios y no voy a seguirte el juego. Un saludo, majo.
CHUSI
0
MMM, para afinar un poco mas : 6.144.000 con un 26,6% de tasa de desempleo.
De culo sin frenos y con el PP destruyendo empleo :cuñao
anabel
0
Yo ahora mismo lo único que siento es pena..pena de cómo van las cosas en España..Paro y más paro , desahucios, mala enseñanza, en los hospitales mejor ni contar, ayer en las noticias vi como la gente que vive en Galicia tiene que desplazarse 300 km para darse la quimio , vergonzosos , los pobres más pobres y por lo que se ve los ricos más ricos...y los que no lo son se lo llevan a manos llenas...sobres y mas sobres y así un largo etc..me da igual de donde venga la corrupción , no defiendo a ningún ladrón, pero si pienso ¿qué imagen estamos dando en el exterior ahora que necesitamos inversión? para que cambie este dato en España: “1 de cada 4 niños son pobres en España”.
Y quien nos gobierna ahora es el P.P ..y parece que tiene mucha mierda en casa ..pero mucha y también pienso ¿cómo no se puede dar ni cuenta el máximo dirigente del partido popular? y encima Presidente de España, apañados estamos con este señor y con este gobierno, no se entera ni de lo que tiene en casa y cuando se entera ¿¿no le despide ?? Y el de los sobres sigue a sus anchas por la sede del P.P y el presi le da su apoyo..
Nuestra imagen en el exterior..¿De qué se hablara ahora mismo en el mundo sobre nuestro presidente?.
Una auditoria ¿¿¿bien?? pero quien va hacer esa auditoría , lo mismo se la encarga a algún amigo y le mete algún sobrecito..que parece que por esa casa (la del P.P) sobran muchos sobres y no están vacios.
Y desde luego que hay caso de corrupción en todos los partidos pero ahora toca a los de P.P (una vez más, tienen muchos casos abiertos) y es muy gordo lo que está pasando en ese Partido : el P.P.
Y mas con los tiempos que corren y con lo que está sufriendo mucha gente..NO HAY DERECHO.
Saludos
Y quien nos gobierna ahora es el P.P ..y parece que tiene mucha mierda en casa ..pero mucha y también pienso ¿cómo no se puede dar ni cuenta el máximo dirigente del partido popular? y encima Presidente de España, apañados estamos con este señor y con este gobierno, no se entera ni de lo que tiene en casa y cuando se entera ¿¿no le despide ?? Y el de los sobres sigue a sus anchas por la sede del P.P y el presi le da su apoyo..
Nuestra imagen en el exterior..¿De qué se hablara ahora mismo en el mundo sobre nuestro presidente?.
Una auditoria ¿¿¿bien?? pero quien va hacer esa auditoría , lo mismo se la encarga a algún amigo y le mete algún sobrecito..que parece que por esa casa (la del P.P) sobran muchos sobres y no están vacios.
Y desde luego que hay caso de corrupción en todos los partidos pero ahora toca a los de P.P (una vez más, tienen muchos casos abiertos) y es muy gordo lo que está pasando en ese Partido : el P.P.
Y mas con los tiempos que corren y con lo que está sufriendo mucha gente..NO HAY DERECHO.
Saludos
Le di un me gusta porque ha dicho varias cosas que para mi son ciertas. Primero que reconoce sus ideales y se siente orgulloso, que sean mejores o peores, acertados o no, expresarlos bien o mal es otra cosa. Pero lo reconoce y se enorgullece.
Segundo que tú no reconoces los tuyos, y siempre te escudas en cualquier excusa y parece que te justificas a ti misma de pensar así. Parece que tienes algún problema en expresar tus ideales claramente. Yo no sé cómo te ves a ti misma, pero te digo yo como te veo en temas políticos, eres exactamente igual que Dow Jones pero tú con la derecha. El es más directo y políticamente más incorrecto y tú mandas saludos después de cada post que escribes para suavizar la idea que subyace de lo escrito. Date cuenta, sois iguales, y la diferencia entre vosotros, está en el primer punto.
Fíjate, a él le hablas de corrupción en el PSOE y te dice del PP que son los mayores corruptos. A ti te habla de la corrupción del PP y sacas a relucir los ERES y te remontas 20 años atrás para hablar de González y contrarrestar el tufo de Bárcenas. ¿Qué piensas que te diferencia? Pues que él reconoce abiertamente que es socialista y tú no que eres pepera (pero pepera, pepera... de las grandes). Aún no te he leido nunca, a lo largo de todos estos años, criticar nada del PP, absolutamente nada, salvo que no sea el típico comentario "quedabien" como los que acabas de hacer del tipo "son todos unos chorizos" (¿por qué no dijiste esto cuando fue lo de los EREs del PSOE?
) pero NUNCA has entrado a criticar nada sin quedarte en el mero comentario superficial, como sí haces en algo del PSOE. Y bien sabe Dios que lo de este gobierno es muy criticable. Fíjate además que no has sido (ni eres) capaz de criticar algo del PP sin meter a nadie del PSOE por medio. Para decir que te repugna lo de Bárcenas, has tenido que meter también a Bono, los EREs, Pujol.... todo "rivales". No has podido decir lo de Baltar, que está más de actualidad, Matas, Camps,... ¿casualidad?. No lo creo... porque esa casualidad se da siempre. Y lo peor que has dicho del caso Bárcenas es que son todos unos chorizos... como Bono, ERES, etc. Simple comentario superficial. A mi que no soy de ninguno, no me verás hablar del PSOE para criticar al PP ni viceversa.Y esto que te digo a ti, es algo típico en los peperos, salvo freddie que es el único que me viene a la mente, el resto siempre se justifica de algún modo por serlo. Como si les costara reconocer sus tendencias. ¿Por qué?. Lo haces hecho tú, y lo ha hecho gary (a la que le envío un saludo, por cierto) cuando siempre dijo que ella era una persona apolítica o de izquierdas :cuñao. Cosa que no se cree nadie obviamente. Y no pasa con los socialistas, que no se esconden en reconocer sus tendencias ni en justificarlas. Nunca los escucharás decir "yo antes era de tal pero...". Ahí tienes a Dow Jones, a Anabel, a Indialuna (perdona si me equivoco), etc. Da que pensar.
Por eso, entre otras cosas -si quieres puedo seguir desarrollando el argumento- le di un "me gusta" al comentario de Dow Jones. Me pareció una buena respuesta.
PD: No entiendo por qué no quieres apostar nada con él, por muy poco objetivo que él sea (y tú eres igual que él, repito) él no decide los casos de corrupción. Son los que son, y los decide la fiscalía, por tanto el argumento que le has dado para no aceptar la apuesta no tiene sentido. Es como si le digo a un forofo del Madrid que no apusto con él a que el Madrid pierde porque es un forofo.... ¿acaso juega él o depende de su forofismo el partido?.
Última edición:
Le di un me gusta porque ha dicho varias cosas que para mi son ciertas. Primero que reconoce sus ideales y se siente orgulloso, que sean mejores o peores, acertados o no, expresarlos bien o mal es otra cosa. Pero lo reconoce y se enorgullece.
Segundo que tú no reconoces los tuyos, y siempre te escudas en cualquier excusa y parece que te justificas a ti misma de pensar así. Parece que tienes algún problema en expresar tus ideales claramente. Yo no sé cómo te ves a ti misma, pero te digo yo como te veo en temas políticos, eres exactamente igual que Dow Jones pero tú con la derecha. El es más directo y políticamente más incorrecto y tú mandas saludos después de cada post que escribes para suavizar la idea que subyace de lo escrito. Date cuenta, sois iguales, y la diferencia entre vosotros, está en el primer punto.
Fíjate, a él le hablas de corrupción en el PSOE y te dice del PP que son los mayores corruptos. A ti te habla de la corrupción del PP y sacas a relucir los ERES y te remontas 20 años atrás para hablar de González y contrarrestar el tufo de Bárcenas. ¿Qué piensas que te diferencia? Pues que él reconoce abiertamente que es socialista y tú no que eres pepera (pero pepera, pepera... de las grandes). Aún no te he leido nunca, a lo largo de todos estos años, criticar nada del PP, absolutamente nada, salvo que no sea el típico comentario "quedabien" como los que acabas de hacer del tipo "son todos unos chorizos" (¿por qué no dijiste esto cuando fue lo de los EREs del PSOE?
Y esto que te digo a ti, es algo típico en los peperos, salvo freddie que es el único que me viene a la mente, el resto siempre se justifica de algún modo por serlo. Como si les costara reconocer sus tendencias. ¿Por qué?. Lo haces hecho tú, y lo ha hecho gary (a la que le envío un saludo, por cierto) cuando siempre dijo que ella era una persona apolítica o de izquierdas :cuñao. Cosa que no se cree nadie obviamente. Y no pasa con los socialistas, que no se esconden en reconocer sus tendencias ni en justificarlas. Nunca los escucharás decir "yo antes era de tal pero...". Ahí tienes a Dow Jones, a Anabel, a Indialuna (perdona si me equivoco), etc. Da que pensar.
Por eso, entre otras cosas -si quieres puedo seguir desarrollando el argumento- le di un "me gusta" al comentario de Dow Jones. Me pareció una buena respuesta.
PD: No entiendo por qué no quieres apostar nada con él, por muy poco objetivo que él sea (y tú eres igual que él, repito) él no decide los casos de corrupción. Son los que son, y los decide la fiscalía, por tanto el argumento que le has dado para no aceptar la apuesta no tiene sentido. Es como si le digo a un forofo del Madrid que no apusto con él a que el Madrid pierde porque es un forofo.... ¿acaso juega él o depende de su forofismo el partido?.
ziri, siento decirte que tus poderes adivinatorios y tu fina psicología te han fallado y mucho. He nombrado Filesa porque hasta el año 96 yo votaba al PSOE-. Lo he dicho más de una vez aquí y a algunos foreros en privado. POr eso yo no puedo ser abiertamente de pp, ni de ningún otro. Que le he votado en las dos últimas legislaturas nunca lo he negado. Pero no estoy de acuerdo en temas sociales, de religión. ni en muchos otros. Que no he reconocido cosas mal hechas, es igualmente incierto, critiqué la subida de impuestos y, en concreto, del IVA. También dije que esas medidas no se toman de forma aleatoria cuando sabes que te van a costar la legislatura, si no son estrictamente necesarias. Y creo que lo eran. En cuanto a que la gente de derechas tiene "complejo" a la hora de reconocer sus ideas, es cierto. Ahí te doy la razón. Pero no es mi caso, yo no tengo (lo he repetido hasta la saciedad) mi voto cautivo de tal o cual partido. Simplemente creo que en materia económica la derecha lo ha hecho mejor en los últimos lustros y por eso les voto. Y por supuesto, eso sí, ZP me parece un irresponsable de "tomo y lomo" que se gastó lo que no tenía y ha contribuido sobremanera a la dura situación en que nos encontramos. Voy a terminar con un saludo. Que tampoco creo que sea malo. O es que hay que ir de duros como algunos aquí (no me refiero a Dow, sino a otro) que no se para en barras a la hora de insultar a quien no piensa como él. Yo soy como soy y si de otros me diferencia no insultar y despedirme con un saludo, pues fíjate que no lo veo tan malo.
Barcenas andaba por Genova como Pedro por su casa y aqui no pasa nada, cuando un partido tiene miedo al tesorero por algo sera, es el que llevaba las cuentas, el que manejaba el dinero! desde luego la señora de la limpieza no creo que sepa nada de sobres, cuentas etc, aunque a lo mejor y visto lo visto sabe mas que Rajoy....
Que se repartian sobres? dinero B, dinero negro? a mi no me sorprende nada, si en este pais esa es la manewra de proceder (y ya pagan impuestos los curritos) lo que da miedo es que se da el voto a esta forma de obrar, a esta corrupcion que se veia de lejos, a esta poca verguenza y desfachatez sin limites y segundo, que estos son los mismos que se pasan la vida dando lecciones de todo, de como gestionar, de como ser, de como no ser, de como llevar la bandera, de como gastar, de como no gastar, de como apretarse el cinturon. Cuando veo a Cospedal me pregunto si esta señora está para dar lecciones de nada a una familia que vive con 700 euros o a un anciano de un pueblo perdido de Guadalajara. Si se callaran la boca que bien nos iria y si se marcharan mejor
Porque la imagen de España debe ser de pena y la solucion complicada, pero con estos? con estos a la ruina vamos, pero nosotros, ellos nunca, misteriosamente, a ellos les va siempre bien
Que se repartian sobres? dinero B, dinero negro? a mi no me sorprende nada, si en este pais esa es la manewra de proceder (y ya pagan impuestos los curritos) lo que da miedo es que se da el voto a esta forma de obrar, a esta corrupcion que se veia de lejos, a esta poca verguenza y desfachatez sin limites y segundo, que estos son los mismos que se pasan la vida dando lecciones de todo, de como gestionar, de como ser, de como no ser, de como llevar la bandera, de como gastar, de como no gastar, de como apretarse el cinturon. Cuando veo a Cospedal me pregunto si esta señora está para dar lecciones de nada a una familia que vive con 700 euros o a un anciano de un pueblo perdido de Guadalajara. Si se callaran la boca que bien nos iria y si se marcharan mejor
Porque la imagen de España debe ser de pena y la solucion complicada, pero con estos? con estos a la ruina vamos, pero nosotros, ellos nunca, misteriosamente, a ellos les va siempre bien
Y mientras, más mierda de este Gobierno y leyes repugantes haciendo todo a su medida. Después de la Amnistía Fiscal para sua amiguetes, después de regalar papeles a las mafias y terroristas, después de subir el IVA para ahogar (más) a la clase baja, llega ahora el....
El Gobierno cambiará la ley para que condenados puedan dirigir entidades | Economía | EL PAÍS
"El Ministerio de Economía puso ayer a consulta un real decreto en el que se suaviza los requisitos de honorabilidad, experiencia y buen gobierno de la banca. Y a buen seguro que será polémico. El Banco de España será el responsable de juzgar si alguien cumple o no estas condiciones, que se abren ahora a una cierta discrecionalidad."
------x----
No deja de resultar curioso que cada vez haya menos bancos, y que estén en la peor crisis de la historia, después de que lo hayan hecho pésimamente mal y después de que hayan desaparecido las cajas de ahorros (pussy, ¿sabes de quien eran las cajas de ahorros?)... ahora, en vez de endurecer los requisitos, para que los que dirijan los bancos sean los más honrados y los que más experiencia tienen,..... no, los suavizan.
Eso sí, es el Banco de España quien los evaluará.
Pussy, ¿te acuerdas quien nombra al Gobernador del Banco de España? ¿Qué te parece entonces?
PD: Palevilla, me parece perfecto que votaras al PSOE (ya lo había leido alguna vez), y igual que Gary es de izquierdas y no del PP, también lo leí muchas veces. Pero como también te leo otras veces, por tus opiniones eres me pareces más pepera que Manuel Fraga Iribarne, votes a quien votes. Pero como dijo Dow Jones, uno no es lo que dice que es, sino lo que hace, en este caso, lo que escribe.
Fíjate hasta que punto mis dotes adivinatorias, que como ahora has hecho, no solo vuelves a justificarte sino que has vuelto a meter a ZP por el medio. 2 de 2 no está nada mal. Gracias por hacerlo posible y por mantenerlas así de bien.
Y claro que sí mujer, saluda que no es malo. Pero recuerda que lo que importa de un post no es "un saludo", es lo que va antes, y una despedida, no suaviza lo dicho. Lo habías entendido perfectamente, estoy seguro. Pero nos gusta marear la perdiz y hacer ver que dije que saludar era malo....
El Gobierno cambiará la ley para que condenados puedan dirigir entidades | Economía | EL PAÍS
"El Ministerio de Economía puso ayer a consulta un real decreto en el que se suaviza los requisitos de honorabilidad, experiencia y buen gobierno de la banca. Y a buen seguro que será polémico. El Banco de España será el responsable de juzgar si alguien cumple o no estas condiciones, que se abren ahora a una cierta discrecionalidad."
------x----
No deja de resultar curioso que cada vez haya menos bancos, y que estén en la peor crisis de la historia, después de que lo hayan hecho pésimamente mal y después de que hayan desaparecido las cajas de ahorros (pussy, ¿sabes de quien eran las cajas de ahorros?)... ahora, en vez de endurecer los requisitos, para que los que dirijan los bancos sean los más honrados y los que más experiencia tienen,..... no, los suavizan.
Eso sí, es el Banco de España quien los evaluará.
Pussy, ¿te acuerdas quien nombra al Gobernador del Banco de España? ¿Qué te parece entonces?
PD: Palevilla, me parece perfecto que votaras al PSOE (ya lo había leido alguna vez), y igual que Gary es de izquierdas y no del PP, también lo leí muchas veces. Pero como también te leo otras veces, por tus opiniones eres me pareces más pepera que Manuel Fraga Iribarne, votes a quien votes. Pero como dijo Dow Jones, uno no es lo que dice que es, sino lo que hace, en este caso, lo que escribe.
Fíjate hasta que punto mis dotes adivinatorias, que como ahora has hecho, no solo vuelves a justificarte sino que has vuelto a meter a ZP por el medio. 2 de 2 no está nada mal. Gracias por hacerlo posible y por mantenerlas así de bien
.Y claro que sí mujer, saluda que no es malo. Pero recuerda que lo que importa de un post no es "un saludo", es lo que va antes, y una despedida, no suaviza lo dicho. Lo habías entendido perfectamente, estoy seguro. Pero nos gusta marear la perdiz y hacer ver que dije que saludar era malo....
Pero Indiana, estoy de acuerdo en lo que dices. Pero la corrupción no la ha inventado el pp, ni el psoe. Creo que va en la propia idiosincrasia de los españoles. Por algo la novela picaresca es un género único en España y no se ha dado en ningún otro lugar del mundo. La política no se ve como un servicio público, sino como una forma de enriquecimiento rápido. Por eso hace falta un gran pacto porque, en efecto, esto ha hecho mucho daño dentro y fuera, y la credibilidad de las instituciones y de los políticos nunca ha estado peor. Pero yo no creo que esto sea patrimonio de un partido o unas siglas, sino de la catadura moral de las personas que los forman. Pícaros y ladrones hay en todos lados.
Y mientras, más mierda de este Gobierno y leyes repugantes haciendo todo a su medida. Después de la Amnistía Fiscal para sua amiguetes, después de regalar papeles a las mafias y terroristas, después de subir el IVA para ahogar (más) a la clase baja, llega ahora el....
El Gobierno cambiará la ley para que condenados puedan dirigir entidades | Economía | EL PAÍS
"El Ministerio de Economía puso ayer a consulta un real decreto en el que se suaviza los requisitos de honorabilidad, experiencia y buen gobierno de la banca. Y a buen seguro que será polémico. El Banco de España será el responsable de juzgar si alguien cumple o no estas condiciones, que se abren ahora a una cierta discrecionalidad."
------x----
No deja de resultar curioso que cada vez haya menos bancos, y que estén en la peor crisis de la historia, después de que lo hayan hecho pésimamente mal y después de que hayan desaparecido las cajas de ahorros (pussy, ¿sabes de quien eran las cajas de ahorros?)... ahora, en vez de endurecer los requisitos, para que los que dirijan los bancos sean los más honrados y los que más experiencia tienen,..... no, los suavizan.
Eso sí, es el Banco de España quien los evaluará.
Pussy, ¿te acuerdas quien nombra al Gobernador del Banco de España? ¿Qué te parece entonces?
PD: Palevilla, me parece perfecto que votaras al PSOE (ya lo había leido alguna vez), y igual que Gary es de izquierdas y no del PP, también lo leí muchas veces. Pero como también te leo otras veces, por tus opiniones eres me pareces más pepera que Manuel Fraga Iribarne, votes a quien votes. Pero como dijo Dow Jones, uno no es lo que dice que es, sino lo que hace, en este caso, lo que escribe.
Fíjate hasta que punto mis dotes adivinatorias, que como ahora has hecho, no solo vuelves a justificarte sino que has vuelto a meter a ZP por el medio. 2 de 2 no está nada mal. Gracias por hacerlo posible y por mantenerlas así de bien
Y claro que sí mujer, saluda que no es malo. Pero recuerda que lo que importa de un post no es "un saludo", es lo que va antes, y una despedida, no suaviza lo dicho. Lo habías entendido perfectamente, estoy seguro. Pero nos gusta marear la perdiz y hacer ver que dije que saludar era malo....
Nada, nada, a partir de ahora, etiquetaré a todo el mundo e insultaré (como han hecho conmigo) a quien no piense como yo, a ver si así, creando polémica, todos estamos más distraidos
En fin yo no voy a discutir, piensa como quieras. Es mi máxima, que cada uno piense, haga y vote lo que considere. Por cierto, en absoluto, soy más del pp que Manuel Fraga
. Pero si lo fuera, qué ? Si una persona es de izquierdas, fenomenal, si no lo es, a tacharle de todo... Te extraña que no quieran hablar abiertamente? A mí no. Yo creo que son reminiscencias de un pasado que ya debería estar superado.Por mi no te preocupes yo ya pienso cómo quiero. Y tu máxima es mi mínima. Lo mínimo que se le puede permitir a una persona es eso
Lo de las polemicas no sé sí lo dices por mí pero ya te dije en otro post que tu estas en muchas más que yo (si quieres hacemos recuento). Pero para muestra un botón, yo aquí estaba tranquilo hasta que dijiste que no sabías cómo me podía darle a me gusta Dow Jones (¿Donde quedó tu máxima para tener que justificarme?). Y además todavia estoy esperando unas disculpas por dar a entender que me estaba riendo de blacklay primero y peleando con zannalee después... cuando eran mentira. Pero hiciste mutis por el foro y que cada uno interprete lo que le da la gana, no? Pero la mierda dando a entender lo que no es ya la echaste. ¿Esa es tu máxima también, meterte donde te da la gana y cuando ves que metes la pata desaparecer sin ni siquiera disculparte?
¿Estas son las maniobras de distracción que decías? Pues si lo fueras chachi pa'ti... ¿o quieres que te haga la ola? Te he reprochado o dicho algo al respecto alguna vez? (recuerda mi mínima)... pues eso. Tú me has preguntado por algo, y yo te he respondido. Ahora intenta manipular lo que te de la gana de mis palabras, como parece que estás intentando hacer ya desde antes. Pero yo simplemente he dado una apreciación que es veraz y fácilmente comproblable unos siempre se justifican y otros no (cosa acabas de decir que estás de acuerdo por otra parte).Por cierto, en absoluto, soy más del pp que Manuel Fraga
Me parece que por mucho que hayas votado al PSOE eres más del PP que Fraga repito, porque Fraga nunca defendió cosas de la derecha que tú si haces, y que no dices abiertamente/orgullosa lo que piensas porque dices por ejemplo que la política económica del PP es mejor que la del PSOE y dime si esto no está directamente relacionado con la ideología... porque si me dices que no, apaga y vámonos. Simplemente es mejor/más fácil decir que es mejor su política económica (mayor recorte de derechos de la historia de la democracia y si te apetece nos remontamos a la época Aznar que fue el germen de toda esta crisis
) a decir que mola más el PP.Dicho esto, te recuerdo que a quien hayas votado, da igual.... (Dow una vez votó al PP, a Javier Arenas, pero no lo vayas diciendo por ahí :acallar
pero no dice que es del PSOE por materia económica, sino por ideales. Por eso, esté yo o no de acuerdo con él, me parece perfecto que se sienta orgulloso de ello, igual que freddie, que no pone excusas ni remediendos. Porque si crees en algo y crees que es lo correcto, no te debes "avergonzar" digan lo que te digan. ¿Por qué lo hacen entonces los del PP? No sé.... además, esto al fin y al cabo es un foro... no hay que esconderse de nada y aún así, lo hacen...Y de la misma forma que Dow no me parece menos de izquierdas por haber votado al PP, tú no me pareces menos de derechas por haber votado al PSOE. Ý por supuesto tienes todo el derecho del mundo, porque repito la pregunta, ¿alguna vez te he dicho algo o menospreciado pro eso?. No. Así que no des a entender cosas que no son. Tú has preguntado por algo y te lo he justificado dando mi opinión sobre lo que me preguntaste. Como tú a veces haces sobre mi, sin que nadie te pregunte.
Las cosas no me las tomo a pecho, lo que me tomo a pecho son las cositas que vas dejando caer por ahí, y que si nadie te dice nada, las sigues soltando. Como has hecho estos ultimos post... repito.
Y lo de Black, no es que no me lo consientas, es que no te lo consiento yo a ti, no te confundas, que tú en este caso no me tienes que consentir o no que yo no he dicho nada que no sea cierto. ¿Te has equivocado y pensabas que me estaba metiendo con ella? Pues una vez te digo que no era así, te disculpas y no pasa nada. Yo soy el primero en meter la pata. Lo que no hago después al día siguiente es para hacer ver una pelea que no existe. Y al día siguiente decir en otro tema que hay que ver lo que me gusta una polémica cuando tú estás en todas, y te metes en las que no te llaman y te quedes tan ancha... ¿Qué pretendes con todo eso?
Pues por esto y las que ya estás dejando aquí, no es que me tome las cosas a pecho, es que hay que decirte las cosas como son, para que veas que aunque no te diga nada y te las vaya dejando pasar no significa que no me de cuenta y que te las vaya a pasar todas. ¿Me sigues?.
Que sí queme doy cuenta de cómo va eso de, la dejo caer sutilmente, tiro la piedra y escondo la mano, y si me preguntan "yo no he dicho eso, o no iba por ti" y si no te preguntan ahí queda.
Y sobre el tema de Blacklady por mi parte estás disculpada
Yo le pido disculpas al resto por este off-topic.
Y lo de Black, no es que no me lo consientas, es que no te lo consiento yo a ti, no te confundas, que tú en este caso no me tienes que consentir o no que yo no he dicho nada que no sea cierto. ¿Te has equivocado y pensabas que me estaba metiendo con ella? Pues una vez te digo que no era así, te disculpas y no pasa nada. Yo soy el primero en meter la pata. Lo que no hago después al día siguiente es para hacer ver una pelea que no existe. Y al día siguiente decir en otro tema que hay que ver lo que me gusta una polémica cuando tú estás en todas, y te metes en las que no te llaman y te quedes tan ancha... ¿Qué pretendes con todo eso?
Pues por esto y las que ya estás dejando aquí, no es que me tome las cosas a pecho, es que hay que decirte las cosas como son, para que veas que aunque no te diga nada y te las vaya dejando pasar no significa que no me de cuenta y que te las vaya a pasar todas. ¿Me sigues?.
Que sí queme doy cuenta de cómo va eso de, la dejo caer sutilmente, tiro la piedra y escondo la mano, y si me preguntan "yo no he dicho eso, o no iba por ti" y si no te preguntan ahí queda.
Y sobre el tema de Blacklady por mi parte estás disculpada
Yo le pido disculpas al resto por este off-topic.
Las cosas no me las tomo a pecho, lo que me tomo a pecho son las cositas que vas dejando caer por ahí, y que si nadie te dice nada, las sigues soltando. Como has hecho estos ultimos post... repito.
Y lo de Black, no es que no me lo consientas, es que no te lo consiento yo a ti, no te confundas, que tú en este caso no me tienes que consentir o no que yo no he dicho nada que no sea cierto. ¿Te has equivocado y pensabas que me estaba metiendo con ella? Pues una vez te digo que no era así, te disculpas y no pasa nada. Yo soy el primero en meter la pata. Lo que no hago después al día siguiente es para hacer ver una pelea que no existe. Y al día siguiente decir en otro tema que hay que ver lo que me gusta una polémica cuando tú estás en todas, y te metes en las que no te llaman y te quedes tan ancha... ¿Qué pretendes con todo eso?
Pues por esto y las que ya estás dejando aquí, no es que me tome las cosas a pecho, es que hay que decirte las cosas como son, para que veas que aunque no te diga nada y te las vaya dejando pasar no significa que no me de cuenta y que te las vaya a pasar todas. ¿Me sigues?.
Que sí queme doy cuenta de cómo va eso de, la dejo caer sutilmente, tiro la piedra y escondo la mano, y si me preguntan "yo no he dicho eso, o no iba por ti" y si no te preguntan ahí queda.
Y sobre el tema de Blacklady por mi parte estás disculpada
Yo le pido disculpas al resto por este off-topic.
Nunca habia entrado al tema, hoy me dio curiosidad y aunque no he leido mucho, me llama la atencion, a que se refieren con lo mio? porque a la black que se refieren soy yo verdad?
Blood
2
Ahora cobra mas fuerza que nunca la palabara A-N-T-I-S-I-S-T-E-M-A,algunos lo quieren relacionar con tirar piedras a escaparates,pero no tiene nada que ver.
Es estar en contra de un sistema que es una CLEPTOCRACIA subyugada a una PARTITOCRACIA,hay que regenerar este pais y cambiarlo sino da igual que "salgamos de la crisis" la siguiente ostia sera igual de dura o peor.
Es estar en contra de un sistema que es una CLEPTOCRACIA subyugada a una PARTITOCRACIA,hay que regenerar este pais y cambiarlo sino da igual que "salgamos de la crisis" la siguiente ostia sera igual de dura o peor.