Es que alguno vive en los mundos de "yupi" ... XD
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Donde dije Digo... Digo Diego....
- Iniciador del tema CHUSI
- Fecha de inicio
Es que alguno vive en los mundos de "yupi" ... XD
dowjones
2
La sanidad valenciana retira una prótesis de 152 euros a un joven que no podía pagarla
Dos días después de ser operado de la rodilla derecha, el hospital Arnau de Vilanova de Valencia retira la pieza ortopédica al paciente porque su familia -ahogada en deudas hipotecarias- no disponía de recursos para costearla
Un joven de 23 años del municipio valenciano de Llíria, que fue ingresado el pasado lunes para ser intervenido de la rodilla derecha en el hospital Arnau de Vilanova de Valencia, se ha quedado sin la prótesis ortopédica que le habían colocado por no poder hacer frente a su pago, según se ha hecho eco el diario Levante.
Adrián García sufrió una caída practicando montañismo a los 14 años. Con el tiempo, su dolencia aumentó y ya apenas podía hacer ejercicio o caminar con normalidad.
"Era una operación complicada y el doctor solicitó los consejos de un cirujano francés" cuenta la familia al periódico. El martes fue operado con éxito; se despertó en el quirófano con una pieza ortopédica en la rodilla para que la pierna permaneciera recta y no hubiera movimiento que perjudicase su recuperación.Tras la operación el médico les informó que tendrían que abonar120 euros por la pieza colocada, una sorpresa que se hizo efectiva dos días después. El jueves apareció en la habitación una empleada de la empresa ortopédica requerida por el hospital y les reclamó 152 euros, comunicándoles que la Consellería -más adelante- les devolvería 122 euros.
"Nos dijeron que pagásemos 152 euros, que ya nos devolvería la Consellería 122"
Sin embargo, la familia asfixiada económicamente por una hipoteca de mensualidades que rondan los 1.200 euros, no disponía en esos momento de la liquidez para hacer frente al pago. "Le dije que no podía pagarlo. Que no tenía ese dinero porque, en realidad, en estos momentos no tengo ni para comer", cuenta María Dolores, madre de Adrián. Después de abandonar la habitación y recibir la aprobación del médico que había realizado la operación, le fue retirada la prótesis a Adrián y sustituida por yeso. "Es que no me sujeta igual esto, creo que ya se ha desviado", se queja el joven.
¿Copago ortopédico?
El diario levantino informa que la Conselleria de Sanidad les ha asegurado que el caso entra dentro del protocolo oficial: desde 2010, sólo las prótesis internas -las endoprótesis- están incluidas en la Seguridad Social. Las externas han de ser abonadas por el paciente en el momento, teniendo éste derecho a exigir que Sanidad le reembolse una parte del importe, de forma que la aportación del usuario sanitario queda en unos 30 euros. Se trataría pues de una especie de copago farmacéutico. Las prótesis, añaden las mismas fuentes, pueden ser colocadas en el hospital o en la ortopedia. Es habitual que las empresas pasen a cobrar las prótesis en el hospital antes de que el paciente reciba el alta.
Adrián propuso a la compañía hacer el pago cuando cobrase
Según publica el diario valenciano, las empresas ortopédicas arrastran grandes deudas con la Conselleria de Sanidad y se están viendo obligados a refinanciarse para sortear la crisis. Según fuentes del sector, cada vez hay más pacientes que renuncian a ponerse las prótesis prescritas por el médico porque no pueden hacer frente al adelanto del dinero.
El Levante publica que los padres de Adrián han presentado una reclamación a la Atención al Usuario del Hospital. Tuvieron que ser acompañados con el coche de Vicent, un amable vecino del pueblo. "Si nosotros hubiéramos sabido que teníamos que pagar la prótesis, hubiéramos recurrido a alguien para que nos dejara el dinero con algo de tiempo. Pero no nos lo dijeron hasta que la prótesis estuvo colocada", afirma Adrián, quien propuso -sin éxito- a la empresa ortopédica pagar la prótesis a finales de mes, cuando cobrara.
La última noche, Adrián la pasó con fuertes dolores y calmantes. El joven reconoce que el dolor no le viene por la falta de prótesis. "El dolor está en la cabeza", explica, "la administración ha ordenado retirarme una prótesis, que ya tenía colocada, por cuestiones económicas".
Dos días después de ser operado de la rodilla derecha, el hospital Arnau de Vilanova de Valencia retira la pieza ortopédica al paciente porque su familia -ahogada en deudas hipotecarias- no disponía de recursos para costearla
Un joven de 23 años del municipio valenciano de Llíria, que fue ingresado el pasado lunes para ser intervenido de la rodilla derecha en el hospital Arnau de Vilanova de Valencia, se ha quedado sin la prótesis ortopédica que le habían colocado por no poder hacer frente a su pago, según se ha hecho eco el diario Levante.
Adrián García sufrió una caída practicando montañismo a los 14 años. Con el tiempo, su dolencia aumentó y ya apenas podía hacer ejercicio o caminar con normalidad.
"Era una operación complicada y el doctor solicitó los consejos de un cirujano francés" cuenta la familia al periódico. El martes fue operado con éxito; se despertó en el quirófano con una pieza ortopédica en la rodilla para que la pierna permaneciera recta y no hubiera movimiento que perjudicase su recuperación.Tras la operación el médico les informó que tendrían que abonar120 euros por la pieza colocada, una sorpresa que se hizo efectiva dos días después. El jueves apareció en la habitación una empleada de la empresa ortopédica requerida por el hospital y les reclamó 152 euros, comunicándoles que la Consellería -más adelante- les devolvería 122 euros.
"Nos dijeron que pagásemos 152 euros, que ya nos devolvería la Consellería 122"
Sin embargo, la familia asfixiada económicamente por una hipoteca de mensualidades que rondan los 1.200 euros, no disponía en esos momento de la liquidez para hacer frente al pago. "Le dije que no podía pagarlo. Que no tenía ese dinero porque, en realidad, en estos momentos no tengo ni para comer", cuenta María Dolores, madre de Adrián. Después de abandonar la habitación y recibir la aprobación del médico que había realizado la operación, le fue retirada la prótesis a Adrián y sustituida por yeso. "Es que no me sujeta igual esto, creo que ya se ha desviado", se queja el joven.
¿Copago ortopédico?
El diario levantino informa que la Conselleria de Sanidad les ha asegurado que el caso entra dentro del protocolo oficial: desde 2010, sólo las prótesis internas -las endoprótesis- están incluidas en la Seguridad Social. Las externas han de ser abonadas por el paciente en el momento, teniendo éste derecho a exigir que Sanidad le reembolse una parte del importe, de forma que la aportación del usuario sanitario queda en unos 30 euros. Se trataría pues de una especie de copago farmacéutico. Las prótesis, añaden las mismas fuentes, pueden ser colocadas en el hospital o en la ortopedia. Es habitual que las empresas pasen a cobrar las prótesis en el hospital antes de que el paciente reciba el alta.
Adrián propuso a la compañía hacer el pago cuando cobrase
Según publica el diario valenciano, las empresas ortopédicas arrastran grandes deudas con la Conselleria de Sanidad y se están viendo obligados a refinanciarse para sortear la crisis. Según fuentes del sector, cada vez hay más pacientes que renuncian a ponerse las prótesis prescritas por el médico porque no pueden hacer frente al adelanto del dinero.
El Levante publica que los padres de Adrián han presentado una reclamación a la Atención al Usuario del Hospital. Tuvieron que ser acompañados con el coche de Vicent, un amable vecino del pueblo. "Si nosotros hubiéramos sabido que teníamos que pagar la prótesis, hubiéramos recurrido a alguien para que nos dejara el dinero con algo de tiempo. Pero no nos lo dijeron hasta que la prótesis estuvo colocada", afirma Adrián, quien propuso -sin éxito- a la empresa ortopédica pagar la prótesis a finales de mes, cuando cobrara.
La última noche, Adrián la pasó con fuertes dolores y calmantes. El joven reconoce que el dolor no le viene por la falta de prótesis. "El dolor está en la cabeza", explica, "la administración ha ordenado retirarme una prótesis, que ya tenía colocada, por cuestiones económicas".
Waicko
2
Como ya dije muchas veces todos los partidos políticos me dan asco pero este.... Este se lleva la palma...
Las mentiras del PP, un pequeño repaso. (Un repor de Spot Tube) - YouTube
El vídeo que ha intentado censurar el PP - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=owkvJJNbqLA
Que asco de gente jo*er.
Donde dije Digo... Digo Diego....
Paz trons.
Las mentiras del PP, un pequeño repaso. (Un repor de Spot Tube) - YouTube
El vídeo que ha intentado censurar el PP - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=owkvJJNbqLA
Que asco de gente jo*er.
Donde dije Digo... Digo Diego....
Paz trons.
Última edición:
Toda la campaña electoral acabo siendo una mentira, así que no hay más que ir ante ese tipo de actos. Eso, y toda su oposición parlamentaria.
La verdad es que Rajoy es una vergüenza para el derecho constitucional, pues ha sido el único presidente que se ha pasado por el forro su programa electoral, que es tu argumento de investidura.
Y lo peor de todo, es que pretende seguir mostrandonos (y por desgracia millones de españoles se lo creen) que el pasarse por el forro el programa electoral, fue algo necesario, que si lo hubiesen cumplido estaríamos peor. Cuando el programa electoral es una cosa muy seria, es el contrato que firmas con tus votantes.
Cada vez que veo a un pepero decir lo de "No sabíamos como nos había dejado el país Zapatero", dan ganas de pegarle una patada en la boca.
La verdad es que Rajoy es una vergüenza para el derecho constitucional, pues ha sido el único presidente que se ha pasado por el forro su programa electoral, que es tu argumento de investidura.
Y lo peor de todo, es que pretende seguir mostrandonos (y por desgracia millones de españoles se lo creen) que el pasarse por el forro el programa electoral, fue algo necesario, que si lo hubiesen cumplido estaríamos peor. Cuando el programa electoral es una cosa muy seria, es el contrato que firmas con tus votantes.
Cada vez que veo a un pepero decir lo de "No sabíamos como nos había dejado el país Zapatero", dan ganas de pegarle una patada en la boca.
dowjones
2
La policía confirma las prácticas de financiación ilegal en el Partido Popular
“Transformaron donaciones nominales por encima del límite legal en ingresos anónimos fraccionados por valor inferior”, señala un informe de la UDEF remitido al juez
JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ / JOSÉ MANUEL ROMERO 7 MAY 2013 - 21:57 CET
“Se observa una actuación [del PP] persistente en el tiempo consistente en transformar donaciones nominales por encima del límite legal en ingresos en la cuenta de donativos anónimos, dividiendo la cuantía en múltiples partes por valor inferior, con lo que es imposible verificar si se incumplen los límites máximos de aportación”. Esta es la principal conclusión del informe de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (UDEF) de la policía tras analizar los llamados papeles de Bárcenas (la supuesta caja B del PP de los últimos 20 años, entre 1990 y 2008) y cotejarlos con la contabilidad oficial de este partido.
El documento, de 131 folios y cinco anexos, confirma que el PP, a través de su extesorero Luis Bárcenas, vulneró supuestamente la Ley de Financiación de Partidos Políticos al ingresar en la cuenta especial del Banco de Vitoria (luego Banesto) donaciones ilegales “troceadas en pequeñas cantidades” para evitar que superasen el tope legal de los 60.000 euros, como adelantó EL PAÍS el pasado 17 de abril, y esquivar así la labor fiscalizadora del Tribunal de Cuentas.
La UDEF señala, además, que las empresas donantes (OHL, Sando, Sacyr, Azvi, Aldesa o Contructora Hispánica, entre otras) recibieron contratas de administraciones públicas, algunas gobernadas por el PP y otras por el PSOE y otros partidos. La Ley Orgánica sobre Financiación de los Partidos Políticos, que estuvo vigente desde 1987 hasta julio de 2007 —prácticamente toda la etapa que recogen los manuscritos de Bárcenas—, señalaba que “los partidos no podrán recibir, directa o indirectamente, aportaciones procedentes de una misma persona física o jurídica superiores a la cantidad de 10.000.000 de pesetas al año (60.000 euros)”. Y añadía que también estaban prohibidas las aportaciones procedentes de “empresas que, mediante contrato vigente, presten servicios o realicen obras o suministros para alguna Administración Pública”.
El informe abunda en la autenticidad de los papeles manuscritos de Bárcenas que publicó EL PAÍS el pasado 31 de enero (están escritos de su puño y letra, según el informe policial caligráfico). Y destaca que existen numerosas coincidencias entre los apuntes de Bárcenas, la contabilidad oficial del PP y los extractos que figuran en la cuenta especial del Banco de Vitoria en la que, por imperativo legal, debían ingresarse esas donaciones en aras de la transparencia.
Los papeles de Bárcenas reflejan una supuesta caja B del PP en los últimos 20 años. Una contabilidad paralela que recoge donaciones ilegales al partido de grandes empresarios y supuestos pagos o sobresueldos con ese dinero a su cúpula dirigente. Pagos a políticos (“complementos”, los define Bárcenas en su declaración ante la fiscalía anticorrupción) que también serían ilegales porque algunos de los beneficiarios ya cobraban sueldos como cargos de la Administración y tenían prohibida cualquier otra retribución.
La Ley de Financiación de Partido Políticos prohibía, además, que empresas donantes de dinero a partidos pudieran contratar con la Administración. La policía ha analizado las contratas que recibieron 14 de las empresas que figuran como donantes en los papeles de Bárcenas. Y cita varios ejemplos en los que sus gestores dieron donativos y recibieron obras públicas, aunque en ningún caso la policía llega a relacionar las entregas de dinero con la adjudicación de contratos, puesto que en muchos casos recibieron obras de administraciones gobernadas por distintos partidos políticos y no existen pruebas en la investigación abierta de relación directa entre el pago y la obra adjudicada. Los únicos indicios a este respecto figuran en el sumario del caso Gürtel vinculados a Constructora Hispánica.
La UDEF concluye sobre las adjudicaciones a estas empresas: “Las fórmulas de entregas [de donaciones] varían de unas cantidades a otras, si bien se observa una continuidad en las aportaciones en el caso de las sociedades Constructora Hispánica, OHL, Sando, Sacyr, Azvi y Aldesa; y en otros casos [de empresas analizadas] existe una concentración [de adjudicaciones] en un momento determinado, como es el caso de Sedesa, en el año 2004; Copasa, en 2007, y Rubau en 2004”.
Es decir, que en algunos casos coincide la entrega de donaciones con un mayor volumen de adjudicaciones por parte de administraciones públicas.
Ruz ha citado para fines de este mes a ocho de los empresarios relacionados como donantes en los cuadernos manuscritos del extesorero que publicó EL PAÍS. Pero no están todos: en los papeles de Bárcenas constan otros grandes empresarios donantes que, de momento, no han sido citados, entre ellos Ramón Aigé, de Sorigé, o Adolfo Sánchez, de Asphalt Road.
Al término del informe, la policía propone al juez que indague las adjudicaciones de obras recibidas por empresas vinculadas a estos dos empresarios y a José Antonio Romero Polo; Joaquín Molpeceres (Licuas y Desprosa) o Ignacio Javier López de Hierro Bravo (Metrovacesa y Constructora Continental). López de Hierro es el marido de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. Fuentes próximas al juez Ruz otorgan gran valor a este “informe preliminar” de la policía. Lo califican de “concienzudo” y “exhaustivo”, informa F. J. Pérez.
“Transformaron donaciones nominales por encima del límite legal en ingresos anónimos fraccionados por valor inferior”, señala un informe de la UDEF remitido al juez
JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ / JOSÉ MANUEL ROMERO 7 MAY 2013 - 21:57 CET
“Se observa una actuación [del PP] persistente en el tiempo consistente en transformar donaciones nominales por encima del límite legal en ingresos en la cuenta de donativos anónimos, dividiendo la cuantía en múltiples partes por valor inferior, con lo que es imposible verificar si se incumplen los límites máximos de aportación”. Esta es la principal conclusión del informe de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (UDEF) de la policía tras analizar los llamados papeles de Bárcenas (la supuesta caja B del PP de los últimos 20 años, entre 1990 y 2008) y cotejarlos con la contabilidad oficial de este partido.
El documento, de 131 folios y cinco anexos, confirma que el PP, a través de su extesorero Luis Bárcenas, vulneró supuestamente la Ley de Financiación de Partidos Políticos al ingresar en la cuenta especial del Banco de Vitoria (luego Banesto) donaciones ilegales “troceadas en pequeñas cantidades” para evitar que superasen el tope legal de los 60.000 euros, como adelantó EL PAÍS el pasado 17 de abril, y esquivar así la labor fiscalizadora del Tribunal de Cuentas.
La UDEF señala, además, que las empresas donantes (OHL, Sando, Sacyr, Azvi, Aldesa o Contructora Hispánica, entre otras) recibieron contratas de administraciones públicas, algunas gobernadas por el PP y otras por el PSOE y otros partidos. La Ley Orgánica sobre Financiación de los Partidos Políticos, que estuvo vigente desde 1987 hasta julio de 2007 —prácticamente toda la etapa que recogen los manuscritos de Bárcenas—, señalaba que “los partidos no podrán recibir, directa o indirectamente, aportaciones procedentes de una misma persona física o jurídica superiores a la cantidad de 10.000.000 de pesetas al año (60.000 euros)”. Y añadía que también estaban prohibidas las aportaciones procedentes de “empresas que, mediante contrato vigente, presten servicios o realicen obras o suministros para alguna Administración Pública”.
El informe abunda en la autenticidad de los papeles manuscritos de Bárcenas que publicó EL PAÍS el pasado 31 de enero (están escritos de su puño y letra, según el informe policial caligráfico). Y destaca que existen numerosas coincidencias entre los apuntes de Bárcenas, la contabilidad oficial del PP y los extractos que figuran en la cuenta especial del Banco de Vitoria en la que, por imperativo legal, debían ingresarse esas donaciones en aras de la transparencia.
Los papeles de Bárcenas reflejan una supuesta caja B del PP en los últimos 20 años. Una contabilidad paralela que recoge donaciones ilegales al partido de grandes empresarios y supuestos pagos o sobresueldos con ese dinero a su cúpula dirigente. Pagos a políticos (“complementos”, los define Bárcenas en su declaración ante la fiscalía anticorrupción) que también serían ilegales porque algunos de los beneficiarios ya cobraban sueldos como cargos de la Administración y tenían prohibida cualquier otra retribución.
La Ley de Financiación de Partido Políticos prohibía, además, que empresas donantes de dinero a partidos pudieran contratar con la Administración. La policía ha analizado las contratas que recibieron 14 de las empresas que figuran como donantes en los papeles de Bárcenas. Y cita varios ejemplos en los que sus gestores dieron donativos y recibieron obras públicas, aunque en ningún caso la policía llega a relacionar las entregas de dinero con la adjudicación de contratos, puesto que en muchos casos recibieron obras de administraciones gobernadas por distintos partidos políticos y no existen pruebas en la investigación abierta de relación directa entre el pago y la obra adjudicada. Los únicos indicios a este respecto figuran en el sumario del caso Gürtel vinculados a Constructora Hispánica.
La UDEF concluye sobre las adjudicaciones a estas empresas: “Las fórmulas de entregas [de donaciones] varían de unas cantidades a otras, si bien se observa una continuidad en las aportaciones en el caso de las sociedades Constructora Hispánica, OHL, Sando, Sacyr, Azvi y Aldesa; y en otros casos [de empresas analizadas] existe una concentración [de adjudicaciones] en un momento determinado, como es el caso de Sedesa, en el año 2004; Copasa, en 2007, y Rubau en 2004”.
Es decir, que en algunos casos coincide la entrega de donaciones con un mayor volumen de adjudicaciones por parte de administraciones públicas.
Ruz ha citado para fines de este mes a ocho de los empresarios relacionados como donantes en los cuadernos manuscritos del extesorero que publicó EL PAÍS. Pero no están todos: en los papeles de Bárcenas constan otros grandes empresarios donantes que, de momento, no han sido citados, entre ellos Ramón Aigé, de Sorigé, o Adolfo Sánchez, de Asphalt Road.
Al término del informe, la policía propone al juez que indague las adjudicaciones de obras recibidas por empresas vinculadas a estos dos empresarios y a José Antonio Romero Polo; Joaquín Molpeceres (Licuas y Desprosa) o Ignacio Javier López de Hierro Bravo (Metrovacesa y Constructora Continental). López de Hierro es el marido de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. Fuentes próximas al juez Ruz otorgan gran valor a este “informe preliminar” de la policía. Lo califican de “concienzudo” y “exhaustivo”, informa F. J. Pérez.
dowjones
2
El PP pagó sobresueldos a Aznar cuando era presidente del Gobierno
La Ley de Incompatibilidades de altos cargos vigente en 1996 prohibía las retribuciones dobles
Cobró tres sobresueldos por un montante total de 2,7 millones de pesetas tras su investidura
El PP pagó “sobresueldos” a Aznar como gastos de representación
El PP pagó con sobresueldos dobles cada mes a parte de su cúpula
ESPECIAL Toda la información sobre el "caso Bárcenas"
MARÍA FERNÁNDEZ Madrid 10 MAY 2013 - 00:36 CET
Archivado en: Caso Bárcenas Mariano Rajoy Crisis económica José María Aznar PP Financiación ilegal Caso Gürtel Escándalos políticos Recesión económica Corrupción política Financiación partidos Coyuntura económica Corrupción Casos judiciales España Partidos políticos Delitos Política Economía Justicia
El cruce de datos de Hacienda y de la contabilidad oficial del PP que están en manos del juez Pablo Ruz, encargado de la investigación del caso Bárcenas, permite concluir que José María Aznar cobró hasta en tres ocasiones “gastos de representación” cuando ya era presidente del Gobierno, en 1996, por importe de 2,7 millones de pesetas (16.755 euros). El partido, sin embargo, congeló toda remuneración a otros miembros que ocuparon cargos en el Ejecutivo. La Ley de Incompatibilidades vigente en aquel momento prohibía a los ministros y al presidente recibir retribuciones dobles.
Según un informe que la Agencia Tributaria puso en manos de Ruz, el partido, que entonces tenía como gerente a Luis Bárcenas, abonó a su presidente ese ejercicio 12.174.073 pesetas (73.167 euros) y le practicó una retención del 46%. Esos abonos se realizaron entre el 31 de enero y el 17 de junio, cuando Aznar ya llevaba un mes y medio en La Moncloa. En la contabilidad oficial de la formación conservadora que el Tribunal de Cuentas remitió al juez correspondiente a 1996, Aznar no aparece con su nombre y apellidos, pero sí hay un código, el 053, al que se atribuyen 16 ingresos con distintas cantidades que suman exactamente 12.174.073 pesetas (73.167 euros), los mismos que, según Hacienda, percibió Aznar.
En los meses previos a la cita con las urnas, el 3 de marzo de 1996, la corrupción se había subido al carro de las preocupaciones de la sociedad española, que desalojó de La Moncloa a Felipe González, terminando con 13 años de Gobierno socialista.
Aznar tuvo por delante dos legislaturas, que estrenó adoptando duras medidas para reducir el déficit y la deuda española de cara a la entrada en la moneda única. Los primeros Presupuestos de su mandato fueron los más restrictivos de España desde 1977 y, entre otras cosas, ordenaron la congelación de los salarios de los empleados públicos.
El expresidente percibió 2,7 millones de pesetas tras su investidura
Antes de que todo eso ocurriera, su partido le compensó utilizando una fórmula que a día de hoy la formación considera perfectamente legal. Entre enero, febrero, marzo, abril y el 3 de mayo, dos días antes de su toma de posesión, le abonó sobresueldos por un total de 9.392.591 pesetas (56.500 euros). Investido presidente, en tres ocasiones recibió en total otras 2.781.482 pesetas (16.755 euros). Los dos últimos ingresos están fechados el 17 de junio de 1996, un mes y 12 días después de su toma de posesión.
La Ley de Incompatibilidades de los Miembros del Gobierno vigente entonces aclaraba que los ministros y el presidente ejercerían sus funciones “con dedicación absoluta” y no podían “compatibilizar su actividad con el desempeño, por sí o mediante sustitución, de cualquier otro puesto (…) de carácter público o privado”. La ley también prohibía las retribuciones “de cualquier percepción que directa o indirectamente provenga de una actividad privada”, con tres excepciones.
Consultada la sección de Gestión de Incompatibilidades del Ministerio de Hacienda, asegura que ejercer el cargo de presidente de un partido se considera a efectos legales una actividad privada. Como tal, la ley de 1995 solo hacía compatible la presidencia del Gobierno con estas tres situaciones: la gestión del patrimonio propio o cuando su titular participase “como ponente en congresos, seminarios, conferencias (...) de carácter profesional” o en “entidades benéficas”, siempre que como contrapartida no se generase una “relación de empleo”.
Cuando la formación no gobernaba, los sobresueldos eran habituales en el PP para compensar a sus diputados por los bajos salarios oficiales, como relató el propio Luis Bárcenas ante el juez. Mariano Rajoy, que ese año ingresó 3,5 millones de pesetas (21.000 euros) como gastos de representación del PP, dejó de cobrar sobresueldos del partido cuando fue nombrado ministro de Administraciones Públicas, igual que Francisco Álvarez-Cascos, que en los cinco primeros meses del año que el PP venció en las urnas recibió seis millones de pesetas (36.000 euros).
Consultados por este periódico, ni Aznar ni el PP han querido comentar estos pagos.
Pagos de partido disparados
Año 1996: el presidente del Gobierno de España tenía asignado en los Presupuestos Generales del Estado un salario de 12.076.984 pesetas (72.500 euros), al margen de vivienda y manutención. Esa cantidad era menos de la mitad de lo que José María Aznar había percibido un año antes a través de “gastos de representación” por ser líder del Partido Popular. Aunque no siempre fue tan elevada.
Cuando llegó a la presidencia de la formación, en 1990, e inició su meteórica carrera política, el partido le asignó un sobresueldo de 500.000 pesetas al mes con sus correspondientes pagas extraordinarias (siete millones de pesetas en total, 42.000 euros). Al año siguiente se subió un millón (6.000 euros), y en el 92 superó los 10 millones.
A partir de ese momento su nombre desapareció de la contabilidad oficial del PP y supuestamente comenzó a figurar bajo el código 530 asignado a las siglas JMA. Entre 1992 y 1993 su retribución se elevó un 104%, hasta los 21 millones de pesetas (130.900 euros).
En el 94 arañó otra subida del 9% y en 1995, un año antes de ganar las elecciones, percibió sobresueldos de 25 millones de pesetas que completaron su asignación como diputado. Desde que el PP supo que había ganado las elecciones, en marzo, Aznar recibió 10 pagos (antes y después de tomar posesión) por un total de 8,8 millones que, sumados a las mensualidades de enero y febrero, alcanzaron los 12 millones. De esta manera, José María Aznar no perdió poder adquisitivo con su llegada a La Moncloa.
La Ley de Incompatibilidades de altos cargos vigente en 1996 prohibía las retribuciones dobles
Cobró tres sobresueldos por un montante total de 2,7 millones de pesetas tras su investidura
El PP pagó “sobresueldos” a Aznar como gastos de representación
El PP pagó con sobresueldos dobles cada mes a parte de su cúpula
ESPECIAL Toda la información sobre el "caso Bárcenas"
MARÍA FERNÁNDEZ Madrid 10 MAY 2013 - 00:36 CET
Archivado en: Caso Bárcenas Mariano Rajoy Crisis económica José María Aznar PP Financiación ilegal Caso Gürtel Escándalos políticos Recesión económica Corrupción política Financiación partidos Coyuntura económica Corrupción Casos judiciales España Partidos políticos Delitos Política Economía Justicia
El cruce de datos de Hacienda y de la contabilidad oficial del PP que están en manos del juez Pablo Ruz, encargado de la investigación del caso Bárcenas, permite concluir que José María Aznar cobró hasta en tres ocasiones “gastos de representación” cuando ya era presidente del Gobierno, en 1996, por importe de 2,7 millones de pesetas (16.755 euros). El partido, sin embargo, congeló toda remuneración a otros miembros que ocuparon cargos en el Ejecutivo. La Ley de Incompatibilidades vigente en aquel momento prohibía a los ministros y al presidente recibir retribuciones dobles.
Según un informe que la Agencia Tributaria puso en manos de Ruz, el partido, que entonces tenía como gerente a Luis Bárcenas, abonó a su presidente ese ejercicio 12.174.073 pesetas (73.167 euros) y le practicó una retención del 46%. Esos abonos se realizaron entre el 31 de enero y el 17 de junio, cuando Aznar ya llevaba un mes y medio en La Moncloa. En la contabilidad oficial de la formación conservadora que el Tribunal de Cuentas remitió al juez correspondiente a 1996, Aznar no aparece con su nombre y apellidos, pero sí hay un código, el 053, al que se atribuyen 16 ingresos con distintas cantidades que suman exactamente 12.174.073 pesetas (73.167 euros), los mismos que, según Hacienda, percibió Aznar.
En los meses previos a la cita con las urnas, el 3 de marzo de 1996, la corrupción se había subido al carro de las preocupaciones de la sociedad española, que desalojó de La Moncloa a Felipe González, terminando con 13 años de Gobierno socialista.
Aznar tuvo por delante dos legislaturas, que estrenó adoptando duras medidas para reducir el déficit y la deuda española de cara a la entrada en la moneda única. Los primeros Presupuestos de su mandato fueron los más restrictivos de España desde 1977 y, entre otras cosas, ordenaron la congelación de los salarios de los empleados públicos.
El expresidente percibió 2,7 millones de pesetas tras su investidura
Antes de que todo eso ocurriera, su partido le compensó utilizando una fórmula que a día de hoy la formación considera perfectamente legal. Entre enero, febrero, marzo, abril y el 3 de mayo, dos días antes de su toma de posesión, le abonó sobresueldos por un total de 9.392.591 pesetas (56.500 euros). Investido presidente, en tres ocasiones recibió en total otras 2.781.482 pesetas (16.755 euros). Los dos últimos ingresos están fechados el 17 de junio de 1996, un mes y 12 días después de su toma de posesión.
La Ley de Incompatibilidades de los Miembros del Gobierno vigente entonces aclaraba que los ministros y el presidente ejercerían sus funciones “con dedicación absoluta” y no podían “compatibilizar su actividad con el desempeño, por sí o mediante sustitución, de cualquier otro puesto (…) de carácter público o privado”. La ley también prohibía las retribuciones “de cualquier percepción que directa o indirectamente provenga de una actividad privada”, con tres excepciones.
Consultada la sección de Gestión de Incompatibilidades del Ministerio de Hacienda, asegura que ejercer el cargo de presidente de un partido se considera a efectos legales una actividad privada. Como tal, la ley de 1995 solo hacía compatible la presidencia del Gobierno con estas tres situaciones: la gestión del patrimonio propio o cuando su titular participase “como ponente en congresos, seminarios, conferencias (...) de carácter profesional” o en “entidades benéficas”, siempre que como contrapartida no se generase una “relación de empleo”.
Cuando la formación no gobernaba, los sobresueldos eran habituales en el PP para compensar a sus diputados por los bajos salarios oficiales, como relató el propio Luis Bárcenas ante el juez. Mariano Rajoy, que ese año ingresó 3,5 millones de pesetas (21.000 euros) como gastos de representación del PP, dejó de cobrar sobresueldos del partido cuando fue nombrado ministro de Administraciones Públicas, igual que Francisco Álvarez-Cascos, que en los cinco primeros meses del año que el PP venció en las urnas recibió seis millones de pesetas (36.000 euros).
Consultados por este periódico, ni Aznar ni el PP han querido comentar estos pagos.
Pagos de partido disparados
Año 1996: el presidente del Gobierno de España tenía asignado en los Presupuestos Generales del Estado un salario de 12.076.984 pesetas (72.500 euros), al margen de vivienda y manutención. Esa cantidad era menos de la mitad de lo que José María Aznar había percibido un año antes a través de “gastos de representación” por ser líder del Partido Popular. Aunque no siempre fue tan elevada.
Cuando llegó a la presidencia de la formación, en 1990, e inició su meteórica carrera política, el partido le asignó un sobresueldo de 500.000 pesetas al mes con sus correspondientes pagas extraordinarias (siete millones de pesetas en total, 42.000 euros). Al año siguiente se subió un millón (6.000 euros), y en el 92 superó los 10 millones.
A partir de ese momento su nombre desapareció de la contabilidad oficial del PP y supuestamente comenzó a figurar bajo el código 530 asignado a las siglas JMA. Entre 1992 y 1993 su retribución se elevó un 104%, hasta los 21 millones de pesetas (130.900 euros).
En el 94 arañó otra subida del 9% y en 1995, un año antes de ganar las elecciones, percibió sobresueldos de 25 millones de pesetas que completaron su asignación como diputado. Desde que el PP supo que había ganado las elecciones, en marzo, Aznar recibió 10 pagos (antes y después de tomar posesión) por un total de 8,8 millones que, sumados a las mensualidades de enero y febrero, alcanzaron los 12 millones. De esta manera, José María Aznar no perdió poder adquisitivo con su llegada a La Moncloa.
Un apunte. La huelga del mundo de la educación contra la LOMCE de ayer donde más éxito tuvo de todo el estado español fue en Galiza. Con cifras de los sindicatos del 90% de seguimiento, frente al 60% estatal, y con 24 manifestaciones multitudinarias.
Alomejor no son los catalanes los únicos que no quieren ser españolizados por Wert.
Alomejor no son los catalanes los únicos que no quieren ser españolizados por Wert.
El rechazo a la LOMCE es general en toda España, no disgreguemos y tengamos en cuenta lo que nos une a todos.
Espero que el que tarde en aprobarse tenga que ver con una modificación de lo que pretende ser.
Espero que el que tarde en aprobarse tenga que ver con una modificación de lo que pretende ser.
dowjones
2
El Colegio de Psicólogos corrige a TVE y dice que rezar no calma a los parados
El 'Telediario' de TVE recomendaba el rezo para reducir la ansiedad
Jueves, 9 de mayo del 2013 - 10:56h. Votos:+17-10Comentarios(27)
EL PERIÓDICO / Barcelona
Después de los comentarios suscitados por la noticia del 'Telediario' de TVE-1 en la que se recomendaba a los parados rezar para reducir la ansiedad, el Colegio de Psicólogos de Madrid ha rectificado la información de la cadena pública e incluso el psicólogo que aparecía en la información ha aclarado que se "distorsionaron" sus palabras.
TVE: Velas a los santos ante la crisis. Más informaciónEl 'Telediario de TVE' recomienda a los parados que recen para reducir la ansiedad
Según informa el portal Vanitatis, el Colegio Oficial de Psicólogos ha afirmado que la tesis que se dio en el informativo "no forma parte de la psicología como ciencia". "Desde el punto de vista científico, no hay relación causa efecto", explican.
El 'Telediario' de TVE recomendaba el rezo para reducir la ansiedad
Jueves, 9 de mayo del 2013 - 10:56h. Votos:+17-10Comentarios(27)
EL PERIÓDICO / Barcelona
Después de los comentarios suscitados por la noticia del 'Telediario' de TVE-1 en la que se recomendaba a los parados rezar para reducir la ansiedad, el Colegio de Psicólogos de Madrid ha rectificado la información de la cadena pública e incluso el psicólogo que aparecía en la información ha aclarado que se "distorsionaron" sus palabras.
TVE: Velas a los santos ante la crisis. Más informaciónEl 'Telediario de TVE' recomienda a los parados que recen para reducir la ansiedad
Según informa el portal Vanitatis, el Colegio Oficial de Psicólogos ha afirmado que la tesis que se dio en el informativo "no forma parte de la psicología como ciencia". "Desde el punto de vista científico, no hay relación causa efecto", explican.
Dan ganas de pegarle una patada en la boca a Wert cuando ha dicho lo de "Que el 94 % de los alumnos pasen la selectividad no es bueno"
Osea, da por hecho que hay demasiados universitarios. Aunque bueno en realidad no tendría que extrañar, pues este quiere volver al siglo XIX.
Para una cosa que nos igualaba a todos los estudiantes de España...ahora por lo que veo se les va a dar libertad a las Universidades para establecer el método de adjudicación de plazas. Por desgracia esto lo que va a generar es que según el sitio en el que vivas será más complicado entrar en la Universidad.
Total, a los ricos les da igual, pues si no entran sus niños en la pública, los meterán en la privada.
Osea, da por hecho que hay demasiados universitarios. Aunque bueno en realidad no tendría que extrañar, pues este quiere volver al siglo XIX.
Para una cosa que nos igualaba a todos los estudiantes de España...ahora por lo que veo se les va a dar libertad a las Universidades para establecer el método de adjudicación de plazas. Por desgracia esto lo que va a generar es que según el sitio en el que vivas será más complicado entrar en la Universidad.
Total, a los ricos les da igual, pues si no entran sus niños en la pública, los meterán en la privada.
En ningún momento pretendo disgregar, pero seamos claros, la LOMCE es más dañina en Galiza que en Castilla León o Andalucia. ¿Tu sabes que con la LOMCE el gallego tendrá menos importancia que Religión o que un segundo idioma extranjero?
Es una ley que claramente va contra la pluralidad lingüística y cultural del estado español. A todas las pegas que tiene esta ley en todo el estado español, en Galiza, y supongo que en Catalunya y Euskadi lo mismo, hay que añadirle que minusvalora y ataca las lenguas propias de esos países.
Por eso es lógico que en Galiza la movilización tuviera más éxito, porque muchos no toleramos que se ataque nuestra cultura, y por qué no decirlo, porque tenemos un sindicato nacionalista como la CIG, que por ejemplo en el sector enseñanza es mayoritario, que no depende de intereses ajenos como C.C.O.O o U.G.T.
Última edición:
Waicko
2
otra de hijos de la gran p*ta en su punto:
PASALO A ver si ALGUNO abre los OJOS de una PUTA vez Esto es el El PP Puro y Duro - YouTube
Paz trons.
PASALO A ver si ALGUNO abre los OJOS de una PUTA vez Esto es el El PP Puro y Duro - YouTube
Paz trons.
El vídeo de la herencia recibida es increíble...lo mejor es que es algo totalmente objetivo, se limita a reproducir declaraciones de entrevistas y mitines
Es increíble como un gobierno pierde su legitimidad a los 6 meses...
Lo mejor de todo es el final, cuando el mismo Rajoy dice lo de "Quién hizo los mayores recortes sociales de la democracia?"
Es increíble como un gobierno pierde su legitimidad a los 6 meses...
Lo mejor de todo es el final, cuando el mismo Rajoy dice lo de "Quién hizo los mayores recortes sociales de la democracia?"
Lógica de las personas. En cualquier otro país de Europa el presidente convoca elecciones otra vez si va a hacer lo contrario de lo que dijo.
También es que hay millones de españoles que no votan con la cabeza. Había que ser tonto para pensar que el próximo gobierno iba a bajar los impuestos con el déficit que había.
kinder10
0
Eso se tendría que hacer en España. Ya te digo yo donde iba a parar tanta demagogia barata...
Izquierda Unida asciende en las encuestas hasta el 16,6% y ya está a 3,6 puntos del PSOE y a 6 del PP
Izquierda Unida asciende en las encuestas hasta el 16,6% y ya está a 3,6 puntos del PSOE y a 6 del PP : laRepublica.es
Izquierda Unida asciende en las encuestas hasta el 16,6% y ya está a 3,6 puntos del PSOE y a 6 del PP : laRepublica.es
Nuevamente se volvió a demostrar la salud de la democracia española, cuando el sábado la policía nacional requisó toda bandera gallega independentista que pudo a los aficionados del Depor, amenazando y reteniendo a los que se negaban a entregarla, que iban a ver el Valladolid-Depor, en el estadio de Zorrilla. Cosa que ya le ocurrió también a los aficionados del Celta en el Bernabeu, por ejemplo.
Eso sí, si quieres entrar en ese estadio con la bandera franquista, no hay problema ninguno. Porque hay unas cuantas en cada partido.
Por la libertad de expresión:sacabo:
Eso sí, si quieres entrar en ese estadio con la bandera franquista, no hay problema ninguno. Porque hay unas cuantas en cada partido.
Por la libertad de expresión:sacabo:
Última edición: