Parece que si fue dañino para la defensa el testimonio de esta mujer que investigo el caso, pues es la primera testigo que vuelven a llamar, seguramente para componer algunas cosas…[/QUOTE]
En la audiencia preliminar ya lo dijo la investigadora, que no había sido una completa investigación y por eso el primer día no se llevó lo que estaba en el soporte de goteo, admitió a la defensa. Ayer estuvo algo más orgullosa en mi opinión y no quiso reconocer que cometió ningún error.
En realidad si nos ponemos en el contexto de aquel 25 de junio, ella no investigaba un homicidio...
A mí me indignó mucho saber toda esa actuación inicial, pero veo que el gran culpable fueron los medios, los rumores del demerol aquel mismo día, sus "amigos" posando ante las cámaras ajustando corbata y hablando de supuestas adicciones... Elissa Fleak fue otra más que creyó en todo ello...
-------------------
PERO en términos absolutos el testimonio de ella de ayer fue DEMOLEDOR para la defensa, ya que si la aguja en el suelo y la jeringuilla en la mesita no encajaban no podían explicar su creativa historia del zumo con la que insistieron en la preliminar, y que ayer Chernoff sólo se limitó a una pregunta (si se lo llevó).
Por supuesto más demoledor fue el tema de que la huella sobre esa dichosa jeringuilla con la que tanta lata han dado en sus mociones la defensa (the re-testing of fluids) era de esta investigadora.
La defensa se quedó sin el "instrumento" de la ingesta oral del propofol.