El Estado de California contra el Dr. Murray [Juicio] *COMENTARIOS*

[Dulce y peligroso]

Judge Pastor has ordered the attorneys to court Monday 8:30am PT to discuss scheduling. Murray not required to appear.

 

[palevilla]

Simplemente siguiendo la línea hasta ahora de este juicio, sólo la lógica me lleva a una simple teoría, sin ir más allá:

Murray abandonó a Michael a su suerte aquella noche bajo los efectos del Propofol y cuando regresó a su lado o cayó en la cuenta, Michael ya estaba muerto. No olvidemos y aunque parezca mentira que Murray es médico. Entonces entró en pánico y quiso simular que acababa de pasar y que estaba haciendo todo lo posible por salvarle. Los de seguridad y su asistente creyeron que esto fue así y solidarizándose con la angustia del médico y seguramente creyendo que hacían bien, le ayudaron a intentar ocultar los medicamentos que o bien el propio Murray o su propia observación, podían llegar a la opinión pública dejando a Michael por un consumidor de sustancias administradas ilegalmente, ¡o vayan ustedes a saber qué pudo decirles Murray en este sentido!

Para mí todo apunta a esto, ahora, si la administración de sedantes y anestésico se debían a una conspiración o a exigencias de Michael o a otras cosas, no lo sé. Quizás nunca lo sepamos y todo, con lo que hay por ahora, serían puras congeturas propias de otras cábalas.

PD.: Por cierto, no entiendo por qué en el informe de la autopsia no viene los resustados del análisis del cabello. Si alguien lo sabe, espero que nos informe.

Gracias a todos por vuestras aportaciones.

Una pregunta desde la ignorancia como decimos por aquí. ¿Qué puede aportar el resultado del análisis del cabello? Lo habéis mencionado algunos, pero no sé exactamente qué puede aportar a lo que ya sabemos? Gracias.

 

[albychan]

Lo del cabello, a mí entender, muesta de una manera más fehaciente los resultados toxicologicos. Muestra todo aquello que se h metido una persona en el cuerpo pero en vez de decir lo que se ha metido en un corto periodo de tiempo, el resultado que da es de un periodo más largo y ayudaría a saber todo lo que consumía antes una persona.

 

[palevilla]

ABSENTA parece que sí está demostrado que Murray se lo encontró con vida, aunque a mí mucho no me cuadran los tiempos. Si no fuera por los hechos que mencionas, yo hubiera jurado que cuando regresó al dormitorio Michael ya había fallecido.

 

[palevilla]

Lo del cabello, a mí entender, muesta de una manera más fehaciente los resultados toxicologicos. Muestra todo aquello que se h metido una persona en el cuerpo pero en vez de decir lo que se ha metido en un corto periodo de tiempo, el resultado que da es de un periodo más largo y ayudaría a saber todo lo que consumía antes una persona.

Interesante. Gracias Albychan. Sabes cuando se sabrá seguro si hoy hay juicio?

 

[hamons]

Absenta, gracias por tu respuesta, pero ahora me has dejado totalmente descolocada.
No recordaba que la Dra. Cooper (Urgencias UCLA) ni la Dra. Niguyen (Cardióloga UCLA) dijeran que Murray descubrió a Micahel todavía con vida, creí que cuando lo decían era fiándose de lo que él mismo les había dicho.

Tú llevas el tema muy bien y seguro que a mí se me ha escapado, pero me puedes decir ¿cómo ellas podían saberlo? ¿Qué dijeron al respecto? Sería muy interesante porque sería una forma de saber cuál fue la secuencia del tiempo, porque a mí es una de las cosas que no me cuadra y de las que no me han podido dejar claro. Se habla de periodos pero no se ha fijado la hora de la muerte con meridiana exactitud.

 

[palevilla]

Absenta, gracias por tu respuesta, pero ahora me has dejado totalmente descolocada.
No recordaba que la Dra. Cooper (Urgencias UCLA) ni la Dra. Niguyen (Cardióloga UCLA) dijeran que Murray descubrió a Micahel todavía con vida, creí que cuando lo decían era fiándose de lo que él mismo les había dicho.

Tú llevas el tema muy bien y seguro que a mí se me ha escapado, pero me puedes decir ¿cómo ellas podían saberlo? ¿Qué dijeron al respecto? Sería muy interesante porque sería una forma de saber cuál fue la secuencia del tiempo, porque a mí es una de las cosas que no me cuadra y de las que no me han podido dejar claro. Se habla de periodos pero no se ha fijado la hora de la muerte con meridiana exactitud.

Es exactamente lo que yo comentaba más arriba. Creo que horas exactas no se han mencionado, y a mí los tiempos tampoco me cuadran.

 

[hamons]

Absenta, hablas en tu contestación acerca de las marcas perimorten en la espalda de Michael de las cuentas del collar. ¿No sería una teoría, más que una afirmación que esas marcas fueran producidas por Murray durante el intento por su parte de la reanimación? Estas podrían haberse producido durante cualquier movimiento o manipulación del cuerpo de Michael antes de abandonarle, no necesariamente producto de la RCP.

Es que que se me hace tan difícil creer que un cardiólogo ¿no sepa que con una taquicardia de 120 pulsaciones no se realiza masaje cardiaco, que esto precipitaría el colapso? ¿Que en ese preciso momento la urgencia está en despejar las vías respiratorias y suministrar oxígeno al paciente, ya que el corazón funciona?

No sé chica, a lo mejor es que estoy más perdida que un pulpo en un garaje. Gracias, reina, por tener tanta paciencia conmigo.

 

[malagaaunike]

Interesante. Gracias Albychan. Sabes cuando se sabrá seguro si hoy hay juicio?

El juicio de Conrad Murray se reanudará el martes 18 de octubre 2011 a las 8h45 PT.


Fuente: ABC7 y Alan Duke de CNN



InSession In Session
#ConradMurray #MichaelJackson court will not be held tomorrow. The state's last witness is unavailable due to a death in the family.
hace 30 minutos

http://mjhideout.com/forum/noticias-y-rumores/112133-de-california-contra-dr-murray-juicio-noticias-8.html#post1889228

http://mjhideout.com/forum/opinion-y-debate/112138-de-california-contra-dr-murray-juicio-comentarios-189.html#post1889229

http://www.facebook.com/NooNoNoNoo/posts/282135311808033

-

 

[albychan]

Al final nos dan las uvas.

 

[Absenta]

.
No recordaba que la Dra. Cooper (Urgencias UCLA) ni la Dra. Niguyen (Cardióloga UCLA) dijeran que Murray descubrió a Micahel todavía con vida, creí que cuando lo decían era fiándose de lo que él mismo les había dicho.
..

A la Dra. Cooper creo recordar que le dijo que había presenciado la parada, a la cardióloga que no y que se lo encontró así sin saber cuándo había ocurrido (a ésta fue a la que le dijo que no tenía reloj...).
No recuerdo las palabras textuales que usaron para referirse a qué les dijo exactamente Murray sobre qué presenció o no.

Absenta, hablas en tu contestación acerca de las marcas perimorten en la espalda de Michael de las cuentas del collar. ¿No sería una teoría, más que una afirmación que esas marcas fueran producidas por Murray durante el intento por su parte de la reanimación?

Sí, es una posible explicación. No se ha mencionado en el juicio.

Estas podrían haberse producido durante cualquier movimiento o manipulación del cuerpo de Michael antes de abandonarle, no necesariamente producto de la RCP.

Entonces serían lesiones ante-mortem, pero la AR dice peri-mortem justo en el momento...

Es que que se me hace tan difícil creer que un cardiólogo ¿no sepa que con una taquicardia de 120 pulsaciones no se realiza masaje cardiaco, que esto precipitaría el colapso? ¿Que en ese preciso momento la urgencia está en despejar las vías respiratorias y suministrar oxígeno al paciente, ya que el corazón funciona?

De ahí han surgido todas las posibles "teorías", porque hay cosas inexplicables.
Al igual que no hacerse con equipo de más precisión para monitorearlo. Es lo que siempre se ha dicho, que su actuación nos parece inexplicable.

No sé chica, a lo mejor es que estoy más perdida que un pulpo en un garaje. Gracias, reina, por tener tanta paciencia conmigo.

De nada, wapa. Yo sigo teniendo infinidad de dudas y cosas que no entiendo... Ojalá en el juicio se terminen esclareciendo.

 

[Miembro eliminado 3136]

No se puede sancionar de alguna manera a la defensa por cambiar de versión como de camisa? Es decir, se supone que, además, la fiscalía se ha estado preparando para rebatir la versión de la defensa sobre la autoadministración. Cambiar ahora de argumentos y con el "peloblanco" afirmando que habían abandonado esa teoría en ¿mayo? no parece una estrategia de la defensa para mantener a la fiscalia perdiendo el tiempo en rebatir una versión abandonada, y quizás ellos tienen un as en la manga?

pd: no soy abogado, no entiendo mucho de leyes y a lo mejor he dicho alguna tontería, por eso pido que alguien que entienda del tema explique un poco. Gracias.

 

[Omayra]

Si los nuevos hechos testificales transcurridos durante el proceso dan a entender que la versión que la defensa mantiene es inviable desde todos los ángulos posibles, pueden perfectamente cambiar su estrategia y cambiar su versión ante la evidencia pero siempre intentando buscar una salida lo mas favorable para su defendido.

Creo que sí puedes entenderlo mi cielo
Besito

 

[palevilla]

Se habla de que la defensa llamará a unos 20 testigos para que testifiquen. Se sabe algo de quiénes serán? Supongo que pacientes de Murray. Otra dudilla que tengo es que se dijo que testificaría Karen Faye, pero no creo que lo haga para la defensa. Un saludo.

 

[LauraMJlove]

Una pregunta desde la ignorancia como decimos por aquí. ¿Qué puede aportar el resultado del análisis del cabello? Lo habéis mencionado algunos, pero no sé exactamente qué puede aportar a lo que ya sabemos? Gracias.

Lo del cabello, a mí entender, muesta de una manera más fehaciente los resultados toxicologicos. Muestra todo aquello que se h metido una persona en el cuerpo pero en vez de decir lo que se ha metido en un corto periodo de tiempo, el resultado que da es de un periodo más largo y ayudaría a saber todo lo que consumía antes una persona.

A mí me han dicho que en el cabello aparece todo lo que una persona a tomado en su vida No sé qué tendrá esto de verdad. Quizás sólo sea un periodo más largo como ha dicho Albychan. Estos resultados van a salir en el juicio también?? Porque creo que son los únicos que no se han hecho públicos.

 

[nicolasita]

A mí me han dicho que en el cabello aparece todo lo que una persona a tomado en su vida No sé qué tendrá esto de verdad. Quizás sólo sea un periodo más largo como ha dicho Albychan. Estos resultados van a salir en el juicio también?? Porque creo que son los únicos que no se han hecho públicos.

Según me contaron a mí, la fiabilidad de los resultados en esa prueba, es dentro del periodo comprendido entre los dos últimos años antes de su realización.
Pero bueno, que tampoco lo sé de seguro.

 

[LauraMJlove]

"Mediante los cabellos podemos remontar en el tiempo y conocer cuando hubo consumo y a qué nivel. Efectivamente, el cabello suele crecer a un ritmo aproximado de 1 cm por mes. Por ejemplo : si cortamos cabellos de una longitud total de 5 cm a partir de la raíz, el periodo de referencia se establecerá para unos 5 meses aproximativamente con una fecha de inicio que empieza unos 10 días antes del día del corte.
Con ello podemos establecer si el consumo es puntual o esporádico, o bien por el contrario habitual o frecuente."

Detección de tóxicos

Pues parece ser que va en función del largo del pelo...

 

[palevilla]

A mí me han dicho que en el cabello aparece todo lo que una persona a tomado en su vida No sé qué tendrá esto de verdad. Quizás sólo sea un periodo más largo como ha dicho Albychan. Estos resultados van a salir en el juicio también?? Porque creo que son los únicos que no se han hecho públicos.

Pues sería muy interesante que se hicieran públicos.

 

[Absenta]

Las muestras fueron tomadas el 6 de agosto de 2009, en presencia de La Toya, indica el Informe de Autopsia. Se tomaron muestras de 1 pulgada y media (3,8 cm).

No tengo ni idea si por la fecha serían plenamente fiables. También imagino que si los resultados no son relevantes para el caso no tendría sentido que fueran mostrados.

De cualquier modo si hay resultados fiables los tienen los abogados de las dos partes. Y creo que si a alguno de ellos les sirve para mostrar algo los mostrarán, pero vamos estoy suponiendo como todos.

La idea que tenía es que podrían proveer información sobre substancias tomadas en modo abusivo o en grandes cantidades en los meses previos, según el largo de la muestra, como habéis dicho.

---

 

[malagaaunike]

Cita:
Escrito originalmente por palevilla
Interesante. Gracias Albychan. Sabes cuando se sabrá seguro si hoy hay juicio?

Cita:
Escrito originalmente por malagaaunike
El juicio de Conrad Murray se reanudará el martes 18 de octubre 2011 a las 8h45 PT.


Fuente: ABC7 y Alan Duke de CNN



InSession In Session
#ConradMurray #MichaelJackson court will not be held tomorrow. The state's last witness is unavailable due to a death in the family.
hace 30 minutos

Log In | Facebook
-----------
__________________