Evidentemente hasta que no las escuche no lo sé... Pero te puedo asegurar que por 2 canciones buenas no me voy a comprar una disco de 10 o 12 mierdas....
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Es Michael o No En "Breaking News"
- Iniciador del tema Jacksonet65
- Fecha de inicio
No se si es el , ¿vosotros creeis que michael cantaba este tipo de canciones?
seguramente sea un montaje bien pagado u.u
seguramente sea un montaje bien pagado u.u
SJJ
2
Bien dicho dentarcos!! si es que tengo una impotencia encima!! que no veas!!! si fuese MI/NUESTRO MICHAEL EL QUE ME HACE SENTIR UN COSQUILLEO EN EL ESTOMAGO Y UN VUELCO EN EL CORAZON CUANDO LO ESCUCHO NO ESTARIAMOS AHORA MEDIO MUNDO DISCUTIENDO ESTO!! ese por mucho que nos quieran vender la moto NO ES MICHAEL!! COÑO!!! QUE LLEVO MEDIA VIDA SIGUIENDOLO PARA NO RECONOCER SU VOZ A ESTAS ALTURAS!!!
Michael con auto tune se puede distinguir que es el
YouTube - (BEST) Rock My World (Auto-tuned Version) - Michael Jackson
YouTube - (BEST) Rock My World (Auto-tuned Version) - Michael Jackson
Cappie
0
Es una porqueria,que me disculpen todos la cante o no michael me parce espantosa,dudo que sea mj,es muy debil no tiene fuerza en lo absoluto,de vdd no entiendo como algunos puedan considerarla una buena cancion no confundan sonido machacon,con calidad porfavor.menuda porqueria que nos espera donde todo el disco sea parecido.
Cappie
0
Depende con que configuracion...
Gitana
0
Hay gente que se está basando como "prueba" en que Michael nunca pronunciaría su nombre. ¿No se supone que estas eran canciones que él descartó? ¿No pudo descartarlas precisamente por ese motivo? El decir que "él nunca pronunciaría su nombre" no es ninguna prueba fidedigna. Las personas cambian con el tiempo, incluso él.
Otros dicen que le falta la "garra" de Michael. Volvemos a lo mismo, ¿no se supone que es un descarte?
La voz, para mi, es Michael. No tengo ninguna duda, tanto a la hora de escucharle como a la hora de las bestiales implicaciones legales que habría si no lo fuera.
Es cuestión de oído, pero tb de sentido común.
Por cierto, palabras como "bazofia" o descripciones sobre lo "mal que canta", desde mi punto de vista, son terribles (lo de "10 o 12 mierdas" ya ni merece comentario).
Creo que muchos están demasiado sugestionados por los cuentos acerca de "conspiraciones" varias. Ya es hora de aplicar un poquito de sentido común.
Yo, desde luego, voy a ser de esas personas que intentarán llevar a "Michael" a donde debe estar: arriba de las listas, como siempre.
Y cada uno que haga lo que crea conveniente.
Otros dicen que le falta la "garra" de Michael. Volvemos a lo mismo, ¿no se supone que es un descarte?
La voz, para mi, es Michael. No tengo ninguna duda, tanto a la hora de escucharle como a la hora de las bestiales implicaciones legales que habría si no lo fuera.
Es cuestión de oído, pero tb de sentido común.
Por cierto, palabras como "bazofia" o descripciones sobre lo "mal que canta", desde mi punto de vista, son terribles (lo de "10 o 12 mierdas" ya ni merece comentario).
Creo que muchos están demasiado sugestionados por los cuentos acerca de "conspiraciones" varias. Ya es hora de aplicar un poquito de sentido común.
Yo, desde luego, voy a ser de esas personas que intentarán llevar a "Michael" a donde debe estar: arriba de las listas, como siempre.
Y cada uno que haga lo que crea conveniente.
Hay pequeñas partes en las que michael el verdadero si canta el.una que otra palabra grito y el final igual, si es un buen imitador la tezitura de voz seria parecida pero no igual. esos programas pues no son nada fiables. quien podria decirlo realmente es un experto audofilo. escucharlo con la maxima calidad en un buen equipo de audio.
pero si en un sreaming todo mundo dijimos no es michael.. yo por dios que lo escuche iba con toda la ilusion y al escucharlo dije no no es michael esta voz es mas aguda, un tanto femenina no es el agudo con fuerza de michael. se nota la partes sobre puestas donde es michael un copia y pega de algunas palabras gritos.
me entro la duda entro al foro y veo cientos de gentes pensando igual veo en la red y lo mismo.
y la gente dice si es el no manchemos su nombre, al contrario el no tiene la culpa de esto el ya no esta,nosotros debemos velar por su nombre por su legado. que sea autentico.
sabemos que muchos artistas usan autotone. desde los backstreet boys que solo cantaban conectados a eso hasta laidy gaga, michael nunca requirio de eso. que ahora se usara para dar la sensacion de moderno y ese sonido de ahora que al ambiar de tono se nota es por computadora. aun asi.......... reconoceriamos la voz de michael ya que la tonalidad de voz no cambia no tendria por que, solo lo usarian para efectos y voz re re re petida o cosas asi.
a quienes piensen es michael es aceptable su version los que pensamos que no que somos muchos pues tambien. solo no hay que pelearse si no analizar todo bien y ver que se hara una queja masiva mundial a sony no se algo.
por decir la verdad no lastimamos a michael al contrario cuidamos su legado.
el era autentico sincero limpio y honesto. sigamos su ejemplo.
GISELLE
2
Ya en su día lo dije. ¿Se puede considerar un disco de Michael? No, es un disco de una compañía discográfica hecho con canciones de Michael Jackson, de las que desconocemos si estaban finalizadas o no, eso quiere decir que los arreglos finales puede que no se correspondan con lo que el propio Michael quería.
Michael no está para dar el OK al material definitivo (recordaréis que se encargaba de todo el proceso productivo), pero de ahí a dudar de su voz... SÍ, ES MICHAEL JACKSON. NO TENGO LA MÁS MÍNIMA DUDA, SU VOZ ES INCONFUNDIBLE. Pero no es sólo su voz, en su ESENCIA la que está en la letra de la canción.
"Querían verme caer,
porque soy Michael Jackson.
Escribis las palabras para destruir
como si fueran un arma."
"Todo el mundo quería un trozo de Michael Jackson.
los reporteros acosaban cada movimiento de Michael Jackson.
Ahora que pensabais que estaba acabado,
vuelve para darlo todo de nuevo"
No sé quien dijo por ahí que Michael nunca se nombraría a sí mismo en una canción, pues tampoco sería la primera vez.
Además, siendo un poco lógicos, ¿qué gana la compañía colando a un impostor? Bajar ventas. ¿Es eso lo que quieren? Obviamente, no. Ahora no.
Michael no está para dar el OK al material definitivo (recordaréis que se encargaba de todo el proceso productivo), pero de ahí a dudar de su voz... SÍ, ES MICHAEL JACKSON. NO TENGO LA MÁS MÍNIMA DUDA, SU VOZ ES INCONFUNDIBLE. Pero no es sólo su voz, en su ESENCIA la que está en la letra de la canción.
"Querían verme caer,
porque soy Michael Jackson.
Escribis las palabras para destruir
como si fueran un arma."
"Todo el mundo quería un trozo de Michael Jackson.
los reporteros acosaban cada movimiento de Michael Jackson.
Ahora que pensabais que estaba acabado,
vuelve para darlo todo de nuevo"
No sé quien dijo por ahí que Michael nunca se nombraría a sí mismo en una canción, pues tampoco sería la primera vez.
Además, siendo un poco lógicos, ¿qué gana la compañía colando a un impostor? Bajar ventas. ¿Es eso lo que quieren? Obviamente, no. Ahora no.
Pues va a ser que sí que es MJ...
Xscape
2
Yo pienso y probe la cancion cambiando los semitonos es Michael en algunas partes, los coros se nota perfecto que no estan echos por el mismo como siempre lo ha estado en sus otros discos solistas pero el estiloes muy parecido a lo del "Invincible" donde hay cacniones en que lso coros no se nota tanto su voz como principal, hay frases donde se nota claramente que no es el sin embargo esta en tonos bajosparte de la cancion donde se nota qu e si es el, pero en partes la cancion es una remezcla, quizas la cancion no estaba terminada y faltaban frases para lo que se uso a un doble de voz. es una supocision pero creo que todos notamos que la voz de MJ no esta presente mas que en un 80% de la cancion.
W
W_Deleted
Guest
Sigo pensando que no es él, pero por otra parte, ¿no se le caería el pelo a Sony si se descubriera que es un fake?
Cappie
0
SONY cree que son reales, al igual que Teddy Ridley y al igual que los que han trabajado con Michael.
Excepto su Familia.
Y digo yo... ¿en caso de caersele el pelo a alguien, no seria al Estate? Porque Sony pagó por estas canciones... ¿o erán otras canciones?
Si se demuestra que es un fake, (para mi hay posibilidades), esto va a estar de lo mas divertido, se le cae el pelo y nosotros brindaremos a su salud!!!!!!
algun abogado en la sala????
Da igual lo que ocurra, el daño y el desprestigio sea la voz de MJ o no, ya está hecho...
Enésima cagada de Sony, y nosotros, como tontos, esperando a que nos ofrezcan algo bueno...
Enésima cagada de Sony, y nosotros, como tontos, esperando a que nos ofrezcan algo bueno...
