Joderrrrr........callaossssssssss,me estoy volviendo loco,todo son conjeturas y hasta que no nos den pruebas no sabremos la verdad,o alomejor nunca la sepamos yo estoy a medias,la cancion me gusta pero no como eleccion de disco nuevo ..no ..no ..SONY tendra que dar explicaciones y si es tan retorcido de meter a jason malachi entonces sera el fin de SONY....sera la muerte de una empresa,sera el fin y su TUMBA....estan nerviosos y con razon.....espero noticias de ellos pero ya....nosotros no somos el publico masivo...somos los fans que llevmaos acompañando a MJ toda su vida,asi que tendra que ser cuidadosos con las palabras que escojan y sobre todo con sus pruebas...DEMO YA!!!
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Es Michael o No En "Breaking News"
- Iniciador del tema Jacksonet65
- Fecha de inicio
Creo que es Mj pero tan retocada la voz que me suena rara, me vienen dudas escuchando la canción, no sé, la voz no termina de romper en ninguna parte como Mj siempre hacía. Tenía pensado ir el primer día que saliera a la venta a comprarlo en cualquier tienda pero ahora me lo voy a pensar un poco, primero emule y cuando todo esté más claro y me termine de convencer pues me haré con el disco...
Para mi si que es Michael, el problema es que suena extraño o bien porque es muy joven o realmente es una cancion de sus ultimos tiempos, pero como no tenemos una referencia sobre como estaba llevando su trabajo no podemos juzgar, simplemente no nos suena Invincible, Bad, Dangerous, etc y por eso nos confunde. Por otra parte es normal malpensar, tenemos muy enquistado el odio hacia Sony y mas sabiendo que tendian a sacrificar la calidad a favor de las ventas demasiado amenudo. Muy al contrario de la filosofia de MJ que buscaba ventas, pero ofreciendo lo mejor que pudiera ofrecer, repitiendo, trabajando, buscando y descartando. A la vieja usanza, un trabajo de horas y horas, ahora no, ahora todo se hace a la primera o segunda y sino no sirve o no merece la pena, porque todo pasa por la ley del minimo esfuerzo y maximo benefico.
No tiene ninguna logica que una compañia que tiene material de sobra, sea mas bueno (esto ya es mas complicado) o mas malo haga la cutrada de contratar a otro tipo para hacer una cancion o para rellenar trozos de una cancion mal grabada. Esos fraudes tarde o temprano salen a la luz, como salio TII.
Otra cosa es que la hayan retocado, eso es seguro, para hacerla mas de su gusto/comercial ya que Sony no compartia en la ultima decada el punto de vista artistico de MJ. Entre tanta orquesta y tanta mandanga es muy complicado juzgar, es todo barroco, sobrecargado y adornado hasta el extremo. Eso esta muy bien para los cantantes de medio pelo de hoy en dia que precisan adornar, apoyar o enmascara su voz real, pero no para un artista de sobradas cualidades como MJ. Muy actual por asi decirlo muy Britney Spears como decia un forero, por eso no nos parece Michael Jackson.
No tiene ninguna logica que una compañia que tiene material de sobra, sea mas bueno (esto ya es mas complicado) o mas malo haga la cutrada de contratar a otro tipo para hacer una cancion o para rellenar trozos de una cancion mal grabada. Esos fraudes tarde o temprano salen a la luz, como salio TII.
Otra cosa es que la hayan retocado, eso es seguro, para hacerla mas de su gusto/comercial ya que Sony no compartia en la ultima decada el punto de vista artistico de MJ. Entre tanta orquesta y tanta mandanga es muy complicado juzgar, es todo barroco, sobrecargado y adornado hasta el extremo. Eso esta muy bien para los cantantes de medio pelo de hoy en dia que precisan adornar, apoyar o enmascara su voz real, pero no para un artista de sobradas cualidades como MJ. Muy actual por asi decirlo muy Britney Spears como decia un forero, por eso no nos parece Michael Jackson.
Última edición:
franvalles
The King of Pop
Yo estoy contigo ;-)
Aunque la familia dice que no es el creo que si es el.
Sony perderia el prestigio con un Fake de esta índole y se arruinaria en un juicio con la familia.
Otra cosa es que teman problemas de derechos pero no que sea un fraude.
Creo que es su estilo y su voz que proviene de un demo.
Cuando tengamos el CD al completo veremos lo que hay en otros temas para salir de dudas.
David
0
Fran como se van a arruinar en un juicio si NO hay pruebas?? no hay demos, no hay NADA ke les implique. Ese es el tema...no pueden demostrar ke no es MJ, solo lo ke cada uno piense.
Es ke joder, hasta en 2000 watts se nota ke es MJ aunke este retocada, aki hay algo RARO, algo ke no cuadra.
Última edición:
zergyo
2
Me hace gracia que muchos digan que a Michael le ha cambiado la voz o cambiado el registro cuando sabeis perfectamente que la voz de Michael estaba en uno de los mejores momentos o sino esuchar el HUMAN NATURE en el This is it. Donde esta esa voz angelical en este Breaking News? Vamos por favor. Si que es verdad que esto me paso a mi cuando oi por primera vez Black or White o Scream pero no comparemos, hay una clarisima diferencia.
zergyo
2
ah por cierto, yo personalmente no me creo nada de T.Riley o de cualquier persona que le han pagado una fortuna y que ganara mucho dinero con el disco. Obviamente seria abdurdo creer a estas personas cuando ya no hay marcha atrás y ven peligrar sus bolsillos o hasta estar implicados en un caso si se lleva a Juicio como este. Hoy en día si te despistas te venden hasta a tu abuela por pasta...
todo esto que dicen que no es la voz de michael...me hace recordar cuando salio aquella foto de michael con sus rizos de nuevo al lado de la fan el año pasado....casi todos decian que era un montaje que se veia muy joven para ser michael y que era el michael de la era history.......luego como se pudo ver en this is it...... que si era el.....
yo digo que si es michael jackson.
.la franquicia d emichael jackson se vendria abajo de comprobarse que este no es el...sony perderia millones...todos sabemos que mj ya tenia 50 años...y una voz de 40 y tantos con una de 20 0 30...no suena igual...la voz cambia..se hace mas gruesa y no es tan facil dar tonos altos.... a muchos les ha pasado..a mariah carey por ejemplo..ahora le cuesta dar notas altas..y esto se debe a que ya no es la mariah de 20 años... ahora tiene 41.. no se porque muchos creen que michael no tenia derecho a envejecer y a cambiar de voz como le pasa a todo el mundo... esuchen discos de aretha franklin, de madonna, de a-ha, de whitney houston y de gente que acostumbraba a cantar con notas altas y que ahora despues de los 40 0 50 años..ya no cantan tan "fino" o tan "alto" como antes...
yo digo que si es michael jackson.
.la franquicia d emichael jackson se vendria abajo de comprobarse que este no es el...sony perderia millones...todos sabemos que mj ya tenia 50 años...y una voz de 40 y tantos con una de 20 0 30...no suena igual...la voz cambia..se hace mas gruesa y no es tan facil dar tonos altos.... a muchos les ha pasado..a mariah carey por ejemplo..ahora le cuesta dar notas altas..y esto se debe a que ya no es la mariah de 20 años... ahora tiene 41.. no se porque muchos creen que michael no tenia derecho a envejecer y a cambiar de voz como le pasa a todo el mundo... esuchen discos de aretha franklin, de madonna, de a-ha, de whitney houston y de gente que acostumbraba a cantar con notas altas y que ahora despues de los 40 0 50 años..ya no cantan tan "fino" o tan "alto" como antes...
W
W_Deleted
Guest
Yo no dudo que sea Michael porque haya muerto, como se ha dicho por aqui. Afirmo que no es Michael porque no siento nada al escucharla, y me conozco, y se que empezaria a llorar si sintiera su voz.
Es dificl de creer de que Sony se posicione n un posicion tan debil.....repito si es verdad esto SONY music estaria acabado
David
0
Ke coño estais hablando de la voz joder? aki el tema no es ke la voz le haya cambiado, si no nos retokes ke hay. Hold my Hand es de 2008 a ver si os keda claro, y ahi teneis dudas de ke es MJ? La voz cambia con el tiempo, vale, pero no hasta el punto de no reconocerla.
Michael seguia teniendo una voz preciosa y angelical, tambien podeis comprobarlo en This is it, Mas reciente imposible...
Michael seguia teniendo una voz preciosa y angelical, tambien podeis comprobarlo en This is it, Mas reciente imposible...
NO ES MICHAEL JACKSON!!! Y si lo es LO HAN RETOCADO TANTO QUE NO PARECE EL!!! Porque no creer a la familia? Es que ellos no se van a llevar pasta al igual que SONY? Lo que pasa es que no quieren que sea de esta forma con TANTO RETOQUE que haga dudar a los fans!!! Que muestren la demo sin retocar YA!!!!!
es verdad amigo lo que dices...no es para que los fans discutamos.... muchos años fans de otros artistas nos quisieron joder por ser fans de mj....ahora que todos "le aman" tenemos que estar unidos los fans reales como creo que somos los que estamos en el foro
Kapital
2
Yo la tengo mas gorda!!! Y mas grande!!!! Y ese Michael Jackson no suena a Michael Jackson, si de verdad lo es!!!! La han cagado con tanto retoque que no suena a Michael Jackson, veremos a ver los demás temas!!!!! QUIERO UN DISCO DE MAQUETAS!!!! DE RESTOS!!!! SIN RETOCAR!!!! A CAPELLAS!!!! LO QUE SEA ANTES QUE ESTA PUÑETERA MIERDA!!!!!!!!!!!!