Yo también trabajo, duermo, posteo, y saco tiempo para buscar pruebas o indicios, lo mismo que se hace en otros foros internacionales.
Bueno, yo no he dicho que tú no trabajes sino que yo tenía que trabajar.. precisamente me vaso en lo que tú escribes, me dijiste que tenías muchos días libres para estar asi... o no sabes lo que tú mismo dices o es que mientes cada vez que escribes algo y te desdices de lo anterior. Hablas tanto lo mismo que tú mismo te contradices, señal de lo bien llevado que tienes todo.
Veo que tu sólo vienes a replicarlo todo.
Todo no, lo que creo que es replicable y rebatible con argumentos, no hablar por hablar como haces tú muchas veces asegurando cosas que dices que hacemos o no hacemos, que decimos o no decimos y son mentiras.
No, la forma es lo que tu pides ahora.
Entonces veo que no sabes tú mismo ni lo que quieres decirme ni lo que quieres decir.. sólo se que ese post de "la credebilidad de moremj" con copia y pegas de las partes de los post que a tí te ha convenido para comparar imposibles te ha retratado.
Así que deberías haber sido consecuente y no seguirle la bola a Michael, y haber pedido que Michael demandase a Sony. Pero no, tu te dedicaste a decir que había un gran plan contra Michael por su catálogo y a llamar a los jueces hijos de puta etc.., etc.., etc....
Precisamente el ser consecuente es lo que me diferencia de ti. Fijate si soy consecuente pues me sumé a los comentarios e informaciones que dabais en ese momento, que tenían más lógica que las de ahora y tenían las declaraciones del propio Michael. Precisamente por aprender de la experiencia no os sigo el mismo juego, dadme pruebas que demuestren lo que decis y no tendré problemas en daros la razón, pero como aquel entonces o en otras conspiraciones sumarme con la misma alegría a los insiders y noticias sin fuentes?? no, para nada.
Por supuesto que necesito sacar post, ya que demuestran la falta de linealidad en tus comentarios y pensamientos. Antes hablabas de boicot y hablabas de grandes planes contra Michael por parte de Sony, sólo porque Michael lo dijese, y ahora vas de defensor de Sony sólo porque lo dicen con un comunicado.
Creo que soy claro en mi linealdiad de mis comentarios y pensamientos, de hecho me decis que me repito constantemente, eres el espíritu de la contradicción.
¿Defensor de Sony? vale, o tienes un problema de comprensión cuando lees o no lees todo cuando contestas a alguien o simplemente te gusta mentir, de ahí que digas las cosas que dices que cualquiera que lee el foro ve que no es así. Defiendo la presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contario de los Cascio, amigos intimos y personales de Michael, la definición de Sony la he dado antes y ahora (de hecho en este mismo hilo hace nada) y por muy mal concepto que tenga de ellos no me voy a tragar cualquier conspiración ni teoría así sin más para hacerte feliz. Demuéstralo y te daré la razón. A lo que le doy valor es a la ausencia de demandas frente a ese comunicado, que no te enteras de nada por mucho que hablas o no lees o sigues en tus trece digan lo que te digan para desviar la atención.
Antes no te valían los jueces y demás, y ahora te valen para demostrar que Michael canta en esos temas, sólo por que Sony lo dice en un comunicado.
Antes no me valía que el juez al principio no dejara que la defensa aportara todo lo que quiso aportar, no me valía que tuviera que venir Michael en pijama desde el hospital por un accidente que tuvo, pero es que en este caso no hemos llegado a ningún juez, ni ese mediocre, ni uno peor, ni uno mejor, ni nada.. sigue, sigue mezclando churras y meninas, eres un artista, pero no creas que esto te ayuda en tu teoria de los fakes porque la gente que lee no es tonta y saben de qué hablas y de qué hablo al margen de que tengan una opinión u otra del tema actual y principal de ahora.
Yo también viví esa época, y a mi no se me ocurrió llamar a ningun juez hijo de puta.
Tu eras de los que nos copiaban información de otros foros para calentar el ambiente y que saltemos los demás.. ya has demostrado que no te basta con traer cualquier tipo de información buena o mala y que cada cual piense lo que quiere, no. Al menos yo aprendí de mis errores, otros no pueden decir lo mismo.
Lo primero porque creo en la justicia, lo segundo porque he estudiado la carrera de derecho, y lo tercero, por respeto y no ser un maleducado diciendo esas palabras en un foro respecto a un cargo tan importante como el de juez.
Pues para haberte currado semejante carrera me sorprende que precisamente tú confundas indicios con pruebas, posibilidad con realidad, o que no tengas claro el significado de "presuncion de inocencia", "democracia", "libertad", "opinión", etc etc, por no decir que tu linea de argumentación es pésima porque o te vas por la tangente, o te inventas cosas, o repites lo mismo, no lees o no quieres leer lo que los demás te contestan, etc etc. Y todos los piropos y afirmaciones que has propinado gratuitamente a los Cascio y a un largo etc de gente, además de a compañeros aquí, es un grandisimo ejemplo de cómo y cuánto eres tú de educado.. ah, estafador también es un insulto y una acusación muy grave, no sólo H.P. es un insulto..
Ya que hiciste la carrera de derecho, antes de meterte a juez para enjuiciar los insultos y la educación de los demás enjuicia la tuya que ya llevamos muchos post pidiéndote respeto a la libertad de opinión, que es lo mismo lo mismo que has reclamado tu cuando te han "atacado".
Más vale que no haya gente como tú de jurado en juicios populares donde los prejuicios y el acusar sin pruebas lo justifica todo, anda que si Michael llega a tener un juicio así pobrecito..
Si te atreves a comparar todo lo que estas hablando, con algo tan claro como que no se le reconoce la voz a Michael Jackson, que no hay pruebas de nada, y que miles de fans piensan lo mismo; es que vives en otro mundo.
Me da igual en qué mundo vives tú, yo estoy aqui para opinar igual que tú. Tú no reconoces la voz, yo si, fin de la cuestión hasta que tengas pruebas determinantes.
Pues no lo parece, Sony no ha presentado pruebas, hay más que contradicciones de gente con insider como Friedman, el cual antes te servía como fuente de noticias y llegabas a alegrarte mucho con lo que el anunciaba, y ahora resulta que no te valen sus contradicciones, no te valen sus datos aportados, no te vale todas las mentiras destapadas a raiz de sus blogs, etc.. etc.. etc...
Jjajaja, tio, eres un MENTIROSO de campeonato, al revés que tú yo no tengo la necesidad de agarrarme a quien me interesa para reforzar mi opinión. Busca y publica el post donde me alegro como aseguras de que anunciaba que si era Michael quien cantaba, ponlo, pon la url para que lo vean todos.. precisamente en otros post, pero en este mismo ayer decia lo que opino de Friendman y que no me agarro por interés a sus declaraciones como haces tú con Quincy y otros. Quizá Friedman te haya servido a ti de fuente de noticias, yo he leido algunas de las que le habéis publicado y muchas las he criticado porque ese tio es un fraude.
Oye, ¿enserio crees que la gente cree o no cree algo en función del último post y que no sabe que mientes deliberadamente cuando dices que yo uso a Friedman de fuente de noticias y me agarro a sus declaraciones y este tipo de cosas que son mentiras? ¿crees que no han leido lo anterior ni otros post, que no saben qué opino de Sony, Friedman y otras mentiras que me atribuyes? ¿acaso no te das cuenta que cuando te descubres en la necesidad de mentir estás perjudicando todo el resto de información y evidencias que das? porque vamos, si para rebatirme tienes que buscar copias y pegas, y mentir descaradamente, ¡qué no harás y no manipularás de lo que traes como información de fuera! ¿de qué te vale esa manipulación? .. x cierto, abogado, aún estoy esperando que me saques esas clausulas que has asegurado que la familia ha firmado y que es lo que le impide demandar a Sony, otra de tantas mentiras que te has sacado de la manga.
¿Quién te va a creer cuando digas la verdad si ahora sin necesidad mientes sobre mi o sobre cualquiera simplemente por que no se comparte tu opinión?
Nada de eso te vale. Sony no esta engañando a nadie.
Comparo, ya que es una situación parecida, sólo que en este caso es peor ya que no esta Michael Jackson para defenderse.
Igual, la misma situación, evidente.. insultas la inteligencia de los que te leen, pero tú mismo..
Y el tema son los Cascio y Sony, ya que puede que los Cascio hayan engañado a Sony, pero es Sony la que ha presionado para incluir los temas, ya que firmó el acuerdo por 200 millones de euros, lo que deja a la familia en flaca situación. Dicho por Friedman, el cual tiene directo contacto con gente del Estate.
Sony decide los temas, no ha presionado, los ha decidido, métete en la cabeza que mientras sea esa empresa la que saca los discos ella decide, lo cual no es la alegría de mi vida ni de la tuya. La flaca situación de la familia es haber saltado las alarmas y no hacer nada legalmente, ahi se han retratado.
Yo no me invento nada, yo aporto lo que se aporta en otros foros, lo mismito.
Tu tienes más inventiva que los hermanos grim, lo has demostrado en los ultimos post y en este con creces, lo que ya no me puedo fiar de lo que traes de fuera, primero porque como no los sigo no se si también vienen sesgados y manipulados y segundo porque como ya hemos visto que hay foros dictatoriales que echan a los miembros que no comparten la opinión principal, toda info que venga de alli es para meterla directamente en cuarentena..
En fin, que habrá que empezar a cuestionarse también lo que traes de fuera y si lo "tocas" o le añades cosas de tu cosecha.
Las declaraciones de Quincy son importantísimas, y sobre todo si han sido grabadas en video.
¿Y qué que hayan sido grabadas en video? jajaja, por dios! eso les da más valor?? pero si cuando ha puesto a Michael a parir siempre ha sido en los medios y públicamente.. pero qué diantres estás contando?? si, importantisimas para él y su ego, e importantisimas para tí que cualquier cosa que de gasolina a tus teorias te sirve, vengan de donde vengan, tú tragas con todo.. lo respeto pero no esperes que yo haga lo mismo.
Que le pregunten a Friedman que es lo que hacía en aquel bar, con aquella camara, mientras Quincy comía.
Ambos me importan NADA.
Trataba de sacar el testimonio de una persona que acallara los rumores que poco a poco iban creciendo.
Lo malo es que le salió mal, y Quincy no dijo lo que quería oir, pese a intentar convencerle diciendole que sonaba como Mj, que era el estilo de MJ, etc... etc.. etc..
Ya, que Friedman periodista que se ha aburrido hasta la médula de escribir de Michael no sabe qué ha dicho y qué opina Quincy de él ni de la envidia que siempre le ha tenido.. oye majo, a otro perro con ese hueso..
