-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Política eZPaña no va bien ..,esto ya no es una fieZta .. ..
- Iniciador del tema gary indiana 1958
- Fecha de inicio
- Estado
Tuzki
2
A todas estas preguntas, se me ocurre responder con dos preguntas: ¿Os preocupáis por estos temas en vuestra vida diaria? Y si es así ¿por qué no dejáis estos temas en manos de los que mandan en el país? Para eso se les paga, para que ellos se ocupen de estas cosas, y nosotros de nuestras propias cosas... a mí en particular ni he sentido ni siento la crisis por lo tanto me es más fácil mirar desde fuera, comprendo a aquellos que la estáis sufriendo pero esto es muy bueno para el país, recordad y/o buscar la "Crisis del 29" o más bien conocida como el "Crack del 29" fue la más devastadora caída del mercado de valores en la historia de la Bolsa en Estados Unidos, tomando en consideración el alcance total y la larga duración de sus secuelas, y ahora mismo es prácticamente la segunda o primera potencia económica mundial, así que...
"No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países porque la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar "superado". Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar por superarla". Albert Einstein
Lo q aun no entiendo es como puede estar hablando d respeto y tolerancia una individua q se dedica a postear d una forma tan descaradamente amarilla y chabacana...
Respeto y tolerancia cuando t dedicas a mentir, a engañar y a postear cosas q se basan en rumores y en prejuicios malintencionados, las cuales acaban demintiendose, pero lo dicho ahi keda...
No es ese el concepto q tengo d respeto...empieza a respetarte a ti misma y deja d hacer ruido con tan pocas nueces...
Nadie t ha negado q hay corrupcion en la politica, nadie ha dicho q tengamos un gobierno perfecto y nadie ha dicho q ZP sea la persona mas maravillosa del mundo...Pero tampoko intentes convencer a nadie d q la corrupcion es cosa d los socialistas, q tenemos el peor gobierno del mundo y q ZP es un demonio terrorista...Esa labor dejasela a los medios fachas q tanto lees, q ya se encargan d confundir a gente q no ve mas alla d sus narices.
Supongo q seguiras a la carga...pero estas haciendo el ridiculo.
Mi fuente no es libertad digital ni el mundo, soy yo y mis opiniones, a ver cuando empiezas a dejarte conocer sin tener q estar apoyada por una fuente d derechas...
Respeto y tolerancia cuando t dedicas a mentir, a engañar y a postear cosas q se basan en rumores y en prejuicios malintencionados, las cuales acaban demintiendose, pero lo dicho ahi keda...
No es ese el concepto q tengo d respeto...empieza a respetarte a ti misma y deja d hacer ruido con tan pocas nueces...
Nadie t ha negado q hay corrupcion en la politica, nadie ha dicho q tengamos un gobierno perfecto y nadie ha dicho q ZP sea la persona mas maravillosa del mundo...Pero tampoko intentes convencer a nadie d q la corrupcion es cosa d los socialistas, q tenemos el peor gobierno del mundo y q ZP es un demonio terrorista...Esa labor dejasela a los medios fachas q tanto lees, q ya se encargan d confundir a gente q no ve mas alla d sus narices.
Supongo q seguiras a la carga...pero estas haciendo el ridiculo.
Mi fuente no es libertad digital ni el mundo, soy yo y mis opiniones, a ver cuando empiezas a dejarte conocer sin tener q estar apoyada por una fuente d derechas...
JMP
0
Bueno, ya está aquí la tan anunciada "recesión 2008" y los prometidos 3millones de parados para final de año. Los cálculos salen que ni contados.
En un país que se destruye empleo a una velocidad de 100-200.000 puestos cada mes, es un pais con una futuro muy alarmante. nosotros padeceremos otra crisis, se nos juntaraá la crisis finenciera global con la nuestra que es una crisis estructural y del ladrillo de la que no vamos a levantar cabeza hasta pasados el 2015. Si Japón estuvo 15 años con bajadas de precios en el mercado inmobiliario, a nosotros nos esperan bajadas de un 50-70% en el sector, vamos, que será vivienda semigratuita.
Por cierto, en los años que vienen vendrá la crisis de las administraciones tanto regionales como centrales. La que nos espera va a ser preciosa.
Recomendaciones: rebajar deuda, mantener el empleo, y ahorrar. Parece lógico pero en España hay mucho hipotecado, mucho desempleado y muy poco dinero en los bancos.
En un país que se destruye empleo a una velocidad de 100-200.000 puestos cada mes, es un pais con una futuro muy alarmante. nosotros padeceremos otra crisis, se nos juntaraá la crisis finenciera global con la nuestra que es una crisis estructural y del ladrillo de la que no vamos a levantar cabeza hasta pasados el 2015. Si Japón estuvo 15 años con bajadas de precios en el mercado inmobiliario, a nosotros nos esperan bajadas de un 50-70% en el sector, vamos, que será vivienda semigratuita.
Por cierto, en los años que vienen vendrá la crisis de las administraciones tanto regionales como centrales. La que nos espera va a ser preciosa.
Recomendaciones: rebajar deuda, mantener el empleo, y ahorrar. Parece lógico pero en España hay mucho hipotecado, mucho desempleado y muy poco dinero en los bancos.
Vereis , es que me pasa una cosa que ya he explicado 3 o 4 veces , no soy de creerme las versiones oficiles de los politicos y aun menos las de los politicos del PSOE ..
Por ejemplo :
Sobre los soldados españoles muertos en Afganistan ( esa no guerra que dice Chacon
, tan detestable como la guerra Iraki ) .
FUENTES OFICIALES
Solo 6 de los 87 muertos españoles perdieron la vida a causa de un ataque terrorista Afgano , ataque terrorista , NO en accion de guerra .
79 soldados en accidente aereo ( 62 en el Yak y 17 en el Cougar ) .
1 en accidente de trafico .
1 por infarto de miocardio .
OTRAS VERSIONES MAS FIABLES ( en mi opinion por supuesto )
Los 17 soldados muertos en el helicoptero fueron derribados en accion de guerra , lo que eleva las victimas españolas a 23 ..
Se confirma la mentira del Gobierno. Fue un ataque.
fotos ...
Por que?. Si desde un primer momento sabian que habia sido un ataque, como atestiguan hoy en la prensa familiares y supervivientes , ¿por que?.
Que bien se le daban al ministro las frases grandilocuentes cuando el asunto del Yak42 ,el es un politico integro que no miente a los ciudadanos como el "vil" Trillo .
No le dara verguenza de mentir mirando a la cara a familiares y al resto de ciudadanos .Que se aplique el "cuento" que nos monto con Trillo y si es tan integro y tan honrrado y tan español... que dimita y no ensucie mas el nombre de las FAS como hizo su predecesor.
Tendremos que volver al viejo dicho castellano ,aquel que decian del Cid : "que buen vasallo si hubiera buen señor".
La Voz de Galicia .
Un superviviente confirma que los helicópteros fueron atacados
«Todos sentimos un fuerte impacto, como una explosión, y nuestro helicóptero empezó a dar vueltas hasta caer al suelo. A los otros, que iban delante, les tuvieron que dar de lleno... Cuando tocamos tierra, su nave ya se encontraba ardiendo».
http://numanciaweb.blogspot.com/2005_08_14_archive.html
......................................................................................
Y estas mentirijillas a que bienen ??
Sencillo ..
En Irak no hubo afortunadamente ningun soldado español muerto ..
.Irak era una guerra ..
.Afganistan no lo es ( palabras expresas de la ministra Chacon ) .
En Irak se buscaban las armas de destruccion masiva y en Afganistan se busca a Bin Laden ...
Dice la ministra que Afganistan es un pais en pacificacion , y nuestros soldados en mision de paz mueren en situacion de guerra ..y mienten porque no pueden tolerar que a ellos , un gobierno que se dice de izquierdas , con una ministra pacifista , cuyo lider ha creado la Alianza de Las Civilizaciones y que fue totalmente critico con la guerra de Irak ahora se le atribuyan muertos españoles en combate .
Eso no lo pueden tolerar y simplemente mienten , como en mil asuntos mas ..
Toda una hipocresia lo que el PSOE tiene montado alrededor de este polvorin , donde una vez mas el gobierno tergiversa datos , cifras y numero de victimas y no quiere llamar a las cosas por su nombre y no solo eso sino que con la excusa de que no hay guerra manda a nuestros soldados mal equipados ( los peor equipados de por alli )
Hace poco dijo Moratinos que no enviaria mas tropas a Afganistan , lo que sin duda indica que volvera a mandar mas tropas muy pronto , ¿¿ Que os apostais ??
Pues bien si los soldados tienen que estar alli , yo quiero que con mis impuestos se les dote de los mejores medios para proteger sus vidas , lo que no quiero es que con mis impuestos los politicos se cambien de coche blindado cada 2 años ..mientras los soldados esperan alli un destacamento de tanques que estan tardando ( por falta de dinero )
Ya lo he dicho en otras ocasiones , para mi ambas guerras son igual de vergonzosas , en realidad todas las guerras son inmorales ..
Pero la hipocresia de nuestro gobierno para legalizar una guerra si y otra no , me parece indecente ..los eufemismos en este tema sobran ..
Y otro dia hablaremos de Kosovo ..
Gary Indiana
JORETEGU a ti lo que menos te molesta es que yo haga o no haga el ridiculo ( lo cual seria solo mi problema , no el tuyo ) , lo que te altera de verdad es que me yo no acepte las versiones oficiales del gobierno , que me salga de la filita , de la linea recta , y que no abrace el sectarismo politico de ninguna forma ..
Te molesta que sea libre ..
Y que pueda decir Todo lo que el PSOE quiere ocultar y no quereis oir ni que se oiga ..
A ti lo que te molesta es que yo pueda hablar , ni mas ni menos ..
Saludos ..
Despues pongo las fotos mas pequeñas ..
Por ejemplo :
Sobre los soldados españoles muertos en Afganistan ( esa no guerra que dice Chacon
, tan detestable como la guerra Iraki ) .FUENTES OFICIALES
Solo 6 de los 87 muertos españoles perdieron la vida a causa de un ataque terrorista Afgano
, ataque terrorista , NO en accion de guerra .79 soldados en accidente aereo ( 62 en el Yak y 17 en el Cougar ) .
1 en accidente de trafico .
1 por infarto de miocardio .
OTRAS VERSIONES MAS FIABLES ( en mi opinion por supuesto )
Los 17 soldados muertos en el helicoptero fueron derribados en accion de guerra , lo que eleva las victimas españolas a 23 ..
Se confirma la mentira del Gobierno. Fue un ataque.
fotos ...
Por que?. Si desde un primer momento sabian que habia sido un ataque, como atestiguan hoy en la prensa familiares y supervivientes , ¿por que?.
Que bien se le daban al ministro las frases grandilocuentes cuando el asunto del Yak42 ,el es un politico integro que no miente a los ciudadanos como el "vil" Trillo .
No le dara verguenza de mentir mirando a la cara a familiares y al resto de ciudadanos .Que se aplique el "cuento" que nos monto con Trillo y si es tan integro y tan honrrado y tan español... que dimita y no ensucie mas el nombre de las FAS como hizo su predecesor.
Tendremos que volver al viejo dicho castellano ,aquel que decian del Cid : "que buen vasallo si hubiera buen señor".
La Voz de Galicia .
Un superviviente confirma que los helicópteros fueron atacados
«Todos sentimos un fuerte impacto, como una explosión, y nuestro helicóptero empezó a dar vueltas hasta caer al suelo. A los otros, que iban delante, les tuvieron que dar de lleno... Cuando tocamos tierra, su nave ya se encontraba ardiendo».
http://numanciaweb.blogspot.com/2005_08_14_archive.html
......................................................................................
Y estas mentirijillas a que bienen ??
Sencillo ..
En Irak no hubo afortunadamente ningun soldado español muerto ..
.Irak era una guerra ..
.Afganistan no lo es ( palabras expresas de la ministra Chacon ) .
En Irak se buscaban las armas de destruccion masiva y en Afganistan se busca a Bin Laden ...
Dice la ministra que Afganistan es un pais en pacificacion
, y nuestros soldados en mision de paz mueren en situacion de guerra ..y mienten porque no pueden tolerar que a ellos , un gobierno que se dice de izquierdas , con una ministra pacifista , cuyo lider ha creado la Alianza de Las Civilizaciones y que fue totalmente critico con la guerra de Irak ahora se le atribuyan muertos españoles en combate . Eso no lo pueden tolerar y simplemente mienten , como en mil asuntos mas ..
Toda una hipocresia lo que el PSOE tiene montado alrededor de este polvorin , donde una vez mas el gobierno tergiversa datos , cifras y numero de victimas y no quiere llamar a las cosas por su nombre y no solo eso sino que con la excusa de que no hay guerra manda a nuestros soldados mal equipados ( los peor equipados de por alli )
Hace poco dijo Moratinos que no enviaria mas tropas a Afganistan , lo que sin duda indica que volvera a mandar mas tropas muy pronto , ¿¿ Que os apostais ??
Pues bien si los soldados tienen que estar alli , yo quiero que con mis impuestos se les dote de los mejores medios para proteger sus vidas , lo que no quiero es que con mis impuestos los politicos se cambien de coche blindado cada 2 años ..mientras los soldados esperan alli un destacamento de tanques que estan tardando ( por falta de dinero )
Ya lo he dicho en otras ocasiones , para mi ambas guerras son igual de vergonzosas , en realidad todas las guerras son inmorales ..
Pero la hipocresia de nuestro gobierno para legalizar una guerra si y otra no , me parece indecente ..los eufemismos en este tema sobran ..
Y otro dia hablaremos de Kosovo ..
Gary Indiana
JORETEGU a ti lo que menos te molesta es que yo haga o no haga el ridiculo ( lo cual seria solo mi problema , no el tuyo ) , lo que te altera de verdad es que me yo no acepte las versiones oficiales del gobierno , que me salga de la filita , de la linea recta , y que no abrace el sectarismo politico de ninguna forma ..
Te molesta que sea libre ..
Y que pueda decir Todo lo que el PSOE quiere ocultar y no quereis oir ni que se oiga ..
A ti lo que te molesta es que yo pueda hablar , ni mas ni menos ..
Saludos ..
Despues pongo las fotos mas pequeñas ..
Última edición:
Vuelves a leer lo q no se ha escrito...yo no he dicho q me moleste absolutamente NADA.
En todo caso me molestaria q me llamases Joretegu, jajaja!!! No t preokupes, tampoko me molesta...
Si haces el ridiculo es problema tuyo y del q se suba al carro d tu panfleto, yo me parto d risa con las tontadas q escribes, d verdad, por mi sigue, le haces un flaco favor a la derecha y al mensaje q persiguen los medios tipo libertaddigital...el mundo...la cope y todos esos q tan objetivos t parecen (y no siempre, pq algunas cosas q se van desmintiendo o matizando, pasas absolutamente pq eres d las q no rectifica JAMAS)
Y no hables d ocultar...en ocultismo ya tenemos maestros tipo Acebes, Aznar, Zaplana y compañia...ocultismo live y ante millones d personas.
Lo q les acaba pasando a los q practican el ocultismo es q al final todo se sabe...aplicate el cuento.
Lo unico q si me molesta a veces es q lees cosas q yo no escribo y me atribuyes ciertas cosas q son falsas, no soy del Psoe, no tengo ningun interes en defender al Psoe y mucho menos en q no se sepan las corruptelas del Psoe...Q me den asco los fachas, los intolerantes y los manipuladores del PP no me hace para nada del Psoe, pero bueno, t lo he dicho como 76 veces ya y no t entra en la cabeza...intentare publicarlo en libertad digital pa q se t grabe a fuego...
Entre PP y Psoe...siempre Psoe, pero no soy del Psoe, digamos q entre lo malo y lo peor me kedo con lo malo y siempre defendere lo malo frente a lo peor...
Tu en cambio intentas convertir lo malo en lo peor y no cuela...sigue intentandolo, como en los rasca...siga jugando...tu haces el ridiculo, yo me parto d risa y seguimos prolongando este post d circo.
Tuzki
2
Tan sólo quisiera informar de algo, he trabajado durante tres años en el Ejército y es que realmente me parece muy raro que el sistema informático del helicóptero no informe de que un "objeto" se le está acercando, (creo que no debería de contar lo siguiente pero bueno...) cuando estos sistemas detectan incluso hasta si hay o fuerzas aéreas o terrestres tanto enemigos como aliados.
La forma en que estos detectan si es amigo o aliado (no sólo los helicópteros sino cualquier sistema informático de guerra) es que mandan un código o señal al objetivo que se encuentre en su radar, dicho objetivo al recibir la señal automáticamente manda una señal, si reciben la señal adecuada es aliado, sino obviamente es enemigo y el mando tendrá que dar la orden de fuego.
Tened en cuenta que estos aparatos son capaces de detectar cualquier cosa a miles de kilómetros... por lo tanto esos helipcoteros debieron de detectar de que algo se les acercaba, y a su vez este sistema debió de "esquivarlo" para que el misil se desvíe de su trayectoria y cambie de objetivo. También decir que si quieres derribar un avión o helicóptero (es teoría común) que no se le debe disparar al objetivo, sino que debes disparar a unos metros o kilómetros (según tu posición) por delante del objetivo, para que cuando éste alcance esa posición sea derribado... así que no sé qué pensar... eso sí Gary Indiana, no te preocupes por los impuestos y el de los demás españoles porque están muy bien equipados, no como los Marines (porque USA tiene mucho más dinero para dar que España) pero está muy bien equipados.
La forma en que estos detectan si es amigo o aliado (no sólo los helicópteros sino cualquier sistema informático de guerra) es que mandan un código o señal al objetivo que se encuentre en su radar, dicho objetivo al recibir la señal automáticamente manda una señal, si reciben la señal adecuada es aliado, sino obviamente es enemigo y el mando tendrá que dar la orden de fuego.
Tened en cuenta que estos aparatos son capaces de detectar cualquier cosa a miles de kilómetros... por lo tanto esos helipcoteros debieron de detectar de que algo se les acercaba, y a su vez este sistema debió de "esquivarlo" para que el misil se desvíe de su trayectoria y cambie de objetivo. También decir que si quieres derribar un avión o helicóptero (es teoría común) que no se le debe disparar al objetivo, sino que debes disparar a unos metros o kilómetros (según tu posición) por delante del objetivo, para que cuando éste alcance esa posición sea derribado... así que no sé qué pensar... eso sí Gary Indiana, no te preocupes por los impuestos y el de los demás españoles porque están muy bien equipados, no como los Marines (porque USA tiene mucho más dinero para dar que España) pero está muy bien equipados.
dowjones
2
Gary, fué Aznar quien metió al ejercito español en Afganistan. Es curioso, pero no sé como te las puedes apañar para que absolutamente todo lo que dices es falso o está manipulado, tiene mérito lo que haces.
Trillo anuncia que España enviará tropas a Afganistán bajo mando de la OTAN
El Ejército prepara una agrupación de montaña de 800 efectivos con apoyo de helicópteros
MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 16/11/2001
Resultado
96 votos
Ya en los tanteos previos a la reunión han surgido roces. El requerimiento de tropas sorprendió ayer a los Gobiernos aliados por su dimensión, pues la OTAN pretende integrar a decenas de miles de soldados, con la dotación logística correspondiente. Francia, por ejemplo, expresó sus reticencias. La noticia en otros webs
La cúpula militar española, presidida por el jefe del Estado Mayor de la Defensa, el almirante Antonio Moreno Barberá, se reunió el martes hasta bien entrada la noche para ultimar los planes de la contribución española a las operaciones en Afganistán, siguiendo instrucciones del ministro.
Aunque la Junta de Jefes de Estado Mayor (Jujem) preparó un menú con varias alternativas, en función de cómo evolucione el conflicto, la opción que quedó más definida es el envío de una Agrupación Táctica del Ejército de Tierra, formada por unos 800 efectivos, en su versión más económica, o 1.500, en la más cara.
Soldados de montaña
Esta agrupación tendrá un núcleo de tropas de infantería procedente de la Brigada de Cazadores de Montaña de Jaca (Huesca), cuyo jefe, general Fernando Sánchez-Lafuente, se encuentra desde hace casi dos semanas en el cuartel general de la coalición internacional que dirige EE UU en Tampa (Florida).
Dicha agrupación contará igualmente con elementos de unidades especiales y con unos ocho helicópteros de transporte Cougar. También llevará elementos de artillería, caballería, ingenieros, transmisiones, apoyo logístico y plana mayor. El menú de opciones incluye otros elementos del Ejército de Tierra como un Escalón Médico Avanzado, una unidad de castrametación del Mando de Ingenieros de Salamanca (especializada en las construcción de campamentos para refugiados) o especialistas en desminado de Hoyo de Manzanares (Madrid).
El peso de la contribución española se basará en las tropas terrestres, mientras que la participación del Ejército del Aire consistirá básicamente en aviones de transporte. La Armada, que ya colabora con dos fragatas y un cazaminas en las flotas permanentes de la OTAN, podría aportar otra fragata y un buque de apoyo logístico, según el menú de "capacidades militares" preparado por la Jujem.
Los planes de la cúpula militar estaban ayer a la espera de recibir luz verde definitiva por parte de José María Aznar. Precisamente, las declaraciones realizadas el pasado martes en Granada por el presidente del Gobierno, quien dijo que la decisión se tomaría "en las próximas semanas", provocó un aparente frenazo en la pretensión de que España definiera su contribución esta misma semana, después de los anuncios realizados por Alemania (3.900 soldados), Italia (2.700) y Holanda (1.400).
La inesperada caída de Kabul en manos de la Alianza del Norte, el mismo martes, impuso un compás de espera hasta ver el rumbo que tomaba el conflicto. Todavía el miércoles, en una conferencia de prensa con su homólogo belga, Trillo-Figueroa dijo que la contribución española sería "militar", en contraposición a "humanitaria", como André Flahaut había definido la de su país. Ayer, por el contrario, el ministro de Defensa español calificó de "humanitaria" la operación de la OTAN en la que estará España. El alto coste económico del envío de tropas, más de 10.000 millones de pesetas, también impuso prudencia. Por eso, España quiere, en todo caso, que se trate de una operación por tiempo limitado, alrededor de cuatro meses, para evitar que se eternice como la de los Balcanes.
Tu sigue destrozando el foro con tus mentiras y tus links de webs ultras, cuando este foro haya desaparecido por gente como tú, tendremos a quien agradecerselo.
Trillo anuncia que España enviará tropas a Afganistán bajo mando de la OTAN
El Ejército prepara una agrupación de montaña de 800 efectivos con apoyo de helicópteros
MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 16/11/2001
Resultado
Ya en los tanteos previos a la reunión han surgido roces. El requerimiento de tropas sorprendió ayer a los Gobiernos aliados por su dimensión, pues la OTAN pretende integrar a decenas de miles de soldados, con la dotación logística correspondiente. Francia, por ejemplo, expresó sus reticencias. La noticia en otros webs
La cúpula militar española, presidida por el jefe del Estado Mayor de la Defensa, el almirante Antonio Moreno Barberá, se reunió el martes hasta bien entrada la noche para ultimar los planes de la contribución española a las operaciones en Afganistán, siguiendo instrucciones del ministro.
Aunque la Junta de Jefes de Estado Mayor (Jujem) preparó un menú con varias alternativas, en función de cómo evolucione el conflicto, la opción que quedó más definida es el envío de una Agrupación Táctica del Ejército de Tierra, formada por unos 800 efectivos, en su versión más económica, o 1.500, en la más cara.
Soldados de montaña
Esta agrupación tendrá un núcleo de tropas de infantería procedente de la Brigada de Cazadores de Montaña de Jaca (Huesca), cuyo jefe, general Fernando Sánchez-Lafuente, se encuentra desde hace casi dos semanas en el cuartel general de la coalición internacional que dirige EE UU en Tampa (Florida).
Dicha agrupación contará igualmente con elementos de unidades especiales y con unos ocho helicópteros de transporte Cougar. También llevará elementos de artillería, caballería, ingenieros, transmisiones, apoyo logístico y plana mayor. El menú de opciones incluye otros elementos del Ejército de Tierra como un Escalón Médico Avanzado, una unidad de castrametación del Mando de Ingenieros de Salamanca (especializada en las construcción de campamentos para refugiados) o especialistas en desminado de Hoyo de Manzanares (Madrid).
El peso de la contribución española se basará en las tropas terrestres, mientras que la participación del Ejército del Aire consistirá básicamente en aviones de transporte. La Armada, que ya colabora con dos fragatas y un cazaminas en las flotas permanentes de la OTAN, podría aportar otra fragata y un buque de apoyo logístico, según el menú de "capacidades militares" preparado por la Jujem.
Los planes de la cúpula militar estaban ayer a la espera de recibir luz verde definitiva por parte de José María Aznar. Precisamente, las declaraciones realizadas el pasado martes en Granada por el presidente del Gobierno, quien dijo que la decisión se tomaría "en las próximas semanas", provocó un aparente frenazo en la pretensión de que España definiera su contribución esta misma semana, después de los anuncios realizados por Alemania (3.900 soldados), Italia (2.700) y Holanda (1.400).
La inesperada caída de Kabul en manos de la Alianza del Norte, el mismo martes, impuso un compás de espera hasta ver el rumbo que tomaba el conflicto. Todavía el miércoles, en una conferencia de prensa con su homólogo belga, Trillo-Figueroa dijo que la contribución española sería "militar", en contraposición a "humanitaria", como André Flahaut había definido la de su país. Ayer, por el contrario, el ministro de Defensa español calificó de "humanitaria" la operación de la OTAN en la que estará España. El alto coste económico del envío de tropas, más de 10.000 millones de pesetas, también impuso prudencia. Por eso, España quiere, en todo caso, que se trate de una operación por tiempo limitado, alrededor de cuatro meses, para evitar que se eternice como la de los Balcanes.
Tu sigue destrozando el foro con tus mentiras y tus links de webs ultras, cuando este foro haya desaparecido por gente como tú, tendremos a quien agradecerselo.
Pues precisamente, no es a ella a la que han llamado la atención por insultar y faltar el respeto más de una vez, en este mismo post...
Pues yo no veo que esté haciendo el ridiculo, más bien lo que está haciendo es poner lo que le dá la gana respetuosamente
tidus22
0
De la Vega enchufa a su hermano en Repsol
24.11.08 | 18:09. Archivado en Gobierno
(PD).-Es una muestra más del nepotismo de altas esferas que rodea al Gobierno ZP. En plenas negociaciones sobre el futuro accionarial, Repsol ha designado a Jesús Fernández de la Vega, hermano de la vicepresidenta del Gobierno, para ser el director general de su fundación. El nombramiento está previsto que se ratifique a mediados de diciembre. No sólo salvan banqueros: también salvan a sus amiguetes y familiares.
Según han confirmado fuentes oficiales de la petrolera, Jesús Fernández de la Vega, ex directivo del grupo energético, tomará las riendas de la fundación, que está presidida por Antonio Brufau, a partir del próximo mes de diciembre tras la marcha del anterior director general hace unos meses, según informa Finanzas.com
Otras fuentes matizan que la propuesta de nombrar al hermano de la vicepresidenta del Gobierno no tiene ninguna relación con la batalla económica y política por el futuro de Repsol, en la que se han implicado varios miembros del Ejecutivo. De hecho, fue la propia María Teresa Fernández de la Vega la que se pronunció el pasado viernes en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministro sobre la preferencia del Gobierno de que Repsol siguiera presidida por españoles pese a las más que probable entrada de Lukoil en su capital.
Fuentes próximas a Respol defienden que el nombramiento de Jesús estaba decidido internamente antes de que saliera a la luz pública el interés de varios grupos internacionales en comprar la participación del 20% de Sacyr Vallehermoso, puesta a la venta por la insostenible crisis financiera de la constructora
Por ello, niegan que sea un favor de Antonio Brufau al Gobierno de Zapatero, que ha exigido la continuidad de empresario catalán como presidente del grupo petrolero como una de las condiciones sine qua non no autorizan la adquisición por parte de Lukoil.
Además, explican que Jesús Fernández De la Vega es un gran conocedor de Repsol donde ha trabajado durante muchos años. El hermano de la vicepresidenta fue director general del grupo energético como responsable de los recursos humanos. Tras su jubilación hace poco más de un año, Repsol le nombró en septiembre de 2007 consejero de Petronor, junto a Juame Giró.
Jesús Fernández de la Vega Sanz es licenciado en Derecho e inspector técnico de Trabajo y Seguridad Social. Su trayectoria profesional pasa por la dirección general de Empleo del Ministerio de Trabajo y seguridad Social y fue miembro del Consejo Económico y Social. Además, ejerció como secretario general en el INH
El Patronato de la Fundación Repsol está presidido por Antonio Brufau, que tiene como vicepresidente a Giró, director general de comunicación y markéting. Como vocales están Ángel Castiñeira Fernández, Pedro Fernández Frial, Nemesico Fernández-Cuesta, Cristina Sanz Mendiola y Luis Suárez de Lezo.
fuente: periodistadigital.com
24.11.08 | 18:09. Archivado en Gobierno
Según han confirmado fuentes oficiales de la petrolera, Jesús Fernández de la Vega, ex directivo del grupo energético, tomará las riendas de la fundación, que está presidida por Antonio Brufau, a partir del próximo mes de diciembre tras la marcha del anterior director general hace unos meses, según informa Finanzas.com
Otras fuentes matizan que la propuesta de nombrar al hermano de la vicepresidenta del Gobierno no tiene ninguna relación con la batalla económica y política por el futuro de Repsol, en la que se han implicado varios miembros del Ejecutivo. De hecho, fue la propia María Teresa Fernández de la Vega la que se pronunció el pasado viernes en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministro sobre la preferencia del Gobierno de que Repsol siguiera presidida por españoles pese a las más que probable entrada de Lukoil en su capital.
Fuentes próximas a Respol defienden que el nombramiento de Jesús estaba decidido internamente antes de que saliera a la luz pública el interés de varios grupos internacionales en comprar la participación del 20% de Sacyr Vallehermoso, puesta a la venta por la insostenible crisis financiera de la constructora
Por ello, niegan que sea un favor de Antonio Brufau al Gobierno de Zapatero, que ha exigido la continuidad de empresario catalán como presidente del grupo petrolero como una de las condiciones sine qua non no autorizan la adquisición por parte de Lukoil.
Además, explican que Jesús Fernández De la Vega es un gran conocedor de Repsol donde ha trabajado durante muchos años. El hermano de la vicepresidenta fue director general del grupo energético como responsable de los recursos humanos. Tras su jubilación hace poco más de un año, Repsol le nombró en septiembre de 2007 consejero de Petronor, junto a Juame Giró.
Jesús Fernández de la Vega Sanz es licenciado en Derecho e inspector técnico de Trabajo y Seguridad Social. Su trayectoria profesional pasa por la dirección general de Empleo del Ministerio de Trabajo y seguridad Social y fue miembro del Consejo Económico y Social. Además, ejerció como secretario general en el INH
El Patronato de la Fundación Repsol está presidido por Antonio Brufau, que tiene como vicepresidente a Giró, director general de comunicación y markéting. Como vocales están Ángel Castiñeira Fernández, Pedro Fernández Frial, Nemesico Fernández-Cuesta, Cristina Sanz Mendiola y Luis Suárez de Lezo.
fuente: periodistadigital.com
Última edición:
Claro q se la han llamado...se la hemos llamado bastantes personas d este foro...
Le hemos explicado, con mucha educacion q cuando t dedicas a mentir y a confundir a la gente con cosas q no t crees ni tu, stas faltando el respeto a tu propia inteligencia a la d los demas...
Big Boy
2
Ridículo, quizás no. Pero ya me empieza a parecer muy patética tu postura, Gary.
Por alusiones (no personales).
¿A qué coño viene poner ahora una noticia del 2005 sobre un "supuesto" ataque al Helicóptero que se estrelló en Afganistán?
¿Por qué sólo te basas en un blog para dar por entender que lo que dices es cierto?
¿Por qué no pones la noticia de los resultados de la comisión de investigación?
¿Quieres decir con eso que tienes la absoluta certeza de que el gobierno esta mintiendo?
Estás pasando de la demagogia a la desfachatez.
Y te lo digo porque yo sé de que hablo. Sabes en qué trabajo y, de buena tinta, todo lo que ha pasado. Tanto en esto como en lo del Yakolev.
No voy a entrar en tu juego.
Podría decirte muchas cosas en referencia a la declaración del soldado "testigo" que se salvó del accidente (digo accidente, que no atentado).
Podría ampliarte muuuuuchas cosas que ha dicho Mike_Love (y eso que ha trabajado sólo tres años, no como yo que llevo 23) sobre los materiales y la preparación de nuestro Ejército.
Pero no. No merece la pena debatir sobre algo que no tienes ni puta idea.
Al igual que decir que Irak es ilegal y la de Afganistán se legaliza por "la hipocresía nuestor gobierno" (sic) es, con todo el respeto, absolutamente vomitivo y vergonzoso.
Así que por favor, te agradecería que si no tienes nada más consistente para acusar a la Ministra o, indirectamente, a los miembros del Ministerio de Defensa (todos) y/o al Ejército, obvies el tema y sigas dedicando exclusivamente tu tiempo al copy&paste.
Que eso sí es lo tuyo.
Salu2
Por alusiones (no personales).
¿A qué coño viene poner ahora una noticia del 2005 sobre un "supuesto" ataque al Helicóptero que se estrelló en Afganistán?
¿Por qué sólo te basas en un blog para dar por entender que lo que dices es cierto?
¿Por qué no pones la noticia de los resultados de la comisión de investigación?
¿Quieres decir con eso que tienes la absoluta certeza de que el gobierno esta mintiendo?
Estás pasando de la demagogia a la desfachatez.
Y te lo digo porque yo sé de que hablo. Sabes en qué trabajo y, de buena tinta, todo lo que ha pasado. Tanto en esto como en lo del Yakolev.
No voy a entrar en tu juego.
Podría decirte muchas cosas en referencia a la declaración del soldado "testigo" que se salvó del accidente (digo accidente, que no atentado).
Podría ampliarte muuuuuchas cosas que ha dicho Mike_Love (y eso que ha trabajado sólo tres años, no como yo que llevo 23) sobre los materiales y la preparación de nuestro Ejército.
Pero no. No merece la pena debatir sobre algo que no tienes ni puta idea.
Al igual que decir que Irak es ilegal y la de Afganistán se legaliza por "la hipocresía nuestor gobierno" (sic) es, con todo el respeto, absolutamente vomitivo y vergonzoso.
Así que por favor, te agradecería que si no tienes nada más consistente para acusar a la Ministra o, indirectamente, a los miembros del Ministerio de Defensa (todos) y/o al Ejército, obvies el tema y sigas dedicando exclusivamente tu tiempo al copy&paste.
Que eso sí es lo tuyo.
Salu2
El primo oculto de Zapatero
(PD).- Increíble, pero cierto. El presidente coloca a su primo, José Miguel Vidal Zapatero, como número dos de su Gabinete, un nombramiento público con cargo al contribuyente…, pero en La Moncloa se niegan a facilitar foto alguna del agraciado. El secretismo en torno al pariente resulta más inquietante, si cabe, que el nombramiento en sí.
Director adjunto del Gabinete del Presidente. Es el cargo que el Consejo de Ministros del pasado viernes, 25 de abril, asignó a José Miguel Vidal Zapatero, primo hermano del jefe del Ejecutivo y personaje de gran influencia en la vida política nacional desde que los socialistas recuperaron el poder en marzo de 2004, según informa la revista Época.
Influyente hasta el punto de haberse convertido en una de las dos únicas personas con las que, a decir de fuentes allegadas al presidente, José Luis Rodríguez Zapatero consultó durante las vacaciones de Semana Santa, en Doñana, la reestructuración y composición del nuevo Gobierno: con él y con Sonsoles.
Vidal Zapatero, su mujer y sus hijos acompañaron a la familia presidencial durante aquellos días de descanso en Doñana, en plena resaca electoral. Al parecer, son de los pocos “habituales” en el círculo privado de José Luis y Sonsoles, con quienes, además de viajes particulares, comparten muchos fines de semana en La Moncloa.
De profesor universitario a pieza clave del entorno presidencial, con sueldo de subsecretario. José Miguel Vidal, quien ejerció durante 15 años como profesor de Derecho
Constitucional en la Universidad de Valladolid, fue catapultado a las altas esferas de la política en septiembre de 2004, apenas seis meses después de la primera victoria
de Zapatero en las urnas.
Más tarde, en marzo de 2007, el primo fue ascendido al cargo de director del Departamento de Asuntos Institucionales del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
Lo que más gracia me hace (aparte de que nuestro ZP enchufe con toda la jeta del mundo, a un miembro de su familia) es que La Moncloa se negará a facilitar una foto del primito. Al final, todo sale y he encontrado una. Es este hombre en cuestión:
Ahora lo que falta saber, es el sueldo que se está llevando por su cargo... Seguro que al pobre, ni le alcanza para pagar la hipoteca xD
Lo siento, JOROTEGU pero no estoy de acuerdo.
Lo que yo he visto hacía Gary, no han sido llamadas de atención, han sido faltas de educación.
Y no solo lo digo yo (que no pinto ná aqui), lo ha dicho un moderador. Por ello a tenido que llamar varias veces la atención hasta el punto de decir que o se paraba o empezaba a banear. Si aun asi dices, que siempre se le ha hablado a Gary con respeto, pues no sé... allá tu.
De todas formas es tontería discutir estas cosas, si el que no lleva razón no quiere dar su brazo a torcer.. no hacemos ná.
Un saludo.
Edito para poner la fuente de la noticia: http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2008/04/30/primo-oculto-zp-revista-epoca-0987
Gracias por recordarme el descuido, Jackoviejo
(PD).- Increíble, pero cierto. El presidente coloca a su primo, José Miguel Vidal Zapatero, como número dos de su Gabinete, un nombramiento público con cargo al contribuyente…, pero en La Moncloa se niegan a facilitar foto alguna del agraciado. El secretismo en torno al pariente resulta más inquietante, si cabe, que el nombramiento en sí.
Director adjunto del Gabinete del Presidente. Es el cargo que el Consejo de Ministros del pasado viernes, 25 de abril, asignó a José Miguel Vidal Zapatero, primo hermano del jefe del Ejecutivo y personaje de gran influencia en la vida política nacional desde que los socialistas recuperaron el poder en marzo de 2004, según informa la revista Época.
Influyente hasta el punto de haberse convertido en una de las dos únicas personas con las que, a decir de fuentes allegadas al presidente, José Luis Rodríguez Zapatero consultó durante las vacaciones de Semana Santa, en Doñana, la reestructuración y composición del nuevo Gobierno: con él y con Sonsoles.
Vidal Zapatero, su mujer y sus hijos acompañaron a la familia presidencial durante aquellos días de descanso en Doñana, en plena resaca electoral. Al parecer, son de los pocos “habituales” en el círculo privado de José Luis y Sonsoles, con quienes, además de viajes particulares, comparten muchos fines de semana en La Moncloa.
De profesor universitario a pieza clave del entorno presidencial, con sueldo de subsecretario. José Miguel Vidal, quien ejerció durante 15 años como profesor de Derecho
Constitucional en la Universidad de Valladolid, fue catapultado a las altas esferas de la política en septiembre de 2004, apenas seis meses después de la primera victoria
de Zapatero en las urnas.
Más tarde, en marzo de 2007, el primo fue ascendido al cargo de director del Departamento de Asuntos Institucionales del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
Lo que más gracia me hace (aparte de que nuestro ZP enchufe con toda la jeta del mundo, a un miembro de su familia) es que La Moncloa se negará a facilitar una foto del primito. Al final, todo sale y he encontrado una. Es este hombre en cuestión:
Ahora lo que falta saber, es el sueldo que se está llevando por su cargo... Seguro que al pobre, ni le alcanza para pagar la hipoteca xD
Lo siento, JOROTEGU pero no estoy de acuerdo.
Lo que yo he visto hacía Gary, no han sido llamadas de atención, han sido faltas de educación.
Y no solo lo digo yo (que no pinto ná aqui), lo ha dicho un moderador. Por ello a tenido que llamar varias veces la atención hasta el punto de decir que o se paraba o empezaba a banear. Si aun asi dices, que siempre se le ha hablado a Gary con respeto, pues no sé... allá tu.
De todas formas es tontería discutir estas cosas, si el que no lleva razón no quiere dar su brazo a torcer.. no hacemos ná.
Un saludo.
Edito para poner la fuente de la noticia: http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2008/04/30/primo-oculto-zp-revista-epoca-0987
Gracias por recordarme el descuido, Jackoviejo
Última edición:
Mas dificil es cuando os inventais las cosas...cuando he dicho yo q a gary siempre se le ha hablado con respeto?? Yo hablo por mi...yo nunca le he faltado el respeto, entre otras cosas pq me he dedicado a no inventarme cosas cuando he posteado...si tu t crees sus mentiras el problema no es mio en absoluto...
Lo del enchufismo es como lo d la corrupcion, ha existido, existe y existira siempre...seria escandaloso si se enchufase a gente inepta o no cualificada para el cargo...el tiempo lo dira.
Echarse las manos a la cabeza por q haya supuesto enchufe, viviendo en España q la mitad d la gente consigue puestos d trabajo por enchufes me parece ser un poko inocente...pero bueno, lo q no denunciabais con ese enfasis en la epoca Pepera os parece ahora inaceptable en la socialista...Coherencia? No gracias...
Insisto...el 80% d las veces q me quoteais (los del frente popular) lo haceis FATAL y acabais poniendo en mi boca cosas q JAMAS he dicho...La unica solucion q puedo ofrecerte Cuca&Blacko es q leas un poko mejor, escribas un poko mejor o vuelvas al parbulario...confio en q a la proxima no t inventes lo q no he dicho.
Supongo q el post d Jackoviejo desmontando por quincuagesima vez las tontadas q copia y pega Gary t pueden dar una idea d lo ridiculo q resulta tener una usuaria en el foro dedicada a mentir y confundir al personal...
No os enterais q la educacion y el respeto muchas veces van unidos, pero muchas veces no, d hecho son independientes...se puede ser maleducado y no faltar el respeto y se puede faltar el respeto con mucha educacion...Cuando los politicos nos mienten a sabiendas, nos faltan el respeto (pero no solo los socialistas)...cuando un usuario del foro miente, falta el respeto...
Ahora q salga otra persona y diga q gary es educadisima...nomino a gary para la hideouter mas educada del año...
CLASES DE PHOTOSHOP
1º TEMA: VAMOS A CONFABULAR
Paso 1: Abrimos la foto, trucada salvajamente para ocultar "algo", del Ministerio de defensa.
Observamos que, misteriosamente, hay dos sombrecitas dentro del circulo rojo (señaladas con flechas).
Paso 2: Con la herramienta de "varita mágica" y con una tolerancia de 50, seleccionamos el circulo y hacemos un Copy&paste en la misma fotografía. Y lo vamos arrastrando como se ve en la imagen (como podéis observar se ven las sombritas también):
Paso 3: Aumentamos un poco el tamaño del circulo y lo hacemos coincidir exactamente con la silueta de los soldados que hay más arriba y con la del que está sólo más abajo:
Paso 4: Ahora aumentamos la parte del detalle y observamos que:
Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!
No es una confabulacióoooooooooooooon!!!! ¬¬
¡¡¡ Que mala sueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerteeeeeeeeeeeeee!!!
Salu2
Lighting
Old school
Que ciertas palabras.....pero yo añadiría que una verdadera crisis vendría bastante bien porque quiere decir que se reiniciaria este penoso sistema y habría que empezar de nuevo, quién sabe si por fin empezaríamos de una manera realmente correcta.
Sería una gran oportunidad para pararse ha pensar lo que hemos estado haciendo hasta ahora ya sea con gobiernos de derechas, izquierdas, centro, fascistas, comunistas o le que sea....todos han sido erróneos de principio a fin, lo mejor sería hacer algo nuevo.
PD: Me hace gracia leer este post porque es:
Ha sido Zapatero...no no! fue Aznar...pues yo creo que la iglesia tiene su culpa......oye pues en EEUU también hay crisis.....eres un facha....y tu un ignorante izquierdista..............................y yo digo: ¿y mientras tanto que?
Última edición:
Cuca, por favor, no cojas el virus de tu madre con el COPY&PASTE.
Veo que se te ha pegado lo de no poner las fuentes (algo que a tidus22 también empieza a afectarle).
En fin...
A lo que iba. Habláis de faltas de respeto.
Es una puñetera falta de respeto para Don José Miguel, que le acuseís a él de enchufado. Y, por consiguiente, a ZP de enchufista.
¿Con que semejante caradura sois capaces de acusar a alguien simplemente con haberlo leído en un puto periódico?
¿Tanto os gusta dar clases de moralina con Michael Jackson y aquí soltáis las acusaciones y estupideces que os salen del potorro?
Es que ya vale.
Don José Miguel NO tiene necesidad de ser un enchufado. Ya en el año 2004 estuvo en el Ministerio de Administraciones Públicas. No es un Don nadie. Es el hombre de confianza de José Luis Rodriguez Zapatero. Y si él quiere tenerlo a su lado, bienvenido.
Si mi amigo Xavi de toda la vidaven, al cual tengo confianza ciega en él y fuese un apoyo en las tomas de mis decisiones ¿Por qué no puedo tenerlo a mi lado en lugar de Pepito Pérez?
¿Cual será la siguiente soplapollez?
Salu2
PD: El refranero español es muy sabio...
Veo que se te ha pegado lo de no poner las fuentes (algo que a tidus22 también empieza a afectarle).
En fin...
A lo que iba. Habláis de faltas de respeto.
Es una puñetera falta de respeto para Don José Miguel, que le acuseís a él de enchufado. Y, por consiguiente, a ZP de enchufista.
¿Con que semejante caradura sois capaces de acusar a alguien simplemente con haberlo leído en un puto periódico?
¿Tanto os gusta dar clases de moralina con Michael Jackson y aquí soltáis las acusaciones y estupideces que os salen del potorro?
Es que ya vale.
Don José Miguel NO tiene necesidad de ser un enchufado. Ya en el año 2004 estuvo en el Ministerio de Administraciones Públicas. No es un Don nadie. Es el hombre de confianza de José Luis Rodriguez Zapatero. Y si él quiere tenerlo a su lado, bienvenido.
Si mi amigo Xavi de toda la vida
ven, al cual tengo confianza ciega en él y fuese un apoyo en las tomas de mis decisiones ¿Por qué no puedo tenerlo a mi lado en lugar de Pepito Pérez?¿Cual será la siguiente soplapollez?
Salu2
PD: El refranero español es muy sabio...
Big Boy
2
Como buena apolitica , todavia creo en las utopias y en la buena fe de las personas.
Cuando se habla de politica hay que tener un poco de cordura y esto se logra siendo totalmente apolitico :7: , como yo.
Ni le doy la razon ni a unos ni a otros , simplemente uso la logica y desde la mas completa imparcialidad el problema se ve mas claro .
Nunca opino de politica , porque me exaspera , pero bueno ....
No sé a quien pretendes engañar, pero es increible lo que se puede hacer con el botón de encontrar todos los posts de un usuario.
Apolítica: Que manifiesta desinteres o indiferencia frente a la política.
Gary indiana. Todo cordura, todo razón, todo lógica y porsupuesto todo imparcialidad.
Ahora t llamaran maleducado por emplear (bien empleadas) palabras malsonantes...
Aki parece q mentir a los demas usuarios, todo lo q se pueda y mas...pero si dices un tako, jo tiaaaa q maleducado eres...
Muy bueno lo del photoshop...acido borico productions...
Estoy deseando q Gary vuelva a copiar otra tontada d algun medio pseudofacha d esos q tanto le gusta leer...gary, no me decepciones y currate algo igual d bueno q lo d las fotos trucadas para mañana, please...prometo reirme mucho. :jajaja::jajaja::jajaja:
Aki parece q mentir a los demas usuarios, todo lo q se pueda y mas...pero si dices un tako, jo tiaaaa q maleducado eres...
Muy bueno lo del photoshop...acido borico productions...
Estoy deseando q Gary vuelva a copiar otra tontada d algun medio pseudofacha d esos q tanto le gusta leer...gary, no me decepciones y currate algo igual d bueno q lo d las fotos trucadas para mañana, please...prometo reirme mucho. :jajaja::jajaja::jajaja:
- Estado