• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Política eZPaña no va bien ..,esto ya no es una fieZta .. ..

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Los caros platos rotos de la mano derecha de Joan Mesquida


21.11.08 | 12:50. Archivado en Análisis, Autonomías

margaritanajera.jpg

(PD).- Casi cuatro millones de euros, entre valoración e intereses, es la cantidad que el Ayuntamiento de Calvià debe ahora abonar a la promotora Habitat Golf Santa Ponça, propiedad de la familia Nigorra, por una operación urbanística orquestada en su día por la ex alcaldesa socialista de Calvià y actual comisionada del Gobierno Central para la reforma de la Playa de Palma, Margarita Nájera.
Los hechos por los que ahora el Consistorio calvianer, gobernado por el alcalde del Partido Popular Carlos Delgado, deberá hacer frente a esta millonaria indemnización y que obligarán a planificar toda una serie de proyectos municipales, se remontan a principios de 1999.
En esa época, el Ayuntamiento, presidido por el Partido Socialista, firmó un convenio con las entidades Constructores Turísticos S.A. y Terrazas de Mallorca S.L, ambas propiedad de Juan Barrachina, según el cual la edificabilidad de dos parcelas de la familia Nigorra pasaba al solar colindante de Juan Barrachina mientras que los terrenos de los Nigorra se destinaban a espacio libre privado y a equipamiento privado deportivo.
Además, el gobierno socialista ratificó dicho convenio en su contenido urbanístico en el pleno del Ayuntamiento por el Plan Urbanístico municipal del año 2000. Entonces, la familia Nigorra solicitó al Ayuntamiento que iniciara un expediente de compensación y reparcelación para hacer efectiva la distribución de beneficios y cargas al tiempo que pedía una indemnización de daños y perjuicios en caso de que el gobierno de Nájera se negara a tramitar dicho expediente.
Finalmente, y ante el silencio de la administración municipal, Habitat Golf Santa Ponça S.L. interpuso un recurso por el perjuicio causado y ahora, el TSJB le ha dado la razón y ha condenado al Ayuntamiento por esa operación. En el fallo emitido por la sala se establece que se debe abonar a Habitat Golf Santa Ponça la cantidad de 2.767.506 €, más los intereses legales computados desde julio de 2003 por lo que se estima que la cantidad final a abonar rondará los 4 millones de euros.
A lo largo del proceso judicial, el equipo presidido por la ex alcaldesa Margarita Nájera ha defendido que el Ayuntamiento suscribió el convenio por el cambio de edificabilidad en la creencia de que Juan Barrachina era el titular de las tres parcelas afectadas y no únicamente de la que resultaba beneficiada por la permuta.
Alegaban, igualmente, que se tuvo conocimiento cuando Habitat Golf S.L, solicitó el procedimiento de equidistribución de beneficios y cargas pero que por aquel entonces la construcción de las viviendas en la parcela de Barrachina estaba ya en avanzado estado de construcción por lo que era imposible dicha equidistribución.
Finalmente, según alegó el gobierno socialista, se intentó llegar a una solución y se firmó un nuevo convenio con Barrachina por el que éste pagó 200 millones de las antiguas pesetas al Ayuntamiento por la imposibilidad de llevar a buen fin el compromiso adquirido en el 99. Por todo ello, argumentó el gobierno de Nájera, el Ayuntamiento actuó de buena fe y, a su juicio, Habitat Golf S.L. no era acreedora de indemnización alguna.
Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia de las Baleares se ha pronunciado en contra de los argumentos esgrimidos por el equipo de la actual comisionada de la Playa de Palma y obliga al Ayuntamiento del PP a pagar a la promotora casi cuatro millones de euros. Debido a este pago, la corporación municipal se verá obligada a planificar y priorizar diversos proyectos e iniciativas que estaban previstos llevarse a cabo en un corto plazo de tiempo.
Así, entre los proyectos afectados y cuya ejecución se prolongará en el tiempo están el Área de Rehabilitación Integral de los núcleos de Calvià vila y Es Capdellà; algunos proyectos de adecuación de la finca pública Galatzó o las guarderías municipales de Calvià y Palmanova.

fuente: periodistadigital
 
Jackoviejo por dios:p , un viernes noche aqui posteando de estos temas XDDD, lo que hay que hacer es irse por ahi de juerga y si no quedarse en la casita y fiesta pa el body o lo que es lo mismo Sexual Healing.:rolleyes:

Rocío por dios :p, que el posteo fue a las 3:28 de la madrugada, después de salir de juerga hasta no muy tarde (recuerda, tengo dos pekes) y después de "hacer los deberes" (Sexual Healing, le llamas tú).

Lo que pasa es que uno se queda desvelado después de tanto "toma y daca".

Mal vas de pitonisa xDDDDD.

Salu2
 
...ante el silencio de la administración municipal, Habitat Golf Santa Ponça S.L. interpuso un recurso por el perjuicio causado y ahora, el TSJB le ha dado la razón y ha condenado al Ayuntamiento por esa operación. En el fallo emitido por la sala se establece que se debe abonar a Habitat Golf Santa Ponça la cantidad de 2.767.506 €, más los intereses legales computados desde julio de 2003 por lo que se estima que la cantidad final a abonar rondará los 4 millones de euros.

fuente: periodistadigital

Uno d los principios democraticos es no cuestionar el poder judicial y respetar sus resoluciones. La gente mas d derechas solo respeta las q les benefician y se encargan d enturbiar y cuestionar las q no les gustan.

Es increible...abris un tema para q parezca q corrupcion y Psoe van unidos d la mano (sabiendo q es un caso perdido) y me parece q a este paso este post va a servir pa sacar mas corrupcion pepera q socialista...mas q nada pq el 70% d las tonterias q postean algunos, ni son corrupcion, ni llegan a rumor o acaban por caerse por si solas...
 
Uno d los principios democraticos es no cuestionar el poder judicial y respetar sus resoluciones. La gente mas d derechas solo respeta las q les benefician y se encargan d enturbiar y cuestionar las q no les gustan.
...

Hablas como si el poder judicial en España fuese perfecto e inmaculado.En todas las encuestas del CIS y demas encuestas que hacen los medios la ciudadania española siempre demanda que la justicia tiene mucho que mejorar,por no hablar de lo politizada que esta la justicia.Por poner un ejemplo podemos hablar del caso de la niña mari luz,de los tratos de favor que se hizo al etarra de juana chaos(si ese que asesino a 25 personas) en la tregua,o de las famosas declaraciones de Conde Pumpido diciendo que no se podia ilegalizar ANV porque seria como un ''guantamo electoral''.

En cuanto a la corrupción del PSOE tu mismo,la época de Felipe Gonzalez fue la más vergonzante y vergonzosa de la democracia española en ese sentido,cosa que le costo las elecciones del 96,por algo será.Digamos que en aquella época el psoe estaba en ''la champions league de la corrupcion''.Evidentemente en el PP también hay corrupción pero si una cosa caracterizo al gobierno de Aznar es que apenas hubo corruptos en las carceles españolas en su gobierno.No puede decir lo mismo felipe gonzalez en la que muchos altos cargos de su gobierno pasaron por chirona.
 
Última edición:
Uno d los principios democraticos es no cuestionar el poder judicial y respetar sus resoluciones. La gente mas d derechas solo respeta las q les benefician y se encargan d enturbiar y cuestionar las q no les gustan.

Nadie dijo q la justicia fuese perfecta...vuelves a leer lo q no se ha escrito, haztelo mirar.
Si no se respeta al poder judicial o solo se hace cuando gustan sus resoluciones, no se es democrata ni se estan aceptando las reglas.

De todas formas no me sorprende...viniendo d kien viene. Luego a intentar dar lecciones por ahi, es q me parto, jajaja!!!

Habra q empezar a hacer copy&paste d presuntas corruptelas a ver si tb me cae a mi un verde aunke el merito fuese del periodista q escribe la 'noticia'.

Corrupcion??? En el PP la hay por un tubo...acaso alguien lo va a negar?? Muchisima corrupcion en el PP, pero montones, una barbaridad...alguien lo niega??
 
Última edición:
¿Qué pasa? ¿qué los de derechas no tienen capacidad de autocrítica y siempre son los censores?

Por supuesto que la tienen ..

Lo que pasa es que los progresistas de este pais no lo saben y se desgañitan diciendo que es la gente de derechas la que carece de capacidad de autocritica , es censora e intolerante , porque en realidad estan anclados en el pasado y lo que hacen es atribuir los peores pecados del franquismo al PP y a sus votantes , sin embargo solo hay que mirar este post , hablar con la gente de la calle o ojear algunos medios de comunicacion para comprobar que los que copian con mas ahinco esos modelos de intolerancia son los propios progresistas ..

Ojo que no digo que no existan censores o personas carentes de autocritica en la derecha pues no es justo generalizar ,,..lo que digo es que en la actualidad los que mas la demuestran estas cosillas son los de izquierdas ..
Y lo mismo al reves ..conozco a gente de izquierdas muy tolerante ..
Pero desde la cupula del PSOE da la sensacion de que se incita a la intolerancia sistematica con todo lo que no sea bailarle el agua a Zapatero .


Y eso manda huevos ..

Lo de siempre , ver la paja en el ojo ajeno y nunca la viga en el propio ..


Cristina Almeida quiere organizar una quema de libros que no le gustan :eek:
...como en la edad media ..:(..por cierto la ultima vez que se quemaron libros en España lo hizo un grupo de proetarras en el pais vasco ..otra camarilla de tolerantes , sin duda alguna ..


http://blogs.periodistadigital.com/microfono.php/2008/11/21/cesar-vidal-cristina-almeida-memoria-his


Los artistas subvencionados afines al PSOE insultan a los votantes del PP..
todo un ejercicio de autocritica y tolerancia ..:eek:..( por cierto que mal casa arte y politica , para mi gusto una combinacion despreciable ) ..


http://www.libertaddigital.com:6681...istas/goya/pp/psoe/kw/noticia_1276323212.html



En el mismo acto de apoyo al juez Garzon y su ridiculo nacional , el cantautor Paco Ibañez llama poco menos que complices de los asesinatos franquistas a los votantes del PP..



Hay una cosa en la que tienes razon,gary pone noticias más interesantes que las mias,ella es mayor que yo y sabe mucho más de politica que un servidor.

Gracias , menos mal que no has dicho que soy mucho mayor que tu :p:p..

Vivi muy poco la transicion , un poco el gobierno UCD , y un mucho el gobierno socialista de Felipe Gonzalez ..y despues los sucesivos gobiernos ..creo que algo puedo opinar , aunque sea desde mi propia perspectiva o mi propia vision de los hechos ..

Con la UCD ya se empezaron a dar los primeros coletazos de corrupcion , pero quien la institucionalizo fue Felipe Gonzalez y los suyos , empezaron siendo gentes con grandes ideales , pero pronto se dieron cuenta de que esto de la democracia era jauja , y comenzo el expolio , asi dejaron España ..al final los valores y las ideologias se olvidaron y primo el engorde del bolsillo propio ..desaparecio la ideologia de izquierdas , tantos años perseguidos por la dictadura para terminar de esa forma ..una verguenza ..


En cuanto a la corrupción del PSOE tu mismo,la época de Felipe Gonzalez fue la más vergonzante y vergonzosa de la democracia española en ese sentido,cosa que le costo las elecciones del 96,por algo será.Digamos que en aquella época el psoe estaba en ''la champions league de la corrupcion''.Evidentemente en el PP también hay corrupción pero si una cosa caracterizo al gobierno de Aznar es que apenas hubo corruptos en las carceles españolas en su gobierno.No pude decir lo mismo felipe gonzalez en la que muchos altos cargos de su gobierno pasaron por chirona.

Y pasaron por chirona no porque el partido lo quisiera o pusiese las cosas faciles a la justicia , sino porque los medios de comunicacion de derechas desenmascararon sus tropelias ..
En mi opinion es cierto que la corrupcion del PSOE en aquellos años sento las bases para lo que tenemos hoy , actualmente todos los partidos y politicos se hechan en cara las corruptelas , todas la practican y ninguno esta por la labor de acabar con ella ..

Siempre nos quedan los medios de comunicacion , aunque por ejemplo en Andalucia no sirben para casi nada ..
Son ya varios meses los que hace que se biene denunciando la situacion de la diputacion de Almeria y los anticorrupcion se tocan las pelotas a dos manos ..aunque ya hay denuncia oficial la cosa sigue y se agranda ..


http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2008/10/07/diputacion-alemeria-corrupcion-psoe-4747

Los asesores falsos se subvencionan a si mismos con dinero publico ..


http://www.webalalza.com/videos/200...meria-elena-torres-se-subvenciona-a-si-misma/




No todos los politicos son culpables de corrupcion , pero si son todos culpables por taparla , tolerarla y alimentarla ..
Manuel Chavez sigue calladito , aqui quien no tenga acceso a internet no se entera de ninguna corrupcion ...

Control y transparencia de la politica desde el mismo seno de los partidos .jajaja ..

Lo peor es que han logrado minar a la sociedad civil , que ya cree que la batalla esta perdida y que nada se puede hacer ..
Los unicos que podriamos controlar las tropelias estamos anestesiados ..nos entretienen como quieren ..
Se rien del pueblo ..
 
Última edición:
Licendiados, diplomados, jóvenes empresarios de éxito en éste tema, y sin embargo una señora sin ninguna de esas características es la que quiere dar las lecciones. Curioso.
 
Licendiados, diplomados, jóvenes empresarios de éxito en éste tema, y sin embargo una señora sin ninguna de esas características es la que quiere dar las lecciones. Curioso.

No estoy dando lecciones , estoy OPINANDO ..
¿¿ Y ademas tu que sabes lo que soy yo ?? ¿¿ Me conoces de algo ??

Y sino te gusta que opine no entres y ya esta , y si entras no repitas siempre las mismas provocaciones ....¿¿ Te obligo a que leas lo que opino ?? , ¿¿ Te obligo a que lo creas o no ??

Por cierto , tu sin duda no perteneces a ninguno de los grupos que nombras arriba .
Eres simplemente un aburrido al que le gusta pinchar para que los demas salten ...deberias pedir que alguien te explicase lo que es la tolerancia al projimo y el respeto a la opinion ..
 
Rocío por dios :p, que el posteo fue a las 3:28 de la madrugada, después de salir de juerga hasta no muy tarde (recuerda, tengo dos pekes) y después de "hacer los deberes" (Sexual Healing, le llamas tú).
Luego te ríes de mí cuando me conecto al foro después de "hacer los deberes"... :jajaja::jajaja::jajaja:
 
Licendiados, diplomados, jóvenes empresarios de éxito en éste tema, y sin embargo una señora sin ninguna de esas características es la que quiere dar las lecciones. Curioso.

Si por eso fuera, en éste foro todos nos tendríamos que callar la boca porque opinamos sin saber de infinidades de cosas.

Incluso sobre música hay muy pero muy poca gente aqui que trabaja en eso, asi que ellos solamente deberían opinar entonces de ciertas cosas porque son los que entienden del tema. Sin embargo...
 
Desarrollo_noticia_Nacional::desanoti;
EL pacifismo de Zapatero: venta masiva de armas a China, Venezuela y Cuba

El Gobierno socialista se ha convertido en la octava potencia en exportación de armamento con un incremento presupuestario del 130 por ciento desde que Zapatero llegó a La Moncloa. Sólo la crisis económica ha cambiado esta tendencia. Los principales receptores del material bélico son países tan poco democráticos como Venezuela, China o Cuba. El informe "El Pacifismo Armado de Zapatero" de FAES, redactado por Ignacio Cosidó, desmonta las mentiras del Ejecutivo en esta materia y aporta cifras sorprendentes.






cepsa_calculador_100x100_15.gif



LD (Pablo Montesinos) La guerra de Irak fue uno de los recursos más utilizados por José Luis Rodríguez Zapatero para desgastar al gobierno de José María Aznar. Un "eje fundamental de oposición" que llevó al actual jefe del Ejecutivo a erigirse como "el candidato pacifista". Sin embargo, un informe publicado por FAES, al que ha tenido acceso Libertad Digital, desmonta ese discurso.

Realizado por el diputado del PP -y miembro de la Comisión de Defensa del Congreso- Ignacio Cosidó, el informe revela que España se ha convertido en la octava potencia exportadora de armas del mundo, ha incrementado sus gastos de defensa y ha aumentado el despliegue de soldados patrios en zonas de conflicto. Un ritmo bélico que sólo ha descendido con la crisis económica.

Las claves del discurso de Zapatero

El informe argumenta sus críticas en "el discurso neopacifista" de Rodríguez Zapatero, que se basa en tres premisas fundamentales:

-- El uso de la fuerza militar resulta siempre contraproducente para la causa de la paz. Ninguna amenaza justifica el uso de la fuerza. Aquí incluye terrorismo internacional o la proliferación de armas de destrucción masiva.

-- La reconversión de las Fuerzas Armadas en una especie de organización gubernamental humanitaria con capacidad de autoprotección. Convertirla en un instrumento más de protección civil. En el exterior, las Fuerzas Armadas sólo podrían actuar en misiones de carácter humanitario y como agentes de cooperación al desarrollo y, en último extremo, como fuerza de interposición entre continentes.

-- La consideración de Nacionales Unidas como una especie de "gobierno universal" en cuyo marco deben resolverse todos los problemas.

Exportaciones a Venezuela, China y Cuba

Sin embargo, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha ido incumpliendo cada uno de los principios interiores. Ha sido, en opinión de Ignacio Cosidó, "profundamente incongruente". Y pone ejemplos: las exportaciones de armas españolas se han duplicado desde que el PSOE está en el poder. Según las estadísticas de exportación de material de defensa y de productos y tecnologías de doble uso del año 2007, elaborado por la Secretaría de Estado de Comercio, el valor de lo exportado ha pasado de 405,9 millones de euros en 2004 a 932,94 millones en el citado año. Un incremento del 130 por ciento desde que Zapatero llegó a La Moncloa.

Más datos. El sector industrial en defensa mueve una facturación anual en torno a los 3.600 millones de euros, las empresas de defensa exportan más de un 40 por ciento de su producción y el sector crea 17.000 puestos de trabajo directos.

A esto se une que las exportaciones de armas realizadas por España podrían ser mucho mayores. Según denuncia FAES, en el informe anual del sector industrial de defensa y seguridad se puede leer que las exportaciones ascendieron en 2006 a 1.443,09 millones de euros. Sin embargo, esa cifra, calculada sobre la base de la facturación efectuada por las empresas en el exterior, es un 70 por ciento superior a los 845,07 millones de euros que figuran en el informe remitido por el ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

Pese a todo, los datos son contundentes. Según el último anuario editado por el Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), España se encuentra entre los principales exportadores de material de defensa, sólo superada por Estados Unidos, Rusia, Alemania, Francia, Holanda, Reino Unido e Italia.

Unas exportaciones, apunta el informe de FAES, que no ha ido destinado a nuestros socios europeos, sino preferentemente a los terceros países. Destaca, por ejemplo, la venta de plataformas navales al régimen de Hugo Chávez. También se encuentra en la lista de venta de España países tan poco democráticos como Irán, China o Cuba.

Aumento del gasto militar

El gasto militar también ha aumentado desde la llegada de Rodríguez Zapatero a la presidencia del Gobierno. Concretamente, el presupuesto inicial del departamento de Defensa ha crecido entre 2004 y 2008 en casi 2.000 millones de euros, alcanzando en el presidente años los 8.494 millones. O lo que es lo mismo, un incremento del gasto militar del 26 por ciento.

Con la llegada de la crisis económica, la cosa ha cambiado. Ya con Carmen Chacón como ministra de Defensa, el presupuesto ha sufrido un recorte histórico del 3 por ciento. Sin embargo, denuncia Cosidó, "el gasto español en defensa es más opaco". Apunta cifras: los créditos finales son un 16 por ciento superiores a los aprobados inicialmente por el Parlamento, 342,5 millones de euros han sido invertidos directamente por la Gerencia de Infraestructuras para la Defensa y el Instituto de la Vivienda de las FFAA y las inversiones del ministerio por la venta de suelo y viviendas han ascendido a casi 2.000 millones de euros adicionales.

A todo ello, se suma la financiación del Ministerio de Industria para la adquisición de sistemas de armas. En 2008, según el informe de FAES, habrá un total de 1.308 millones de inversión adicional para la adquisición de carros y vehículos de combate, buques, submarinos, aviones, helicópteros, misiles y obuses.

Soldados españoles en zonas de conflicto

Rodríguez Zapatero también ha mentido en cuanto al número de soldados que iban a ser desplegados en zona de conflicto. Teóricamente, España nunca iba a mandar a más de 3.000 compatriotas, cifra que no se ha tenido en cuenta. Carmen Chacón ya ha tenido que pedir la supresión de dicho límite.

El aumento de la presencia militar española también tiene reflejo en las partidas presupuestarias. Si en 2004 los gastos originados por estas operaciones fueron de 308,6 millones de euros, en 2007 esa cantidad había ascendido a 642,5 millones, lo que significa un incremento del 69 por ciento en cuatro años. La misión en Afganistán ha sido la más costosa para el Ejecutivo.

De hecho, la precipitada salida de los soldados españoles de Irak propició un fuerte incremento de efectivos en Afganistán. Actualmente, España es el décimo país contribuyente al despliegue de la OTAN en dicho país, con 742 efectivos.

Por todo ello, para Ignacio Cosidó el pacifismo del que ha querido hacer gala el presidente del Gobierno tiene "de mucha demagogia" pues es un discurso "que contradice los propios hechos". La realidad, sentencia, "es que España nunca había exportado tantas armas, gastado más dinero en su defensa o desplegado mayor número de tropas en el exterior bajo el Gobierno actual".

http://www.libertaddigital.com/naci...rso-pacifista-radical-de-zapatero-1276340385/
................,,


http://secretoscuba.cultureforum.ne...iunfa-en-las-elecciones-regionales-t10908.htm

Vendemos armamento a dictadores de izquierdas ..:eek:...Sera esto la alianza de civilizaciones ??
 
Última edición:
Licendiados, diplomados, jóvenes empresarios de éxito en éste tema, y sin embargo una señora sin ninguna de esas características es la que quiere dar las lecciones. Curioso.
Eres "clasista" Dow? porque en estas dos frases hay un clasismo acojonante (obviare lo de la referencia a una mujer), o sea, que segun tu, si un@ no es licenciado o diplomado, se tiene que callar?, porque? Es que si una persona no ha pasado por la universidad(ojo! ya no digo licenciado etc, porque hay gente que lo es, que ha pasado por la universidad, peero la universidad "no ha pasado" por ellos), no tiene derecho a tener opinion y expresarla??(se pueda estar o no de acuerdo con esa persona, eso da igual) Vaya! y yo que crei que estabamos en una democracia...:|
 
Noticia publicada el 11-11-2008

(Libertad Digital) La Iguana Ilustrada se define como un "blog de cultura visual, infografía y diseño". Pertenece a Juantxo Cruz, un periodista de 39 años. Su disección de la imagen servida por el Ministerio de Defensa no puede ser más reveladora pese a que su conclusión no pretende convertirse en teoría. Titula su análisis Duda Razonable y eso es lo primero que suscita.

afganistan111108-1.jpg


(Fotografía oficial del Ministerio de Defensa ampliada. Pincha para ver la imagen en detalle)

La foto oficial del atentado en el que murieron el brigada Juan Andrés Suárez Garcia y el cabo Rubén Alonso Ríos marca con un círculo rojo y una flecha el lugar en el que han quedado los restos de la furgoneta cargada con explosivos que impacto contra el BMR español. Dentro del círculo aparecen dos figuras de personas que se también aparecen, en la misma imagen, más arriba. Así, lo demuestra, ampliando la foto, Juantxo Cruz.

fotoblogafganistan.jpg


Lo mismo ocurre con una tercera figura que se encuentra dentro del círculo rojo, esta vez un poco más abajo. Esa figura es idéntica a otro soldado que se encuentra en el lado derecho de la fotografía, y que parece caminar solo entre el grupo de soldados que observan los restos de la furgoneta y el grupo que espera junto a los vehículos sanitarios.
Ante la "duda razonable" que plantea el periodista, Libertad Digital se puso en contacto con el Ministerio de Defensa para intentar esclarecer los detalles de la fotografía oficial del atentado. Desde el gabinete de prensa dijeron que, por ahora, no van a entrar a valorar los detalles de la fotografía a los que se hace referencia, aunque reconocen tener conocimiento del tema por la llamada de varios medios de comunicación a la sede del ministerio. Además, LD solicitó si era posible acceder a la fotografía original (sin el círculo y la flecha roja) de la que disponía el departamento que dirige Carmen Chacón, lo cual, según dijeron, no era posible.


http://libertaddigital.com/nacional...istan-siembra-la-duda-en-internet-1276343333/



Chacon sigue afirmando que en Afganistan no hay una guerra , sino un proceso pacificador ..
Sea como sea nuestros soldados son los peor dotados de la zona , claro como estan en mision de paz ..no hay motivo para dotarles de vehiculos blindados ..
Mientras tanto aqui en España los politicos se cambian de coche cada 2 años sin mirarse en el precio , lo que miran es la marca y que esten dotados de todos los extras posibles ..
 
Última edición:
Eres "clasista" Dow? porque en estas dos frases hay un clasismo acojonante (obviare lo de la referencia a una mujer), o sea, que segun tu, si un@ no es licenciado o diplomado, se tiene que callar?, porque? Es que si una persona no ha pasado por la universidad(ojo! ya no digo licenciado etc, porque hay gente que lo es, que ha pasado por la universidad, peero la universidad "no ha pasado" por ellos), no tiene derecho a tener opinion y expresarla??(se pueda estar o no de acuerdo con esa persona, eso da igual) Vaya! y yo que crei que estabamos en una democracia...:|

:urule:

No me atrevi a decirlo , pero lo mismo pense yo ...

Clasismo e intolerancia , eso si probablemente con un titulo colgado en la pared ..que no sirbe para entender las cuestiones mas sagradas de la convivencia democratica .
 
Tres cosas sobre el tema "famosito" de la fotografía.

1º) Gary...¿cual es tu intención en este post?

2º) El que hizo el artículo, y con perdón, tendría que haber contrastado un poco más y no buscar supuestas "conspiraciones" y/o falsificaciones de una fotografía.

Quien tenga un poco de idea de tratamiento de fotografía, sabrá que con programas tipo Photoshop, se puede crear un círculo en cualquier parte de la fotografía. Una vez hecho, se arrastra y se coloca donde más interese o, como en este caso, justo donde ocurrió el accidente.

¿Qué ocurre entonces?. Si no se trabaja con capas, está la posibilidad que se traslade (y así ocurre si no usa las herramientas correctas o simplemente haces un cortar y pegar) todo lo que el círculo llevaba en el momento de colocarlo en la fotografía.

Me explico: Si tenéis, por ejemplo, el Photoshop y agrandáis el círculo de la supuesta foto trucada y lo trasladáis al sitio de arriba donde aparecen esos personajes, os daréis cuenta coincide todo exactamente.

Así que no era muy dificil preguntar a alguien antes de poner en duda la fotografía.

3º) Gary. Acuérdate de contrastar una noticia. No puedes poner algo del 11 de noviembre y después de más de 15 días no haber pasado antes por otros lugares donde se explica este error y que precisamente tú los lees mucho. Por ejemplo, el propio Ministerio de Defensa, donde se ha colgado la foto sin el error (y no falsificación) de la foto.

Aquí, por ejemplo, la noticia de la rectificación:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/12/comunicacion/1226510523.html


Si alguien quiere hacer la prueba de agrandar el circulo y comprobar que corresponde exactamente con la ubicación de los soldados de más arriba, me haríasis un favor. Esta tarde si puedo lo hago desde casa

Salu2
 
Última edición:
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba