Política eZPaña no va bien ..,esto ya no es una fieZta .. ..

[Cuca & Blacko]

A todos los que os duele tanto, que se critique en este post al PSOE...

Yo hay cosas aqui que no entiendo...
No sé si es que no se lee bien o solo se lee lo que interesa.

Me hace gracia leer algunos comentarios como este de Big boy:

Quien sabe puede ser porque sólo insulta al partido en el que milito??? no sé, no sé. No me convence. Manía persecutoria??? comportamiento obsesivo??? tendencias psicópoatas???
O simplemente porque es una pesada del carajo....
Lo dejo a tu elección.

A ver, de donde te sacas que Gary, solo insulta al partido que militas? No has leido esto?? (Y solo quoteo 1 de las miles de veces que lo ha dicho):

la politica en España apesta a mierda , sea del partido que sea ..
Algo no funciona en el sistema politico español ..

Ahh!! no perdona... que esto no lo lees porque no te interesa.

Tampoco es comprensible que se le llame facha, solo por abrir un tema para opinar sobre los escandalos y las malas gestiones del PSOE y de los politicos en general.

Cualquier otro usuario si quiere podría abrir otro tema para criticar al PP, y sería igual de respetable. Lo que ocurre, que aqui hay muy poco respeto por las opiniones de los demás. Y es tan simple, como que si no estás de acuerdo con las opiniones ajenas, lo correcto es RESPETARLAS y si lo deseas expresar tu desacuerdo con educación (palabra que algunos usuarios parece que desconocen).

Os duele mucho que a Zapatero se le diga que es un mal presidente, pero a una persona que no ve las cosas igual que vosotros, si le podeis decir mentirosa, plasta, facha, no te funciona nada, tienes un problema serio.. ve y haztelo mirar y demás sandeces. Y no os atreveis a decir cosas peores, porque no podeis que si no... vamos estaría fina Gary y todos los que no piensan como vosotros.

Actuando asi, lo unico que haceis es poner en practica aquello que tanto criticais de un tal Franco. Callar y censurar a base de malas maneras a quien no piense como vosotros. Eso se acabó hace ya mucho tiempo... y si tanto os molesta dejad a la gente vivir y decir lo que le dé la gana, por supuesto siempre con educación.


Muchos decís yo la tengo en ignorados... no leo lo que escribe... JAJA eso me gustaría verlo a mi. Si se os nota que lo primero que haceis cuando os conectais al foro, es entrar en este tema a la velocidad del rayo. A quien quereis engañar? :dime:

Ah! y eso de poner cosas que no tienen nada que ver con el tema para que es?. Para intentar boicotearlo??. Para haceros los "no me importa lo que pongas"??
Me dá risa y todo.... :jajaja::jajaja::jajaja::jajaja::jajaja::jajaja::jajaja:

Si tan malo es el tema, bien enganchaitos que estais a el...

Desde luego, está claro que de la politica no sacas nada bueno a no ser que estés chupando de ella.

Un saludo.

 

[Adri]

Vale, entonces todo aclarado, ¿no? :cuñao

 

[Madrileño]

Yo no se por qué dudais de los sabios, eruditos, coherentes y consecuentes análisis de Gary Indiana. Hasta en la página web de una prestigiosa editorial jurídica, Tirant Lo Blanch, si la poneis en el buscador que tiene, sale ella!!!


http://www.tirant.com/derecho/




(a veces las casualidades más tontas de la vida explican las cosas de la forma más simple posible :jajaja

-----------------

Por cierto, ole por el post de Nobody.

 

[SonialovesMJ]

:jajaja: Aclaradísimo, yo lo resumiría en:

[...] que os duele tanto, que se critique en este post al PSOE...

Qué capacidad de análisis.

 

[Yazmín]

¿ Por qué no pueden emitir sus diversas opiniones sin faltarse el respeto chicos ?

 

[CHUSI]

Qué capacidad de análisis.

Es que para algo es Miss :dime:

 

[Big Boy]

El partido socialista ha perdido la medida y la verguenza . Nos estan diciendo en la cara que con el dinero publico hacen lo que les da la gana porque tienen a los españoles por imbeciles

A trincar que son 2 dias, y todos calladitos que ya despues iremos con el discursillo barato de los logros sociales ..

Arruinaran al pais , ya casi lo han conseguido ..

Es un grupo de politicos indecentes, una casta de mangantes que se aprovechan de un sistema que fomenta y cobija a la corrupcion

Felipe Gonzalez dejo a medio pais en paro ( y al otro medio padeciendo la corrupcion mas sistematica que se pueda imaginar) y ZP va por el mismo camino.

pero con modales.

Con modales ehhhhhhh, vamos creo que está claro que podía hasta dar clases de protocolo la mujer................. :novale:

---------------------------------------------------------------------------------------

A todos los que os duele tanto, que se critique en este post al PSOE... Sin comentarios.

Yo hay cosas aqui que no entiendo... A ver.....
No sé si es que no se lee bien o solo se lee lo que interesa. Que intriga....

Me hace gracia leer algunos comentarios como este de Big boy: Joder, me aburro...

A ver, de donde te sacas que Gary, solo insulta al partido que militas? En el que milito, gracias
No has leido esto?? (Y solo quoteo 1 de las miles de veces que lo ha dicho):

Ahh!! no perdona... que esto no lo lees porque no te interesa. Me has pillado amiga, jo, lo siento...:miedo:

educación (palabra que algunos usuarios parece que desconocen). Si, uno es tu madre, decir que a los politicos no les interesa acabar con ETA, es de un educado......... Vamos que ni en Oxford enseñan modales mejor.

Por supuesto siempre con educación.

En realidad los socialistas y el sistema que les ampara son los verdaderos promotores de la corrupcion en España , ya la dejo institucionalizada Felipe Gonzales ..

Espantoso ridiculo que esta haciendo ZP y su gobierno con esta forma de mendigar para que Bush ..

Al menos podria tener un poquito de dignidad y dejarlo estar

Al peor presidente de la historia de Norte America y al peor presidente de la historia de España ...

Gary indiana, por supuesto siempre con educación.


Ah! y eso de poner cosas que no tienen nada que ver con el tema para que es?. Para intentar boicotearlo??. Para haceros los "no me importa lo que pongas"?? Joe Cuca como eres, no se te pasa una. Lo has pillado a la primera....Prometo no hacerme el "no me importa lo que pongas" nunca más.

Por cierto a ver si aprendes que en los foros de internet se escribe en blanco.

 

[Big Boy]

Hasta en la página web de una prestigiosa editorial jurídica, Tirant Lo Blanch, si la poneis en el buscador que tiene, sale ella!!!

http://www.tirant.com/derecho/


(a veces las casualidades más tontas de la vida explican las cosas de la forma más simple posible :jajaja

Increible pero cierto juas juas juas

"Gary Indiana siempre ha tenido excelente vista para lo escandaloso, para el lado peligroso de la vida. Es evidente que la perversidad lo fascina, pero él suma a esa fascinación su formidable inteligencia, su ingenio desgarrador, su lirismo de poeta. Si bien a menudo se lo menciona por su elegante y vitriólica escritura, su obra es aterradoramente seria :jajaja:. Ya es hora de que se deje de hablar de él como de un escritor en los márgenes. Indiana apunta justo al centro, donde más duele," (Sandra Seofield, The Chicago Tribune).:llorando::jajaja:



Pd: Me uno tambien a la felicitación por el post de nobody.

 

[gary indiana 1958]

Cuanto daño hizo franco en este pais , el odio que infundio perdura aun en el corazon de muchos españoles , su peor legado ha sido dejar generacion tras generacion a personas que seran unos intolerantes cronicos , es increible que despues de tantos años aun haya gente en España que crea que la guerra civil no ha terminado (bueno el juez Garzon se ha enterado hoy de que Franco esta muerto ) , muchos todavia creen ver a fascistas dispuestos a fusilar en cada opinion contraria que escuchan ....
Al contrario pasa lo mismo y los rojos ya tampoco fusilan a nadie literalmente hablando ..claro esta ...

Ahora los tiros se dan con palabras y con descalificaciones .

En realidad fue malo ese dictador ..
Me temo que dejo una España dividida para siempre entre buenos y malos , azules y rojos , sin colores intermedios ..con lo bonitos que son los arcos iris ..
No me podia imaginar que un maldito dictador pudiese tener tanto poder , incluso despues de muerto ..

Lo mas triste y desconcertante es que tenga que ser un sector de la izquierda española la que en pleno siglo XXI se empeñe con tanto ahinco en no dejar de una vez por todas que la herida se cierre al menos a nivel institucional y que el pueblo al que el dictador separo y señalo como buenos y malos , angeles y demonios vuelvan a respetarse ...

Cada vez que una persona de izquierdas llama fascista a otra a modo de insulto por opinar distinto y sin serlo , le esta rindiendo honores al dictador .
LLamar progresista a alguien no es insultarle , ser progresista es un honor , siempre que se sea un progresista verdadero . El progresismo se demuestra practicandolo y nunca reprimiendo ..

Cuando la libertad de expresion se desea solo para uno mismo deja de ser verdadera libertad porque al otro se le desea censura ....y esto solo pueden desearlo los dictadores ..

No busqueis link porque estas reflexiones son mias ..como tantas otras ..
Este tema ha sido revisado escrupulosamente por un usuario para que no se omitiese ningun enlace , por lo tanto , todo replay que no tenga detras la correpcion , es cosecha propia ..


.....................................................................................................

¿¿ Que opinais sobre la ley de Memoria Historica ??

Aqui dejo un comentario sobre eso , yo estoy plenamente de acuerdo con el ...



Quienes defienden la necesidad de legislar la memoria histórica en el sentido de convertirla en un homenaje a las víctimas del franquismo suelen repetir el mismo argumento: a los otros ya los homenajeó Franco. Pues bien, se trata de un mal argumento. De un argumento siniestro, incluso. Y lo es porque cuando se niegana homenajear a las víctimas del Frente Popular y de su entorno, están suponiendo:

• O bien que el homenaje a las víctimas realizado un gobierno dicatatorial es equiparable al homenaje que puede realizar a esas mismas víctimas un Estado democrático como es la España actual. Si yo fuese hijo de un represaliado por el Frente Popular me senaría muy mal que le Gopbierno me dijese que me he de conformar con el homenaje franquista, y que debo renunciar al homenaje democrático. Me serí muy difícil entender que en ello no hay sino voluntad de revancha. Además eso es conceder al régimen de Franco una legitimidad semejante al actual. Porque si no son iguales en cuantoa su legitimidad ¿cómo se pueden equiparar los homenajes brindados por uno u otro?
• Que las víctimas de la represión republicana no fueron tales, sino que de algún modo lo merecían. Esto es si cabe peor que lo anterior por razones evidentes: ¿es posible que el Gobierno de Zapatero y quienes apoyan una ley sesgada de memoria histórica se consideren continuadores de lo peor de la izquierda republicana? ¿Es posible que consideren a las víctimas de Paracuellos o a los ajusticiados en la checa de Madrid indignos de homenaje a diferencia de os masacrados, por ejemplo, en Badajoz?

http://www.leviatan.org/category/memoria-historica/

Por cierto no volvere a responder a nadie que no respete , ya no a mi , sino a la totalidad de los usuarios del foro que entren en el post y lean los comentarios hirientes que me estais dedicando algunos ... ..pretendo que esto sea un debate o un intercambio de opiniones DIVERSAS , DISTINTAS y PLURALES , nunca pretendi que esto se convirtiera en una pelea y aun menos en un linchamiento .
Yo me identifico con ese arco iris que antes mencione ..y para bien o para mal nunca me serviran las versiones oficiales ..

Sino sois capaces de respetar ni siquiera a la moderacion de este foro , ¿¿ Como puedo esperar que me respeteis a mi ??..
Por lo tanto ya no atendere a las provocaciones , las dejare solo en lo que son ..
Por lo tanto me rindo , haced lo que querais ..

 

[JOROTEGU]

Pues si, franco fue una lacra...lo sigue siendo pq todavia hay fachas frankistas, pokos, cada vez menos, pero los hay...

Por cierto, el peor presidente d la historia d españa no es ZP, es totalmente Aznar q no creo q este muy d acuerdo contigo respecto a franco...pero bueno, eso kiza solo t lo confiese en catalan y en la intimidad.

Una cosa son las formas y otra las faltas d respeto...pretender condicionar a la gente con mentiras, informacion sesgada, partidista y con mentiras es faltarle el respeto TOTALMENTE, no hace falta decir una palabra malsonante.

Yo por mi parte ni he insultado, ni he faltado el respeto ni lo hare...las formas, unas veces mejores y otras peores, pero eso d faltar el respeto MINTIENDO no pienso hacerlo pq me parece muy triste...haztelo mirar

Como ejemplo mirate la intervencion d Moratinos hoy en el congreso, contestando a un sinvergüenza del PP...sus formas no eran las mejores pq estaba enervado, pero la falta d respeto la comete el CARADURA del PP...investiga sobre el tema...tiene q ver con eso q t importa tanto sobre los fondos d ayuda al desarrollo del tercer mundo y la cupula.
Ya q copias tantas cosas q luego resultan blufffsss , al menos podrias hacer el favor d informar al q previamente t has encargado d desinformar...

Y bueno, seguiriaaa, seguiriaaa, pero paso, me cansa el tema...hay tanta mierda d corrupcion en el PP q abrir uno sobre la corrupcion del Psoe es ridiculo y patetico...asi t ha kedado el tema.

Por cierto, para enmarcar lo q escribiste... ''En realidad los socialistas y el sistema que les ampara son los verdaderos promotores de la corrupcion en España , ya la dejo institucionalizada Felipe Gonzales .. '' Cuando dices q corrupcion hay en todos los partidos...¿lo piensas realmente? Pq parece por lo q dices q la corrupcion es algo relacionado con el socialismo o algo asi...

En fin...a saber lo q piensas...desde luego aki no lo reflejas pq son sin sentidos constantes, contradicciones constantes y si...faltas d respeto sin recurrir a palabrotas. Al menos t puedo felicitar pq faltas el respeto con educacion...sientete orgullosa.

 

[Madrileño]

Bueno, dejando de lado toda la demagogia lacrimógena digna de telenovela venezolana o de Lassie y que a mi juicio deja bastante claras las cosas por si acaso no lo estaban ya (sobre la pureza, bondad y altruismo de tus intenciones desde el mismo principio), voy a decir una cosa en cuanto al tema de la memoria histórica:

Cítame un solo artículo de la "Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura" en el que se establezca que los represaliados o asesinados por el bando republicano durante la Guerra Civil no tengan derecho a:

a) ser reconocidos por tal hecho

b) indemnizados sus familiares, en su caso

c) se les prive a sus familiares del derecho a identificación y localización



Por otro lado, la soplapollez que dice ese al que has copiado -citando la fuente esta vez, alabados seamos- cae por su propio peso: ¿dónde han estado desde 1978 hasta 2007 todos esos represaliados por el bando republicano que tuvieron que "conformarse" con las reparaciones concedidas por el régimen franquista? ¿Por qué nunca se quejaron públicamente? ¿No tuvieron tiempo en 30 años de manifestarse, o de promover iniciativa legislativa alguna en este sentido?

Lo que ocurre con todo este asunto es más que obvio. Un bando ganó la guerra, y ese bando tuvo el objetivo de la exterminación completa del adversario desde ya iniciada la Guerra Civil (planteando la guerra y los años posteriores en clave religiosa y nacionalista, se trataba de una Cruzada contra la antiespaña, una cruzada total y absoluta).

Esta determinación se vio completada durante la posguerra, en la que sí, por supuesto que los afectados por los crímenes del bando republicando fueron de sobra reconocidos y compensados de muy distintas formas (pensiones, etc...), mientras que gente del bando republicano tuvo que exiliarse al extranjero y ver como eran rechazados y ninguneados durante 50 años, y esto en el mejor de los casos.
Desde 1978 hasta el año 2007, no se conoce ninguna reinvidicación por parte de los que fueron compensados por el franquismo para obtener el mismo reconocimiento por parte de la democracia. Curiosamente, desde 2007 y según esa fuente que citas, han debido crecer como las setas.

Tú, que te dices repúblicana y de izquierdas, acabas convirtiéndote en la misma cosa que son todos aquellos que desde la derecha más conservadora, retrógada, rancia y, eso sí, digitalizada, llevan años haciendo una labor de panfletización del pasado para legitimar falsamente a la derecha actual (no los voy a llamar extrema derecha porque para mi no lo son e incluso me parece perjudicial y peligroso llamarlos así, pero bueno, ese es otro tema)

Acabas adoptando sus propios argumentos, defendiendo lo esencial de su pensamiento y colocándote incluso por debajo de ellos en tanto en cuanto afirmas ser algo que en realidad no eres. Y todo pq en un foro de Michael Jackson alguien te dijo que hablaras con rigor de las cosas.........¿acaso no es digno de estudio todo esto?

Por cierto, la ley, aquí:

http://www.mpr.es/NR/rdonlyres/3834DA97-8D86-4CD0-AE2E-7C8AA123725A/91267/boememoria.pdf

Con dios.

 

[Madrileño]

Vaya, ahora viendo la letra pequeña de tu fuente, resulta que está fechada el 27 de Febrero de 2007. La ley es de Diciembre de ese año. Sin comentarios.

En fin, no se para que me molesto, o nos molestamos todos aquellos que no formamos parte de esa cosa, entidad, o ser, llamémosle "X" o GaryTidus, en pretender debatir nada contigo, que tanto parece ser tu finalidad.

¿Te has leído la ley antes de entrar a decir nada sobre el tema? Obviamente, indemostrable, pero aun así apuesto a que NO. En caso contrario, no pondrías un enlace con fecha anterior a la ley -aunque me da que ni sabías la fecha concreta de la ley a la hora de escribir eso que has escrito- y de ser así por un descuido y no ver la fecha de tu enlace y habiendo leído la ley, demostrarías una notable incapacidad de comprensión de un texto legal (*) o muy mala fe, una de dos.








(*) cosa comprensible si se tratara de la Ley de Contratos del Sector Público, por ejemplo, que no hay dios que se la trague, pero no con la ley de la memoria histórica que se lee casi como un tebeo.

 

[dowjones]

Baneo para Gary por innegable contribución a bajar el nivel cultural y moral del foro.

 

[tidus22]

Como ejemplo mirate la intervencion d Moratinos hoy en el congreso, contestando a un sinvergüenza del PP...sus formas no eran las mejores pq estaba enervado, pero la falta d respeto la comete el CARADURA del PP...investiga sobre el tema...tiene q ver con eso q t importa tanto sobre los fondos d ayuda al desarrollo del tercer mundo y la cupula.
Ya q copias tantas cosas q luego resultan blufffsss , al menos podrias hacer el favor d informar al q previamente t has encargado d desinformar...

.

Moratinos es un incapaz y probablemente sea el peor ministro de exteriores que hayamos tenido jamas.Entre otros ''fallos'' cada vez que este Ministro visita Cuba solo se reune con la dictadura y deja a los disidentes(gente opuesta al regimen castrista que es enviada a la carcel solo por opinar distinto) totalmente abandonados y no se reune con ellos.
Moratinos es ese ministro que este pasado verano se quedo callado y apenas condeno la guerra o el ataque que inicio Rusia en Georgia(vamos,se quedo callado como casi toda la izquierda de este pais).Y Moratinos es ese ministro que tiene como principales ''amigos'' a los dictadores Evo Morales y Hugo Chavez además del propio Castro claro.

Por cierto,me da verguenza ajena cada vez que leo ''el pais'' en su version digital que siempre se refiere a la dictadura castrista como ''gobierno'' o ''mandatarios cubanos'' o a Fidel Castro lo llama ''ex presidente cubano'',nunca se refiere a ellos como lo que son,una dictadura en toda regla en donde se violan permanentemente los derechos humanos.Lo mismo hace por cierto TVE.

 

[gary indiana 1958]

Lo mismo me pasa con esa asignatura que se han inventado los socialistas , educacion para la ciudadania , cuando solapadamente se pretende imponer el pensamiento unico entre la ciudadania mal vamos .
Todos pasando por el mismo aro , todos en una unica direccion ..
Es detestable la doctrina moral totalitaria que pretenden imponer a nuestros jovenes , ojo pienso que si lo que se pretendiese fuese imponer la moral religiosa seria lo mismo de reprobable .
Hay cuestiones en la vida que deben dejarse en manos de la libertad individual , y la moral es una de ellas .
Porque seguir una principios morales propios es el camino hacia la felicidad , y esos principios morales deben ser libres , si son impuestos nos convierten en borreguitos ....ese es el fin ultimo que pretende esta asignatura , crear automatas , personas afines , faciles de manejar y de manipular , con fe ciega y con unos valores morales impuestos e iguales ..

La idea de querer educar a la ciudadania es buena en principio , siempre que se hiciera de forma neutra , o sea siempre que esa enseñanza fuese dirigida a fomentar la libertad en todos los ambitos y nunca el adoctrinamiento gratuito y unidireccional ..

Se le ve tanto el plumero a nuestra izquierda , esta ejerciendo el poder y pretende imponer su ideologia , esto es logico pero no legal ( en mi opinion ) , en realidad lo encuentro antidemocratico .

Puede que les salga el tiro por la culata , pues todos sabemos que cuando se ha querido imponer algo se ha creado a la vez un rechazo ..
Muchas personas a las que se les imponia la educacion catolica en escuelas religiosas , terminaron siendo totalmente anti-iglesia ..

Es curioso que el PSOE no respete tampoco el derecho a la objecion de conciencia ..
Cuando existia la mili , el que objetaba era un progre ..ahora el que objeta ante esta asignatura es un facha ..

gary
.............................................................

Aqui dejo una reflexion con la que estoy muy de acuerdo ..


Esta expresión, “valores constitucionales”, es empelada a menudo por los partidarios de una asignatura como Educación para la Ciudadanía. Normalmente la emplean para apelar a valores compartidos por todos con independencia de la orientación política, moral o religiosa de cada uno. Pero a mí me chirría. Y me chirría porque no me parece nada evidente que la Constitución tenga como misión proporcionar valores comunes. Lo que debe hacer una constitución, precisamente, es proporcionar normas que permitan la convivencia y el “fair play” entre quienes profesan tablas d valores distintas, dispares incluso. Cuando la disparidad de valores es grande -como puede suceder, u sucede de hecho entre individuos y colectivos de una sociedad compleja- la solución no es pretender que existen valores compartidos (la esperanza de que finalmente podremos acabar fundidos en un abrazo fratrernal) sino la esperanza de que, al menos existan normas que nos permitan convivir pacíficamente desde nuestras diferencias.


http://www.leviatan.org/category/educacion-para-la-ciudadania/



Que viva la libertad que nos impone el socialismo , puro adoctrinamiento y sectarismo barato ..( en mi opinion ) ..

 

[JOROTEGU]

Lo mismo me pasa con esa asignatura que se han inventado los socialistas , educacion para la ciudadania , cuando solapadamente se pretende imponer el pensamiento unico entre la ciudadania mal vamos .

Si, t pasa lo mismo, q lo q dices es falso a priori, no lo puedes demostrar y t columpias con una desfachatez q constituye una falta d respeto hacia todos...Das a entender q esa educacion es una iniciacion d los niños hacia el socialismo y los orienta hacia las juventudes del Psoe o algo asi???
Podrias desarrollar un poko mas esas acusaciones...darles fundamento, aunke sea tirando d imaginacion q afortunadamente t sobra.

Pero bueno, supongo q t pasara como con la ley d memoria historica, q ni la conoces y la criticas como si fuese el demonio...Supongo q conoces al dedillo el temario d la asignatura d educacion a la ciudadania, el tema 1 se titula : 'Rajoy y Esperanza Aguirre son caca'

Por cierto, ayer en 59segundos un experto abogado comento q los represaliados por el bando republicano podian denunciar esos crimenes y la mayoria lo hicieron, sin embargo los represaliados por el bando d franco no pudieron pq el dictador cerro los juzgados y no tenian donde acudir...
300.000 fusilados y unos 3.000.000 d represaliados, me parece asqueroso q haya gente q ponga pegas a leyes q se hacen con la intencion d dar derechos, derechos a las familias con muertos enterrados en fosas comunes y derecho a esos muertos a tener un entierro digno o una identificacion.

Se comento tb q España es el unico ejemplo en el mundo en el q no se han juzgado y condenado los actos d su dictadura y puso varios ejemplos entre los q llamaba la atencion q AHORA se estaban redistribuyendo tierras en el sur d Africa relacionado con lo q paso hace 100 años por el apartheid...y d una forma TOTALMENTE pacifica.

La ley d memoria historica es OTRO logro social para nuestro pais, para nuestra historia y q pese a kien pese se desarrollara y acabara dando descanso a muchos muertos y a muchas familias q en su momento fueron machacadas.

Ahh, respecto a Moratinos, nadie dijo q fuese el mejor ni nada, os vais por las ramas, ved la intervencion d ayer contestandole a un JETA del PP...q hay mucho JETA y SINVERGÜENZA q se atreve a dar lecciones d lo q no puede.

Por cierto..la cupula, impresionante, preciosa, una obra d arte...supongo q la derecha solo lo pensara, no lo puede decir...kiza en catalan en la intimidad, como akel q daba lecciones d conduccion bajo los efectos del buen vino...Ese no curso en su momento educacion para la ciudadania.

 

[Yazmín]

Con modales ehhhhhhh, vamos creo que está claro que podía hasta dar clases de protocolo la mujer................. :novale:

---------------------------------------------------------------------------------------

Claro,cualquier excusa es buena para no reconocer las faltas de respeto,verdad corazón? Un beso para vos... :*)

 

[gary indiana 1958]

MIRAD QUE DOCUMENTO MAS INTERESANTE ..


Os dejo un video muy ilustrativo ..
La vicepresidenta del gobierno dando una clase de educacion para la ciudadania a niños de 12 o 13 años ..

No sabe esta mujer que cuando la politica entra en la escuela la educacion sale por la ventana ..

Ojo a lo que dice sobre Rajoy o el PP.

-Rajoy representa el modelo del miedo y de la mirada al pasado , el domonio vamos , hablando en plata ..
-zp sin embargo , es un angel de bondad .... para mear y no hechar gota ..

El unico que utiliza el pasado en beneficio propio es el psoe y su memoria historica ..

Esto , de verdad me parece de juzgado de guardia , igual , igual , igual que hacia franco ,intentar lavar el cerebro de las personas desde la mas tierna infancia ....
Siento verguenza de que estas cosas se permitan ..
franco utilizaba el crucifijo para intentar que todo el mundo fuese catolico , y los socialistas utilizan sus armas para lo mismo , pero sustituyen a dios por ZP ..
¿¿ Porque se empeñan en coartar la libertad de eleccion ?? ¿¿ Porque no quieren dejar que estos niños decidan cuando lleguen a la mayoria de edad ??
Que listos y que sectarios son ..copian el modelo dictatorial y lo convierten en logro social ..

Hay cuestiones tan importantes en la vida de los seres humanos que ningun estado ni gobierno poseen el derecho legitimo para inmiscuirse en ellas ..
que pena ..

http://es.youtube.com/watch?v=uC6cYOUvFkk​

 

[Madrileño]

Gary Indiana, sigo esperando que me respondas. Citame un solo artículo de la Ley 52/2007 de la que se desprenda de modo fechaciente y concreto todo lo que dijiste antes al respecto de la memoria histórica.

Sigo esperando que me demuestres no ya sólo a mi, sino a todo el que esté leyendote, que tienes un mínimo de conocimiento sobre lo que hablas. Que nos demuestres a todos que cuando te pones a decir todo lo que dices, a citar todo lo que citas, y a invitarnos a la reflexión, hay detrás algo más que pura displicencia y charlatanería barata. Sigo esperando, como digo, que demuestres que antes de ponerte a hablar de la memoria histórica conoces la ley que la regula, y que en base a su articulado sustentes tus opiniones.

Y en cuanto al tema del video, decir que es la vicepresidenta dando una clase es una solemne tontería. Para empezar, se trata de un acto promocional del PSOE, plagado de periodistas (sólo hace falta oir los clicks de las cámaras), que es ciertamente bastante chabacano, lamentable, simplón y partidista -como son, por otra parte, casi todos los actos publicitarios o mítines de los partidos políticos.

En ningún caso representa una clase docente, oficial, impartida en un colegio, por un profesor cualificado, en base al programa de una asignatura, el cual es por cierto la piedra angular para debatir sobre este tema.

En definitiva, sigo y seguimos esperando que demuestres el rigor del que tanto querías hacer gala cuando comenzaste tu cruzada personal sobre política en este foro.

 

[Big Boy]

El unico que utiliza el pasado en beneficio propio es el psoe y su memoria historica ..

Por muy pequeño que lo pongas, no creas que va a pasar desapercibido. Por favor deja de mentir, y sino quieres parar luego no tengas morro y no te quejes cuando te sacan los colores...

Aguirre: "En las sedes del PSOE hay imágenes de los líderes de la República"

La presidenta de los populares madrileños subraya el "pasado violento" del PSOE y dice que en las sedes de su partido no cuelgan "fotos de Franco"

La presidenta de la Comunidad de Madrid y del PP regional, Esperanza Aguirre, ha dado esta mañana una muestra más de lo que ella llama dar "batalla ideológica contra la izquierda" en clave nacional. Y lo ha hecho cargado contra el "pasado violento" del PSOE en el Foro Madrid, organizado en el distrito de Tetuán y con un público compuesto por cargos electos y militantes de su partido. Al efecto ha recordado que el diputado José Calvo Sotelo, asesinado con dos tiros en la nuca el 13 de julio de 1936 por parte de un militante de las Juventudes Socialistas y guardaespaldas de Indalecio Prieto. Aguirre, que llegó a decir que "Franco era socialista" en 59 segundos, ha subrayado que el PP nació en la democracia -lo que no ha dicho es que fue fundado precisamente por un ministro de Franco- y ha hecho hincapié en que en ninguna de las sedes del PP, "a pesar de ser acusados de franquistas, no hay una foto franquista, ni de la CEDA, ni de Gil-Robles" mientras que sí hay "imágenes de los líderes de la República" en las agrupaciones del PSOE. Democráticamente elegidos, cabría añadir.

Aguirre ha hecho suyas las palabras del hispanista Stanley Payne en las que afirma que "no existe en el mundo occidental un modelo de partido democrático que haya hecho autocrítica a su pasado violento". "Porque el PSOE sí tiene un pasado violento y eso hay que decirlo con claridad", ha agregado a renglón seguido. "Esto me sugiere el asesinato de Calvo Sotelo, que no fue un hecho, como algunos quieren aparentar, como los demás. El que el líder de la oposición fuera asesinado, reconocido por ellos, por el escolta de uno de los más prominentes líderes del PSOE, es gravísimo. Lo han confesado en el libro Todos fuimos culpables", ha señalado, en alusión a la obra del socialista Juan Simeón Vidarte.
Aguirre ha hablado además sobre la decisión del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de inhibirse en los juicios de la Guerra Civil tras confirmar el fallecimiento del Francisco Franco y sus responsables. La presidenta ha recomendado a Garzón, en tono irónico que vaya "a los Inválidos a comprobar que Napoleón ha muerto", y ha considerado "esperpéntico" su proceder al no tener en cuenta "la vigencia de las leyes", en referencia a la Ley de Amnistía promovida en la Transición. En este debate de las apertura de las fosas comunes y la causa general contra el franquismo, ha criticado que su propio PP haya "caído en la trampa de sus adversarios políticos". A su juicio, al decir, respecto a estos temas, que "había que mirar hacia adelante, le ha hecho aparecer como franquista".
"Que vaya a comprobar si napoleón ha muerto"
Sin embargo, ha destacado que el PP "nace en la democracia, después de la República y la Guerra Civil" y que ninguno de los líderes de aquella época permanece en sus filas, a diferencia de los socialistas, que "continúan en activo". Aguirre se ha olvidado de Manuel Fraga Iribarne, fundador de Alianza Popular, ex presidente gallego y actual senador. Fraga fue además ministro de Información y Turismo entre 1962 y 1969, así como vicepresidente del Gobierno y ministro de la Gobernación inmediatamente después de la muerte de Franco. El PP procede de Alianza Popular (que nació en marzo de 1977) y este partido, a su vez, de Reforma Democrática, una asociación política fundada en 1976 por moderados y tecnócrata del franquismo y que apenas tuvo un año de vida. Tras la muerte de Franco el 20 de noviembre de 1975, las primeras elecciones democráticas se celebraron el 15 de junio de 1977.
"Nosotros no debemos de rehuir el debate. No es verdad que lo que hubo en la Transición fuera desmemoria o amnesia impuesta por la tiranía del Ejército, Iglesia o de los poderes de ese momento. No es verdad", ha subrayado la presidenta madrileña. Asimismo, ha explicado que los protagonistas de la Transición recordaban lo que fue la República y la Guerra Civil y ha insistido en que, por ello, "hicieron la Ley de Amnistía y la modélica Transición" que llevó que la Constitución fuera votada por más del 90% de las fuerzas políticas españolas. Respecto a la economía, Aguirre ha defendido el libre mercado porque es "el modelo económico que más ha hecho prosperar a la humanidad". Ha arremetido contra los defensores de un mayor intervencionismo del Estado y ha dicho que ante esas posiciones el PP también tiene que "dar la batalla ideológica y política".


www.elpais.com