SOBRE LA CUPULA DE BARCELO
En primer lugar decir que toda esta porrada de millones ( mas concretamente los 6 millones de euros publicos que se ha embolsado Miguel Barcelo ) no se han malgastado en comprar arte , sino en encargar arte .
Y se ha encargado a un artista afin a los socialistas , despues de hacer el gesto de la ceja
...
Dicen que se eligio a este entre 4 o 5 candidatos , que vagedad , que falta de datos ....¿¿ Quienes eran estos ?? , de todas formas ¿¿ Es licito pagar a un artista con dinero publico sin que medie un concurso publico transparente ??
No creo ..
He leido en algunos medios que la iniciativa surgio de nuestro generoso monarca ..( no se si sera verdad ) , si lo fuera : ¿¿ Quien es el monarca para malgastar el dinero publico ??
Nadie ..
Otros medios dicen que la ONU pidio en principio una partida de 4 millones de euros a España , los 4 millones han pasado a ser 20 millones , con que ligereza se elevan los presupuestos cuando hay tantas manos dispuestas a sacar tajada del dinero del pueblo ..ese 40 % que no estaba patrocinado por empresas privadas .
Me gustaria saber a cuanto habria ascendido el total de la obra si el dinero hubiese salido del bolsillo de Zapatero , del monarca o del presidente de la ONU ..probablemente hoy estariamos hablando de 300000 euros , que ya se sabe que cuando el dinero es de uno se hacen maravillas con poquito ...pero con el publico ¿¿ Que mas da ?? , si segun los socialistas no es de nadie ..
Ahora dicen que lo de los 500000 euros solo fue un trasbase de dinero ( que al parecer es licito ) , se llevo el dinero de la caja de ayuda al desarrollo al tercer mundo a la caja de reabilitacion de edificios ...es tan facil .como eso , saco de aqui y meto alli ..
Las leyes estan para eso , para acomodarlo todo y que el despilfarro parezca legal , se aprueban unas partidas para vacunas o para colegios y despues se desvian para lo que se tercie ..
¿¿Supongo que habra un tribunal de cuentas transparente e independiente del poder que vigile concienzudamente estas cosas ??
De todas formas se han juntado varios factores negativos , que no parecen importar a los gobernantes ..
1- Hace muchos meses que estamos en crisis , y destinar dinero publico para arte en tiempos de crisis no es etico , pues los parados o los que no pueden pagar sus hipotecas se pueden indignar ...pero esto no le importa un pito al gobierno ..siempre podian haber parado la obra , como tantas obras hay paradas en España por falta de financiacion , pero claro aqui no procedia porque un 40 % era dinero publico ..y ese no es sagrado ..
2- El procedimiento de eleccion del artista a dedo , y pagado con dinero publico es indecente .
3- Se inventan un supuesto mecenazgo de empresas privadas importantisimas , cuyos nombres si salieron en los medios pero que no han dicho ni mu sobre esto . ¿¿ Quiza sean estas empresas y cajas las que tengan las espaldas cubiertas por los avales del estado y al final ese dinero que dicen donar desinteresadamente recaera de nuevo sobre el erario publico tan generoso ??
O sea que mucho me temo que ante la falta de transparencia la cosa puede estar clara , el 100 % de la obra la paga el pueblo , como siempre ..pero que mas da si es asi ..el poder corrompe y no vale la pena denunciar nada ..hay que joderse y punto pelota ..
Lo que si se publico en los medios es que estos donativos privados tendrian una recompensa a nivel fiscal ( que es licita ) , vamos que si donas una cierta cantidad de dinero , tienes beneficios fiscales .
Todo esto para decorar el techo de una sala , donde asistiran personas que solo han visto la pobreza en documentales del Nacional Geographic o en fotografia ..
El discurso de ZP en la inauguracion de la Capilla Sixtina fue ridiculo ..
Quiza cuando el arte deja de tener sentido hay que recurrir a ese lenguaje bobalicon e intrascendente , para que lo tenga ..
Falto para mi gusto , una gran foto- mural de Miguel Barcelo colgada de la cupula , haciendo el gesto de la ceja ...
De todas formas ha quedado resultona la obra , mucho colorido ..
Ya dije que me gusta que Barcelo haga arte , lo que no me gusta es que se le page con mi dinero ....
Le quita mucho merito el hecho de que sea uno mas de los tantos subvencionados de este pais ..
Arte y subvenciones no pegan ni con cola , el arte tiene que ser libre ..
Saluditos
gary
