Si estoy de acuerdo contigo en que son mas diferentes de lo que la gente cree...pero yo no puedo dejar de pensar que Michael tenia mas carencias que Prince y aun asi Prince a dia de hoy no esta tan valorado como siempre lo estuvo Michael
No, no creo q la gente en general, el gran público los vea como mas bien parecidos, al contrario mi percepción es q los ven en buena medida diferentes pero a la vez como a veces se dice, si pones sus músicas alternativamente "la una frente a la otra" se verá q sin ser lo mismo son equivalentes en lo q refiere a cuando ambos practican ese pop mas negro con ganchos y ritmos realmente excitantes y pegadizos en el mejor de los sentidos.
Y vaya, en esto de quién destaca en qué mantengo lo q suelo decir al respecto: los dos son unos máquinas del ritmo mas innovador y en la interpretación/energía q les ponen a sus actuaciones y en este sentido si bien MJ le da mas vueltas (las q gira sobre sí mismo concretamente
) por su parte Prince como decís creo q es mucho mas versátil en los arreglos musicales, en variar los temas q eso sin duda refleja mayor dominio de los entresijos de la composición de la música en sí por mas q insisto MJ haya creado ritmos tan innovadores y originales.
pd: y como siempre digo, a mí me cansa realmente lo de tener siempre q elegir, o decidir quién vale mas: ¿Beatles o Stones? ¿Alan Parsons o Supertramp? ¿Prince o MJ?
¡Quedémonos siempre con las dos opciones q es la música la que siempre ganará si os fijáis!
pd": y sí, decididamente pienso q O!-> está muy infravalorado hoy día sobre todo en estas latitudes y en latinoamérica juraría q también.
